湯弋藹+農(nóng)郁

“只要品性清澈，就算火候欠佳，笨手笨腳地表達(dá)自我，也是一種真摯的富有啊。”赤木明登先生所點(diǎn)亮的美學(xué)質(zhì)感充盈著我的血液。

赤木明登是一位哲學(xué)攻讀者，是一位傳統(tǒng)漆藝著迷者，是一位柴米中打滾兒的大俗人。比起諸如“日本當(dāng)代工藝大師”的頭銜，似乎這些稱(chēng)謂更浸淫著質(zhì)樸的泥土芳香，更鐫刻著虔誠(chéng)的檀木紋路，更彌漫著空氣感的余白象征。以至幾季有余，一提起赤木先生和他的朋友們———以明暗來(lái)喻器物的淵源和未來(lái)———簡(jiǎn)直完全身臨其境：其凈手撫慰茗茶攝起的裊裊線香，其粗糙溫厚的掌紋為楮樹(shù)皮上漿時(shí)留下的特殊印記，其專(zhuān)注于深邃綿長(zhǎng)純棉織物的器樂(lè)般穿梭，仿佛均歷歷在目。

大抵，匠心的堅(jiān)守，在于本真的意趣，在于靈氣的深耕。赤木先生堅(jiān)信，真正的美物也許是無(wú)心之作，是創(chuàng)作者自然的本性流露。手藝人們守義，一邊向先賢的傳統(tǒng)造物之術(shù)致敬，一邊向摩登的堅(jiān)韌耐用不斷延展叩問(wèn)。如此革故鼎新的命門(mén)，絕非大和民族之固有，華夏《易經(jīng)》亦早言諸如是，曰：“生生之謂易?！倍承牡膫鞒校惨蕾?lài)于風(fēng)格的拾遺與風(fēng)骨的承襲。刪繁就簡(jiǎn)方可舉重若輕，不忘初心方可砥礪前行。這倒不是說(shuō)非要與極端物質(zhì)欲望做個(gè)“斷舍離”，更重要的是如何邂逅內(nèi)心的“信達(dá)雅”。

或大阪小鋪某玄關(guān)的棗形茶葉罐兒，或京城鬧中取靜巷尾的糖堆串兒，對(duì)守候匠心這件小事，東方是狂熱的，巨龍是堅(jiān)定的。中華匠人雖如星火零散，卻亦赤心燎原。不光是赤木一行的物哀之美，愈來(lái)愈多的炎黃年輕面孔，兼具著非傳統(tǒng)知識(shí)分子的批判性，重新審視著阿多諾的“瓶中信”，將反思與自立放諸遠(yuǎn)外。這也同時(shí)意味著，當(dāng)代中國(guó)新青年們?cè)诓唤?jīng)意間，再次將現(xiàn)實(shí)美學(xué)救贖提上日程。他們坦言，冰冷機(jī)器無(wú)法復(fù)制出獨(dú)一無(wú)二的偏執(zhí)，他們深諳，流水作業(yè)難以比擬造物有靈的情懷。二者共性不言而喻：自律的美非千篇一律，介入社會(huì)的美需要獨(dú)立精神的支持。

《美物抵心》之“感知天惠”篇中曾提及：被過(guò)度消費(fèi)的匠人，隔三岔五就蹦出來(lái)的匠心，似是摒棄了粗陶壇釀的寂，仍欠缺參悟精致之美的力道。從如何品酌古老意趣的現(xiàn)代文化意義來(lái)看，有理由相信，中國(guó)新生代青年也正在思索世相的精深度背后的美學(xué)價(jià)值。如若僅強(qiáng)調(diào)近乎純粹的藝術(shù)，修繕這份最古老的奢華，如煙彌散，飄忽無(wú)形，怕也只能求個(gè)心安了。反之，拿出“循古不泥古，向新故創(chuàng)新”的姿態(tài)來(lái)注入精粹的靈感之源，就算并非刻意吹捧“靈韻”，也有望在最大程度上實(shí)現(xiàn)文化自律的審美性，文化自治的獨(dú)立性、文化自信的時(shí)代性。

這種叢生于后現(xiàn)代主義的亞文化，同樣地，鏡像反哺著以新中產(chǎn)文化消費(fèi)為代表的“擇善而從”。這多少會(huì)令人訝異：從獨(dú)立手藝人到鏈條化的文化產(chǎn)業(yè)，均不同意義地建立在文化工業(yè)的基礎(chǔ)上，卻同時(shí)被奢望兼具著批判文化工業(yè)的使命。在被營(yíng)造出“眾生皆平等”的叢叢物化消費(fèi)幻象中，純商業(yè)路線者夸張地贊美著同質(zhì)的泛化，吹捧著線性的依賴(lài)，工業(yè)化出一批又一批趨之若鶩的倡導(dǎo)者與跟隨者。而匠人之所以擁有匠心的信仰，無(wú)外乎———他們近乎執(zhí)念地追尋著，并身體力行地嘗試著———?jiǎng)?chuàng)意或許可以重新點(diǎn)燃藝術(shù)神話感的星星之火。但，大概永不缺抱怨者哀號(hào)“金匠點(diǎn)金亦乏術(shù)”吧，那么，何不先孕朝花，爾后夕拾？三秋樹(shù)也好，二月花也罷，美學(xué)符號(hào)本就變化多端且意義松散，盲目溯洄，終將擱淺，唯有破除桎梏與禁錮，方不空撈水中月。

毋庸置疑，沖擊著純手工業(yè)創(chuàng)造的“制造品們”比比皆是。但當(dāng)帶著“究竟什么是美物？”“我們?yōu)槭裁匆鱿氯?？”的引子探入，想著若能采擷一二是極好的，掩卷深思才有所懊悔：原來(lái)，這些問(wèn)題并不存在答案呵。也許又回到了希庇阿斯的尷尬“美是難的”。誠(chéng)然，多元背景下依然需要匠心觀念的啟迪：摒棄粗濫拙劣的模仿，信任獨(dú)立自我的創(chuàng)造，重構(gòu)理性青年的獨(dú)舞。不以滲入心魂的磐石來(lái)無(wú)心插柳，不以雕刻時(shí)光為前提的乖戾執(zhí)拗，不以坦然接納一切不美好來(lái)?yè)Q取無(wú)瑕的朝圣叩首，致使美物們無(wú)法受到才華的召喚而遵從個(gè)體意志力而匯聚一堂，都是殘缺的徒勞，會(huì)令上帝發(fā)笑。

手藝大家們總有看似庸常的陳述，即使肌膚紋理的溝壑掩不住清逸的笑意，也請(qǐng)相信那是淘沙后眉間沁出的汗水點(diǎn)滴。就審美態(tài)度而言，理應(yīng)舞如薄煙，賦卿獨(dú)立之精神；自人文財(cái)富來(lái)講，當(dāng)倡守若犁牛，崇尚大愚之深耕；從現(xiàn)世價(jià)值說(shuō)開(kāi)，不外創(chuàng)似賦漁，講求疏豪之融會(huì)。意欲探索“大道至簡(jiǎn)，知行合一”的時(shí)代課題，至少，先以青年人的溫度去抵御拜物教的所向披靡吧。

倘若有意再多提一嘴：中國(guó)青年重拾文化自信力了嗎？

溯洄從之，知少年強(qiáng)；溯游從之，還看今朝。

[本文系國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際傳播中傳統(tǒng)文化缺失問(wèn)題研究———以新媒體為例”（項(xiàng)目編號(hào)：201610060021）的課題成果。]