吳道念，龍波，施福軍，黃玲玲，黃乃秀，廖旺姣

(1.廣西壯族自治區(qū)南寧良鳳江國家森林公園，廣西 南寧 530031； 2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002)

廣西桉樹梢枯病發(fā)病規(guī)律初步調(diào)查

吳道念1，龍波1，施福軍1，黃玲玲1，黃乃秀2，廖旺姣2

(1.廣西壯族自治區(qū)南寧良鳳江國家森林公園，廣西 南寧 530031； 2.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002)

桉樹梢枯病是近年來廣西桉樹林中新發(fā)生的主要病害之一。作者對病害癥狀及發(fā)展年變化和林間發(fā)病規(guī)律開展調(diào)查。結(jié)果表明:該病在廣西各地均有發(fā)生，病區(qū)發(fā)病株率高達(dá)92%以上，以桂東南發(fā)病相對嚴(yán)重。病害先是嫩芽枯死，葉片脫落，后枝條枯死；在廣西南寧，病害初始期4月中旬，高峰期7—10月，停止期12月，高溫多雨利于病害流行。病害主要發(fā)生在海拔150 m以下，萌芽林及林齡2 a以上發(fā)病率高；林地有機質(zhì)、N、K、Zn缺乏值大，病害加重；廣西主栽品種廣林9號和DH32-29接種測定及林間調(diào)查抗病性無差異；病害造成3，4 a生桉樹林蓄積量分別減少78.15，92.25 m3/ hm2，年均分別減損14.23%，10.4%。

桉樹；梢枯??；癥狀；發(fā)病規(guī)律

桉樹Eucalyptusspp.是廣西主要的速生豐產(chǎn)林樹種，種植面積在近十年快速增長，“十二五”末總面積約200萬hm2，年木材產(chǎn)值達(dá)120億元以上。隨著桉林面積的擴大和多代類型林的出現(xiàn)，桉林內(nèi)病害種類逐漸增多，危害逐漸加重[1-2]。調(diào)查顯示，桉樹梢枯病是近年來在廣西多地新發(fā)現(xiàn)的桉樹病害，已成為威脅廣西桉樹產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的主要病害之一，其危害面積和損失越來越大，危害程度越來越嚴(yán)重。據(jù)報道，桉樹梢枯病在廣東湛江、韶關(guān)、惠州等地近年來也有不同程度的發(fā)生，少數(shù)地塊梢枯率達(dá)90%[3]。鑒于桉樹梢枯病近年來在廣西的蔓延危害，2009年廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳設(shè)置專項基金開展桉樹梢枯病的研究工作。研究結(jié)果表明，可可毛色二孢菌Lasiodiplodiatheobromae(Pat.) Griffon & Maubl 、新殼梭孢Neofusicoccumparvum(Pennycook & Samuels)Crous,Slippers & A.J.L Phillips和擬隱孢殼菌Cryptospotiopsissp.Bub.et Kabat是桉樹梢枯病的病原[6]。關(guān)于桉樹梢枯病的癥狀前人曾作了較詳細(xì)的描述[2-3]，但病害在一年中的危害特征和林間發(fā)生規(guī)律未見報道。筆者于2013—2015年設(shè)立基地觀測病害危害癥狀特征及發(fā)展的年變化，開展病害在林間發(fā)病規(guī)律的調(diào)查研究，旨在為該病的防治研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 病害癥狀及其發(fā)展年變化觀測 于廣西高峰林場六里分場二代林內(nèi)，選擇品種為廣林9號，2 a生，約5.33 hm2的桉樹梢枯病病害林，按棋盤式取樣法選取350株固定株，2013年4月—2015年4月連續(xù)定期觀察病害癥狀及發(fā)生發(fā)展年變化。從4月1日始，每15 d觀察病害癥狀1次，每個月底統(tǒng)計病情指數(shù)1次，詳細(xì)記錄病害癥狀特征及病情的發(fā)生發(fā)展變化過程。

1.2 林間發(fā)生規(guī)律調(diào)查

1.2.1 不同桉樹品種抗病性測定 采用林地栽苗接種測定法。在廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院老虎嶺試驗地內(nèi)栽植生產(chǎn)上收集的12個桉樹品種苗木，按坡地分上中下3個小區(qū)，每個小區(qū)苗木株行距2 m×3 m。待苗木長至1.5 m后，采用切傷法接種桉樹梢枯病主要病原可可毛色二孢菌和新殼梭孢。每樣菌種每小區(qū)每個桉樹品種接3株，每株按東南西北中5個方向接5段嫩枝，共15段枝條。選擇在自然環(huán)境中溫濕度已適合病害侵染發(fā)生的2014年5月19日接種。用解剖刀在倒數(shù)第5片葉的枝條處切1個1.0 cm×0.5 cm×0.1 cm的傷口，從PDA平板28 ℃培養(yǎng)3 d的菌落邊緣切取約5 mm×5 mm的菌絲塊，菌落正面貼于傷口處，蘸1%葡萄糖水脫脂棉包住傷口，再包吸飽無菌水的吸水紙，最后用保鮮膜包??；以無菌瓊脂塊作對照。接種7 d后解開薄膜，測量病斑長度。每10 d測量1次，共測6次。以最后一次測得的數(shù)據(jù)進(jìn)行不同桉樹品種抗病性差異分析。數(shù)據(jù)處理和分析采用 Microsoft Excel 2003 軟件進(jìn)行，品種間多重比較采用q測驗法。

1.2.2 病害林間發(fā)生規(guī)律調(diào)查 調(diào)查采用踏查與詳查相結(jié)合的方式。2013—2015年病害發(fā)生高峰期的9—10月，踏查廣西南寧良鳳江國家森林公園所有對外造林基地及林地周邊群眾反映有病害發(fā)生的桉樹林地，面積約2.55萬hm2。踏查范圍遍及廣西的柳州市、南寧市、梧州市、玉林市、崇左市、河池市和百色市等相關(guān)縣份和林場。記錄踏查范圍的總面積、發(fā)病面積和病害發(fā)生嚴(yán)重程度。詳查是對病害點的品種、病蟲危害狀況、生境和管理措施等進(jìn)行系統(tǒng)具體調(diào)查。共詳查了66個主要病害點，結(jié)合2009—2012年廣西各地調(diào)查的相關(guān)資料，分析林分結(jié)構(gòu)因素與林間病害發(fā)生規(guī)律的關(guān)系。對當(dāng)前廣西生產(chǎn)上主栽的兩大品種廣林9號和DH32-29，分別在3個不同地理位置的受害基地，各選取2個發(fā)病面積在6.67 hm2以上的病區(qū)，調(diào)查比較兩者在林間發(fā)病的差異性。

計算公式：發(fā)病株率(%)=病區(qū)內(nèi)發(fā)病株數(shù)÷病區(qū)內(nèi)調(diào)查總株數(shù)×100；病情指數(shù)=∑(各病級代表值×相應(yīng)病級的株數(shù))/調(diào)查總數(shù)×最高病級代表值×100。嚴(yán)重度分級：輕度，0～Ⅰ級；中度，Ⅱ～Ⅲ級；重度，Ⅳ級(表1)。

表1 桉樹梢枯病分級標(biāo)準(zhǔn)

1.2.3 病區(qū)土壤營養(yǎng)成分分析 分別在馬山縣、橫縣、岑溪市、藤縣4個不同地理區(qū)域，選取桉樹梢枯病發(fā)病程度為輕度、重度的病害點各3個，分析土壤營養(yǎng)狀況與病害發(fā)生嚴(yán)重度的關(guān)系。方法是在病區(qū)林地按五點取樣法取土壤剖面20 cm和35 cm深處土塊各0.5 kg，5點土樣混合后送土壤化驗室測定有機質(zhì)、N、P、K、B、Cu、Zn速效/有效量，取各病害點平均值分別進(jìn)行土壤營養(yǎng)豐貧度等級評價和缺乏值計算。豐貧度等級評價和缺乏值計算參照文獻(xiàn)[4-5]。

缺乏值(%)=(臨界值-平均值) ÷臨界值×100

1.2.4 病區(qū)蓄積量損失估算 根據(jù)林區(qū)調(diào)查設(shè)計原理，于10月底，在藤縣東榮鎮(zhèn)和桂平市金田鎮(zhèn)的第一代桉樹造林基地，選取3 a生(第2，3年受害)和4 a生(第2，3，4年受害)桉樹(品種為廣林9號)受害級別達(dá)重度的病區(qū)，按五點取樣法取5個樣區(qū)，每樣區(qū)111株，以非受害區(qū)作對照。用林木測高儀和林業(yè)專用胸徑尺分別測量樣區(qū)內(nèi)所有樹的樹高與胸徑，計算各木蓄積量和病害區(qū)蓄積量損失率。材積計算公式參照文獻(xiàn)[4]。

材積公式:V=C0DC1-C2×(D+H)HC3+C4×(D+H)

D為胸徑，cm；H為樹高，m；C0=1.091 541 5×10-4、C1=1.878 923 7、C2=5.691 855 03×10-3、C3=0.652 598 05、C4=7.847 535 07×10-3。

材積損失率(%)=(非害區(qū)材積-受害區(qū)材積) ÷非害區(qū)材積×100

2 結(jié)果與分析

2.1 病害癥狀及病情發(fā)展年變化

癥狀年變化： 4月中旬病害癥狀開始出現(xiàn)，病樹梢部葉片逐漸失去光澤，隨后頂梢嫩芽染病變黑并逐漸收縮枯死，15～20 d后幼嫩葉片發(fā)黃變紅開始脫落，露出頂梢光禿(圖1B)；6月中旬后，病樹葉色褪綠明顯，頂枝和側(cè)枝的嫩芽分別從上到下從外向內(nèi)逐漸染病變黑枯死，此時老葉正背面開始出現(xiàn)從少到多的紅色斑點，約25 d后葉背開始出現(xiàn)黃褐色疙瘩樣顆粒狀物，葉尖和邊緣或者中間出現(xiàn)枯斑，手摸有粗糙感(圖1C)，最后葉片逐漸脫落。從6月下旬起，嫩枝條開始出現(xiàn)段狀黑斑，7月下旬后枝條黑斑繞圈致枝梢從嫩枝逐漸到老枝枯死。若出現(xiàn)病樹葉片全部脫落且有較大枝條枯死的情況則會造成整株枯死，但整株枯死現(xiàn)象多發(fā)生在病區(qū)長勢較差和矮小植株。嫩枝枯死后其下較大枝條皮層粗糙叢裂，枝節(jié)處腫大且常叢生萌芽(圖1D)。受害樹4—10月都有嫩芽從健康葉腋和嫩枝節(jié)處抽出，但沒有展葉都被危害枯死，此時期嚴(yán)重受害病樹幾乎沒有新葉能長出。由于6月下旬后受害樹很少有新葉新梢長出，老葉又褪綠變黃產(chǎn)生枯斑和脫落，病樹沒有頂端優(yōu)勢(呈平頭狀)，10月中下旬遠(yuǎn)看病區(qū)林相一片枯黃，狀如火烤(圖1E)。但11月中下旬后，氣溫下降，雨量減少，溫濕度不再適合病原菌生長與侵染，大多數(shù)病樹開始抽出嫩芽并得以正常生長和展葉，病區(qū)的樹梢出現(xiàn)綠葉，頂端優(yōu)勢開始顯現(xiàn)，病害減輕，病情降低，樹勢得到一定程度恢復(fù)(圖1F)。

A.發(fā)病前生長正常的樹冠; B.4月后樹冠嫩芽、枝梢枯死顯禿頂; C.葉背伴生褐色疙瘩狀物; D.枯枝下枝節(jié)腫大叢生萌芽;E.7—10月的病害高峰期，病區(qū)一片枯黃; F.12月樹冠可長出新梢,病情減輕

病情發(fā)展年變化：2013年4月—2015年3月連續(xù)2 a觀測桉樹枯梢病的各月病情指數(shù)見表2。廣西(南寧)桉樹梢枯病從4月中旬開始發(fā)生，7—10月危害達(dá)到高峰，11—12月大部分病樹(除個別發(fā)病嚴(yán)重植株)新梢能抽出，病害停止危害，病情明顯下降。

表2 桉樹枯梢病觀測點各月病情指數(shù)

2.2 病害林間發(fā)病規(guī)律

2.2.1 主栽品種抗病性 接種可可毛色二孢菌和新殼梭孢菌后12個桉樹品種都有病斑出現(xiàn)，而對照接種7 d后傷口愈合；說明2種病原菌對參測桉樹品種都有致病力。接種可可毛色二孢菌57 d后，不同品種的病斑長度不同，Q17最小，為2.53 cm，U7最大，為9.13 cm，其他在3.23～7.55 cm，U7和DH32-22較為感病，廣林11號和Q17較為抗??；而接種新殼梭孢菌，Q8的病斑長度最小，為4.25 cm，鄧恩桉最大，為17.8 cm，其他在4.57～9.85 cm，鄧恩桉表現(xiàn)最為感病，廣林9號、廣林16號和Q8表現(xiàn)較為抗病；桉樹品種間抗病差異顯著性見表3。

表3 桉樹接種2種病原菌57 d后病斑或枯枝長度 cm

注：用q測驗法進(jìn)行多重比較。同列標(biāo)有不同小寫字母者表示組間差異顯著(P<0.05)；標(biāo)有相同小寫字母者表示組間差異不顯著(P>0.05)。

廣西目前主栽的廣林9號和DH32-29，接種可可毛色二孢菌57 d后枯斑長度分別為4.28，4.53 cm，接種新殼梭孢菌57 d后枯斑長度分別為4.57，6.35 cm，2個桉樹品種的病斑長度相差不大，表明在人工接種狀況下其抗病性差異不顯著。

以2種病原菌接種后產(chǎn)生病斑最長、居中和最小者作為代表，繪制病斑生長速率。接種2種病原菌后，病斑長度隨時間的變化均表現(xiàn)平緩，表明病害發(fā)生發(fā)展是逐步進(jìn)行的，并不是在短期內(nèi)病斑迅速擴大，造成枝條枯死(圖2)。

圖2 不同桉樹品種接種2種病原菌病斑生長速率

廣林9號2～3 a生林調(diào)查面積69.33 hm2，3個病害點的發(fā)病株率分別為95.5%，96.7%，93.5%，病情指數(shù)分別為74.2，74.5，72.6；DH32-29調(diào)查面積74 hm2，各病害點的發(fā)病株率分別為93.8%，95.6%，96.3%，病情指數(shù)分別為73.7，74.2，74.2。表明廣西2個桉樹主栽品種廣林9號和DH32-29的林間發(fā)病程度和抗病性差異不顯著(表4)。

表4 廣西桉樹主栽品種林間抗病性差異比較

2.2.2 病害發(fā)生發(fā)展與氣象因素的關(guān)系 將南寧高峰林場六里分場觀測點1 a中的桉樹梢枯病情變化和南寧市氣象資料對比可知，在屬亞熱帶季風(fēng)氣候的廣西南寧，4 月后氣溫逐步回升、雨量增加，桉樹梢枯病病原菌開始生長侵染，7—10月降雨天數(shù)和氣溫明顯增升，病害迅速發(fā)展蔓延，進(jìn)入高峰期，此時枯梢率明顯加大，落葉增多，病情加重。11月至翌年3月，氣溫降低，雨量減少，不利于病原菌生長和侵染，病害發(fā)展緩慢或停止。在南寧，2014年比2013年，降雨少21.5 d，月平均氣溫低0.9 ℃，結(jié)果2014年病情比2013年輕，同樣是高溫多雨的7—10月，病情指數(shù)平均每月降低15.1(表2)。當(dāng)年廣西各地的病情也是如此的態(tài)勢。可見，當(dāng)?shù)貧鉁睾徒涤隊顩r與病害的發(fā)生發(fā)展存在密切關(guān)系，高溫多雨有利于桉樹梢枯病發(fā)生發(fā)展與流行(圖3)。

2.2.3 病害發(fā)生與林分狀況及環(huán)境條件的關(guān)系 病害發(fā)生與地理位置的關(guān)系：2009—2015年于林地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，桉樹梢枯病在廣西各地均有發(fā)生，但從面積發(fā)病率和病害嚴(yán)重度考慮，各地發(fā)生的情況有所不同(表5)。以玉林市、桂平市、岑溪市、藤縣等市縣發(fā)病面積較大，危害較重；其次是柳州市和南寧市等市縣；崇左市、河池市、百色市等市縣的發(fā)病面積和發(fā)病率相對較低，原因可能與不同地理位置環(huán)境氣候條件和土壤營養(yǎng)成分相異有關(guān)。此外，廣西桉樹枯梢病發(fā)病區(qū)內(nèi)的枯梢發(fā)病株率高，均達(dá)92%以上，危害嚴(yán)重度達(dá)中度以上的面積為94%以上，表明廣西桉樹梢枯病一旦發(fā)生，則發(fā)病株率高，連片發(fā)病，危害較重。

圖3 桉樹梢枯病(南寧)各月病情與氣溫和降雨天數(shù)的關(guān)系

表5 廣西桉樹梢枯病發(fā)生狀況

病害發(fā)生與林分狀況的關(guān)系：桉樹梢枯病害在新造林地，萌芽林地發(fā)生分別占13.5%，86.5%。表明病害主要發(fā)生在二代萌芽林，這可能與林地的營養(yǎng)狀況和病原菌積累有關(guān)。當(dāng)新造林地發(fā)生病害時，第1年發(fā)生的僅占3.2%，第2年之后發(fā)生的占96.8%；萌芽林地第1年發(fā)生的僅占4.8%，第2年之后發(fā)生的占95.2%。表明新造林地和萌芽林地，病害主要發(fā)生在林齡2 a之后。98.6%以上的病害區(qū)分布在海拔高度150 m以下，只有1.4%的病害分布在海拔高度150 m以上；同時在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，所有的病害點都是先在山腳、山凹及平地處發(fā)生，后才向上、兩邊和周圍發(fā)展。在林地上病害區(qū)之所以呈現(xiàn)腰帶式的中間分布，原因可能是低海拔坡位和平凹地的溫濕度、氣流和光照強度有利于病原菌孢子的萌發(fā)和侵染。凡受諸如桉樹芽木虱BlastopsyllabarbaraLi、尺蠖類、鉆心蟲等蟲害危害過以及施肥管理不合理的林分發(fā)病重。這可能與林分因害蟲造成傷口，削弱樹勢，施肥不合理造成抵抗力下降有關(guān)。如派陽山林場有一片林，面積33.33 hm2，2010年開春時施用養(yǎng)分低不合格肥料，當(dāng)年6月就發(fā)生了桉樹枯梢病害。

2.2.4 病害嚴(yán)重度與土壤營養(yǎng)狀況的關(guān)系 輕度發(fā)病的林分，林地中除有機質(zhì)、速效N含量處于中等或中下水平之外，其余均處于貧或者極貧狀況，而重度發(fā)病的林分所測營養(yǎng)元素均處于貧或者極貧狀況。輕度發(fā)病林分與重度發(fā)病林分有機質(zhì)相差65.9%、N相差45.76%、K相差33.88%、Zn相差44%。P、B元素相差較小在4.2%～4%之間，Cu元素沒有相關(guān)性(表6)。說明林地養(yǎng)分的豐貧度狀況與桉樹梢枯病害的發(fā)生和嚴(yán)重度有一定的關(guān)系，有機質(zhì)、N、K、Zn等養(yǎng)分缺乏值越大，病害越重。

2.3 病害區(qū)蓄積量損失估算 3 a生健康林和桉樹梢枯病林樹高與胸徑分別相差 1.14 m和3.05 cm，4 a生的分別相差4.05 m和1.91 cm?？梢?，病害對3 a生桉樹的胸徑影響較大，對4 a生的樹高影響較大。按每hm2種植1 650株算，3 a生病害林蓄積量減少78.15 m3/ hm2，年均損失26.05 m3/ hm2；4 a生的病害林蓄積量減少92.25 m3/ hm2，年均損失23.06 m3/ hm2，3，4 a生病害林蓄積量損失率分別達(dá)42.7%和41.6%，年均損失14.23%和10.4%(表7)。這說明，如果林分第2年發(fā)病后，不進(jìn)行防治，第3，4年繼續(xù)發(fā)病，則林分長勢明顯衰退，變得瘦矮，林木的速生豐產(chǎn)大受挫折。

表6 桉樹梢枯病病害區(qū)土壤營養(yǎng)元素含量檢測、成分含量豐貧度評價和缺乏值

注：表中“均值”為各病害點養(yǎng)分檢測值的平均值，“評價”指對養(yǎng)分均值含量豐貧度評價。

表7 病害林、健康林調(diào)查點樹高、胸徑、蓄積量及蓄積損失率

3 小結(jié)與討論

經(jīng)過2013—2015年的調(diào)查研究，初步表明：桉樹梢枯病是近年來在廣西桉樹林中新發(fā)生的，對林木生長具較大影響的真菌性病害。其癥狀特點是：首先嫩芽枯死、進(jìn)而葉片脫落、枝條枯死、樹冠平頂，樹色枯黃，樹勢明顯衰退。在廣西南寧病害初始期4月中下旬，高峰期7—10月，下降期11月，停止期12月。11月后病樹多能長出新梢，得到恢復(fù)，但第2年4月后，病害又繼續(xù)發(fā)生危害；由于病害高峰期與桉樹快速生長的高溫高濕季節(jié)相吻合，因而對林木的生長造成較大影響，受害的3，4 a生桉樹林蓄積量分別減少42.7%，41.6%，年均減損14.23%，10.4%。

桉樹梢枯病害的發(fā)生發(fā)展與地理位置、林分類型、海拔高度、氣象因素和立地條件等因素有關(guān)，與高溫多雨季節(jié)關(guān)系密切。在廣西，桂東南危害較重，桂西北相對較輕。病害主要發(fā)生在萌芽林地，以林齡2 a以上為多；病害區(qū)主要分布在海拔高度150 m以下，明顯呈現(xiàn)出高處青綠低處枯黃的山腰式病帶；土壤有機質(zhì)、N、K、Zn缺乏值大，病害加重，相關(guān)藥肥防治試驗也證明這一點。

引起廣西桉樹枯梢病的病原菌主要有3種，各地主次病原又有所不同，接種測定和林間調(diào)查結(jié)果顯示廣西目前主栽的廣林9號和DH32-29兩大品系的抗病性沒有顯著差異，預(yù)測桉樹梢枯病對廣西桉樹林的健康發(fā)展具有較大的潛在威脅，應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。

[1] 奚福生，羅基同，李貴玉.中國桉樹病蟲害及害蟲天敵[M].南寧:廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2007:1-37.

[2] 羅基同，薛振南，廖旺姣，等.廣西速生豐產(chǎn)桉樹病害調(diào)查[J].中國森林病蟲，2012，31(4):21-24.

[3] 周娟，梁承豐，習(xí)平根，等.廣東桉樹梢枯病病原鑒定[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，33(2):163-166.

[4] 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究.廣西桉樹營養(yǎng)與施肥技術(shù)[M].南寧:廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2011.

[5] 薛振南,李貴玉,黃乃秀，等.桉樹生理性病害的診斷和防治研究[J].中國森林病蟲，2007,26 (2):1-4.

[6] 廖旺姣，鄒東霞，黃乃秀，等.廣西桉樹梢枯病病原菌鑒定[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(31)：15239-15242.

PreliminaryinvestigationonoccurrenceregularityofeucalyptusshootblightinGuangxi/

WU Daonian,et al.

(Nanning Liangfengjiang National Forest Park,Nanning 530031,China)

Shoot blight of eucalyptus is a main disease newly occurred in Guangxi recently.Disease symptom,intraannual variation and occurrence regularity of eucalyptus shoot blight were investigated.The results indicated that the disease could be found all over Guangxi Zhuang Autonomous Region with incidence of over 92%.It was relatively serious in south-east of Guangxi.The disease started at tender bud,then leaves,at last branches.The initial period in Nanning was in mid-April,peak period was from July to October,and it stopped in December.High temperature and raininess conducive to the prevalence of the disease.It mainly occurred under 150 meters above sea level with higher morbidity in sprout forest and forest over 2 years.Lack of organic matter,N,K and Zn could aggravate the disease.GL-9 and DH32-29 were widely grown varieties in Guangxi with no significant difference between them in both inoculation test and disease resistance investigation.Forest volume would decrease in disease areas:volume decreased 78.15m3/ hm2(14.23% per year) and 92.25 m3/ hm2(10.4% per year) in 3 and 4 years old stands respectively.

Eucalyptusspp.;shoot blight;symptom;occurrence regularity

2016-08-28；

2016-12-28

桉樹人工林重大病蟲害監(jiān)測與控制技術(shù)研究(桂科字[2009]3 號)；桉樹梢枯病防治研究[良合(201505)]

吳道念( 1981—)，男，云南鎮(zhèn)雄人，碩士，工程師，主要從事林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)研究和推廣工作，E-mail:58658574@qq.com

黃乃秀，高級工程師，E-mail:nhx2007@yeah.net。

S763.15

A

1671-0886(2017)03-0013-06

(責(zé)任編輯 李海燕)