當(dāng)下的共享經(jīng)濟(jì)，共享的不單單是一些日常使用的物品，共享知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)也受到越來(lái)越多的關(guān)注。比如音頻分享平臺(tái)“喜馬拉雅FM”、知乎網(wǎng)推出的實(shí)時(shí)問(wèn)答平臺(tái)“知乎Live”等，在知識(shí)領(lǐng)域，共享經(jīng)濟(jì)讓眾人的智慧得以分享。

“共享”是進(jìn)步，也是文明。健康的“共享”，一定要有他人意識(shí)，顧及他人的利益和感受。只想著自己有所利、有所樂(lè)，不僅得不到“共享”，還有可能造成“共損”。

1974年，“行為藝術(shù)之母”瑪麗娜·阿布拉莫維奇在意大利那不勒斯的一場(chǎng)行為藝術(shù)創(chuàng)作中，提供了72種道具，包括槍、子彈、菜刀、鞭子等危險(xiǎn)物品，讓觀眾任選其一，對(duì)自己做任何他們想做的事。6個(gè)小時(shí)的過(guò)程中，有人用口紅在她的臉上亂涂亂畫，有人幫她沖洗，有人用剪刀剪碎她的衣服，還有人劃破了她的皮膚……這讓阿布拉莫維奇清醒地認(rèn)識(shí)到：“他們真的可以對(duì)我做任何事情?！?/p>

說(shuō)實(shí)話，了解到此次行為藝術(shù)創(chuàng)作后，我的心情極其復(fù)雜。潛藏在人類并不太深處的丑惡的東西，如果有土壤就會(huì)快速滋生蔓延。在看到共享單車等共享經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的種種亂象后，這些思考又在我腦中浮現(xiàn)?！肮蚕怼敝跋怼保谟凇跋硎堋?，“共享”帶來(lái)的便利與便宜確實(shí)讓人趨之若鶩。但隨著其發(fā)展壯大，各種共享產(chǎn)品被惡意破壞、無(wú)序使用的現(xiàn)象，暴露出人們素質(zhì)的短板。更由于共享意識(shí)缺乏導(dǎo)致的服務(wù)、管理、配套等方面的問(wèn)題，出現(xiàn)一些侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的現(xiàn)象，給城市管理及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)帶來(lái)不少難題。這些，是我們不想看到的。

對(duì)新型的共享經(jīng)濟(jì)，李克強(qiáng)總理說(shuō)“要本著包容審慎的監(jiān)管理念，用新技術(shù)、新模式更好地趨利避害”，重點(diǎn)在于我們要意識(shí)到，包容不是縱容，審慎也不等同于放任。我們想要的“共享”，是有公民意識(shí)和公德意識(shí)的“共享”，是有規(guī)則約束的自由。合于道義，方能“共享”世態(tài)之美好。

杭州二中白馬湖學(xué)校 聶 茜endprint