吳長松，趙清賀，劉璞，張祎帆，卞子亓，徐珊珊

(黃河中下游數(shù)字地理技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，475004，河南開封)

北江紅壤河岸坡面侵蝕水動(dòng)力特征

吳長松，趙清賀?，劉璞，張祎帆，卞子亓，徐珊珊

(黃河中下游數(shù)字地理技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，475004，河南開封)

受自然和人為干擾的交互影響，北江河岸帶水土保持功能退化嚴(yán)重。本研究基于野外原位模擬徑流沖刷試驗(yàn)，分析不同坡度(7°、9°、11°和15°)和放水強(qiáng)度(15、12和9 L/min)條件下紅壤河岸坡面侵蝕水動(dòng)力學(xué)參數(shù)變化特征及其與侵蝕產(chǎn)沙的關(guān)系。結(jié)果表明：1)平均流速隨放水量增加而增加，在相同放水量下與坡度呈極顯著線性正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)；雷諾數(shù)隨著放水時(shí)間增加總體上呈增大趨勢，但增幅較小，坡度對雷諾數(shù)的影響較復(fù)雜，無明顯規(guī)律；弗勞德數(shù)隨放水歷時(shí)增加呈先減小后趨于穩(wěn)定，各處理的平均弗勞德數(shù)均>1，說明坡面流均處于急流狀態(tài)，且與坡度呈線性極顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)；阻力系數(shù)隨著放水時(shí)間增加總體呈增大趨勢，且隨坡度增加呈先增大后減小的趨勢，說明阻力系數(shù)與坡度可能存在非線性關(guān)系。2)徑流系數(shù)隨放水歷時(shí)增加呈先增大后趨于平穩(wěn)趨勢，相同放水量下隨坡度增大而增大，同時(shí)坡度之間存在顯著的冪函數(shù)關(guān)系(P<0.05)；侵蝕產(chǎn)沙量隨著放水歷時(shí)的增加呈先減小后穩(wěn)定的趨勢，且隨坡度的增大而增大，二者之間存在顯著的線性關(guān)系(P<0.05)。3)侵蝕產(chǎn)沙量隨水流剪切力和水流功率的增大而增大，且與二者之間均存在線性顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。鑒于河岸帶作為阻滯坡地泥沙進(jìn)入河流的最后一道屏障，本研究的結(jié)果可為紅壤河岸帶坡面水土保持提供科學(xué)依據(jù)。

紅壤； 河岸坡面； 坡度； 放水沖刷； 水動(dòng)力特征

作為維持河流生態(tài)系統(tǒng)健康、連接陸地生態(tài)系統(tǒng)和水生生態(tài)系統(tǒng)的重要生態(tài)交錯(cuò)帶[1-2]，河岸帶既可以通過過濾河流懸浮沉積物與水體污染物從而減少地表物質(zhì)的河道內(nèi)傳輸，又可以滯留高地沉積物與農(nóng)業(yè)面源污染物、為生物提供多樣的棲息地、增強(qiáng)坡岸穩(wěn)定性和調(diào)節(jié)高地至低地的坡面徑流等，對流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成過程與維持具有重要作用[3-5]；然而，河岸帶是開放型系統(tǒng)，極易受人為活動(dòng)的干擾，隨流域人為活動(dòng)加劇，河岸帶多種生態(tài)功能受到不同程度的威脅，尤其是水土保持功能，受河道形態(tài)(平面與地形)、岸灘結(jié)構(gòu)(基質(zhì)類型與植被)、河流水動(dòng)力特征(局部河流水動(dòng)力與泥沙)和人為干擾(農(nóng)業(yè)種植、放牧、淘沙、水利水電開發(fā)等)的交互影響[3-5]，退化嚴(yán)重。因此，對河岸帶坡面侵蝕過程開展研究十分必要。

有關(guān)坡面侵蝕研究，前人從侵蝕過程的發(fā)生、演變及動(dòng)力學(xué)角度開展了諸多探討，其中，對坡面侵蝕動(dòng)力機(jī)制的探討[6-7]是近年來研究熱點(diǎn)，但結(jié)論不一。例如：流速作為表征坡面流水動(dòng)力學(xué)特性的重要參數(shù)，受地形坡度、徑流量及邊界條件等多種因素的控制，但精確的流速值的獲取方法卻眾說紛紜；坡面流流態(tài)方面，有研究指出坡面流是一種由層流和紊流相互混合、共同存在的水流，亦有研究表明坡面流流態(tài)復(fù)雜，既有層流特性，又與紊流相似；除此之外，阻力、能量以及剪切應(yīng)力方面，不同研究所得結(jié)論同樣存在不一致的論調(diào)[7-8]。由此推斷，在更為復(fù)雜的河岸原生坡面，坡面流水動(dòng)力特征將更復(fù)雜。針對土壤剝蝕率與坡面流水動(dòng)力特征關(guān)系的研究，已有不少探討。張樂濤等[9]發(fā)現(xiàn)水流功率是與土壤剝蝕率關(guān)系最好的水動(dòng)力學(xué)參數(shù)，是坡面侵蝕的動(dòng)力根源；楊春霞等[10]表明土壤剝蝕率與各徑流剪切力單因子呈冪函數(shù)或指數(shù)函數(shù)相關(guān)，隨徑流剪切力的增加呈增加趨勢。鑒于坡面流的復(fù)雜性，關(guān)于坡面侵蝕的動(dòng)力學(xué)機(jī)制研究尚不完善，有待進(jìn)一步探討。

華南紅壤區(qū)受降水豐富但時(shí)空分布不均勻、地形以山地丘陵為主、不合理的開發(fā)利用等影響，坡地水土流失現(xiàn)象較為嚴(yán)重，是我國發(fā)生潛在水土流失危害的重點(diǎn)區(qū)域之一[6-7,11]；因此，河岸帶作為阻滯紅壤坡地泥沙進(jìn)入河流的最后一道屏障，意義重大，但相關(guān)研究較為匱乏，放水沖刷下的紅壤坡面侵蝕水動(dòng)力機(jī)制方面的研究更為匱乏。筆者通過在北江干流河岸帶設(shè)置徑流小區(qū)開展原位放水沖刷試驗(yàn)，嘗試從水動(dòng)力學(xué)角度揭示北江河岸坡面侵蝕機(jī)理，對探討華南紅壤區(qū)河岸坡面侵蝕過程、水動(dòng)力特征、水土保持有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究區(qū)概況

本研究野外試驗(yàn)于2015年5—6月在廣東省韶關(guān)市仁化縣周田鎮(zhèn)進(jìn)行，試驗(yàn)小區(qū)地處北江上游，年平均降雨量為1 665 mm左右，年降雨時(shí)間為172 d，主要集中在雨季(4—9月)，占全年降水量的70%，旱季(10—3月)降雨較少[2,6]。其中，雨季分為2個(gè)汛期：第1個(gè)汛期，受鋒面降雨影響，發(fā)生在4—6月，雨量、降雨強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間較長，往往造成洪澇災(zāi)害；第2個(gè)汛期，受熱帶氣旋影響，發(fā)生在7—9月[2,7]。北江水資源十分豐富，是廣東省重要的飲用水源，為滿足流域工業(yè)、農(nóng)業(yè)和市政用水以及水電開發(fā)和洪水控制需要，沿江建設(shè)有多個(gè)水利水電工程；但受河岸周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的農(nóng)業(yè)/農(nóng)村區(qū)域和工業(yè)/城市區(qū)域的潛在污染源影響，北江沿岸水質(zhì)惡化明顯[2]。研究區(qū)河岸帶植被主要是馬尾松次生林、桉樹林和稀樹草坡以及農(nóng)作物。地貌以山地和丘陵為主，巖石主要為花崗巖、石灰?guī)r、紫色砂頁巖等，土壤主要以地理發(fā)生分類的黃壤和紅壤為主，夾雜水稻土、紫色土和石灰土等[7]，受復(fù)雜天氣影響，上游泥石流、大暴雨等自然災(zāi)害發(fā)生頻率較高，加之地形地勢較陡和植被破壞的原因，使得北江區(qū)域水土流失比較嚴(yán)重[2,6,11]。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

筆者采用野外原位放水沖刷試驗(yàn)分析紅壤河岸坡面侵蝕水動(dòng)力學(xué)參數(shù)變化特征及其與侵蝕產(chǎn)沙的關(guān)系。首先，根據(jù)預(yù)設(shè)坡度，利用反三角函數(shù)法對試驗(yàn)下墊面進(jìn)行坡度取量，共布設(shè)4個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)長3 m，寬1 m，兩側(cè)用6塊長1 m、高0.3 m、厚1 mm的鋼板圍合，地下和地上部分各為0.15 m。其次，緊靠小區(qū)頂端，為使放水經(jīng)緩沖能徐徐地、均勻地、以薄層水流的形式流入小區(qū)，放置1個(gè)與小區(qū)等寬、緊貼地面、與兩側(cè)密封連接的穩(wěn)流槽，通過水平儀確保穩(wěn)流槽水平。然后，緊靠小區(qū)底端，放置與小區(qū)等寬、緊貼地面、與兩側(cè)密封連接的集流槽。最后，在集流槽下方，挖1個(gè)與小區(qū)等寬的圓形土坑，用以放置收集泥沙樣品的集流桶。在小區(qū)1、2和3 m處設(shè)置觀測斷面，用于觀測流速、流寬和流深。

試驗(yàn)中坡度選擇為7°、9°、11°和15°共4個(gè)級(jí)別，試驗(yàn)流量按北江地區(qū)暴雨發(fā)生頻率在野外標(biāo)準(zhǔn)徑流小區(qū)上產(chǎn)生的單寬流設(shè)置為9、12和15 L/min共3個(gè)強(qiáng)度[7]，試驗(yàn)供水采用附近農(nóng)田機(jī)井用水泵抽取的地下水。

2.2 試驗(yàn)過程

為了保證每次試驗(yàn)的初始條件基本一致，試驗(yàn)開始前先用撒水器在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)均勻撒水，撒水量控制在土壤表面達(dá)到充分飽和又沒有發(fā)生產(chǎn)流的程度。試驗(yàn)準(zhǔn)備工作完成后，開啟水泵電源開關(guān)，向試驗(yàn)水箱供水至滿；然后打開水箱閥門率定放水量，通過微調(diào)閥門來調(diào)節(jié)放水量，至預(yù)設(shè)放水量，誤差控制在≤2%，為降低水箱水壓變化對放水量的影響，試驗(yàn)過程中始終保持水箱為滿載狀態(tài)；試驗(yàn)開始后，記錄初始產(chǎn)流時(shí)間，觀察產(chǎn)流的過程。當(dāng)集流槽有明顯的股流流出時(shí)，再用秒表記錄產(chǎn)流時(shí)間；從產(chǎn)流開始計(jì)時(shí)，歷時(shí)30 min，前5 min每隔1 min取徑流泥沙樣，后25 min每隔5 min取徑流泥沙樣，共收集10次樣品，測定徑流量與徑流含沙量；并測量流速、流寬、流深；試驗(yàn)結(jié)束后用秒表記錄退流時(shí)間。

流速：采用高錳酸鉀染色法進(jìn)行測定，由于測得的僅是水流表層流速，所以將測得的水流表層流速乘以修正系數(shù)(層流、過渡流和紊流的流速修正系數(shù)一般為0.67、0.7和0.8[4]，本試驗(yàn)中坡面流多為層流和紊流2種流態(tài)，因此在流速計(jì)算中，層流取0.67，紊流取0.8)。雷諾數(shù)、弗勞德數(shù)、阻力系數(shù)、水流剪切力、水流功率的計(jì)算見參考文獻(xiàn)[7,12-14]。

3 結(jié)果與分析

3.1 水動(dòng)力學(xué)參數(shù)特征

3.1.1 流速特征 由圖1可見，隨坡度的增大，平均流速增大，二者呈現(xiàn)出顯著的線性關(guān)系(P<0.05)。水流流速隨坡面坡度的增加呈遞增趨勢，表明坡度增大導(dǎo)致水流的重力順坡分力就越大，沖刷過程中消耗水流動(dòng)能減小，最終導(dǎo)致隨著坡度的增大平均流速就越大。

圖1 坡度與平均流速的關(guān)系Fig.1 Relationship between slope and mean velocity

3.1.2 雷諾數(shù)特征 雷諾數(shù)Re是表征水流運(yùn)動(dòng)型態(tài)的參數(shù)，定義為徑流慣性力與黏滯力的比值。當(dāng)Re≤500時(shí)明渠水流的運(yùn)動(dòng)型態(tài)為層流，而當(dāng)Re>500時(shí)為紊流[15]。雷諾數(shù)的變化規(guī)律如圖2所示(由于本研究的4個(gè)坡面雷諾數(shù)變化規(guī)律基本一致，故僅選擇15°坡面的雷諾數(shù)作為代表進(jìn)行圖示)，雷諾數(shù)隨放水歷時(shí)的增加總體呈增大趨勢，但增幅較小。當(dāng)坡度一定時(shí)，雷諾數(shù)隨放水量的增大而增大，這與流量增加導(dǎo)致徑流的侵蝕力增強(qiáng)、徑流逐漸集中沖刷土壤有關(guān)。本研究坡面流雷諾數(shù)變化范圍為108.74～886.38，涵蓋坡面流的3種流態(tài)。當(dāng)放水量為9 L/min時(shí)，4個(gè)坡面的Re均<500，說明放水量在9 L/min時(shí)4個(gè)坡面上的坡面流流態(tài)均為層流；當(dāng)放水量為12 L/min時(shí)，只有7°坡的Re<500，9°、11°、15°的Re均>500以上，說明只有7°坡的坡面流流態(tài)是層流，其他3個(gè)坡度是紊流。當(dāng)放水量為15 L/min的時(shí)候，4個(gè)坡面的Re均>500，坡面流流態(tài)均處于紊流狀態(tài)。

圖2 15°坡面的雷諾數(shù)隨放水歷時(shí)的變化過程Fig.2 Changes of Reynolds numbers (Re) with scouring time at slope 15°

圖4 弗勞德數(shù)Fr隨放水歷時(shí)的變化過程Fig.4 Changes of Froude numbers (Fr) with scouring time

如圖3所示，坡度與雷諾數(shù)之間的相關(guān)性不顯著(P>0.05)，說明坡度的變化對雷諾數(shù)的影響無明顯規(guī)律，其原因可能與雷諾數(shù)同時(shí)受流速和徑流深的影響有關(guān)。本研究中，隨坡度的增加水流流速增大，而徑流深卻呈減小趨勢，說明在一定坡度范圍內(nèi)，原生坡面上雷諾數(shù)的變化規(guī)律較為復(fù)雜。

圖3 坡度與雷諾數(shù)的關(guān)系Fig.3 Relationship between slope and Reynolds numbers (Re)

3.1.3 弗勞德數(shù)特征 弗勞德數(shù)Fr定義為水流慣性力與重力之比。根據(jù)弗勞德數(shù)大小可以判斷水流的流態(tài)，當(dāng)Fr<1時(shí)為緩流，F(xiàn)r=1為臨界流，而Fr>1時(shí)為急流[13]。如圖4所示，弗勞德數(shù)基本上隨著放水歷時(shí)的增加呈先減小后趨于穩(wěn)定趨勢，在試驗(yàn)進(jìn)行的前2 min，弗勞德數(shù)減小比較明顯，在隨后的時(shí)間內(nèi)波動(dòng)較小。本研究坡面流弗勞德數(shù)變化范圍為0.9～1.86，總體來看本研究各處理的平均弗勞德數(shù)均>1，說明坡面流均處于急流狀態(tài)。相同流量下，弗勞德數(shù)隨著坡度的增大而增大；相同坡度下，5°坡面的弗勞德數(shù)表現(xiàn)為：12>9>15 L/min，其他3個(gè)坡面的弗勞德數(shù)均表現(xiàn)為：15>12>9 L/min。

圖5表明坡面流弗勞德數(shù)與坡度具有極顯著的正線性相關(guān)性(P=0.000)，這與坡度增大，徑流深減小、徑流沿坡面方向的重力分力增大、流速增大有關(guān)[16]。

圖5 坡度與弗勞德數(shù)Fr的關(guān)系Fig.5 Relationship between slope and Froude numbers (Fr)

3.1.4 阻力系數(shù)特征 如圖6所示，阻力系數(shù)隨著放水歷時(shí)增加總體呈增大趨勢，總體變化范圍為0.48～1.57。放水強(qiáng)度為9 L/min時(shí)阻力系數(shù)的增幅大于12和15 L/min的增幅，放水強(qiáng)度為12和15 L/min的變化趨勢基本呈一條直線變化。

當(dāng)坡度一定時(shí)，阻力系數(shù)隨著放水量的增大而減小，即9>12>15 L/min。放水流量為9 L/min時(shí)，徑流深大于12和15 L/min，徑流深引起粗糙率減小的程度大于平均流速的增加引起含沙量及細(xì)溝形態(tài)變化的作用，所以導(dǎo)致阻力系數(shù)隨著放水量的增大而減小。

3.2 侵蝕產(chǎn)沙量特征

如圖7所示，侵蝕產(chǎn)沙量隨著放水歷時(shí)的增加呈先減小后穩(wěn)定的趨勢，即在放水初期，侵蝕量呈顯著的遞減趨勢，隨后趨于相對穩(wěn)定。在試驗(yàn)前5 min內(nèi)，在坡度一定、放水流量不同時(shí)，侵蝕產(chǎn)沙量隨放水時(shí)間的持續(xù)而減小，且變化幅度相對較大，這是由于沖刷前期表層土壤疏松，含有較多的細(xì)顆粒，在徑流作用下易被搬運(yùn)。5 min后，侵蝕量趨于平穩(wěn)，這與易被沖刷的部分表土被沖走、坡面徑流趨于穩(wěn)定、土壤抗蝕性能增加有關(guān)。同時(shí)，當(dāng)坡度一定時(shí)，侵蝕產(chǎn)沙量隨放水強(qiáng)度的增加而增加，即放水強(qiáng)度15>12>9 L/min。

圖6 阻力系數(shù)隨放水歷時(shí)的變化過程Fig.6 Changes of friction coefficient (f) with scouring time

圖7 侵蝕產(chǎn)沙量隨放水歷時(shí)的變化過程Fig.7 Changes of sediment yield with scouring time

回歸分析表明(圖8)，侵蝕產(chǎn)沙量與坡度之間存在顯著的正線性相關(guān)(P<0.05)，說明隨坡度增加，重力作用凸顯，加之坡面侵蝕力與坡面徑流量和坡面徑流流速成正比而坡面流速又與坡面糙率成反比，造成坡度越大，坡面徑流量增大，在抵消坡面糙率影響后，坡面徑流流速仍呈明顯增大之勢。

3.3 水動(dòng)力學(xué)參數(shù)與侵蝕產(chǎn)沙量的關(guān)系

如圖9所示，隨著水流剪切力的增大，侵蝕產(chǎn)沙量增大，二者之間存在極顯著線性關(guān)系(R2=0.803，P=0.000)。水流功率與侵蝕產(chǎn)沙量也存在極顯著線性關(guān)系(R2=0.816，P=0.000)。可見，侵蝕產(chǎn)沙量與水流剪切力、水流功率之間存在良好的線性關(guān)系，故采用水流剪切力和水流功率預(yù)測侵蝕產(chǎn)沙量是可行的。

圖8 坡度與侵蝕產(chǎn)沙量的關(guān)系Fig.8 Relationship between slope and sediment yield

圖9 水動(dòng)力參數(shù)與侵蝕產(chǎn)沙量的關(guān)系Fig.9 Relationship between hydrodynamic parameters and sediment yields

4 結(jié)論

坡度與平均流速呈現(xiàn)出極顯著的正相關(guān)性。雷諾數(shù)隨著放水時(shí)間的進(jìn)行總體呈增大趨勢，當(dāng)坡度一定時(shí)，雷諾數(shù)隨著放水量的增大而增大，但坡度的變化對雷諾數(shù)的影響無明顯的規(guī)律性。弗勞德數(shù)基本上隨放水歷時(shí)越長呈現(xiàn)先減小然后趨于穩(wěn)定的趨勢，且平均弗勞德數(shù)全部>1，說明坡面流均處于急流狀態(tài)。弗勞德數(shù)與坡度具有極顯著的線性關(guān)系。阻力系數(shù)隨著放水時(shí)間的進(jìn)行總體呈增大趨勢，當(dāng)坡度一定時(shí)，阻力系數(shù)隨著放水量的增大而減小，隨坡度的增大呈先增后減的趨勢，兩者之間沒有顯著的相關(guān)性。

侵蝕產(chǎn)沙量隨著放水歷時(shí)的持續(xù)，前5 min內(nèi)呈減小趨勢，之后趨于平穩(wěn)。侵蝕產(chǎn)沙量隨坡度的增大而增大，二者之間存在顯著的線性關(guān)系。侵蝕產(chǎn)沙量與水流剪切力、水流功率之間存在顯著的線性關(guān)系，可以采用水流剪切力和水流功率來預(yù)測侵蝕產(chǎn)沙量。

[1] JIANG Penghui, CHENG Liang, LI Manchun, et al. Impacts of LUCC on soil properties in the riparian zones of desert oasis with remote sensing data: a case study of the middle Heihe River basin, China [J]. Science of the Total Environment, 2015, 506/507: 259.

[2] 高傳友, 趙清賀, 劉倩. 北江干流河岸帶不同植被類型土壤粒徑分形特征 [J]. 水土保持研究, 2016, 23(3): 37.

GAO Chuanyou, ZHAO Qinghe, LIU Qian. Soil particle-size fractal characteristic under different vegetation types in riparian zone of the main stream of Beijiang River [J]. Research of Soil & Water Conservation, 2016, 23(3): 37.

[3] TANG Qiang, BAO Yuhai, HE Xiubin, et al. Sedimentation and associated trace metal enrichment in the riparian zone of the Three Gorges Reservoir, China [J]. Science of the Total Environment, 2014, 479/480(1): 258.

[4] 戴矜君, 程金花, 張洪江, 等. 野外放水條件下坡面流水動(dòng)力學(xué)特征 [J]. 中國水土保持科學(xué), 2016, 14(3):52.

DAI Jinjun, CHENG Jinhua, ZHANG Hongjiang, et al. Hydrodynamic characteristics of surface runoff on field scour [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(3): 52.

[5] 趙清賀, 盧訓(xùn)令, 湯茜, 等. 黃河中下游河岸緩沖帶土壤粒徑分形特征 [J]. 中國水土保持科學(xué), 2016, 14(5): 37.

ZHAO Qinghe, LU Xunling, TANG Qian, et al. Fractal dimension characteristic of soil particle size in the riparian buffer zone of the middle and lower reaches of the Yellow River [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(5): 37.

[6] 郭太龍, 卓慕寧, 李定強(qiáng), 等. 華南紅壤坡面侵蝕水動(dòng)力學(xué)機(jī)制試驗(yàn)研究 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2013, 22(9): 1556.

GUO Tailong, ZHUO Muning, LI Dingqiang, er al. Experimental study on soil erosion and flow hydraulics on red soil slope [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2013, 22(9): 1556.

[7] ZHAO Qinghe, LI Dingqiang, ZHAO Muning, et al. Effects of rainfall intensity and slope gradient on erosion characteristics of the red soil slope [J]. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 2015, 29(2): 609.

[8] 羅榕婷, 張光輝, 曹穎. 坡面含沙水流水動(dòng)力學(xué)特性研究進(jìn)展 [J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2009, 28(4): 567.

LUO Rongting, ZHANG Guanghui, CAO Ying. Progress in the research of hydrodynamic characteristics of sediment-laden overland flow [J]. Progress in Geography, 2009, 28(4): 567.

[9] 張樂濤, 高照良, 田紅衛(wèi). 工程堆積體陡坡坡面土壤侵蝕水動(dòng)力學(xué)過程 [J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2013, 29(24): 94.

ZHANG Letao, GAO Zhaoliang, TIAN Hongwei. Hydrodynamic process of soil erosion in steep slope of engineering accumulation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(24): 94.

[10] 楊春霞, 姚文藝, 肖培青, 等. 坡面徑流剪切力分布及其與土壤剝蝕率關(guān)系的試驗(yàn)研究 [J]. 中國水土保持科學(xué), 2010, 8(6): 53.

YANG Chunxia, YAO Wenyi, XIAO Peiqing, et al. Distribution of shear stress and the relationship between soil detachment rate and shear stress under experiments[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2010, 8(6): 53.

[11] 趙其國, 黃國勤, 馬艷芹. 中國南方紅壤生態(tài)系統(tǒng)面臨的問題及對策 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(24): 7615.

ZHAO Qiguo, HUANG Guoqin, MA Yanqin. The problems in red soil ecosystem in southern of China and its countermeasures [J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(24): 7615.

[12] 戴矜君, 程金花, 張洪江, 等. 野外放水條件下坡面流水動(dòng)力學(xué)特征 [J]. 中國水土保持科學(xué), 2016, 14(3): 52.

DAI Jinjun, CHENG Jinhua, ZHANG Hongjiang, et al. Hydrodynamic characteristics of surface runoff on field scour [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2016, 14(3): 52.

[13] 郭太龍, 王全九, 王力, 等. 黃土坡面水力學(xué)特征參數(shù)與土壤侵蝕量間關(guān)系研究 [J]. 中國水土保持科學(xué), 2008, 6(4): 7.

GUO Tailong, WANG Quanjiu, WANG Li, et al. Relationship between hydraulic characteristics and soil erosion amount on loess slope [J]. Science of Soil and Water Conservation, 2008, 6(4): 7.

[14] 張志玲, 范昊明, 郭成久, 等. 模擬降雨條件下坡面水流流速與徑流輸出特征研究 [J]. 水土保持研究, 2008, 15(6): 32.

ZHANG Zhiling, FAN Haoming, GUO Chengjiu, et al. Study on the relationship between flow velocity of sloping face and runoff characteristic under the simulated rainfall[J]. Research of Soil & Water Conservation, 2008, 15(6): 32.

[15] 呂威, 武新英, 李法虎. 徑流量和坡度對復(fù)合坡薄層徑流水力學(xué)特性的影響 [J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2016, 30(5): 11.

Lü Wei, WU Xinying, LI Fahu. Shallow runoff hydraulic characteristics affected by runoff rate and slope gradient of composite slope [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016,30(5): 11.

[16] 任熠, 王先拓, 王玉寬, 等. 紫色土坡面細(xì)溝流的水動(dòng)力學(xué)特征試驗(yàn)研究 [J]. 水土保持學(xué)報(bào), 2007, 21(6): 39.

REN Yi, WANG Xiantuo, WANG Yukuan, et al. Study on hydrodynamic characters of rill flow on purple soil slope [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2007, 21(6): 39.

HydrodynamiccharacteristicsofsurfacerunoffonredsoilslopeintheriparianzoneoftheBeijiangRiver

WU Changsong, ZHAO Qinghe, LIU Pu, ZHANG Yifan, BIAN Ziqi, XU Shanshan

(Key Laboratory of Geospatial Technology for the Middle and Lower Yellow River Regions, Ministry of Education；College of Environment and Planning of Henan University, 475004, Kaifeng, Henan, China)

BackgroundInfluenced by interaction effects of human activities and natural factors, soil and water conservation function of the riparian zone in Beijiang River is facing serious degradation.MethodsBased on the field runoff scouring experiment on the red soil slope in the riparian zone of the Beijiang River, this study analyzed the changes in hydrodynamic parameters and their relationship with erosion and sediment yields under different slope gradients (7°, 9°, 11°, and 15°) and runoff inflow rates (15 L/min, 12 L/min, and 9 L/min).Results1) The average flow velocity increased with runoff inflow rates and presented significantly positive linear correlation with slope gradient (P<0.01) under the same runoff inflow condition. Reynolds number increased slightly with the increase of runoff inflow time, while it was irregular and complex with increasing slope gradients. The Froude number decreased firstly and then tended to be stable with the increase of the runoff inflow time, and the average Froude number was greater than 1 in all treatments, demonstrating that overland flow was in a state of torrent and presented significantly positive linear correlation with slope gradient (P<0.01). The resistance coefficient increased with runoff inflow time, and increased initially and then decreased with increasing slope gradients, inferring nonlinear relationship existed between resistance coefficient and slope gradient. 2) Runoff coefficient increased first and then maintained stable with the increasing runoff inflow time, and showed significant power function relation with slope gradient (P<0.05). The relationship between sediment yield and discharge duration presented the same variation tendency as Reynolds number, while there was a significant linear relationship between sediment yield and slope (P<0.05). 3) The sediment yield had significantly positive linear correlation with the flow shear stress and stream power (P<0.01).ConclusionsAs the last barrier, the riparian zone is of great significance for retarding surface runoff and trapping sediment from upland into river, thus above results can provide scientific evidence for water and soil conservation of riparian slope in red soil area.

red soil; riparian slope; slope gradient; runoff scouring; hydrodynamic characteristics

S157

A

2096-2673(2017)05-0001-07

10.16843/j.sswc.2017.05.001

2016-11-27

2017-07-23

項(xiàng)目名稱： 國家自然科學(xué)基金“華南紅壤區(qū)河岸植被緩沖帶景觀格局對土壤侵蝕過程的調(diào)控機(jī)理研究”(41301197)；河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目“耦合植被格局與泥沙傳輸過程的河岸緩沖帶水土保持功能調(diào)控技術(shù)”(18A170004)；河南省高?？萍紕?chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃“農(nóng)業(yè)資源開發(fā)與可持續(xù)利用”(16IRTSTHN012)

吳長松(1991—)，男，碩士研究生。主要研究方向：流域景觀格局與生態(tài)過程。E-mail：512049609@qq.com

?

趙清賀(1982—)，男，博士，講師。主要研究方向：流域景觀格局與生態(tài)過程。E-mail：zhaoqinghe@henu.edu.cn