周石平??

摘要：在漢語語法研究傳統(tǒng)中，謂詞的界定標準大致經(jīng)歷了意義、形態(tài)、語法功能標準等不同階段。盡管到目前為止，能做謂語等句法功能已經(jīng)被基本接受為界定謂詞的標準，但是對于什么是謂語，卻沒有一個明確的標準。這樣的話，不但循環(huán)定義的問題不可避免，也不利于謂詞和其他詞類的區(qū)分。針對上述問題，本文重新界定了謂語，并在此基礎上，否定了謂語與謂詞的直接構(gòu)成關(guān)系，指出謂語只能由謂詞短語構(gòu)成，謂詞短語則是由謂詞和限定成分構(gòu)成。因此，只要界定了謂語，就能界定謂詞短語，只要界定了謂詞短語，也就能界定謂詞。

關(guān)鍵詞：短語構(gòu)造；謂詞短語；謂語；謂詞

一、 引言

詞類的界定，大致有意義、形態(tài)和分布（或語法功能）等標準。很多人認為，與英語相比，漢語詞類的界定尤為困難，原因在于漢語詞類沒有系統(tǒng)的形態(tài)特征。然而，英語也沒有系統(tǒng)的、整個詞類共有的形態(tài)特征。實際上，在詞類問題上，漢語和英語的最大不同不在于形態(tài)特征的多寡，而在于漢語詞類中廣泛存在的兼類現(xiàn)象。這種現(xiàn)象英語中也有，但不如漢語中普遍。詞類用作其他用途的情況，英語中往往需要經(jīng)歷詞形變化，而漢語就不需要這種變化，這就導致了漢語中兼類現(xiàn)象的普遍存在。

由于兼類現(xiàn)象的普遍存在，通過意義界定詞類無疑更為經(jīng)濟，因此與英語相比，漢語詞類界定傳統(tǒng)更傾向于采用意義標準，不少人持“詞義不變，詞類不變”的觀點（如王力 1943；呂叔湘、朱德熙 1951；朱德熙 1982：38-39）。而由于英語語法的特點，一個詞處于不同的語法位置時，只能界定為不同的詞類，這也許就是人們會產(chǎn)生漢語中的詞類劃分不如英語中明確的印象的原因。

我們認為，要對詞類做出明確界定，必須堅持功能標準，并且只能采用單一的功能標準。漢語語法史上曾有過詞類的劃分應當是句子成分功能還是短語組合功能之爭，不過并沒有得出明確的結(jié)論（參看胡明楊 1996：24）。我們再次提出這個問題并論證，只有將詞類在短語構(gòu)造中的功能作為標準，才能對詞類做出清晰的界定。

篇幅所限，本文主要探索英漢語謂詞的特征以及謂詞與其他實詞類（名詞和形容詞）在短語構(gòu)造中的主要區(qū)別，并借此對謂詞進行界定。

二、 句元、短語和詞

在進行句法成分分析時，傳統(tǒng)語法的思路是：詞→短語；詞/短語→句元。也就是說，詞構(gòu)成短語，詞或短語構(gòu)成句元。而有些語法學家（如章振邦1983；Quirk et al. 1985）的思路則是：詞→短語→句元，也就是說，句元并非由詞直接構(gòu)成，而是由短語構(gòu)成的。用詞與句元之間的關(guān)系作為界定詞類的標準，遵照的顯然是第一種思路。由于詞類與句元之間并無一一對應關(guān)系，按照這種思路，必然會得出詞無定類的結(jié)論；與第一種思路相比，第二種思路由于否定了詞與句元的直接構(gòu)成關(guān)系，能夠在一定程度上避免詞無定類的問題，但是由于并沒有說明詞不能構(gòu)成句元的原因，遇到如下語句時就會顯得無能為力：

[1]Water is important for all living things.

要說[1]中的主語water和謂語is不是詞而是短語，恐怕大多數(shù)語法學家都不會同意。原因很簡單，語法學家（如張道真、溫志達 1998；薄冰 2000）往往把短語（phrase）定義為由兩個或兩個以上的詞構(gòu)成的語法單位。根據(jù)這種定義，water和is只能是單獨的詞，而不是短語。而章振邦（1983：16）、夸克等（Quirk et al. 1985：62）以及戈林鮑姆（Greanbaum 1996）等都認為短語也可以由單獨一個詞構(gòu)成。這種觀點很可能參考了生成語法中的短語結(jié)構(gòu)（phrasal structure）概念，但實際上是混淆了詞與短語的區(qū)別。

要說明詞與短語的區(qū)別，就得對短語進行重新界定。我們認為，短語不一定需要兩個或兩個以上的詞構(gòu)成，由一個詞和語法形位構(gòu)成的結(jié)構(gòu)也是短語，如looked、students、greener等等。

在話語中，有些語句是不合語法的，如[2]：

[2]Girl like boy.

[2]不合語法的原因在于沒有對名詞和謂詞進行限定。如果把它改成[3]則合乎語法。

[3]（The/a/each/some/all/any） （girl/girls） （likes/like/liked/will like/might like/must like） （the/a/that/all/any） （boy/boys）.

把[2]譯成漢語后情況似乎有些不同，如[4]：

[4]女孩喜歡男孩。

在語境明確的情況下，這句話是合乎漢語語法的，并且“女孩”、“男孩”、“喜歡”不需要添加任何顯性的語法形位。但是，這并不意味著“女孩”、“男孩”、“喜歡”就是詞而不是短語，因為我們可以把[4]分析成，

[5]|（這個/那個/一個）女孩||（正在）（一般情況下）喜歡（過）||（這個/那個/一個）男孩|。

或者，

[6]|（通指）女孩||（一般情況下）喜歡||（通指）男孩|。

也就是說，漢語并不是不需要語法形位，而是在語境明確的情況下，可以采用“零形位”。可見，出于表達清楚的需要，詞要出現(xiàn)在句元中，必須通過兩種方式：其一，添加一定形式的語法形位（包括零形位）。例如，可以將[2]中的girl和boy變成girls和boys，分別進入主語和賓語位置。而[1]中的water出現(xiàn)在主語位置，就是添加了表示通指的零形位的結(jié)果。其二，與其他詞結(jié)合之后構(gòu)成句元。如[1]中的for就與其他詞構(gòu)成了for all living things，進入附語位置。

結(jié)合前文對短語的界定，詞在經(jīng)過上述兩種變化以后，就構(gòu)成了短語，不再是詞，我們可以得出結(jié)論：能構(gòu)成句元的至少是短語，而不是詞，詞不能直接構(gòu)成句元。endprint

這樣一來，在界定詞類的時候，就不能再遵循以前的思路，即“詞→短語；詞/短語→句元”，或“詞→短語→句元”。因為這里有個邏輯上的矛盾，即一方面認為詞類劃分是語法研究的起點，只有劃分出詞類，才能對短語結(jié)構(gòu)和句子結(jié)構(gòu)做出說明；另一方面，詞類又要從短語結(jié)構(gòu)和句子結(jié)構(gòu)中劃分。這就是產(chǎn)生循環(huán)定義的根源。相反，我們應該遵循“句元→短語→詞”的思路。也就是說，應該首先確定句元，然后，根據(jù)句元確定短語類型，最后再根據(jù)詞在短語中的功能確定詞類。只有這樣，才能避免傳統(tǒng)語法中常見的循環(huán)定義問題。

三、 謂語、謂詞短語和謂詞

既然界定詞類應該遵循“句元→短語→詞”的思路，那么界定謂詞就應當遵循“謂語→謂詞短語→謂詞”的思路，首先確定謂語，再界定謂詞短語，然后根據(jù)謂詞短語的結(jié)構(gòu)界定謂詞。

（一） 謂語

前文中提到，能充當謂語的只能是謂詞短語。這一點在英語語法中幾乎沒有任何爭議，因為英語中的謂語本來就只能由謂詞短語充當。而在漢語中，這個問題就似乎比較復雜，因為幾乎所有語言學和語法著作都承認漢語有名詞謂語句和主謂謂語句，例如：

[7]小李湖南人。

[8]小明個子很高。

[7]中的湖南人往往被視為名詞謂語，[8]中的個子很高往往被視為主謂謂語。那么，這些所謂的“名詞謂語”和“主謂謂語”是否真能算作謂語呢？本文提出，謂語最典型的特征是，可以受到否定和正反提問，但[7]和[8]中的“湖南人”和“個子很高”既不能被否定，也不能被正反提問，如：

[9]a. 小李湖南人。

b. *小李不湖南人。

c. *小李湖南人不湖南人？

[10]a. 小明個子很高。

b. *小明不/沒個子很高。

c. *小李個子很高不個子很高？

以上例句說明，所謂名詞謂語和主謂謂語，都不能算作謂語。[7]中真正的謂語應該是省略了的“是”。[8]中的謂語是“（很）高”，主語是“個子”，“小明”應該是話題而非主語。可見，無論在英語還是在漢語中，謂語都只能由謂詞性成分充當，沒有所謂的名詞謂語句和主謂謂語句。也就是說，語句中能被否定或能被正反提問的成分才是謂語。

（二） 謂詞短語和謂詞

謂語得到界定以后，就可以用能否作謂語作為界定謂詞短語的唯一標準。簡單地說，能作謂語的就是謂詞短語。

由于漢語中“時”的概念沒有得到凸顯，所以漢語謂詞短語由情態(tài)助謂詞（如能、會等）、時態(tài)標記（了、著、過等）以及多種情形下的零形式構(gòu)成限定成分和作為述謂中心的實謂詞構(gòu)成。漢語謂詞短語的基本構(gòu)造是：

否定詞（不、沒）+情態(tài)助謂詞（能、會）+語法助謂詞（在）+實謂詞+后置情態(tài)成分（得了、得起、起來）+時態(tài)標記（了、著、過）。例如：

[11]不能吃了。

[12]受不了了。

綜合來看，在英漢語謂詞短語中，能獨立成詞的只有情態(tài)助謂詞、語法助謂詞和實謂詞，其中實謂詞是謂詞短語的中心語，情態(tài)助謂詞和語法助謂詞是限定成分。從界定謂詞的角度來說，在謂詞短語得以確定的情況下，謂詞短語的中心語是實謂詞，而謂詞短語中能獨立成詞的限定語則是助謂詞。

四、 結(jié)論

通過對謂詞、謂詞短語和謂語之間的構(gòu)成關(guān)系的重新分析，本文提出如下幾點結(jié)論：第一，謂語由謂詞短語直接構(gòu)成，而謂詞短語由起限定作用的助謂詞、實謂詞以及一些不成詞的限定標記構(gòu)成；第二，謂詞需要在謂詞短語中界定，而謂詞短語的界定又以謂語的界定為前提。因此，謂詞的界定應當遵循“謂語→謂詞短語→謂詞”的思路；第三，能被否定，并且被否定之后，整個句子就構(gòu)成了否定句和正反疑問句的語句成分就是謂語，能作謂語的就是謂詞短語；第四，謂詞短語的中心語是實謂詞，而謂詞短語中能獨立成詞的限定語則是助謂詞。

參考文獻：

[1]Greanbaum， S. （1996）.The Oxford English grammar. Oxford： Oxford University Press.

[2]Quirk， R.， Sidney Greenbaum， Geoffrey Leech and Jan Svartvik. （1985）. A comprehensive grammar of the English language （Vol. 6）. Cambridge： Cambridge University Press.

[3]薄冰.高級英語語法（修訂本）[M].北京：世界知識出版社，2000.

[4]胡明揚.詞類問題考察[M].北京：北京語言學院出版社，1996，22-55.

[5]呂叔湘，朱德熙.語法修辭講話（第一講）[M].開明書店，1951，12.

[6]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務印書館，2011.

[7]張道真，溫志達.英語語法大全[M].北京：外語教學與研究出版社，1998.

[8]章振邦.新編英語語法[M].上海：上海譯文出版社，1983.

[9]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.endprint