摘 要 未成年時(shí)期是國(guó)家和民族的未來(lái)，因此一定要重視未成年人的犯罪問(wèn)題，明確出職責(zé)從而進(jìn)行綜合治理。未成年人身心具備不成熟性，因此要在刑事訴訟中加強(qiáng)未成年人的權(quán)利保護(hù)，不僅是國(guó)際少年司法要求，同時(shí)也是我國(guó)法律的重要內(nèi)容。本文分析了未成年人在刑事訴訟中權(quán)利保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題，重點(diǎn)探討了如何加強(qiáng)未成年人在刑事訴訟當(dāng)中的權(quán)利保護(hù)措施。

關(guān)鍵詞 未成年人 刑事訴訟 權(quán)利保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：郝澤潤(rùn)，太原市外國(guó)語(yǔ)學(xué)校。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.346

在社會(huì)人群當(dāng)中，未成年人在法律規(guī)定中屬于非常特殊的一類(lèi)，未成年人的思維方式和行為模式都處于不穩(wěn)定時(shí)期，同時(shí)自身對(duì)于法律知識(shí)了解不全面，在社會(huì)的影響下很容易走上違法的道路。一方面，法律中的大部分懲處對(duì)象都是成年人群，對(duì)于未成年人的權(quán)利保護(hù)法律體系還不夠全面；另外一方面，很多成年人對(duì)未成年人的法律保護(hù)意識(shí)淡薄，致使侵害未成年人的相關(guān)案件時(shí)有發(fā)生，尤其近期“辱童案”、“虐童案”時(shí)有發(fā)生，而未成年人的弱勢(shì)地位加上自我保護(hù)能力較弱，致使相關(guān)案件不了了之。我國(guó)在法律建設(shè)過(guò)程中設(shè)定了《未成年人保護(hù)法》作為未成年人保護(hù)法律，在各種刑事案件當(dāng)中提供了相關(guān)的法律規(guī)定和依據(jù)。

一、未成年人在刑事訴訟中的權(quán)利保護(hù)現(xiàn)存問(wèn)題

（一）立案?jìng)刹槿鄙僦付蓭?/p>

為了能夠保障社會(huì)上的未成年人能夠享受合法權(quán)利不受侵犯，法律規(guī)定可以選擇合適的成年人來(lái)幫助改善未成年人的心理狀況，給未成年人提供相關(guān)的建議和意見(jiàn)，起到保護(hù)未成年人合法權(quán)益的最終目標(biāo)，未成年人即使具備一定的犯罪可能，但是犯罪嫌疑人同樣擁有一定的人身權(quán)利，享有基本的辯護(hù)權(quán)力，我國(guó)司法實(shí)踐過(guò)程中，特別是立案?jìng)刹檫^(guò)程中缺少指定的律師介入，對(duì)于未成年人涉及的相關(guān)案例更是缺少律師的前期參與，一般主要是由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。由于未成年人案件，主要看其監(jiān)護(hù)人對(duì)法律了解的程度，很多監(jiān)護(hù)人不具備聘請(qǐng)律師的條件，因此在我國(guó)未成年人的案件偵查過(guò)程中就存在缺少律師角色這一現(xiàn)象。

（二）起訴前社會(huì)調(diào)查不足

在刑事案件起訴之前，這段時(shí)期是未成年人權(quán)利保護(hù)的重要階段，同時(shí)也是案件進(jìn)行判讀的重要前提，在起訴之前一定要做好詳細(xì)的社會(huì)調(diào)查，能夠獲取未成年人更多的信息對(duì)案件的處理有一定的幫助。但是目前在案件辦理過(guò)程中，未成年人社會(huì)調(diào)查工作效果不明顯，并不存在專(zhuān)業(yè)的調(diào)查機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)的調(diào)查人員，忽視了未成年人的社會(huì)調(diào)查工作。為了能夠保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，法律案件當(dāng)中存在有暫緩起訴的先例，也就是說(shuō)根據(jù)犯罪嫌疑人的犯罪特性和年齡以及危害程度等做出暫時(shí)不予提起公訴的制度，我國(guó)目前在針對(duì)暫緩起訴制度上并不存在專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。

案例分析：被告人孫某（某校高一學(xué)生）的朋友馬某（職高一年級(jí)學(xué)生）與同班同學(xué)李某（職高一年級(jí)學(xué)生）因瑣事發(fā)生矛盾。2010年10月20日下午，被告人孫某與李某電話聯(lián)系，要求李某向馬某賠禮道歉，雙方言語(yǔ)不和，進(jìn)而在電話中約定于當(dāng)日17時(shí)30分在北京市某區(qū)職業(yè)高中附近斗毆。當(dāng)日18時(shí)許，孫某及其糾集的多名同學(xué)在該職業(yè)高中宿舍區(qū)附近，與李某及其糾集的多名同學(xué)持械斗毆。其間，孫某持皮帶、一人持刀并有多人持棍將李某等人打傷，致李某輕傷；另致6人輕微傷。2010年10月22日，孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

在訴訟過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人孫某及其法定代理人與本案各被害人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某賠償李某等被害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣34800元，各被害人對(duì)孫某均表示諒解。

北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某在公共場(chǎng)所糾集多人持械斗毆且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某犯罪時(shí)未成年，系初犯，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)其依法減輕處罰并適用緩刑，判決被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

本案中法官通過(guò)詳細(xì)社會(huì)調(diào)查，了解到因家庭發(fā)生重大變故，導(dǎo)致孫某存在明顯的自我封閉、焦慮緊張等不良情緒。通過(guò)未成年人心理干預(yù)機(jī)制，法官進(jìn)一步了解到，孫某的問(wèn)題屬自卑導(dǎo)致的“沖動(dòng)型過(guò)度自我維護(hù)”。經(jīng)法官釋法明理，孫某賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并向被害人賠禮道歉，取得了被害人諒解，附帶民事訴訟圓滿解決。法庭綜合考慮各方因素，對(duì)孫某宣告了緩刑，向其送達(dá)了《法官寄語(yǔ)》，并輾轉(zhuǎn)為其聯(lián)系了復(fù)學(xué)學(xué)校?？梢?jiàn)，起訴前法官對(duì)當(dāng)事人所處的家庭環(huán)境等進(jìn)行多方面協(xié)調(diào)調(diào)查，能夠更清楚地掌握案件的來(lái)龍去脈和整個(gè)事情的前因后果，對(duì)法官的審判及法律的公正性能有很好的體現(xiàn)。

（三）審判機(jī)構(gòu)不健全

未成年人的刑事案件主要是由審判機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)審理，但是我國(guó)并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)針對(duì)未成年人的相關(guān)刑事案件進(jìn)行處理的審判機(jī)構(gòu)和人員，一般均是參照成年人的相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員組建。我國(guó)在司法實(shí)踐當(dāng)中盡管也存在過(guò)未成年人的刑事案件合議庭等，但是這些機(jī)構(gòu)存在的臨時(shí)性比較強(qiáng)，并不能夠固定于長(zhǎng)期實(shí)踐中；也并不是所有的相關(guān)案件都可以設(shè)置未成年人刑事案件合議庭。未成年人的刑事案件比較特殊，除沖動(dòng)和突發(fā)的案件，一般危害性比較小，同時(shí)發(fā)生幾率也普遍較低，因此才沒(méi)有及時(shí)設(shè)置專(zhuān)業(yè)的審判機(jī)構(gòu)，同時(shí)在實(shí)踐過(guò)程匯總了很少能夠具備專(zhuān)門(mén)針對(duì)未成年人進(jìn)行審判的全面綜合性法官，最終造成了未成年人審判組織針對(duì)未成年人身份地位不相符的現(xiàn)象。

二、未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)制度完善

（一）重視司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

未成年人的刑事訴訟案件中的權(quán)利保護(hù)需要從司法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)入手進(jìn)行，從而滿足未成年人的權(quán)利保護(hù)硬件設(shè)施。我國(guó)刑事訴訟當(dāng)中對(duì)于未成年人的權(quán)利保護(hù)擁有一定的法律依據(jù)，主要還是頒布執(zhí)行的《未成年人保護(hù)法》及其他部分法律條文中的與未成年人有關(guān)的司法解釋?zhuān)窃趯?shí)踐過(guò)程中還存在估計(jì)不到的地方。因此為了能夠更好的保護(hù)未成年人的合法權(quán)利，需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐乃痉▽?shí)踐，在對(duì)比有關(guān)于中西方未成年人保護(hù)方面的規(guī)定差別，借鑒成功地案例，結(jié)合我國(guó)最高人民法院公布的典型案例及其實(shí)際宣判情況，從而能從文件上提升我國(guó)未成年人刑事立法工作質(zhì)量，逐步建立起完善的未成年人保護(hù)體制，實(shí)施與未成年人身心條件相適應(yīng)的相關(guān)法律制度。例如說(shuō)在我國(guó)的未成年人刑事立法工作上需要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)處理，根據(jù)案件及危害程度適當(dāng)降低未成年人的相關(guān)懲罰，加強(qiáng)未成年人的改造和教育，全方面、多渠道開(kāi)展未成年人相關(guān)普法教育，讓法律意識(shí)與法律條文進(jìn)學(xué)校、進(jìn)課堂，從而提升未成年人的法律教育服務(wù)水平。endprint

（二）加強(qiáng)刑事訴訟機(jī)構(gòu)建設(shè)

我國(guó)目前現(xiàn)有的各級(jí)司法組織對(duì)于未成年人案件（或未成年人涉及其中的案件）缺少專(zhuān)業(yè)性的處理機(jī)構(gòu)，我國(guó)也不存在專(zhuān)門(mén)的未成年人案件專(zhuān)門(mén)處理偵查機(jī)構(gòu)，因此很多未成年的案件都是與成年人案件一樣由統(tǒng)一司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理，地方法院在工作觀念與理念上的不同，因此可能會(huì)采取不同的審判組織形式，這些細(xì)小的區(qū)別，不管是組織機(jī)構(gòu)還是組織形式，都會(huì)影響到后期的法律判決，最終對(duì)未成年人合法權(quán)利造成影響。為了能夠完善我國(guó)法制化建設(shè)，提高法治質(zhì)量，需要加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)業(yè)性的刑事訴訟機(jī)構(gòu)的管理，針對(duì)未成年人刑事訴訟的要件進(jìn)行科學(xué)和客觀的分析處理，針對(duì)未成年人的特殊情況，建立起與之相適應(yīng)的訴訟機(jī)構(gòu)或加強(qiáng)現(xiàn)有訴訟機(jī)構(gòu)的建設(shè)及訴訟人員的教育培養(yǎng)。

（三）完善未成年人刑事訴訟制度

未成年人的刑事訴訟權(quán)力需要完善的制度保護(hù)，因此需要加強(qiáng)未成年人的法律援助制度建設(shè)。未成年人跟成年人相比，不管是思維方式還是知識(shí)水平都沒(méi)有達(dá)到一定的水準(zhǔn)，身心健康還沒(méi)有完全成熟，因此并沒(méi)有自身處理案件問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)化能力，需要尋求相關(guān)的法律幫助來(lái)解決自身問(wèn)題。為了能夠保護(hù)未成年人的人格尊嚴(yán)權(quán)，需要建立健全的社會(huì)調(diào)查制度，落實(shí)好社會(huì)調(diào)查工作，具備詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，根據(jù)真實(shí)的問(wèn)題來(lái)展開(kāi)案件處理調(diào)查。為了能夠保護(hù)未成年人的隱私權(quán)利，要建立未成年人的犯罪前科消滅制度，同時(shí)還需要完善未成年人的取保候?qū)彊?quán)力制度等。未成年人的刑事訴訟案件處理過(guò)程需要根據(jù)未成年人的具體情況，從而采取多樣化的刑罰執(zhí)行方式，要重視未成年人的心理狀況和權(quán)利保護(hù)。

三、未成年人被成年人侵害的刑事訴訟

近幾年隨著自媒體的發(fā)展及群眾法律意識(shí)的加強(qiáng)，未成年人作為受害人的刑事事件時(shí)有發(fā)生并付諸于網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)上大肆傳播。據(jù)大量的網(wǎng)絡(luò)資料顯示，許多案件在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，相對(duì)于對(duì)方來(lái)說(shuō)受害人處于明顯弱勢(shì)地位。對(duì)方是人高馬大、心智成熟的成年人，他們接受過(guò)完整的教育體系，法制觀念較強(qiáng)，主要針對(duì)未成年人年幼的心理及不完全的心智實(shí)施非法侵害。對(duì)于此類(lèi)案件，往往在社會(huì)上和網(wǎng)絡(luò)上道德觀念占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，評(píng)論有一邊倒的現(xiàn)象。很多受侵害人的家長(zhǎng)及監(jiān)護(hù)人為了息事寧人，或者以保護(hù)孩子隱私為借口，采取了錯(cuò)誤的處理方法；或者不知道以法律為武器保護(hù)孩子。實(shí)則是對(duì)此類(lèi)案件的縱容。諸如此類(lèi)的例子，應(yīng)該加強(qiáng)法律的監(jiān)管，從嚴(yán)從重執(zhí)行相關(guān)法律條文，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，絕不姑息；嚴(yán)格執(zhí)行《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)條文，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。加強(qiáng)普法宣傳，著重強(qiáng)調(diào)相關(guān)行文的后果，對(duì)相關(guān)法律知識(shí)進(jìn)行普及。

雖然，近幾年來(lái)針對(duì)未成年人的犯罪案件總體呈下降趨勢(shì)，但隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)未成年人實(shí)施侵害的行為也逐漸增多，未成年人應(yīng)該學(xué)會(huì)保護(hù)自己，不要輕易相信網(wǎng)絡(luò)上認(rèn)識(shí)的陌生人，不要輕易泄露個(gè)人隱私及相關(guān)信息，至于網(wǎng)友見(jiàn)面等更不應(yīng)該孤身進(jìn)行，不要上陌生人的車(chē)，不要接受陌生人的引誘……未成年人應(yīng)該在日常生活中學(xué)會(huì)保護(hù)自己，才能減少未成年人刑事訴訟的發(fā)生，從而最大限度的保護(hù)自己的權(quán)利。家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人、學(xué)校等機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)這方面的宣傳，利用板報(bào)、照片墻等多彩多樣的形式進(jìn)行廣泛的宣傳，幫助未成年人維護(hù)自己的權(quán)利和自身生命財(cái)產(chǎn)安全。

四、結(jié)語(yǔ)

未成年人的刑事訴訟制度已經(jīng)誕生了一百多年，通過(guò)國(guó)際組織和世界各國(guó)的司法領(lǐng)域大量探索可見(jiàn)，國(guó)際公約還有國(guó)際性的法律文件中都給未成年人的刑事訴訟權(quán)利保護(hù)體系提供了最低標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)未成年人的刑事訴訟也逐漸構(gòu)成了獨(dú)立體系，有完善的法律制度進(jìn)行支撐。因此在后期的未成年人犯罪刑事訴訟權(quán)利保護(hù)過(guò)程中，要嚴(yán)格貫徹寬嚴(yán)結(jié)合的刑事處理政策，落實(shí)法律中的教育、感化和挽救方針，進(jìn)一步完善我國(guó)未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)，幫助更多未成年人能夠回歸正常的社會(huì)，這也是我國(guó)法律人需要努力和發(fā)展的方向。在針對(duì)未成年人的犯罪中，應(yīng)該從嚴(yán)從重執(zhí)行相關(guān)法律，給未成年人提供完善的法律保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊伊玲. 刑事訴訟中未成年人的權(quán)利保護(hù).法制與經(jīng)濟(jì).2017（3）.

[2]曾倪慶. 論刑事訴訟中未成年人的權(quán)利保護(hù).法制與社會(huì).2017（4）.

[3]李輝. 淺談在刑事訴訟中未成年人的保護(hù).中國(guó)商界（下半月）.2010（1）.endprint