摘 要 我國法制化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，法律制度以及法規(guī)越來越完善，進(jìn)而這能為社會(huì)公民提供可靠的法律保障，我國社會(huì)公民能夠運(yùn)用法律武器保護(hù)自我。其中，婚姻法針對夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與內(nèi)容作了相關(guān)規(guī)定，基于司法解釋進(jìn)行規(guī)定總結(jié)和反思，這不僅能夠提高夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定的合理性，而且還能減少法律糾紛，這對婚姻法進(jìn)程推進(jìn)具有促進(jìn)作用。本文首先對贈(zèng)與規(guī)定進(jìn)行內(nèi)容介紹，然后分析了贈(zèng)與規(guī)定的常見問題，最后提出了有效的改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞 婚姻法 司法解釋 夫妻財(cái)產(chǎn) 贈(zèng)與

作者簡介：蔣曉磊，安徽省健友律師事務(wù)所。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.251

近年來，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，法律制度也隨之健全，婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與問題提出了新的要求，即贈(zèng)與規(guī)定發(fā)生了相應(yīng)改變，本文針對這一內(nèi)容重點(diǎn)分析，不僅能夠豐富婚姻法內(nèi)容，而且還能為后續(xù)研究提供理論支持，有利于深化法律改革，促使婚姻法滿足時(shí)代發(fā)展要求。由此可見，本文針對該論題具體分析，具有一定法律意義和現(xiàn)實(shí)意義，有利于加快我國法制化建設(shè)速度，大大縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，為國民提供良好的社會(huì)環(huán)境，以及可靠的法律支持。

一、基本介紹

《婚姻法》中抽象介紹、重點(diǎn)提到夫妻財(cái)產(chǎn)制是在1980年和2001年，后者具體陳述了夫妻間享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以及相關(guān)制度，后來隨著離婚率的不斷提高，這一法律又再次調(diào)整，在總結(jié)婚姻問題的基礎(chǔ)上，適時(shí)修訂婚姻法，并對其進(jìn)行司法解釋，其中，贈(zèng)與規(guī)定詳細(xì)說明 。

《解釋二》和《解釋三》等條例內(nèi)容中分別規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與內(nèi)容，前者具體規(guī)定于第22條，即當(dāng)事人的婚否情況對父母付諸的房屋購買行為在贈(zèng)與性質(zhì)方面有關(guān)鍵性影響，如果當(dāng)事人婚前獲得了親人提供的房屋，那么此時(shí)不存在贈(zèng)與現(xiàn)象；如果當(dāng)事人婚后獲得了親人提供的房屋，那么贈(zèng)與關(guān)系即可成立。后來婚姻法對此再次解釋，即親人為婚后當(dāng)事人贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)，并且不動(dòng)產(chǎn)權(quán)在子女名下的，此時(shí)贈(zèng)與行為僅屬于一方，并不屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。后者針對贈(zèng)與問題又再次說明，并以規(guī)定的形式呈現(xiàn)，即婚姻法具備法律作用，房產(chǎn)贈(zèng)與行為經(jīng)歷贈(zèng)與、撤銷這一過程，但被贈(zèng)與對象仍主張贈(zèng)與行為時(shí)，這時(shí)法院應(yīng)參照《合同法》第186條內(nèi)容的規(guī)定判決這類婚姻問題 。

二、常見問題及反思

（一）《解釋三》第6條的分析

針對贈(zèng)與合同中契約的規(guī)定具體分析，當(dāng)夫妻雙方以協(xié)議簽訂的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，但并未辦理登記手續(xù)的行為，此時(shí)并未完成財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移活動(dòng)，即贈(zèng)與者隨時(shí)能夠撤銷。這主要是因?yàn)榉蚱揲g存在身份關(guān)系和身份行為，不同一般的贈(zèng)與行為，因此，不能用贈(zèng)與合同予以處理。夫妻贈(zèng)與行為在特定意義下具備有償性，針對夫妻間產(chǎn)生的贈(zèng)與行為，既要關(guān)注財(cái)產(chǎn)性，又要關(guān)注身份性，雖然夫妻雙方對家庭的貢獻(xiàn)方式不相一致，但無論是經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，還是非經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)都值得尊重，都應(yīng)被認(rèn)可。針對夫妻自我達(dá)成的財(cái)產(chǎn)協(xié)定，相關(guān)研究人員認(rèn)為具有法律效力，不支持贈(zèng)與者的隨意撤銷，但預(yù)制觀點(diǎn)對立的研究者認(rèn)為贈(zèng)與者有權(quán)撤銷，后來后者觀點(diǎn)被采用。分析該條款與《婚姻法》第19條的適用性，后者具有定向限制特點(diǎn)，即該條款包含于《婚姻法》第19條。正常來講，贈(zèng)與關(guān)系發(fā)生于具備血緣關(guān)系或者關(guān)系較近的雙方之間，進(jìn)而參照合同法贈(zèng)與方有權(quán)撤銷，這并不違背婚姻法的內(nèi)容。我國實(shí)踐處理上述法律案例時(shí)，仍有較多爭論，因此，制定夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定時(shí)，應(yīng)以關(guān)系穩(wěn)定、制度發(fā)展為基本目標(biāo)。

（二）《解釋三》第7條的分析

1.婚嫁習(xí)俗影響夫妻財(cái)產(chǎn)分配

由于我國部分地區(qū)仍沿用傳統(tǒng)的婚嫁習(xí)俗，特別是在經(jīng)濟(jì)水平較低的農(nóng)村，男方負(fù)責(zé)購買婚房，女方負(fù)責(zé)室內(nèi)裝修，這種婚假行為下的不動(dòng)產(chǎn)屬于夫妻雙方，根據(jù)婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共有制度規(guī)定，這種贈(zèng)與得到的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻雙方，除非特指明確的贈(zèng)與人，這不僅彰顯了婚姻共同體本質(zhì)，而且這也順應(yīng)了養(yǎng)老育兒這一傳統(tǒng)要求。一旦共同制未被遵守，那么非公平現(xiàn)象則會(huì)發(fā)生，此時(shí)女方能夠獲得相對公平，《解釋三》中已有的規(guī)定內(nèi)容，會(huì)將婚嫁財(cái)產(chǎn)具體計(jì)算，女方極易違反傳統(tǒng)的婚嫁習(xí)俗，最終因個(gè)人財(cái)產(chǎn)疏遠(yuǎn)家庭成員間的關(guān)系?，F(xiàn)如今離婚的夫妻中，多數(shù)為依靠父母的年輕夫妻，法院針對這類離婚事件判決時(shí)，往往會(huì)增加判決難度，極易失去公平性，從中能夠看出，缺乏健全性的婚姻法制度不能全面保護(hù)家庭弱者，即當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)極易遭受損失。

2.夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)影響共同財(cái)產(chǎn)

從上述介紹可知，首次確認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)制是在2001年，《解釋一》中相關(guān)內(nèi)容規(guī)定，即夫妻一方財(cái)產(chǎn)不會(huì)因婚姻關(guān)系產(chǎn)生成為雙方共同財(cái)產(chǎn)，這對夫妻財(cái)產(chǎn)是一種可靠保障。《解釋三》中相關(guān)內(nèi)容這樣指出，贈(zèng)與者將財(cái)產(chǎn)過戶于子女名下，即構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系，但這又與婚后財(cái)產(chǎn)共同制相矛盾，但如果將財(cái)產(chǎn)過戶到子女名下視其為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，那么共有制度的成立意義又會(huì)消失 。

三、改進(jìn)建議

近年來，我國經(jīng)濟(jì)正以較快速度發(fā)展，夫妻離婚案件逐漸增多，相關(guān)學(xué)者針對這一現(xiàn)象具體分析，為了促使夫妻財(cái)產(chǎn)合理分配，將贈(zèng)與合同制度巧妙結(jié)合于產(chǎn)權(quán)登記制度，進(jìn)而準(zhǔn)確判斷贈(zèng)與目的。家產(chǎn)法律發(fā)展的過程中存在一定問題，要想促使問題順利解決，減少法律法規(guī)與實(shí)際問題間的矛盾，應(yīng)適當(dāng)改進(jìn)贈(zèng)與規(guī)定，針對財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定具體說明，避免出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)規(guī)定單向發(fā)展這一傾向。

（一）整合贈(zèng)與規(guī)定

在民法思維引導(dǎo)下，運(yùn)用客觀角度審視無償性問題，針對夫妻間發(fā)生的贈(zèng)與行為具體分析無償性，應(yīng)全面考慮夫妻雙方在家庭中做出的貢獻(xiàn)，不能僅將貢獻(xiàn)放在經(jīng)濟(jì)性方面。此外，還應(yīng)考慮導(dǎo)致贈(zèng)與行為發(fā)生的外在因素，進(jìn)而考慮實(shí)施撤銷贈(zèng)與行為。雖然現(xiàn)實(shí)生活中的夫妻大多數(shù)簽訂了贈(zèng)與協(xié)議，主要是為了明確財(cái)產(chǎn)歸屬問題，最終實(shí)現(xiàn)夫妻雙方的有效約束，促進(jìn)家庭和睦。這種形式的家庭契約無需法律對其調(diào)整，從另一個(gè)角度來講，《解釋三》個(gè)別規(guī)定的頒布意義較小。再加上，司法解釋中并未明確規(guī)定父母出資份額，這在一定程度上加大了司法適用性，并且極易導(dǎo)致不公平現(xiàn)象發(fā)生，對于父母參與購房，并提供部分資金的案件，應(yīng)參照《解釋二》部分條例予以判決 。endprint

（二）加強(qiáng)法律協(xié)調(diào)

為了實(shí)現(xiàn)案件公平判決這一目標(biāo)，務(wù)必加強(qiáng)各個(gè)法律間的協(xié)調(diào)性，大大提高法律制度及其內(nèi)容的適用性，以往婚姻法中明確規(guī)定了婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)等內(nèi)容，從中能夠看出，已有規(guī)定內(nèi)容具體揭示了夫妻財(cái)產(chǎn)的狀態(tài)及關(guān)系。夫妻針對房產(chǎn)明文約定時(shí)，應(yīng)參照物權(quán)法相關(guān)內(nèi)容，對于婚姻法和物權(quán)法存在出入，或者法律空白的情況，應(yīng)在二者協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上進(jìn)行具體的司法解釋。我國婚姻法發(fā)展的過程中，高度重視離婚方面的經(jīng)濟(jì)扶持制度，雖然之前被多次提及，并做了司法規(guī)定，但最終確立于2001年。但確立后的制度仍在實(shí)際執(zhí)行中存在一定問題，如資金幫助數(shù)目不確定、終止條件不具體、經(jīng)濟(jì)幫助條件相對較高、經(jīng)濟(jì)幫助形式不確定、經(jīng)濟(jì)幫助變更條件不全面等。原有司法解釋這樣規(guī)定，即夫妻婚前擁有的財(cái)產(chǎn)并不因夫妻關(guān)系成立轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐?cái)產(chǎn)，進(jìn)而夫妻間不會(huì)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)依賴現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)依附困境會(huì)被打破，夫妻離婚后則會(huì)產(chǎn)生加重困境，從中能夠看出，在考慮我國婚姻法實(shí)際內(nèi)容的基礎(chǔ)上完善經(jīng)濟(jì)幫助制度是十分必要的，只有健全此項(xiàng)制度，才能促進(jìn)這一制度公平化推進(jìn)，充分發(fā)揮該制度的積極作用。

（三）堅(jiān)持科學(xué)立法

現(xiàn)如今，我國夫妻式家庭特征較為顯著，面對較高離婚率這一現(xiàn)實(shí)問題，更應(yīng)做好財(cái)產(chǎn)分配方面的立法工作，對其作出合理的司法解釋，全方面保護(hù)父母財(cái)產(chǎn)，盡可能的實(shí)現(xiàn)公平分配這一目標(biāo)。堅(jiān)持科學(xué)化立法，適當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家在此方面的立法經(jīng)驗(yàn)，與此同時(shí)，考慮中國家庭倫理現(xiàn)象，確保所立之法符合道德需要，進(jìn)而能夠發(fā)揮法律在利益保護(hù)方面的積極作用。實(shí)際立法的過程中，應(yīng)重點(diǎn)考慮家庭財(cái)產(chǎn)法，避免出現(xiàn)契約化現(xiàn)象，同時(shí)，還應(yīng)考慮家庭身份法，針對夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系具體確立，設(shè)置相應(yīng)的解除條件。針對社會(huì)弱勢群體、未成年人、老年人以及婦女全面立法，為其提供有效的法律武器，確保這類人群能夠勇敢的拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益。為了確保家事糾紛能夠有序處理，制定、適時(shí)調(diào)整《家庭糾紛程序法》，針對性頒布地方定法規(guī)，有利于營造健康的法律環(huán)境，大大減少法律糾紛 。

（四）優(yōu)選適用的法律法規(guī)

由于夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與屬于合同法的基本內(nèi)容，夫妻關(guān)系具有復(fù)雜性，并且道德觀念、家庭觀念摻雜其中，對于婚姻關(guān)系中利益受到嚴(yán)重?fù)p害的一方，為了避免其合理權(quán)益再次被威脅和侵犯，應(yīng)選用適合的司法解釋，這不僅能夠妥善處理財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與問題，而且還能維持穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。除此之外，夫妻之間還可以簽訂具有法律效力的契約，雙方根據(jù)契約約定合法保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)，避免產(chǎn)生不必要的財(cái)產(chǎn)糾紛，并且所參照的司法解釋具有適用性，這對后續(xù)婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)制完善具有依據(jù)作用 。

（五）合理限制贈(zèng)與撤銷

由于夫妻間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為不同于一般的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與活動(dòng)，這種贈(zèng)與行為基于婚姻關(guān)系，往往接受財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的對象具有較差的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，贈(zèng)與方通過財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的方式達(dá)到離婚目的，進(jìn)而逃避本身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，那么此時(shí)的贈(zèng)與行為性質(zhì)發(fā)生了變化，即贈(zèng)與者有其他的目標(biāo)，面對這種情況，贈(zèng)與撤銷行為不被支持，即撤銷無效，即使雙方已經(jīng)達(dá)成一致意見，主要是因?yàn)橘?zèng)與附加了其他條件。反之，如果夫妻雙方僅以提供幸福、減輕另一方承重負(fù)擔(dān)為目的，那么贈(zèng)與行為會(huì)被支持，由于接受贈(zèng)與的一方需要處理家庭瑣事、承擔(dān)照顧老人以及小孩的義務(wù)，即贈(zèng)與屬于有償性質(zhì)。從中能夠看出，夫妻間贈(zèng)與成立需要一定條件，即贈(zèng)與撤銷也會(huì)受到相應(yīng)限制，這對財(cái)產(chǎn)合理分配、雙方合法利益保護(hù)具有促進(jìn)作用 。

四、結(jié)論

綜上所述，人們的婚姻受外界因素以及婚姻本身影響極易改變，與此同時(shí)，婚姻法也在與時(shí)俱進(jìn)的調(diào)整，夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定的司法解釋相應(yīng)補(bǔ)充和完善，這不僅能夠解決現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與問題，而且還能促使夫妻間保持穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，大大降低離婚率。針對夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定具體分析，這不僅是完善我國婚姻法的基本需要，而且還是推動(dòng)法制化進(jìn)程、深化法律改革的基本要求，有利于促進(jìn)我國社會(huì)向法制化邁進(jìn)，促進(jìn)我國社會(huì)環(huán)境良好凈化。此外，相關(guān)法律研究者還應(yīng)深入研究、不斷探索，確保夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與規(guī)定與時(shí)俱進(jìn)的調(diào)整，大大提高調(diào)整后贈(zèng)與規(guī)定的適用性，進(jìn)而成功扭轉(zhuǎn)婚姻法消極的發(fā)展態(tài)勢，促進(jìn)婚姻法邁向新的臺(tái)階。

注釋：

汪家元. 婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定之反思.上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢）.2014，29（1）.59-65.

馮婉玲. 婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定之反思.產(chǎn)業(yè)與科技論壇.2017，16（2）.41-42.

朱慧琴. 婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定之反思.法制博覽.2016（11）.267.

任英杰. 淺析夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用問題——以《婚姻法》第19條與《婚姻法司法解釋（三）》第6條之適用為例.云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào).2014（3）.160-161.

劉叢.對婚姻財(cái)產(chǎn)中贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的定性研究——淺析婚姻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與.知識(shí)經(jīng)濟(jì).2012（9）.41-42.

劉江華. 淺析婚姻法司法解釋三第六條之婚姻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與.知識(shí)經(jīng)濟(jì).2013（5）.38+40.

袁志強(qiáng).論夫妻間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定轉(zhuǎn)移及其與贈(zèng)與的區(qū)別.華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）.2012，28（5）.125-128.endprint