馬海東

摘要：進入二十一世紀以后，我國經(jīng)濟保持高速快速發(fā)展，目前已成為世界上第二大經(jīng)濟體，隨著經(jīng)濟總量的持續(xù)增長，各種新的經(jīng)濟模式不斷涌現(xiàn)，國內(nèi)經(jīng)濟進入“新常態(tài)”。如何在企業(yè)財務(wù)風(fēng)險分析中選擇合適的變量來適應(yīng)這種經(jīng)濟的新常態(tài)，是各企業(yè)亟待解決的問題，本文從指標(biāo)選擇的角度出發(fā)，對此進行了分析和論證。

關(guān)鍵詞：財務(wù)風(fēng)險；變量選擇；新常態(tài)

一、財務(wù)風(fēng)險的概念及其分類

從不確定性的視角來看，企業(yè)財務(wù)風(fēng)險主要是指：企業(yè)的各項財務(wù)活動中，因各類不確定因素的影響，導(dǎo)致活動結(jié)果同預(yù)期結(jié)果之間的偏差。

財務(wù)風(fēng)險幾乎貫穿于企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營全部過程中，并通過資金的運動來具體反映。從企業(yè)資金流動的角度，可以將企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險細分為籌資風(fēng)險和投資風(fēng)險?；I資風(fēng)險主要體現(xiàn)在企業(yè)資金籌集過程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險；債務(wù)籌資風(fēng)險可能導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)負債率增加，直接導(dǎo)致公司財務(wù)費用增加，還款能力降低。

二、財務(wù)風(fēng)險的特征

（一）財務(wù)風(fēng)險的不確定性

不確定性是企業(yè)財務(wù)風(fēng)險最本質(zhì)的特征，若企業(yè)的各項財務(wù)活動均能夠精準(zhǔn)控制，企業(yè)就沒有財務(wù)風(fēng)險，對企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的控制就是對各類不確定性因素進行規(guī)避、分擔(dān)、控制的過程。

（二）財務(wù)風(fēng)險的客觀存在性

任何企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險都是客觀存在的，只有認識到財務(wù)風(fēng)險的客觀存在性，才能充分的調(diào)動人的主觀能動性控制財務(wù)風(fēng)險。

（三）財務(wù)風(fēng)險的全面性

財務(wù)風(fēng)險體現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的全過程中，同時也存在于各類財務(wù)活動中，只有認識到財務(wù)風(fēng)險的全面性，才能從整體上出發(fā)，對財務(wù)風(fēng)險進行分析和控制。

三、財務(wù)風(fēng)險成因

隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生財務(wù)風(fēng)險的因素越來越多，總體來看，這些因素分為兩類，即外部因素和內(nèi)部因素。

（一）外部因素

影響企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的外部因素主要有政治因素、經(jīng)濟因素、法律層面、社會環(huán)境因素等，這些外部因素企業(yè)多數(shù)無法預(yù)見或者控制，必須通過企業(yè)自身的經(jīng)營調(diào)整來予以應(yīng)對。針對不同的企業(yè)，應(yīng)對這些外部風(fēng)險的能力顯然是不同的。對于單個企業(yè)來說，應(yīng)付外部因素不確定性的主要方式是不斷提升企業(yè)發(fā)展能力。而盈利能力又需要通過增加營業(yè)收入、降低各項成本來實現(xiàn)，

（二）內(nèi)部因素

影響企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的內(nèi)部因素主要包括公司治理結(jié)構(gòu)、籌資決策能力、投資資產(chǎn)流動性、產(chǎn)業(yè)競爭水平等因素。

1.公司治理結(jié)構(gòu)

現(xiàn)代企業(yè)投資結(jié)構(gòu)日趨多元化，股東類型多樣且復(fù)雜，尤其是股權(quán)的分散導(dǎo)致股東對公司的控制能力和影響力逐漸變小，企業(yè)的管理層對企業(yè)的控制能力則是越來越強，這樣直接導(dǎo)致企業(yè)管理層在進行財務(wù)決策的過程中更注重自身利益最大化，而違背了股東利益最大化的原有目標(biāo)，導(dǎo)致公司整體利益受損。另外，企業(yè)的控制權(quán)過于集中，大股東可能從自身利益角度做出決策，損害小股東的利益，這種情況就需要具備相應(yīng)的法律環(huán)境來保護小股東權(quán)益。

2.籌資決策能力

現(xiàn)在企業(yè)為了實現(xiàn)快速發(fā)展的目標(biāo)必然會通過各種方式進行融資，并將融入資金進行投資，以獲得更大回報，提升企業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)模和盈利能力。

籌資過程中，企業(yè)籌資規(guī)模不當(dāng)，可能導(dǎo)致財務(wù)風(fēng)險，企業(yè)應(yīng)對現(xiàn)在和未來的現(xiàn)金流量進行充分評估，以確定最佳的融資量；與此類似，籌資方式、籌資的成本、債務(wù)期限等也會對未來企業(yè)財務(wù)風(fēng)險產(chǎn)生較大影響，這些均需要企業(yè)通過合理評估，來確定融資方式及其成本。企業(yè)籌資決策能力主要體現(xiàn)在對資金使用情況、籌資方式的選擇精確性。

3.投資資產(chǎn)流動性

投資資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)不合理可能導(dǎo)致資產(chǎn)變現(xiàn)能力差、產(chǎn)品因銷售不暢而積壓、應(yīng)收賬款無法及時收回甚至形成壞賬，這些均可能導(dǎo)致企業(yè)財務(wù)風(fēng)險加大。另外，企業(yè)對于存貨、客戶信用風(fēng)險的管控能力不強，會直接導(dǎo)致公司應(yīng)收賬款無法收回，產(chǎn)品積壓，占用大量的流動資金，從而引發(fā)財務(wù)風(fēng)險。

4.產(chǎn)業(yè)競爭水平

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，不同行業(yè)的各類財務(wù)指標(biāo)表現(xiàn)為不同的特征，例如不同行業(yè)的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率會有較大不同，流動比率、速動比率也會出現(xiàn)較大差異，若比較不同行業(yè)之間的財務(wù)風(fēng)險，則應(yīng)根據(jù)不同行業(yè)間的財務(wù)比率的平均標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分類確定，這樣才能真正有效的梳理出不同企業(yè)面臨的財務(wù)風(fēng)險水平。

四、經(jīng)濟新常態(tài)下，傳統(tǒng)的財務(wù)風(fēng)險分析指標(biāo)選擇面臨的問題

經(jīng)濟新常態(tài)下，企業(yè)的產(chǎn)品多樣、融資投資渠道不斷創(chuàng)新、公司治理結(jié)構(gòu)類型繁多，面對這些新的經(jīng)濟態(tài)勢，傳統(tǒng)的財務(wù)分析指標(biāo)已經(jīng)無法全面有效的分析出企業(yè)所面臨的財務(wù)風(fēng)險水平，存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）償債能力方面存在的問題

償債能力分為短期償債能力和長期償債能力。短期償債能力指標(biāo)主要通過流動比率和速動比率來衡量。傳統(tǒng)的分析模式下，流動比率表示短期償債能力。

經(jīng)濟新常態(tài)下流動比率中所包含的流動資產(chǎn)因行業(yè)不同而有巨大的差異，某些企業(yè)流動比率高可能是由于積壓甚至報表舞弊導(dǎo)致存貨過高。速動比率能夠雖然能夠更好的評價企業(yè)短期償債能力，但是過高的速動比率可能會導(dǎo)致企業(yè)資金未能充分運用，或者融資規(guī)模過高的風(fēng)險。

長期償債能力則主要依靠資產(chǎn)負債率進行評價，而新常態(tài)下，各類資產(chǎn)種類多，部分質(zhì)量較差的劣質(zhì)資產(chǎn)根本無法有效變現(xiàn)，這樣在分析長期償債能力時，可能會低估該指標(biāo)帶來的財務(wù)風(fēng)險。

（二）營運能力方面存在的問題

營運能力方面存在的問題主要體現(xiàn)在應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率兩個指標(biāo)上。傳統(tǒng)分析過程中，上述兩個指標(biāo)越高則表明企業(yè)發(fā)生財務(wù)風(fēng)險的概率更低。新常態(tài)下，一方面對于不同的客戶，需要采取不同的信用政策，若是僅通過提高應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，說明企業(yè)的信用政策較緊，從而失去了部分客戶和業(yè)務(wù)；另一方面，因銷售渠道差異，存貨的銷售規(guī)模和銷售量可能具有較大確定性，如果單純?yōu)榱颂嵘尕浿苻D(zhuǎn)率而降低存貨庫存水平，可能錯失部門銷售業(yè)務(wù)。endprint

（三）盈利能力方面存在的問題

傳統(tǒng)的盈利能力分析變量主要基于凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報酬率、銷售凈利率等指標(biāo)進行分析，但這些指標(biāo)僅能通過分析報表對公司過去的財務(wù)數(shù)據(jù)進行分析，而無法反映出企業(yè)未來的盈利能力以及資產(chǎn)的質(zhì)量。

五、經(jīng)濟新常態(tài)下財務(wù)風(fēng)險分析新增變量選擇

基于上文分析，傳統(tǒng)的財務(wù)風(fēng)險分析所選用的變量在應(yīng)對新常態(tài)下經(jīng)濟形式的過程中可能存在諸多不足，為應(yīng)對這些問題，企業(yè)在進行財務(wù)風(fēng)險分析的過程中應(yīng)選用更多的財務(wù)變量和非財務(wù)變量。

（一）增加財務(wù)變量

在傳統(tǒng)的財務(wù)變量基礎(chǔ)上，為解決上述問題應(yīng)增加公司治理、償債能力、營運能力、盈利能力等方面的指標(biāo)。公司治理方面應(yīng)著重從股權(quán)結(jié)構(gòu)進行分析，例如增加股權(quán)集中度、股權(quán)激勵規(guī)模、股權(quán)性質(zhì)等方面的變量，從而評估企業(yè)在公司治理方面的財務(wù)風(fēng)險。

償債能力方面則應(yīng)該將流動比率、速動比率、資產(chǎn)負債率分別同變現(xiàn)能力結(jié)合起來進行系統(tǒng)的分析，形成一個能夠真正衡量償債能力的指標(biāo)。

營運能力則是應(yīng)將存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別同客戶流失率、主營業(yè)務(wù)收入等指標(biāo)結(jié)合起來進行系統(tǒng)分析，形成一個能夠有效反應(yīng)公司營運能力的指標(biāo)。

盈利能力則需要以EVA為基礎(chǔ)，選擇適合本企業(yè)實際情況的分析指標(biāo)，既能反映過去的盈利能力，同時也應(yīng)該能夠反映出企業(yè)未來的獲利能力，實現(xiàn)“量”和“質(zhì)”的結(jié)合，全面反映企業(yè)盈利水平。

（二）增加非財務(wù)變量

針對經(jīng)濟新常態(tài)下日趨復(fù)雜的經(jīng)濟業(yè)務(wù)，部分的財務(wù)風(fēng)險是由于人為因素導(dǎo)致。例如：企業(yè)管理層的文化背景、偏好可能會極大的影響企業(yè)的各項財務(wù)決策，保守型管理者和開放型的管理做出的決策導(dǎo)致的財務(wù)風(fēng)險差別很大。這些主要體現(xiàn)在以下幾點：

1.企業(yè)的文化氛圍

不同的企業(yè)文化，員工的工作方式不同，對于同樣時間選擇結(jié)果也不同。因此，進行風(fēng)險分析的過程中應(yīng)充分考慮企業(yè)文化對于財務(wù)風(fēng)險的影響。

2.管理層的經(jīng)營理念和管理水平

同企業(yè)文化不同，管理層的理念會更多的影響企業(yè)的重大決策，尤其是投融資決策，因此評估企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的過程中因充分考慮該風(fēng)險。另外，管理水平較高的財務(wù)經(jīng)理做出決策給企業(yè)帶來的財務(wù)風(fēng)險可能比水平較低的財務(wù)經(jīng)理更小。

參考文獻：

[1]陳仲秋.企業(yè)財務(wù)風(fēng)險與防范[J].統(tǒng)計與決策，2005（4）：140.

[2]顧孟迪，雷鵬.風(fēng)險管理[M].清華大學(xué)出版社，2005：1-2.

[3]陳愛早.供應(yīng)鏈中企業(yè)財務(wù)風(fēng)險傳導(dǎo)要素分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（5）：15-16.

[4]張星文.集團公司財務(wù)風(fēng)險管理研究[D].廣西大學(xué)：廣西大學(xué)，2007.

[5]萬建琛.財務(wù)預(yù)算與財務(wù)風(fēng)險規(guī)避研究[J].工業(yè)審計與會計，2011（3）：42-43.

（作者單位：江蘇連云港港口股份有限公司）endprint