(南昌教育學院 江西 南昌 330022)

圖形背景理論視角下微博批評話語分析
——以“秦某某”造謠微博為例

熊雪嬌

(南昌教育學院江西南昌330022)

近年來，造謠微博事件層出不窮，其負面影響力亦不斷加深。歷代學者從多角度，多方面研究微博話語，其中認知批評話語分析涉及不多且有一定研究價值，值得我們探究。本文將運用圖形背景理論，批評分析“秦某某”造謠微博話語，旨在揭露博主如何利用造謠微博實現(xiàn)非政治化。

圖形背景理論；批評話語分析；微博造謠；非政治化

在信息數(shù)字化的二十一世紀，由于微博影響力的不斷深入，其負面作用也在隨之增強，近年來，利用微博造謠已經(jīng)成為網(wǎng)絡造謠的有效手段，而其影響力也如細砂滲入到人們生活的點點滴滴。認知批評話語分析是新興的研究社會問題的理論之一，旨在分析并試圖從認知這一新的視角闡釋社會現(xiàn)象并啟示公眾要以批判性眼光去分析各類話語。本文將以“秦某某”造謠微博話語為例，以認知語言學中的圖形背景理論為手段，進行批評性分析，從而揭露博主是如何影響公眾的意識形態(tài)并實現(xiàn)非政治化的。

1 理論概述

圖形背景分離理論在一個世紀以前由丹麥心理學家Rubin首次引入心理學中，之后這一概念被完形心理學家或曰格式塔心理學家借鑒用來對知覺進行研究。圖形指的是在其他事物當中，或許因為有明確的輪廓或者有凸顯的著色，而使其擁有凸顯外形的實體。背景與圖形相左，并不凸顯，在場景中被降為“背景”(background)的那一部分(Vyvyan Evans & Melanie Green，2006)。

批評話語分析(Critical Discourse Analysis，簡稱CDA)是上個世紀70年代末80年代初興起的一種新型話語分析理論，主要研究的是語言，意識形態(tài)和權力之間的關系。Fairclough(1995)認為使語言“去自然化”是CDA的目標之一，并提出了批評話語分析的三個層次 ：“描寫”“闡釋”和“解釋”。根據(jù)紀衛(wèi)寧(2008)的總結發(fā)現(xiàn)，CDA研究有四種主要的研究學派 ：(1)批評語言學；(2)社會符號學的研究；(3)語篇歷史的流派；(4)社會認知的流派。認知語言學研究呼吁將傳統(tǒng)批評話語分析的意識形態(tài)研究從語言層面深入到話語幕后，從認知層面解構話語生產者如何通過操縱話語受眾的概念化認知來對其意識形態(tài)進行合法化(周紅英，2014)。正如實現(xiàn)非政治化也需要通過隱性控制公眾的意識形態(tài)，并使說話人的意圖合法化一樣，這也是認知批評話語理論所要研究的一個重要方面。

2 “秦某某”造謠微博中的非政治化

微博信息發(fā)布的快速便捷，受眾頗多，更新及時等特點，不僅使微博成為了大眾社交，獲知信息的不二選擇，也使得造謠者有效的利用微博傳播謠言。2013年，“秦某某”事件轟動一時，成為微博造謠事件的一著名案例。雖然，“秦某某”已經(jīng)在監(jiān)獄里接受其應受懲罰，但是他所造謠的微博影響之深遠，值得人們認真反思，他是如何通過微博文本實現(xiàn)非政治化從而達到其造謠出名進而謀利的目的。我們將運用Fairclough的批評話語分析三層次和認知語言學中的圖形背景理論對部分“秦某某”造謠微博進行解讀，揭露其中的非政治化。

(1)“問題是 ：某某自己當主席的“陽光基金”捐過一分錢嗎？汶川沒捐、玉樹沒捐、失學兒童也沒捐。”

——某某從股市騙錢詐捐逃稅

首先，我們先對這兩句話作簡要句法分析，這是一問一答的設問句子，問句中有個以“的”字為短語的偏正結構，乍看之下，“陽光基金”應是問句的主語，是施事者，但是應該注意的是這個偏正結構中有自反代詞“自己”，就如英文中也有類似的詞匯(如 ：“Mary, herself, is the one who made mistakes.”句子中的herself)起強調的作用，所以看似說的是“陽光基金”實則指的是“某某”，且“當主席”的“某某”對“陽光基金”的一切活動都有責任和行使權力。位于句首也說明了“某某”的重要句法作用。其次，運用圖形背景理論，“某某”是作為凸顯的圖形，而背景則是“沒捐錢”。之所以把這兩句話看作是一句來解讀是由于這是一問一答的兩句話，不可分割。值得注意的是，這里所指的“一分錢”并不是我們通常所說的實際數(shù)目，而是個虛指、泛化的概念，是博主的主觀評價，意欲說明某某連一分錢都沒有捐過，矛頭直指某某。而像“汶川”、“玉樹”和“失學兒童”這類事件是我們認為的重大慈善事件，也就是人們提到慈善必定會想到的，在認知語言學中，我們把這樣的事物稱為原型(prototype)，即這些事件是慈善事件的原型，在這里，并不作為凸顯的對象，只是作為“某某”沒捐錢的一類慈善事件。最后，非政治化的實現(xiàn)也離不開圖形的凸顯，由于公眾與公眾人物“某某”的社會距離(social distance)差距較大，公眾對其難近距離知曉。但是作為公眾人物，一言一行都被公眾所關注，博主便是利用了這一點把注意力轉嫁于“某某”身上，使得公眾未能察覺信息本身的真假，且忽視了博主發(fā)話者的責任。

(2)九月紅十字會通過各地民政局發(fā)通知，要求各地單位企業(yè)職工按工作年限進行捐款，標準為工作一年一百塊，工作兩年兩百塊，以此類推。

——紅十字會強行募捐

這個消息是在2011年9月8日發(fā)布的，也就是“某某”事件之后，消息稱由于受某某等事件的影響，紅十字會開始了強行募捐。這句話是一句陳述句，從語義角色來看，施事者為“紅十字會”，并且實施了一系列的動作 ：“通過……通知”、“要求……捐款”等，并且詳細到捐款的具體標準，受事者為“各地單位企業(yè)職工”。簡單分析過后，不難看出，這句話說的是：紅十字會為了進行強行募捐，而采取的一系列具體措施。從圖形背景理論角度來看，圖形為“紅十字會”，而背景為其采取的一連串動作。由于紅十字會是公眾所認同的著名的從事人道主義工作的社會救助團體，在人們心中享有較高的威信和認同感，但是同時也會與公眾有著不平等的社會權力關系，使公眾只能遠觀而無法親身體驗組織的運作。博主正是抓住了公眾這樣的心理，對紅十字會進行誹謗，而公眾之所以相信謠言，是由于非政治化在信息中的完美實現(xiàn)。

3 總結

現(xiàn)如今，大大小小的信息多如牛毛，通信的快速發(fā)展，特別是微博的出現(xiàn)，使得信息可以及時、快速、方便地傳播，但是人們又在苦惱的是信息的不對等、不公開和不透明。而“某某”事件，雖然已平息，但是不禁讓人思考為什么有如此眾多的人相信并且?guī)椭鋫鞑ブ{言。本文通過批評分析“秦火火”造謠微博話語，運用了Fairclough的三維分析方法，結合認知語言學中的圖形背景理論進行說明，最后解釋其非政治化的實現(xiàn)。得益于認知批評話語分析的良好發(fā)展，本文將其運用于具體的話語分析之中，并試圖解決近幾年來人們所關心的社會問題。

[1] Fairclough, N.Critical Discourse Analysis:The Critical Study of Language [M].London/New York:Longman, 1995.

[2] Vyvyan Evans & Melanie Green.Cognitive Linguistics:An Introduction [M].Edinburgh University Press Ltd, 2006.

[3] 紀衛(wèi)寧.話語分析——批判學派的多維視角評析[J].外語學刊，2008(6):76-79.

[4] 周紅英.批評話語分析的認知語言學方法[J].北京科技大學學報(社會科學版)，2014(1):19-25.

熊雪嬌(1992—)，女，漢族，江西南昌人，碩士學歷，南昌教育學院，研究方向 ：語言學。