李淑娟 王 彤

(中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100)

濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究*

李淑娟 王 彤

(中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100)

旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)既相互影響又相互制約，正確認(rèn)識(shí)三者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)濱海城市可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。以青島市為例，構(gòu)建旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借鑒綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)青島市2005-2015年旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值總體呈上升趨勢(shì)，其中生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值上升較為緩慢；青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度由0.3247上升為0.8979，耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型從生態(tài)環(huán)境超前型轉(zhuǎn)變成了旅游發(fā)展超前型。未來(lái)隨著濱海城市旅游業(yè)的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境的壓力會(huì)越來(lái)越大，相對(duì)于旅游和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)而言，加大環(huán)境保護(hù)力度、注重生態(tài)環(huán)境發(fā)展質(zhì)量同等重要。

旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境；耦合度；耦合協(xié)調(diào)度；青島市

隨著濱海城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的生活水平也隨之提高，被稱(chēng)為“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的旅游業(yè)已經(jīng)成為濱海城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要組成部分。據(jù)世界旅游組織預(yù)測(cè)，[1]到2020年，我國(guó)將成為全球第一大旅游目的地和旅游客源國(guó)，接待國(guó)際游客人數(shù)將達(dá)到1.31億人次，出境游客人數(shù)也將達(dá)到1億，旅游業(yè)已成為新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的熱點(diǎn)。然而在旅游發(fā)展帶來(lái)巨大收益的同時(shí)，可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成不同程度的破壞，生態(tài)環(huán)境遭到破壞以后又會(huì)增加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本進(jìn)而影響旅游業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。近年來(lái)，濱海城市頻繁出現(xiàn)一系列的水污染問(wèn)題，對(duì)旅游者開(kāi)展濱?；顒?dòng)造成了一定的影響，因此，合理處理好旅游活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題對(duì)濱海城市的可持續(xù)發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

縱觀(guān)眾多學(xué)者關(guān)于旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境之間的研究，國(guó)外學(xué)者主要側(cè)重于旅游與經(jīng)濟(jì)、旅游與環(huán)境及區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兩兩子系統(tǒng)間相互關(guān)系的研究，[2-4]關(guān)于三者之間耦合關(guān)系的探討，國(guó)內(nèi)學(xué)者多于國(guó)外學(xué)者。他們的研究大多限于一定的行政區(qū)域，如鐘霞、劉毅華等運(yùn)用主成分分析法和耦合度模型對(duì)廣東省各地級(jí)市展開(kāi)了實(shí)證研究。[5]隨后，劉定惠、楊永春等和王凱分別對(duì)安徽省、山東省各地級(jí)市三者之間的耦合關(guān)系進(jìn)行了研究，研究表明生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為制約旅游、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。[6-7]此外，王凱、李?lèi)傚P等及周成、馮學(xué)鋼等分別對(duì)遼寧經(jīng)濟(jì)帶、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三者之間的耦合關(guān)系進(jìn)行了定量研究，他們突破了以行政區(qū)域?yàn)榻缦?，從?jīng)濟(jì)帶出發(fā)，拓寬了研究的范圍。[8-9]關(guān)于旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的研究，以地級(jí)市為單位對(duì)兩兩子系統(tǒng)之間關(guān)系的研究較多。[10-12]目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此類(lèi)的研究?jī)H局限于內(nèi)陸城市張家界、北京等，尚未對(duì)單一濱海城市進(jìn)行研究。[13-14]因此，本文以濱海旅游較為發(fā)達(dá)的青島市為例，對(duì)濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境之間關(guān)系進(jìn)行研究，分析濱海城市在大力發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，如何協(xié)調(diào)好三者之間的關(guān)系，以期為我國(guó)濱海城市旅游可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)和參考。

一、旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境作用機(jī)理

濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜、多層次、不確定的系統(tǒng)，構(gòu)成該系統(tǒng)的要素彼此之間既相互促進(jìn)又相互制約，該系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是指旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境等內(nèi)部要素按照一定的數(shù)量和結(jié)構(gòu)組成一個(gè)有機(jī)整體，相互作用，均衡配合，從而實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)的過(guò)程。

在該系統(tǒng)中，生態(tài)環(huán)境是基礎(chǔ)，良好的生態(tài)環(huán)境可以向旅游和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供更多的資源條件，同時(shí)可以容納旅游和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的廢棄物，進(jìn)而促進(jìn)旅游和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是旅游和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可避免的對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定的影響，這種影響達(dá)到一定的程度便會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞，從而進(jìn)一步阻礙和制約旅游和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以為旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境提供支撐，它不僅可以為景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善提供資金保障，還可以提升人們保護(hù)環(huán)境的能力，可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城市提升旅游競(jìng)爭(zhēng)力的剛性條件。此外，旅游業(yè)可以促進(jìn)旅游目的地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。旅游業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、涉及面廣，對(duì)各城市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)日益增加，同時(shí)入境旅游的發(fā)展不僅增加了當(dāng)?shù)氐耐鈪R收入還為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。由于良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，各城市若想大力發(fā)展旅游業(yè)，必須加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)?？傊?，生態(tài)環(huán)境是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是保障，旅游業(yè)是協(xié)調(diào)關(guān)鍵，忽視任何一個(gè)方面都會(huì)使系統(tǒng)陷入失衡狀態(tài)。

圖1 旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境相互作用機(jī)理圖

二、濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

(一)指標(biāo)選取

構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是研究旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三者之間關(guān)系的基礎(chǔ)，而內(nèi)容全面、層次合理又是分析三者之間關(guān)系的前提。在數(shù)據(jù)可獲得的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性、代表性、可操作性等基本原則，借鑒已有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，[15-17]圍繞旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)，選取30個(gè)指標(biāo)，進(jìn)而建立旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(詳見(jiàn)表1)，其中城鎮(zhèn)人口失業(yè)率、工業(yè)“三廢”排放量為負(fù)向指標(biāo)。

表1 旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

為了使各項(xiàng)指標(biāo)之間具有可比性，需對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式為：

(1)

(2)

二、指標(biāo)權(quán)重的確定

旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重的確定采用熵值賦權(quán)法，它能夠克服人為確定權(quán)重的主觀(guān)性以及多指標(biāo)變量間信息的重疊，被廣泛用于各大社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。它是通過(guò)計(jì)算各個(gè)樣本，從中得出最優(yōu)權(quán)重，從而反映指標(biāo)信息所代表的價(jià)值。具體計(jì)算步驟為：

(1)計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)第j年份占該項(xiàng)指標(biāo)的比重Pij。

(2)計(jì)算i項(xiàng)指標(biāo)的熵值hj。

(3)計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)gi。

gi=1-hi

由于第i項(xiàng)指標(biāo)值xij的差異越大對(duì)方案的評(píng)價(jià)作用越小，熵值也就越小，由此可推斷出：gi越大，指標(biāo)越重要。

(4)計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重ai。

其中，0≦ai≦1，n是指差異系數(shù)總個(gè)數(shù),以此類(lèi)推可算出其他兩個(gè)子系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重bi和ci。

三、濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

(一)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型

綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)是計(jì)算協(xié)調(diào)發(fā)展度的基礎(chǔ)，借鑒龐聞等學(xué)者的研究，[18]令旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)函數(shù)及綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別為u1，u2，u3，T，具體公式為：

(3)

(4)

(5)

T=αu1+βu2+χu3

(6)

(二)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

耦合是物理學(xué)中用來(lái)表示兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)彼此之間通過(guò)運(yùn)動(dòng)形式相互作用并不斷磨合進(jìn)而達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)象。[19]本文所研究的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是相互影響、相互制約的三個(gè)系統(tǒng)。借鑒物理學(xué)中的耦合概念推廣到多個(gè)系統(tǒng)的耦合度模型，具體為：

其中，ui(i=1,2,3…m)是各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值，n=3，因此旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的耦合度C公式為：

(7)

其中，C∈[0,1]，C值越小證明三者之間的關(guān)聯(lián)程度越小，C值越大證明三大系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度越大。

耦合協(xié)調(diào)度綜合了旅游發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境發(fā)展的耦合狀況及三者所處的發(fā)展層次，反映了三者之間的整體協(xié)同的狀況。[20]因此引入耦合協(xié)調(diào)度公式可以更清楚了解三者之間的協(xié)調(diào)程度，具體公式為：

(8)

其中，C、D分別表示旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)之間的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度。α,β,χ為各待定系數(shù)。D∈[0,1],D值越大，證明三者之間的協(xié)調(diào)程度越大，反之D值越小，證明三者之間的協(xié)調(diào)程度越小。

(三)耦合協(xié)調(diào)度判別及類(lèi)型

根據(jù)計(jì)算公式(7)可計(jì)算出耦合協(xié)調(diào)度D，隨后對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分級(jí)，以此為依據(jù)確定濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)即發(fā)展類(lèi)型，借鑒學(xué)者廖重斌對(duì)珠三角城市群環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的探討，[21]確定劃分標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表2)。

表2 耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分

四、旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)實(shí)證研究——以青島是為例

(一)青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境概況

青島市地處我國(guó)東部沿海地區(qū)，是我國(guó)首批沿海開(kāi)放城市之一，也是中國(guó)最具幸福感城市之一。具有“世界啤酒之城”“世界帆船之都”的美譽(yù)，是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的龍頭城市。青島市旅游資源豐富，地域特色突出，是海內(nèi)外著名的旅游度假、休閑觀(guān)光的目的地。2015年，青島市接待國(guó)內(nèi)外游客總?cè)藬?shù)達(dá)到7455.8萬(wàn)人次，比2014年增長(zhǎng)了8.9%；實(shí)現(xiàn)旅游總收入1270.0億元，占全市GDP的13.65%，由此可以看出，青島市旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了很大地作用。由于青島市出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題較為典型，因此本文選取濱海旅游較為發(fā)達(dá)的青島市為例，分析青島市在發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的同時(shí)如何處理好與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，以此為其他濱海城市提供依據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)濱海城市的可持續(xù)發(fā)展。

(二)青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

首先根據(jù)熵值賦權(quán)法計(jì)算相關(guān)指標(biāo)權(quán)重，然后根據(jù)三大子系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型、綜合發(fā)展評(píng)價(jià)模型，以及耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型分別計(jì)算出青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值u1、u2、u3，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)T、耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D，具體計(jì)算數(shù)值見(jiàn)表3。

表3 青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展各項(xiàng)數(shù)值表

1、綜合評(píng)價(jià)值時(shí)序變化分析

由表3和圖2可得，青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值從2005-2015年總體呈上升趨勢(shì)，其中旅游和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值變化較為顯著，上升較快。2015年經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值達(dá)到0.9983，是2005年的25.6倍，結(jié)合前面10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)來(lái)看，青島市第三產(chǎn)業(yè)上升較為迅速，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。受2008年全球金融危機(jī)的影響，2009年經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的增長(zhǎng)率略微下降，到2010年又迅速回升。青島市的旅游業(yè)這11年間不斷發(fā)展，從數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)變化可知，青島市旅游子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值表現(xiàn)出明顯的階段性:2005-2007年迅速發(fā)展，旅游子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值從0.0405上升到了0.3447，上升了8.5倍，其中旅游發(fā)展指標(biāo)10項(xiàng)均保持正向增長(zhǎng)。2008-2015年，青島市旅游子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，一方面原因是青島市旅游資源豐富，地域特色明顯，是人們心中較為理想的濱海旅游度假勝地，另一方面原因是政府出臺(tái)了相關(guān)政策大力支持青島市發(fā)展旅游業(yè)，如2014年國(guó)家出臺(tái)了六個(gè)相關(guān)文件支持青島市西海岸新區(qū)的發(fā)展，這都為青島市旅游業(yè)迅速發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。

圖2 青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值及綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)

從青島市的生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的變化趨勢(shì)來(lái)看，青島市從2005-2015年總體變化趨勢(shì)不大，總體分布在0.4-0.7之間，成波動(dòng)上升趨勢(shì)。較2005年，2015年青島市生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值從0.4772到0.6390，增長(zhǎng)了34%。2007-2008年增長(zhǎng)較快，增長(zhǎng)了23.6%，受2008年金融危機(jī)的影響，旅游子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值有所下降，減少了對(duì)生態(tài)環(huán)境的消耗從而促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的增加。從圖2中可看出，在2005-2012年期間，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值大于旅游子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值，處于生態(tài)環(huán)境適度超前型。說(shuō)明青島市此時(shí)旅游、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)有很大的上升空間，加大旅游資源開(kāi)發(fā)力度可促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。在2012-2015年期間，旅游子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值大于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值，處于旅游發(fā)展適度超前型；青島市應(yīng)在確保旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，從加大旅游環(huán)保投入、提升“三廢”處理量等方面提升生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量。

青島市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)在2005-2015年間總體分布在0.2-0.9之間，呈波動(dòng)時(shí)上升趨勢(shì)。較2005年，2015年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)了2.82倍。2005-2012年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)上漲了68%，從前面分析旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值來(lái)看，青島市此階段旅游和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值沒(méi)有超過(guò)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，在此期間青島市通過(guò)提高旅游資源利用率、豐富旅游活動(dòng)等形式對(duì)三者之間的良性發(fā)展有很大的幫助，同時(shí)也促進(jìn)了三大系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的上升。2012-2015年青島市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增加了42%，此階段青島市旅游、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，從而旅游、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對(duì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)。但是2012-2015年較2005-2012年綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)率下降了26%，結(jié)合前面三大子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值來(lái)看，2012年之后旅游和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)超過(guò)了生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)放緩，由此導(dǎo)致了綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)率的下降。

2、耦合度與耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析

從表3和圖3可以看出，2005-2015年青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度成穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，且耦合度上升幅度小于耦合協(xié)調(diào)度。從具體數(shù)值來(lái)看，耦合度從0.4907上升到0.9824。其中，2005-2006年，耦合度上升較快，上升了78.2%，2006年以后上升速度趨于緩慢，9年僅上升了12.3%。究其原因，耦合度反應(yīng)的是三大子系統(tǒng)相互作用、相互影響進(jìn)而協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)象。2005年，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)處于不斷磨合階段，隨著2008年奧帆賽的鄰近，青島市政府高度重視旅游業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)了三大子系統(tǒng)從磨合階段跨越到高水平的耦合階段。總得來(lái)看，耦合協(xié)調(diào)度的綜合水平呈穩(wěn)定上升的態(tài)勢(shì)，具體數(shù)值從0.3247上升到了0.8979。2005-2006上升較快，增長(zhǎng)率達(dá)到52.1%，隨后以一定的增長(zhǎng)率穩(wěn)步增長(zhǎng)。在此期間青島市政府積極出臺(tái)相關(guān)扶持政策，大力推進(jìn)濱海旅游、特色節(jié)事游，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。這都為旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三大子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平的提升打下了良好地基礎(chǔ)。

圖3 青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度和耦合協(xié)調(diào)度動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)

3、耦合協(xié)調(diào)度類(lèi)型分析

借鑒張玉萍學(xué)者對(duì)吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型分析，以此為依據(jù)分析青島市三大子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型和特征。[22]由表4可知，青島市2005-2011年旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型同為生態(tài)環(huán)境超前型，耦合協(xié)調(diào)度卻經(jīng)歷了輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)到初級(jí)協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，向著良性方向不斷發(fā)展。由于此階段處在生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值大于旅游和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，旅游資源利用的經(jīng)濟(jì)效益不是很高，青島市通過(guò)加大旅游資源開(kāi)發(fā)利用、完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施等方式不僅提升了旅游資源的利用效率也促使三大系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)水平越來(lái)越高。2012-2015年，青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型為旅游發(fā)展超前型，耦合協(xié)調(diào)度完成了中級(jí)協(xié)調(diào)到高級(jí)協(xié)調(diào)的跨越。隨著三大子系統(tǒng)相互作用的不斷加強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值的增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于旅游和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，因此提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量可繼續(xù)促進(jìn)三者之間的良性發(fā)展。但是此階段旅游和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值已經(jīng)超過(guò)了生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)上升速度極為緩慢，因此青島市若想實(shí)現(xiàn)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，必須高度重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，加大環(huán)保資金的投入，為旅游和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的繼續(xù)增加提供一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境。

表4 青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度及類(lèi)型特征

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

濱海城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究尚處于探索研究階段，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。筆者以濱海旅游較為發(fā)達(dá)的青島市為例，對(duì)三者之間的耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行分析，并得出以下結(jié)論：(1)青島市旅游和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值及三大系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，且都存在一定程度的波動(dòng)，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)評(píng)價(jià)值分布在0.4-0.7之間，上升較為緩慢。(2)青島市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度和耦合協(xié)調(diào)度值呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，耦合等級(jí)實(shí)現(xiàn)了從磨合階段向高水平耦合階段的轉(zhuǎn)變。由于生態(tài)環(huán)境只能有限的供給，若想實(shí)現(xiàn)極高水平的耦合還需妥善處理好三大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系。(3)青島市在2005-2015年間，耦合協(xié)調(diào)度類(lèi)型從生態(tài)環(huán)境發(fā)展超前型轉(zhuǎn)變到了旅游發(fā)展發(fā)展超前型，2012年以后旅游和經(jīng)濟(jì)的綜合評(píng)價(jià)值發(fā)展超過(guò)了生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值上升較為緩慢。因此，青島市在大力扶持旅游業(yè)增加區(qū)域經(jīng)濟(jì)的同時(shí)一定要注重對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，這對(duì)促進(jìn)三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。

(二)相關(guān)建議

第一，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)。旅游業(yè)曾一度被喻為“無(wú)煙產(chǎn)業(yè)”，并被寄予厚望，但事實(shí)并非如此。隨著濱海旅游業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)行的旅游開(kāi)發(fā)模式、旅游觀(guān)念和運(yùn)行狀況已經(jīng)造成了一系列的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。青島市在2012年以后旅游、經(jīng)濟(jì)的綜合評(píng)價(jià)值已經(jīng)超過(guò)了生態(tài)環(huán)境，若繼續(xù)按照現(xiàn)在的發(fā)展理念必定會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞。因此鑒于各濱海城市旅游、經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的狀況，各城市應(yīng)順應(yīng)時(shí)代的需求轉(zhuǎn)變現(xiàn)行的發(fā)展理念，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，如“生態(tài)休閑旅游” “綠色旅游” “低碳旅游”等，從可持續(xù)發(fā)展的角度設(shè)計(jì)新興旅游產(chǎn)品，同時(shí)將科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于旅游業(yè)，順應(yīng)新一輪“互聯(lián)網(wǎng)+旅游”的發(fā)展趨勢(shì)促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第二，加大環(huán)保投資力度，提高公眾環(huán)保意識(shí)。生態(tài)環(huán)境是旅游、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，各濱海城市若想實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境更好的保護(hù)，還應(yīng)加大對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)資金的投入，當(dāng)?shù)卣€應(yīng)引入生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，誰(shuí)污染誰(shuí)補(bǔ)償，誰(shuí)破壞誰(shuí)治理，這種補(bǔ)償機(jī)制不僅可以將生態(tài)環(huán)境的破壞降到最低，還可以將征得的部分資金用于改善城市生態(tài)環(huán)境以及建設(shè)旅游基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)而提升城市的旅游吸引力。同時(shí)各市政府還應(yīng)注重提升居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，建立生態(tài)環(huán)境公眾參與機(jī)制，利用電視、網(wǎng)絡(luò)媒體等手段全方位、多角度地提升居民和旅游者的關(guān)注度，從而提升居民和旅游者的環(huán)保意識(shí)。

第三，制定科學(xué)旅游規(guī)劃，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。青島市近年來(lái)旅游業(yè)帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)值上升越來(lái)越慢，導(dǎo)致旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度上升速度緩慢。因此，各城市應(yīng)合理定位其旅游經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、開(kāi)發(fā)速度，合理估算各城市生態(tài)環(huán)境承載力的大小，以“共生”發(fā)展為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)城市旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。相關(guān)部門(mén)需要根據(jù)旅游、經(jīng)濟(jì)，以及生態(tài)環(huán)境所處階段的實(shí)際情況制定合理的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境規(guī)劃，分階段、分步驟進(jìn)行一定的旅游建設(shè)。一方面不能為了發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)過(guò)度的損耗生態(tài)環(huán)境，同時(shí)也不能為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，一味地限制旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要制定旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展與保護(hù)雙贏的發(fā)展目標(biāo)。另一方面要求旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境規(guī)劃的制定要系統(tǒng)、科學(xué)，廣泛聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)和建議，吸引社會(huì)力量參與其中，共同促進(jìn)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] 薄小波.世界旅游組織預(yù)測(cè):中國(guó)將成世界最大旅游接待國(guó)[N].文匯報(bào)(上海),2008-11-23.

[2] Lee C&Kwon K. Importance of secondary Impact of Tourism Receipts on the South Korean Economy[J] .Journal of Travel Research,1995,34:50-54.

[3] Wall G,Wright C. The Environmental Impact of Outdoor Recreation [R]. Ontario:University of Waterloo,1977.

[4] Boulding K.E. The Economics of the Coming Spaceship Earth[M].Environmental Quality Growing Economy, New York, Freeman,1996.

[5] 鐘霞,劉毅華.廣東省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理,2012,(32):568-574.

[6] 劉定惠,楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2011,20(7):892-896.

[7] 王凱.區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以山東省為例[D].遼寧師范大學(xué),2014.

[8] 王凱,李?lèi)傚P,江海旭.區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2013,29(6):658-661.

[9] 周成,馮學(xué)鋼,唐睿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測(cè)——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線(xiàn)各省市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(3):186-193.

[10] 王寧.2001-2012年杭州市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合態(tài)勢(shì)研究[J].旅游論壇,2015,8(3):60-65.

[11] 吳耀宇,崔峰.南京市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系測(cè)度及分析[J].旅游論壇,2012,5(2):79-83.

[12] 崔峰.上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2008,18(5):64-69.

[13] 熊鷹,李彩玲.張家界市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(11):246-250.

[14] 李陽(yáng),魏峰群.基于低碳視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游產(chǎn)業(yè)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以北京市為例[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,(5):199-202.

[15] 趙杰.我國(guó)資源系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)——基于熵值賦權(quán)視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2012,(1):35-38.

[16] 楊主泉,張志明.基于耦合模型的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以桂林市為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2014,29(3):262-268.

[17] 杜湘紅.張家界旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2014,(20):146-148.

[18] 龐聞,馬耀峰,楊敏.城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度比較研究——以上海、西安為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2011,26(12):44-48.

[19] 馬麗,金鳳君,劉毅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(10):1299-1307.

[20] 彭飛,馬慧強(qiáng).遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶濱海旅游與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理,2014,(9):88-92.

[21] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類(lèi)體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1999,19(2):171-177.

[22] 張玉萍,瓦哈甫·哈力克.吐魯番旅游一經(jīng)濟(jì)一生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理,2014,(4):140-145.

AnEmpiricalStudyontheCouplingandCoordinationofTourism-Economy-EcologicalEnvironmentinCoastalCities

Li Shujuan Wang Tong

(College of Management, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

The three subsystems of tourism-economy-ecological environment affect and restrict each other. It is of great significance to understand the relationship between the three for the sustainable development of cities. By constructing tourism-economy-ecological environment evaluation index system and using comprehensive evaluation model and coupling coordination degree model, we have made an empirical analysis of the coupling degree of tourism-economy-ecological environment in Qingdao in 2005-2015. The results show that the value of all tourism-economy-ecological environment systems in Qingdao is on the rise in general, but the evaluation value of ecological environment increases very slowly. The coupling degree of tourism-economy-ecological environment in Qingdao has increased from 0.3247 to 0.8979 and the type of coupling coordination degree is changed from the advanced ecological environment to the advanced tourism development. In the future, with the rapid development of coastal city tourism, the ecological environment will be under more and more pressure. Compared with the rapid growth of tourism and economy, more attention should be paid to strengthen environmental protection and the development of ecological environment quality, which is equally important for the harmonious development of the three major systems.

tourism-economy-ecological environment system; coupling degree; coupling coordination degree; Qingdao

王明舜

2017-06-01

山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目“基于AVC理論的山東省濱海旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)及提升對(duì)策研究”(15CGLJ35)；中國(guó)海洋發(fā)展研究會(huì)科研項(xiàng)目“國(guó)家級(jí)海洋公園旅游生態(tài)補(bǔ)償研究”(CAMAOUC201404)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)青年教師科研專(zhuān)項(xiàng)基金項(xiàng)目“旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及協(xié)同演化機(jī)制研究”(201413039)

李淑娟(1977- )，女，山東汶上人，中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院副教授，博士，主要從事旅游資源開(kāi)發(fā)與規(guī)劃研究。

F590

A

1672-335X(2017)06-0043-07