， ， ， ， ， ，

(1.西南林業(yè)大學(xué) a.云南省高校林木遺傳改良與繁育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室； b.林學(xué)院, 云南 昆明 650224；2.云南吉成園林科技股份有限公司, 云南 彌勒 652300)

云南松不同莖干類型種實(shí)性狀表型多樣性比較

鄧麗麗1a,b，朱霞1b，和潤喜1b，許玉蘭1a,b，王大瑋1a,b，李偉2，蔡年輝1a,b

(1.西南林業(yè)大學(xué) a.云南省高校林木遺傳改良與繁育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室； b.林學(xué)院, 云南 昆明 650224；2.云南吉成園林科技股份有限公司, 云南 彌勒 652300)

按通直類型和扭曲類型對(duì)宜良、新平和祿豐3個(gè)群體的云南松球果與種子進(jìn)行比較分析，以了解2種類型間及類型內(nèi)的變異規(guī)律。結(jié)果表明，球果和種子的平均表型分化系數(shù)分別為1.70%和6.81%，通直類型和扭曲類型球果的平均變異系數(shù)分別為17.72%和17.94%、種子的平均變異系數(shù)為20.01%和21.05%。2種類型的平均球果長均為6.4 cm，平均球果直徑均為3.6 cm，通直類型的平均球果重(43.944 g)和平均球果形狀指數(shù)(1.800 9)均小于扭曲類型(44.480 g，1.811 3)，通直類型種子重性狀(種子總重、種子重)稍大于扭曲類型，而種子性狀(種子長、種子寬、種子形狀指數(shù))和種翅性狀(種翅長、種翅寬、種翅形狀指數(shù))比較接近。對(duì)球果和種子各性狀的均值進(jìn)行t檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，所有的性狀在通直類型和扭曲類型間均未達(dá)到顯著水平。

云南松； 干型； 表型多樣性

云南松(PinusyunnanensisFranch.)為松科(Pinaceae)松屬(PinusLinn.)的高大喬木，以滇中高原為分布中心，在西藏的東南部、四川的西南部、貴州和廣西的西部、云南大部分地區(qū)，且海拔700～3 200 m均有大面積分布，海拔梯度較大[1-2]。云南松分布范圍廣、生態(tài)環(huán)境復(fù)雜多樣、種群大，其分布被分割成許多相對(duì)獨(dú)立的生境，形成各種大小和方向不同的選擇壓力，種群間發(fā)生趨異分化和適應(yīng)，形成許多相對(duì)獨(dú)立的亞群[3-5]，包括生態(tài)小種地盤松(P.yunnanensisvar.pygmaea)、地理小種細(xì)葉云南松(P.yunnanensisvar.tenuifolia)[1,3]及其變型扭松(扭曲云南松)[6-9]。自然選擇和遺傳變異是表型多樣性形成的重要原因[10]，研究不同地理環(huán)境條件下的天然群體的表型變異程度和變化規(guī)律，可以有效揭示生物對(duì)不同環(huán)境適應(yīng)性及其種群進(jìn)化趨勢[11-12]。

莖干彎曲、扭曲是云南松的一種衰退表現(xiàn)，它是制約云南松經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益發(fā)揮的一個(gè)重要原因，減小彎、扭木在云南松林的比例將有利于提高云南松林分的質(zhì)量。森林天然更新是林木依靠種子繁殖對(duì)幼樹進(jìn)行補(bǔ)充的一個(gè)自然再生過程，同時(shí)也是森林生態(tài)系統(tǒng)中植物種群增殖、擴(kuò)散和延續(xù)的一個(gè)重要而復(fù)雜的生態(tài)過程[13-14]。云南松種子產(chǎn)量高、傳播能力強(qiáng)，具有“飛子成林”的能力[15-17]，云南松林的更新主要是以天然更新為主，種子作為云南松林更新最重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)作為植物繁殖系統(tǒng)重要組成部分，其性狀在不同環(huán)境選擇壓力下的變異模式，是預(yù)測種群遺傳分化的有效工具[18-19]。鑒于此，本研究擬采用云南松的通直木和彎扭木2種類型的球果與種子進(jìn)行比較，觀測球果和種子的形態(tài)特征，了解2種類型間及類型內(nèi)的變異規(guī)律，對(duì)云南松種質(zhì)資源的收集、保存、評(píng)價(jià)與利用具有重要的意義，同時(shí)對(duì)表型衰退進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，從而為云南松的更新、遺傳改良以及營林措施提供理論指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 材料來源

本研究所用材料采集于云南省昆明市宜良縣(YL)、玉溪市新平縣(XP)和楚雄州祿豐縣(LF)3個(gè)地區(qū)。每個(gè)地區(qū)內(nèi)確定一個(gè)采樣群體，群體內(nèi)按通直類型(LS)和扭曲類型(LT)2種類型采集，每個(gè)類型由50-60株生長正常、無明顯病蟲害的植株組成，各株的植株間間隔5倍以上樹高，使用高枝剪隨機(jī)采集當(dāng)年生成熟球果，每株采集5～10個(gè)成熟球果。將采摘的球果帶回實(shí)驗(yàn)室晾曬或者自然風(fēng)干，待球果開裂取出球果中的種子，用信封分別保存并做好記錄，供后期試驗(yàn)使用。

1.2 性狀測定

根據(jù)種實(shí)性狀測定方法[20-23]，用直尺測量球果長(CL)和球果直徑(CD)，精確到0.1 cm；用電子天平測量球果重(CW)，精確到0.001 g。對(duì)各單株所獲得的種子，隨機(jī)選擇30粒完整的種子，用于種子和種翅形態(tài)指標(biāo)的測定，對(duì)于不足30粒的單株，測定所獲得全部種子。用直尺分別測量種子長度(SL)、種子寬度(SW)、種翅長度(SWL)、種翅寬度(SWEW)，精確到0.1 cm。采用電子天平稱量種子總重(SWISWW)、種子重(SWESWW)，精確到0.001 g。并計(jì)算相關(guān)的指標(biāo)，包括種翅重(SWW)、種子形狀指數(shù)(SI)、種翅形狀指數(shù)(SWI)。

SWW=SWISWW-SWESWW

……(1)

SI=SL/SW

……(2)

SWI=SWL/SWEW

……(3)

1.3 數(shù)據(jù)處理

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型間云南松球果的變異特征

對(duì)3個(gè)群體2種類型云南松球果各性狀的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行分析可知(表1)，3個(gè)群體平均球果重為44.212 g，平均球果長為6.5 cm，平均球果直徑為3.6 cm。2種類型的平均球果長相同，均為6.4 cm，平均球果直徑也相同，均為3.6 cm，通直類型的平均球果重(43.944 g)小于扭曲類型的平均球果重(44.480 g)，且平均球果形狀指數(shù)(1.800 9)也小于扭曲類型(1.811 3)。對(duì)2種類型的云南松球果各性狀均值進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果表明，各性狀在2種類型間均未達(dá)到顯著水平(pgt;0.05)。宜良群體的平均球果重為41.871 g，平均球果長為6.4 cm，平均球果直徑為3.5 cm，平均球果形狀指數(shù)為1.823 1；新平群體的平均球果重為49.193 g，平均球果長為6.7 cm，平均球果直徑為3.8 cm，平均球果形狀指數(shù)為1.802 1；祿豐群體的平均球果重為41.573 g，平均球果長為6.3 cm，平均球果直徑為3.6 cm，平均球果形狀指數(shù)為1.793 3。在宜良和新平，除了新平群體的球果形狀指數(shù)外，其它性狀均為通直類型的球果性狀稍大于扭曲類型的；而在祿豐群體，除通直類型的球果形狀指數(shù)大于扭曲類型外，其他性狀均為通直類型稍小于扭曲類型。在3個(gè)云南松林分中，新平群體球果的各性狀均稍大于其它。

表2 不同類型云南球果的表型性狀方差分析

群體球果性狀 均方 F值 方差分量 類型間類型內(nèi)類型間類型內(nèi)類型間類型內(nèi)表型分化系數(shù)(%)YLCW41．597881．1720．6413．55??0．0000127．17730．00CL2．0744．25613．55??14．32??0．00000．61680．00CD64．58284．88911．12??14．62??0．000012．32360．00CL/CD0．0010．1300．059．25??0．00000．01810．00平均0．00XPCW1800．8922247．37519．36??24．16??0．0000266．32220．00CL0．5497．1941．0413．64??0．00000．82410．00CD159．415153．86328．43??27．44??0．000018．32740．00CL/CD0．2790．27214．67??14．26??0．00000．03120．00平均0．00LFCW7518．2721089．907166．24??24．10??10．402599．98779．42CL16．3106．10666．20??24．78??0．01600．56082．77CD543．13489．280170．59??28．04??0．73308．24048．17CL/CD0．0020．2970．1830．95??0．00000．02750．00平均5．09

注：“**”表示在1%水平上差異極顯著，“*”表示在5%水平上差異顯著。下同。

表1 云南松球果表型性狀的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差

群體類型CW(g)CL(cm)CD(cm)CL/CDYLLS42．115±13．386．4±0．923．5±0．421．8241±0．18LT41．626±14．136．3±0．983．5±0．421．8220±0．18平均41．871±13．766．4±0．953．5±0．421．8231±0．18XPLS50．626±19．066．7±1．293．8±0．461．7842±0．25LT47．760±18．616．6±1．033．7±0．511．8199±0．20平均49．193±18．846．7±1．163．8±0．491．8021±0．23LFLS39．091±11．216．2±0．833．5±0．331．7945±0．18LT44．054±12．786．4±0．953．6±0．341．7921±0．21平均41．573±11．306．3±0．893．6±0．341．7933±0．20

注：YL：昆明市宜良縣，XP：玉溪市新平縣，LF：楚雄州祿豐縣； LS：林冠層通直類型，LT：林冠層扭曲類型； CW：球果重，CL：球果長，CD：球果直徑，CL/CD：球果形狀指數(shù)即球果長/球果直徑，下同。

對(duì)不同類型云南松球果性狀的變異進(jìn)行分析可知(圖1)，球果重、球果長、球果直徑和球果形狀指數(shù)的3個(gè)群體中平均變異系數(shù)分別為33.34%、15.46%、11.54%和10.97%，球果重表現(xiàn)最不穩(wěn)定，其中新平群體扭曲類型球果重的變異系數(shù)最高(38.97%)，變異系數(shù)最小的是祿豐群體的球果直徑，通直類型和扭曲類型的變異系數(shù)均為9.52%。通直類型和扭曲類型球果重的平均變異系數(shù)分別為32.70%和33.98%；2種類型球果長的平均變異系數(shù)分別是15.69%和15.23%；2種類型球果直徑的平均變異系數(shù)分別是11.21%和11.87%；2種類型球果形狀指數(shù)的平均變異系數(shù)分別是11.25%和10.69%。2種類型各性狀平均變異系數(shù)分別為17.72%和17.94%，類型間性狀穩(wěn)定性差異不明顯，各性狀的變異系數(shù)在3個(gè)群體間差異也不明顯。

圖1 云南松球果表型性狀的變異系數(shù)(%)

2.2 不同類型間云南松球果性狀的表型分化

進(jìn)一步對(duì)云南松球果的表型變異進(jìn)行剖析，以了解變異在類型間和類型內(nèi)的分布狀況，結(jié)果如表2所示。云南松4個(gè)球果性狀的表型分化系數(shù)的波動(dòng)幅度為0.00%～9.42%，平均為1.70%，云南松球果表型的變異幾乎來源于類型內(nèi)，表明云南松類型內(nèi)的變異是云南松球果性狀變異的主要來源。云南松球果各性狀在類型內(nèi)均存在極顯著差異，而在類型間，不同群體表現(xiàn)各異，宜良群體球果長和球果直徑存在極顯著差異；新平群體球果重、球果直徑和球果形狀指數(shù)存在極顯著差異；祿豐群體除球果形狀指數(shù)不存在顯著差異外，其他性狀均存在極顯著差異。

表3 云南松種子表型性狀的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差

群體種子性狀 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 最小值 最大值 置信度(95．0%) 變異系數(shù)(%) LTLSLTLSLTLSLTLSLTLSLTLSYLSL(cm)0．50．50．050．050．30．40．60．80．00260．002710．6010．08SEW(cm)0．30．30．060．050．10．20．50．50．00300．002518．8915．52SI1．611．710．310．281．001．204．003．000．01510．013819．1116．30SWL(cm)1．31．40．230．250．70．92．02．10．01140．012217．7517．81SWEW(cm)0．60．70．100．070．30．40．90．90．00500．003516．8910．71SWI2．222．110．460．401．131．224．004．750．02260．019920．7219．07SWISWW(g)0．0200．0210．00590．00520．0060．0060．0420．0420．00030．000329．6624．45SWESWW(g)0．0170．0180．00550．00490．0050．0040．0370．0380．00030．000232．5626．72SWW(g)0．0030．0030．00100．00070．0000．0010．0120．0060．00000．000033．8923．58平均22．2318．25XPSL(cm)0．50．50．050．040．20．40．60．70．00260．002111．778．92SEW(cm)0．30．30．050．050．20．20．40．40．00240．002518．0918．87SI1．761．860．380．381．01．003．003．000．01850．018721．5720．57SWL(cm)1．41．30．230．250．50．72．12．50．01120．012216．9518．90SWEW(cm)0．60．60．100．100．30．31．01．00．00500．005017．6718．12SWI2．372．390．480．531．001．14．504．670．02350．025620．3621．98SWISWW(g)0．0190．0190．010．010．0060．0070．0360．0350．00020．000227．0227．23SWESWW(g)0．0160．0160．000．000．0040．0050．0310．0310．00020．000229．3030．24SWW(g)0．0030．0030．000．000．0010．0010．0100．0080．00000．000033．7834．25平均21．8322．12LFSL(cm)0．50．50．060．050．30．30．70．60．00270．002511．7510．93SEW(cm)0．30．30．040．050．20．20．40．60．00200．002213．9216．23SI1．651．700．250．261．000．502．502．500．01170．012315．1015．27SWL(cm)1．41．30．240．230．60．72．62．10．01140．011017．9117．98SWEW(cm)0．60．60．090．090．40．40．80．80．00410．004014．9614．97SWI2．342．300．470．451．001．145．004．000．02220．021420．0919．60SWISWW(g)0．0190．0190．000．000．0060．0070．0390．0330．00020．000223．2524．90SWESWW(g)0．0170．0160．000．000．0040．0050．0360．0300．00020．000225．9627．27SWW(g)0．0030．0030．000．000．0010．0010．0130．0080．00000．000028．7829．80平均19．0819．66

注：SL為種子長度；SW為種子寬度；SI為種子形狀指數(shù)；SWL為種翅長度；SWEW為種翅寬度；SWI為種翅形狀指數(shù)；SWISWW為種子

總重(包含種翅重量)；SWESWW為種子重(不包含種翅重量)；SWW為種翅重。下同。

2.3 不同類型間云南松種子性狀的變異特征

云南松種子各性狀的描述性分析如表3，從表3可以看出，通直類型的平均種子總重和平均種子重(0.020，0.017 g)均大于扭曲類型(0.019，0.016 g)；在種子形態(tài)方面，通直類型和扭曲類型幾乎不存在差異，2種類型的平均種子長均為0.5 cm，平均種子寬均為0.3 cm，平均種子形狀指數(shù)均為1.76；種翅的形態(tài)方面，2種類型的平均種翅長均為1.3 cm，平均種翅寬均為0.6 cm。對(duì)2種類型云南松種子各性狀的均值進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果表明，各性狀在通直和扭曲2種類型間均未達(dá)到顯著水平(pgt;0.05)，說明通直類型云南松種子和扭曲類型云南松種子的表型性狀間并不存在顯著的差異。通直類型云南松種子各性狀的平均變異系數(shù)為20.01%，小于扭曲類型(21.05%)。變異系數(shù)在不同群體和不同性狀間的分布存在差異，各種子性狀中，種子總重、種子重和種翅重這3個(gè)表型性狀變異系數(shù)較其他性狀更大，性狀表現(xiàn)不穩(wěn)定，其中種翅重的變異系數(shù)在3個(gè)群體中均為最大，表現(xiàn)最為不穩(wěn)定。

2.4 不同類型間云南松種子性狀的表型分化

對(duì)云南松種子表型變異進(jìn)行更進(jìn)一步的分析，以了解變異在類型間和類型內(nèi)的分布狀況，所分析的表型分化系數(shù)如表4所示。從表4可以看出，3個(gè)群體的平均表型分化系數(shù)分別是12.49%、5.96%和1.98%，云南松種子各性狀的表型分化系數(shù)波動(dòng)于0.00%～47.02%之間，平均表型分化系數(shù)為6.81%，類型內(nèi)的遺傳變異高于類型間，表明云南松各類型內(nèi)的變異是種子表型性狀變異的主要來源。云南松各種子性狀在各類型內(nèi)均存在極顯著的差異，在類型間，除新平群體的種子長度、種翅形狀指數(shù)和祿豐群體的種子重不存在顯著的差異之外，其他的性狀在類型間均存在顯著或極顯著的差異。

表4 不同類型云南種子性狀的表型分化

群體種子性狀 均方 F值 方差分量 類型間類型內(nèi)類型間類型內(nèi)類型間類型內(nèi)表型分化系數(shù)(%)YLSL0．750260．03270795．8??17．49??0．000920．0010347．02SEW0．003350．051884．07?36．39??0．000000．001690．00SI4．522060．92205155．45??15．89??0．004950．0288914．62SWL2．642701．34585378．94??97．91??0．002290．044534．89SWEW1．563200．11635742．66??29．50??0．001870．0037633．24SWI5．284233．39578108．12??43．74??0．004020．110933．50SWISWW0．000850．00054121．04??39．01??0．000000．000023．55SWESWW0．000640．0004497．28??34．12??0．000000．000013．07SWW0．000020．0000168．00??29．62??0．000000．000002．49平均12．49XPSL0．554860．02369326．13??13．92??0．000330．0007330．91SEW0．000150．019250．089．9??0．000000．000580．00SI9．491450．9679980．79??8．24??0．005260．0283515．65SWL1．163571．0247746．9??41．31??0．000080．033340．25SWEW0．330030．1313951．12??20．35??0．000120．004172．85SWI0．356162．795322．1116．52??0．000000．087550．00SWISWW0．000060．000394．53?29．19??0．000000．000010．00SWESWW0．000210．0003116．7??25．29??0．000000．000010．00SWW0．000040．0000175．27??24．05??0．000000．000003．94平均5．96LFSL0．041310．0379621．63??19．88??0．000000．001220．14SEW0．110460．0234286．29??18．3??0．000050．000756．28SI2．093840．4932441．64??9．81??0．000920．015015．80SWL3．392911．34143276．9??109．48??0．001180．045032．55SWEW0．277280．1036866．38??24．82??0．000100．003372．88SWI1．408883．2673313．07??30．32??0．000000．107050．00SWISWW0．000070．000388．73??44．96??0．000000．000010．00SWESWW0．000030．000333．7239．62??0．000000．000010．00SWW0．000010．0000129．41??26．49??0．000000．000000．17平均1．98

3 結(jié)論與討論

表型性狀變異是物種遺傳變異的表現(xiàn)形式，是基因型和環(huán)境條件共同作用的結(jié)果[25]。幾乎所有的云南松球果和種子的表型性狀在類型間和類型內(nèi)都存在顯著或極顯著的差異，通直類型和扭曲類型云南松球果的平均變異系數(shù)分別為17.72%和17.94%，2種類型的表型性狀穩(wěn)定性相差不大。2種類型種子的平均變異系數(shù)為20.01%和21.05%，說明球果性狀較種子性狀穩(wěn)定，2種類型的球果和種子都存在著豐富的變異，可為云南松的種質(zhì)資源提供豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)。相關(guān)的研究[26-27]表明，群體間的多樣性變異是種內(nèi)多樣性的重要組成部分，植物群體間的變異程度在某種程度上說明了物種對(duì)不同環(huán)境適應(yīng)能力的高低，變異系數(shù)越大，適應(yīng)的環(huán)境條件越廣。云南松球果和種子的平均表型分化系數(shù)分別為1.70%和6.81%，各類型內(nèi)的變異顯著高于類型間的變異，類型內(nèi)的變異是云南松種實(shí)變異的主要來源。不同莖干類型的云南松類型間及類型內(nèi)的遺傳多樣性貢獻(xiàn)于云南松群體的遺傳多樣性，對(duì)于群體，群體內(nèi)的多樣性程度大于群體間的多樣性，可能是不同環(huán)境選擇的結(jié)果[27]。盡管群體內(nèi)的變異遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于群體間變異，但群體間變異反映了地理和生殖隔離上的變異，群體間的多樣性變異是種內(nèi)多樣性的重要組成部分[28]。本次研究的云南松種實(shí)平均表型分化系數(shù)為4.26%，低于徐楊[29]的不同海拔間云南松天然群體種實(shí)性狀表型多樣性研究結(jié)果(18.54%)和鄧麗麗[30]不同類型群體間云南松天然群體種實(shí)性狀表型多樣性研究結(jié)果(9.87%)，也低于其他針葉樹種，如花旗松(11.1%)[31]、馬尾松(6.44%)[32]、云南紅豆杉(14.66%)[23]、長白落葉松(26.2%)[24]和白皮松(22.86%)[33]等，不同樹種不同群體環(huán)境以及其它因素都會(huì)引起種實(shí)表型性狀群體間的平均表型分化系數(shù)的不同，之間的變異規(guī)律可以在今后的研究中進(jìn)一步探索。

種子的質(zhì)量是決定種子生殖能力的因素之一，種子重量與質(zhì)量密切相關(guān)，所以種子的重量最為重要[34-35]。本研究數(shù)據(jù)表明，通直類型平均種子總重和平均種子重(0.020，0.017 g)均大于扭曲類型(0.019，0.016 g)，說明通直類型的云南松種子的重量性狀稍大于扭曲類型種子，在同等自然條件下，通直類型云南松種子的生殖能力稍強(qiáng)于扭曲類型的種子。所以在使用種子人工造林時(shí)，盡可能選擇性狀更優(yōu)的通直類型種子作為種源。雖然云南松種子的種翅長度、種翅寬度以及形狀指數(shù)在兩類型間不存在差異，但云南松是以天然更新為主要更新方式的樹種，母樹在很大程度上影響著更新林木的表型性狀，故應(yīng)在擇伐時(shí)盡可能的擇伐扭曲的云南松，減少扭曲云南松種子的更新，從而改善林分提高林分的效益。

[1]金振洲,彭鑒.云南松[M].昆明:云南科技出版社,2004.

[2]云南省林業(yè)廳.云南主要林木種質(zhì)資源[M].昆明:云南科技出版社,1996.

[3]黃瑞復(fù).云南松的種群遺傳與進(jìn)化[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1993,15(1):50-63.

[4]王昌命,王錦,姜漢僑.云南松針葉的比較形態(tài)學(xué)研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2003,23(4):4-7.

[5]王昌命,王錦,姜漢僑.云南松針葉的比較解剖學(xué)研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2004,24(1):1-5.

[6]鄧官育.淺談扭曲云南松的更新方向[J].云南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,1980(1):29-31.

[7]管中天.四川松杉植物地理[M].成都:四川人民出版社,1982:58-67.

[8]李啟任,魏蓉城.云南松不同類型及近緣種的過氧化物酶同工酶[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào),1984(1):114-127.

[9]楊貌仙,李坤季,徐正堯,等.云南松種子的萌發(fā)和幼苗的形成[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1984(1):67-81.

[10]Chalcoff VR,Aizen MA,Galetto L.Nectar concentration and composition in 26 species from the temperate forest of South America[J].Annals of Botany,2006,97(3):413-421.

[11]Donohue K,Pyle EH,Messiqua D,et a1.Adaptive divergence in plasticity in natural populations ofImpatienscapensisand its consequences for performance in novel habitats[J].Evolution,2001,55(4):692-702.

[12]Etterosn JR.Evolutionary potential ofChamaecristafasciculatain relation to climate change.I.Clinal patterns of selection along an environmental gradient in the Great Plains[J].Evolution,2004,58(7):1 446-1 456.

[13]李小雙,彭明春,黨承林.植物自然更新研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(12):2 081-2 088.

[14]陳永富.森林天然更新障礙機(jī)制研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,2012,25(2):41-46.

[15]中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì).中國植物志(第7卷)[M].北京:科學(xué)出版社,1978:255-259.

[16]中國科學(xué)院昆明植物研究所編著.云南植物志(第四卷):種子植物[M].北京:科學(xué)出版社,1986:54-57.

[17]姜漢僑.關(guān)于云南松研究的若干問題[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1984(1):1-5.

[18]賈子瑞,張守攻,王軍輝.林芝云杉天然群體針葉與種實(shí)的變異及其地理趨勢[J].林業(yè)科學(xué)研究,2011,24(4):428-436.

[19]Borghetti M,Glannini R,Menozzi P.Geographic variation in cones of Norway spruce(PiceaabiesL.)Karst[J].Silvae Genetica,1988,37:178-184.

[20]邵文豪,刁松鋒,董汝湘,等.無患子種實(shí)形態(tài)及經(jīng)濟(jì)性狀的地理變異[J].林業(yè)科學(xué)研究,2013,26(5):603-608.

[21]韋劍鋒,吳炫柯,韋巧云,等.不同等級(jí)麻瘋樹種子性狀、萌發(fā)及苗木差異研究[J].種子,2014,33(7):90-94.

[22]朱莉,郭泉水,朱妮妮,等.世界級(jí)極危物種——崖柏的球果和種子性狀研究[J].種子,2014,33(7):56-59,63.

[23]李斌,顧萬春,盧寶明.白皮松天然群體種實(shí)性狀表型多樣性研究[J].生物多樣性,2002,10(2):181-188.

[24]葛頌,王明庥,陳岳武.用同工酶研究馬尾松群體的遺傳結(jié)構(gòu)[J].林業(yè)科學(xué),1998,24(11):399-409.

[25]刁松鋒,邵文豪,姜景民,等.基于種實(shí)性狀的無患子天然群體表型多樣性研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(6):1 451-1 460.

[26]辜云杰,羅建勛,吳遠(yuǎn)偉,等.川西云杉天然種群表型多樣性[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2009,33(2):291-301.

[27]龐廣昌,姜冬梅.群體遺傳多樣性和數(shù)據(jù)分析[J].林業(yè)科學(xué),1995,31(6):543-550.

[28]Hartl DL,Clark AG.Principles of Population Genetics[M].Sinauer Associates,1997:143-144.

[29]徐楊,鄧麗麗,周麗,等.云南松不同海拔天然群體種實(shí)性狀表型多樣性研究[J].種子,2015,34(11):70-74,79.

[30]鄧麗麗,張代敏,徐楊,等.云南松不同類型群體種子形態(tài)及萌發(fā)特征比較[J].種子,2016,35(2):1-6.

[31]EI-Kassaby YA,Sziklai O.Genetic variation of allozyme and quantitative traits in a selected Douglas-fir[Pseudotsugamenziesii,var.menziesii,(Mirb.) Franco] population[J]. Forestry Ecology and Management,1982,4(2):115-126.

[32]虞泓,黃瑞復(fù).云南松居群核型變異及其分化研究[J].植物分類學(xué)報(bào),1998,36(3):222-231.

[33]虞泓,葛頌,黃瑞復(fù),等.云南松及其近緣種的遺傳變異與親緣關(guān)系[J].植物學(xué)報(bào),2000,42(1):107-110.

[34]何平.珍稀瀕危植物保護(hù)生物學(xué)[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社,2005:218-241.

[35]付玉嬪,陳少瑜,吳濤,等.中緬木蓮與大果木蓮種子形態(tài)特征及萌發(fā)特性的比較[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(6):33-37.

Compare on the Cones and Seeds Phenotypic Variations Between theDifferent Type of Trunk Types ofPinusyunnanensisFranch.

DENGLili1a,b,ZHUXia1b,HERunxi1b,XUYulan1a,b,WANGDawei1a,b,LIWei2,CAINianhui1a,b

(1.a.Key Laboratory for Forest Genetic and Tree Improvement amp; Propagation inUniversities of Yunnan Province;b.College of Forestry,Southwest Forestry University,Kunming Yunnan 650224,China;2.Yunnan Jicheng Landscape Technology Co.,Ltd. Mile Yunnan 652300,China)

The cones and seeds ofPinusyunnanensisFranch.were collected from the different forest stand in Yiliang,Xinping and Lufeng,Yunnan,China.The phenotypic variations of cones and seeds between straight type of trunk and twisted or crooked type of trunk were compared.The results showed that the mean phenotypic differentiation coefficient of the cones and seeds were 1.70% and 6.81%,respectively.The cones’ coefficient variation of the straight types and twisted or crooked types were 17.72% and 17.94%,respectively.The seeds’ coefficient variation of the straight types and twisted or crooked types were 20.01% and 21.05%,respectively.The mean cone length and the mean cone width of both types were 6.4 cm and 3.6 cm.The mean cone weight (43.944 g) and the mean cone shape index (1.800 9) were both lower than the twisted or crooked type (44.480 g,1.811 3).The seed weight characters (seed total weight,seed weight) of the straight types were slightly higher than the twisted or crooked types,but the seed shape characters (seed length,seed width and seed shape index),the seed wing characters (seed wing length,seed wing width and seed wing shape index) were nearly the same.The phenotypic variations were not significant between the both types byt-test results of the cones and seeds phenotypic variations.

PinusyunnanensisFranch.; type of trunk; phenotypic diversity

2016-11-09

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31360189和31260191)；云南省林學(xué)一流學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)資助；云南省高校林木遺傳改良與繁育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金資助(YNGB 201504)；西南林業(yè)大學(xué)林學(xué)學(xué)位授權(quán)學(xué)科經(jīng)費(fèi)資助青年后備人才研究項(xiàng)目資助(5009750101-1)。

鄧麗麗(1992—)，女，廣西桂林人；碩士生，主要從事林木遺傳育種研究；E-mail:denglilimini@163.com。

蔡年輝(1975—)，男，江西崇仁人；碩士，講師，主要從事森林培育與林木遺傳育種研究；E-mail:cainianhui@sohu.com。

10.16590/j.cnki.1001-4705.2017.03.004

S 791.257

A

1001-4705(2017)03-0004-06