(1.咸陽(yáng)師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,陜西 咸陽(yáng)712000;2.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院,陜西 西安710119;3.陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院 商學(xué)院,陜西 咸陽(yáng)712046)

“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店位序規(guī)模差異化研究

包富華1,2,朱美寧2,3
(1.咸陽(yáng)師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,陜西 咸陽(yáng)712000;2.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院,陜西 西安710119;3.陜西國(guó)際商貿(mào)學(xué)院 商學(xué)院,陜西 咸陽(yáng)712046)

選取“一帶一路”中國(guó)段建設(shè)涉及的18個(gè)重點(diǎn)省區(qū)2000—2014年四星級(jí)酒店數(shù)據(jù),利用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾系數(shù)等分析了其位序規(guī)模差異。研究發(fā)現(xiàn):①“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店整體發(fā)展不平衡、首位分布明顯,首位省區(qū)經(jīng)歷了由廣東到浙江的變化。②雙對(duì)數(shù)回歸分析發(fā)現(xiàn),其規(guī)模分布經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)。同時(shí),“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店的規(guī)模和位序分布具有較好的空間耦合,經(jīng)歷了由雙分形向單分形的演變。③“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店呈現(xiàn)平穩(wěn)型、波動(dòng)型、上升型和衰退型四種發(fā)展形態(tài),并從旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)方面分析了其規(guī)模差異化的原因。

四星級(jí)酒店;規(guī)模差異;位序規(guī)模;“一帶一路”中國(guó)段

隨著人們生活水平的提高和大眾旅游的到來(lái),我國(guó)旅游業(yè)得到了快速發(fā)展,作為旅游業(yè)重要支柱產(chǎn)業(yè)之一的酒店業(yè)也迅猛發(fā)展起來(lái)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,我國(guó)的入境游客和國(guó)內(nèi)游客分別由2000年的8435萬(wàn)人次、7.44億人次增長(zhǎng)到1.28億人次和36.11億人次。我國(guó)旅游業(yè)的快速發(fā)展給酒店業(yè)帶來(lái)了大量的客源,星級(jí)酒店規(guī)模由2000年的6029家增加到2014年的12804家。在旅游業(yè)已成為國(guó)家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的宏觀背景下,星級(jí)酒店特別是高星級(jí)酒店的規(guī)模在一定程度上是地區(qū)旅游業(yè)接待和服務(wù)水平客觀和真實(shí)的反映。但由于各地在區(qū)位、交通、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游資源稟賦上的差異,我國(guó)高星級(jí)酒店的規(guī)模和分布也具有地區(qū)差異性。因此,在我國(guó)旅游業(yè)已成為國(guó)家戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)、高星級(jí)酒店不斷增加的背景下,研究星級(jí)酒店的規(guī)模和位序差異對(duì)指導(dǎo)其現(xiàn)實(shí)布局和發(fā)展具有重要意義。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者在酒店研究方面取得了豐富的研究成果。在國(guó)外的研究中,Wall研究了加拿大多倫多地區(qū)飯店的空間分布[1];Broadway計(jì)算了加拿大蒙特利爾酒店不同時(shí)期的地理平均中心[2];Urtasun研究了馬德里市1936—1998年240家酒店的空間分布[3];Sund研究了酒店分布的不均[4];Adam分析了感知空間集聚效應(yīng)與酒店區(qū)位選擇之間的關(guān)系[5];Yang研究了北京酒店的區(qū)位選擇問(wèn)題[6];Zhang分析了中國(guó)跨國(guó)酒店的區(qū)位選擇影響因素,并以我國(guó)廣東省為例剖析了城市化對(duì)酒店的影響[7,8];Li以香港特別行政區(qū)為例分析了商業(yè)用地的類(lèi)型、旅游吸引物與四星級(jí)酒店分布的關(guān)聯(lián)性[9];Fraj以西班牙為例實(shí)證分析了環(huán)境對(duì)酒店選址的重要性[10]。在國(guó)內(nèi)的研究中,劉偉強(qiáng)分析了自元代以來(lái)北京飯店的空間分布與空間演變[11];霍云霈分析了我國(guó)四星級(jí)酒店的空間分布特征及演變規(guī)律[12];文吉考察了廣州星級(jí)酒店的空間格局演變規(guī)律[13];李飛認(rèn)為市場(chǎng)潛力和區(qū)位是連鎖酒店選址的重要參考[14];侯兵以揚(yáng)州為例分析了經(jīng)濟(jì)型酒店空間分布的形成機(jī)制[15];梅林分析了中國(guó)星級(jí)酒店空間分布的影響因子[16];姜海寧分析了長(zhǎng)三角四星級(jí)酒店的空間分布格局[17];黃瑩研究了南京經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店的空間組織與擴(kuò)張[18];劉嘉毅分析了中國(guó)四星級(jí)酒店的布局及影響因素[19];包富華對(duì)我國(guó)東部地區(qū)高星級(jí)酒店的規(guī)模與位序差異化進(jìn)行了研究[20]。

國(guó)內(nèi)外在酒店的相關(guān)研究方面雖然取得了豐富的成果,但也存在著一定的局限性。主要表現(xiàn)以下方面:①在研究尺度上,有關(guān)大尺度和小尺度的研究較多,缺乏中尺度的探討。②在研究?jī)?nèi)容上,已有研究在討論酒店的空間布局、城市區(qū)域內(nèi)部酒店空間分布的研究較多[20],缺少對(duì)酒店規(guī)模和位序差異化方面的研究。③在研究對(duì)象的選取上,已有研究主要以星級(jí)酒店或五星級(jí)酒店為研究對(duì)象,忽視了四星級(jí)酒店作為高端酒店的指示力量,而對(duì)一定區(qū)域內(nèi)四星級(jí)酒店的規(guī)模和位序分布差異研究不多見(jiàn)。本文基于位序規(guī)模理論,選取我國(guó)“一帶一路”的18個(gè)重點(diǎn)省區(qū)作為研究區(qū)域,利用2000—2014年四星級(jí)酒店的面板數(shù)據(jù),探討其位序規(guī)模分布特征與影響因素,以期為“一帶一路”四星級(jí)及高端酒店的發(fā)展、布局、建設(shè)和規(guī)劃提供一定的參考。

1 研究方法、研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

四星級(jí)酒店規(guī)模差異的分析方法:本文運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)、變異系數(shù)(CV)、基尼系數(shù)(G)、首位度(S)、赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hs)等5個(gè)指標(biāo)以分析“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店存在的規(guī)模差異。

標(biāo)準(zhǔn)差也稱(chēng)“均方差”,是數(shù)據(jù)離差平方與數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)之商的算術(shù)平方根的結(jié)果,公式為:

(1)

變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差和平均數(shù)之比,公式為:

(2)

基尼系數(shù)是反映地區(qū)要素相對(duì)均衡度的指標(biāo),取值在0—1之間,公式為:

(3)

首位度是最大值和第二大值的比值,公式為:

(4)

式中,P1為四星級(jí)酒店規(guī)模最大的省區(qū)；P2為四星級(jí)酒店規(guī)模第二大的省區(qū)。

赫芬達(dá)爾系數(shù)是反映該區(qū)域內(nèi)四星級(jí)酒店規(guī)模集中程度的指標(biāo),值越接近1,表明四星級(jí)酒店在該區(qū)域內(nèi)的集中度越高；反之,越低。公式為:

(5)

式中,Pi為前n位四星級(jí)酒店占各自總數(shù)的比值。

在上述5個(gè)指標(biāo)中,標(biāo)準(zhǔn)差是衡量“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店絕對(duì)均衡度的指標(biāo),變異系數(shù)和基尼系數(shù)是用以衡量“一帶一路”四星級(jí)酒店相對(duì)均衡度的指標(biāo),三個(gè)指標(biāo)的取值越大,表明“一帶一路”四星級(jí)酒店的均衡性越小,其規(guī)模差異越大;首位度和赫芬達(dá)爾系數(shù)是用于衡量“一帶一路”四星級(jí)酒店集中度的指標(biāo),兩者的值越大,表明“一帶一路”四星級(jí)酒店規(guī)模越集中,發(fā)展越不均衡。

四星級(jí)酒店分布的分析方法:基于位序規(guī)模理論,本文運(yùn)用羅特卡模型分析“一帶一路”四星級(jí)酒店的分布。該模型主要通過(guò)觀察齊夫參數(shù)q的值來(lái)判斷該區(qū)域內(nèi)四星級(jí)酒店的集中程度,計(jì)算公式為:

P=K×R-q

(6)

式中,P為某省區(qū)四星級(jí)酒店規(guī)模；R為其所處的位序；K為理想首位省區(qū)四星級(jí)酒店的規(guī)模；q為“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店的集中指數(shù)常數(shù),也稱(chēng)為“齊夫參數(shù)”。對(duì)式(6)兩邊取對(duì)數(shù),得:

lnp=lnK-qlnR

(7)

根據(jù)式(7)計(jì)算出齊夫參數(shù)q的值,再根據(jù)q值的大小將“一帶一路”的四星級(jí)酒店分為三大類(lèi)型:分別為首位型(q≥1.2)、集中型(0.85lt;qlt;1.2)、分散均衡型(q≤0.85)[21]。

1.2 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)獲取

“絲綢之路”既是連接?xùn)|西方經(jīng)貿(mào)文化的通道,又是連接亞、歐、非三大洲和太平洋、印度洋、大西洋的橋梁。2013年我國(guó)發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》,這是中國(guó)在當(dāng)今復(fù)雜多變的國(guó)際地緣政治經(jīng)濟(jì)格局中順應(yīng)國(guó)際潮流、構(gòu)建國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的一項(xiàng)重大舉措[22],也是一項(xiàng)極具宏觀眼光和雄偉魄力的構(gòu)想。“一帶一路”《愿景與行動(dòng)》建設(shè)指出,“一帶一路”地區(qū)主要以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通為合作內(nèi)容。四星級(jí)酒店既是設(shè)施建設(shè)的一部分,也是影響旅游和貿(mào)易發(fā)展、資金融通的重要因素，因此選擇“一帶一路”中國(guó)段作為研究區(qū)域,對(duì)支撐我國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局具有重要意義。

根據(jù)《愿景與行動(dòng)》的圈定,“一帶一路”中國(guó)段包括了東部地區(qū)的遼寧、上海、浙江、福建、廣東、海南,中部地區(qū)的內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、廣西和西部地區(qū)的西藏、云南、陜西、甘肅、新疆、寧夏、青海和重慶，共18個(gè)重點(diǎn)省區(qū)。本文以“一帶一路”18個(gè)省區(qū)的四星級(jí)酒店數(shù)量為研究指標(biāo),數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2015年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 四星級(jí)酒店規(guī)模位序差異化分析

2.1 特征描述

隨著“一帶一路”經(jīng)濟(jì)和旅游的不斷發(fā)展,四星級(jí)酒店數(shù)量增長(zhǎng)迅速?！耙粠б宦贰敝袊?guó)段的四星級(jí)酒店由2000年的825家增加到2005年的3374家,2010年又增加到6567家,2014年已高達(dá)8708家,14年間其平均增長(zhǎng)率為19.16%。其中,2001年的增長(zhǎng)率最高,為46.79%,2005年為17.19%,2010年為5.95%,2014年為7.77%。觀察2000—2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店數(shù)量的增長(zhǎng)率可見(jiàn),其增長(zhǎng)經(jīng)歷了“先快后慢”的變化歷程。以2009年為界可將“一帶一路”四星級(jí)酒店的增長(zhǎng)劃分為兩個(gè)階段:第一個(gè)階段(2000—2009年)為“一帶一路”四星級(jí)酒店的快速增長(zhǎng)階段,年均增長(zhǎng)率為25.89%;第二個(gè)階段(2010—2014年)是“一帶一路”四星級(jí)酒店的緩慢增長(zhǎng)階段,年均增長(zhǎng)率為7.33%。

2.2 四星級(jí)酒店規(guī)模差異分析

整體發(fā)展不平衡:由表1可見(jiàn),2000年“一帶一路”四星級(jí)酒店的標(biāo)準(zhǔn)差為15.22,2005年為34.11,2010年為44.19,2014年為42.24,14年來(lái)標(biāo)準(zhǔn)差增長(zhǎng)了1.78倍,說(shuō)明“一帶一路”四星級(jí)酒店的絕對(duì)差異在擴(kuò)大。由表1和圖1可見(jiàn),其基尼系數(shù)也較大,14年的均值在0.70以上,表明“一帶一路”四星級(jí)酒店的整體發(fā)展呈不均衡狀態(tài)。但基尼系數(shù)在不斷降低,由2000年的0.83降至2005年的0.76,2010年降至0.72,2014年又降至0.68,說(shuō)明“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模差異在不斷縮小。同時(shí),四星級(jí)酒店的變異系數(shù)也在不斷降低,由2000年的1.37降至2005年的0.99,2010年降至0.78,2014年進(jìn)一步降低至0.65,說(shuō)明“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模差異在不斷縮小。綜合標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)的數(shù)值可見(jiàn),“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店的整體發(fā)展處于不平衡狀態(tài),但其中的相對(duì)差異在不斷縮小。

表1 2000—2014年“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店數(shù)量差異及其變化

首位分布明顯:14年間，廣東四星級(jí)酒店的規(guī)模增速最明顯,一直處于領(lǐng)先發(fā)展態(tài)勢(shì)。2000年廣東的四星級(jí)酒店為63家,位于第二位的上海僅有25家;2005年廣東四星級(jí)酒店規(guī)模增至139家,位于第二位的上海僅有91家;2010年廣東的四星級(jí)酒店為177家,位于第二位的上海有146家。但在2014年，廣東的四星級(jí)酒店規(guī)模縮減至147家,而浙江以175家的規(guī)模位居第一。由此可見(jiàn),“一帶一路”四星級(jí)酒店的首位省區(qū)分布明顯,首位省區(qū)經(jīng)歷了由廣東到浙江的變化。同時(shí),“一帶一路”四星級(jí)酒店的首位度也經(jīng)歷了不斷降低的變化。首位度由2000年的2.52降至2005年的1.53,2010年增長(zhǎng)至1.21,2014年降至1.19。首位度整體呈降低趨勢(shì),表明“一帶一路”四星級(jí)酒店的總體發(fā)展趨勢(shì)由集中分布向均衡方向發(fā)展。

規(guī)模差異逐漸降低:赫芬達(dá)爾系數(shù)反映區(qū)域內(nèi)要素規(guī)模指標(biāo)的集聚程度,數(shù)值在0—1之間。其值越大，表示要素越壟斷；其值越小，表示越競(jìng)爭(zhēng)。由表1和圖1可見(jiàn),2000—2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店的赫芬達(dá)爾系數(shù)呈下降發(fā)展態(tài)勢(shì),2000年為0.23,2005年降至0.21,2010年增至0.20,2014年則降至14年來(lái)的最低值,為0.19。赫芬達(dá)爾系數(shù)的下降態(tài)勢(shì)表明,“一帶一路”四星級(jí)酒店由集中不斷趨于均衡,這與前文首位分布分析得出結(jié)論相符。進(jìn)一步表明“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店在客源市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,導(dǎo)致集聚程度降低。

圖1 “一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店CV、G、S、Hs變化

3 “一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店位序規(guī)模分析

3.1 位序規(guī)模分布分析

為了進(jìn)一步反映“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店位序規(guī)模的共時(shí)性變化,本文分別選取2000年、2002年、2004年、2006年、2008年、2010年、2012年和2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店的位序和規(guī)模數(shù)據(jù)繪制出變化趨勢(shì)圖(圖2)。圖2中橫坐標(biāo)代表“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模位序,縱坐標(biāo)代表“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模數(shù)量。

圖2 “一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店位序規(guī)模分布變化

由圖2可見(jiàn),“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店規(guī)模的整體發(fā)展具有較好的相似性,大部分省區(qū)四星級(jí)酒店的規(guī)模呈現(xiàn)出不斷上升的發(fā)展態(tài)勢(shì),且在8個(gè)時(shí)間層面的發(fā)展趨勢(shì)基本相一致，但也存在著差異性,即2000—2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模分布經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)。其中,以2008年為節(jié)點(diǎn),2000—2008年“一帶一路”四星級(jí)酒店呈現(xiàn)出明顯的規(guī)模差異,特別是前14名的規(guī)模差異顯著。2008—2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模差異比2000—2008年進(jìn)一步縮小,這與全球金融危機(jī)有關(guān)。受金融危機(jī)的影響,全球經(jīng)濟(jì)低迷,入境旅游深受影響,因此2008年后“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模增速放緩。但各省區(qū)抵抗金融危機(jī)的能力不同，如廣東、上海的四星級(jí)酒店增速放緩,浙江保持了較好的增長(zhǎng)速度;而“一帶一路”的西部省區(qū)所受影響較小,主要是由于國(guó)內(nèi)高端客源較穩(wěn)定,因此增長(zhǎng)速度穩(wěn)定。各省區(qū)抵抗金融危機(jī)的差異性使2008—2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店的內(nèi)部差異逐漸縮小。總體而言,“一帶一路”四星級(jí)酒店的發(fā)展具有較好的一致性,其規(guī)模分布經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)。

已有的相關(guān)研究證實(shí),將具有分形性質(zhì)的地理要素點(diǎn)繪制在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖上,若地理要素點(diǎn)呈直線(xiàn)分布,則表明該要素為單分形性質(zhì),若形成兩個(gè)直線(xiàn)段,則為雙分形性質(zhì)[21]。觀察2000—2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店的位序規(guī)模雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖可見(jiàn),“一帶一路”四星級(jí)酒店的位序規(guī)模分布與齊夫結(jié)構(gòu)特征相吻合,同時(shí)可判斷其分型性質(zhì)經(jīng)歷了由雙分形向單分形演變。由于篇幅有限,僅截取2000年、2005年、2010年和2014年的雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)圖,見(jiàn)圖3。

圖3 “一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店的位序規(guī)模雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)

為了進(jìn)一步分析其分布規(guī)律,根據(jù)式(6)和式(7),運(yùn)用EVIEWS軟件計(jì)算得到2000—2014年“一帶一路”四星級(jí)酒店位序規(guī)模分布的回歸方程,結(jié)果見(jiàn)表2。由回歸分析結(jié)果可見(jiàn),“一帶一路”四星級(jí)酒店歷年規(guī)模和位序擬合度(R2)均較高,模型擬合結(jié)果理想;方程的相關(guān)系數(shù)R值均大于0.83,表示變量間的相關(guān)性很高,說(shuō)明“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模和位序分布具有較好的空間耦合性,這與位序規(guī)模分布得出的結(jié)論一致。由表2的回歸方程可見(jiàn),齊夫參數(shù)q值呈不斷下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),2000年為1.517，2005年降至1.218，2010年降至0.905，2014年降至0.660,因此可判定“一帶一路”四星級(jí)酒店的分布經(jīng)歷了“首位型—集中型—分散均衡型”的演變過(guò)程。其中,2000—2005年呈首位型分布(q≥1.2),2006—2011年呈集中型分布(0.85lt;qlt;1.2),2012—2014年呈分散均衡型分布,說(shuō)明“一帶一路”四星級(jí)酒店呈分散均衡發(fā)展。對(duì)比理想K值與實(shí)際K值可見(jiàn),2000—2014年兩者的差值先擴(kuò)大后縮小。其中,2000—2008年其差值由51增長(zhǎng)到100,2009—2014年由88增長(zhǎng)到100后又不斷降到37,表明隨著經(jīng)濟(jì)和旅游的發(fā)展,“一帶一路”四星級(jí)酒店的發(fā)展?jié)摿υ诓粩嘣鲩L(zhǎng),但受到2008年全球金融危機(jī)的影響,其發(fā)展?jié)摿κ艿搅艘欢ǖ南拗啤?/p>

表2 “一帶一路”四星級(jí)酒店位序規(guī)模分布回歸結(jié)果

3.2 發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

為進(jìn)一步分析“一帶一路”四星級(jí)酒店的發(fā)展態(tài)勢(shì),本文分別對(duì)18個(gè)省區(qū)四星級(jí)酒店的位序規(guī)模進(jìn)行了排序,見(jiàn)圖4。根據(jù)其位序的變化態(tài)勢(shì)可將“一帶一路”四星級(jí)酒店的發(fā)展態(tài)勢(shì)分為四種形態(tài):①平穩(wěn)型。發(fā)展態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為四星級(jí)酒店的規(guī)模和增長(zhǎng)速度均有限,位序規(guī)模變化幅度不大,主要包括內(nèi)蒙古、廣東和西藏3個(gè)省區(qū)。2000—2014年內(nèi)蒙古四星級(jí)酒店的位序一直穩(wěn)定在第十四位和第十五位;2000—2012年廣東四星級(jí)酒店規(guī)模始終排在第一位,2013—2014年位居第二位;西藏一直穩(wěn)定在第十七位和第十八位。因此,廣東屬于高位穩(wěn)定性，內(nèi)蒙古和西藏屬于低位穩(wěn)定型。②波動(dòng)型。發(fā)展態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為四星級(jí)酒店的位序規(guī)模隨時(shí)間波動(dòng),但幅度不大,酒店數(shù)量增長(zhǎng)速度較穩(wěn)定,主要包括重慶和新疆兩個(gè)省區(qū)。2000—2014年重慶在第八位至第十位之間波動(dòng)。其中,2000年重慶位于第十位,2003年升至第八位,2005年降至第十位,隨后在2006—2010年間一直在第八位和第九位之間波動(dòng),2014年降至第十位。2000—2014年新疆在第六位至第十二位之間波動(dòng)。其中,2000年新疆位于第七位,2001年降至第八位,2002—2005年一直居于第十二位,2006年升至第十位后在2007—2008又升至第八位,2009年降至第九位,2010—2012年又升至第六位,2013年和2014年分別降至第十位和第九位。③上升型。發(fā)展態(tài)勢(shì)表現(xiàn)為四星級(jí)酒店的數(shù)量和位序均不斷增加,主要包括浙江、福建、遼寧、廣西、寧夏和甘肅這6個(gè)省區(qū)。浙江由2000年的第三位上升至2005年的第二位,2010年保持在第二位,2014年又升至第一位;福建由2000年的第十三位上升至2005年的第七位,2010年又升至第三位,2014年保持在第三位;廣西由2000年的第十二位上升至2005年的第十一位,2010年又升至第十位,2014年降至第六位;寧夏由2000年的第十八位上升至2005年的第十六位,2010年降至第十八位,2014年又升至第十六位;甘肅在2000-2006年一直保持在第十四位,2010年升至第十三位,2014年降至第八位。④衰退型。發(fā)展態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為四星級(jí)酒店的數(shù)量增速有限,位序規(guī)模呈下降態(tài)勢(shì),主要包括陜西、青海、黑龍江、吉林、云南、上海和海南這7個(gè)省區(qū)。陜西由2000年的第九位降至2005年的第十三位,2010年降至第十四位,2014年又升至第十三位;青海由2000年的第十五位降至2005年的第十七位,2010年升至第十六位,2014年又降至第十七位;黑龍江由2000年和2005年的第八位降至2014年的第十一位;吉林由2000年的第十一位降至2005年的第九位,2010年降至第十二位,2014年仍為第十二位;云南由2000年的第四位降至2014年的第七位;上海由2000年的第二位降至2005年的第六位,2010年升至第五位,2014年仍保持在第五位;海南由2000年的第六位升至2005年的第五位,2010年降至第九位,2014年又降至第十四位。

圖4 “一帶一路”四星級(jí)酒店發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

4 影響因素分析

影響“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店位序規(guī)模差異的因素較多,多因素相互作用使其位序規(guī)模分布不斷變化。在以往星級(jí)酒店的影響因素研究中,文吉以廣州為例，選擇消費(fèi)力、旅游力、商業(yè)力、投資力、開(kāi)放力、交通力和城市力等7個(gè)指標(biāo)分析了星級(jí)酒店的空間布局[13];梅林認(rèn)為宏觀力、生態(tài)力、內(nèi)動(dòng)力、消費(fèi)力、中介力和外動(dòng)力等6個(gè)因素影響了星級(jí)酒店的發(fā)展[16];何建民認(rèn)為中國(guó)星級(jí)酒店主要受旅游市場(chǎng)影響,而支撐旅游市場(chǎng)的是人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然資源、技術(shù)、政治和社會(huì)文化等6要素[23];姜海寧的研究表明旅游資源、經(jīng)濟(jì)水平、交通和區(qū)位是影響長(zhǎng)三角五星級(jí)酒店空間格局的4大因素[17];李飛認(rèn)為GDP、人均GDP、非農(nóng)業(yè)人口、消費(fèi)品零售、批發(fā)零售總額等是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)型連鎖飯店市場(chǎng)選擇最重要的因素[14]。本文結(jié)合“一帶一路”四星級(jí)酒店呈現(xiàn)出的四種發(fā)展態(tài)勢(shì)從旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)方面分析其四星級(jí)酒店規(guī)模差異化的原因;選取“一帶一路”5A級(jí)景區(qū)和4A級(jí)景區(qū)的數(shù)據(jù),采用相應(yīng)的加權(quán)模型計(jì)算出18個(gè)省區(qū)的旅游資源豐度(X1)以表征各省的旅游資源稟賦;選取鐵路和航空里程線(xiàn)以衡量交通基礎(chǔ)設(shè)施(X2);用人均GDP度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(X3);用進(jìn)出口總額表征對(duì)外開(kāi)放度(X4);用旅游業(yè)總收入占GDP的比重衡量旅游發(fā)展水平(X5)。采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行多元逐步回歸,結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可見(jiàn),四個(gè)回歸方程中,R2均大于0.86,Adj R2均大于0.84,表明“一帶一路”四星級(jí)酒店位序規(guī)模影響因素的模型擬合較好。根據(jù)變量的回歸系數(shù)和顯著性可見(jiàn),“一帶一路”四星級(jí)酒店位序規(guī)模主要受旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)因素的影響,但處于不同發(fā)展類(lèi)型的酒店所受影響因素不同(表3)。

表3 “一帶一路”四星級(jí)酒店位序規(guī)模影響因素的回歸分析結(jié)果

注:數(shù)值為回歸系數(shù);括號(hào)內(nèi)數(shù)值為t檢驗(yàn)值;***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平下顯著。

平穩(wěn)型(內(nèi)蒙古、廣東和西藏)主要受到交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度和旅游資源稟賦的影響(回歸系數(shù)分別是0.563、0.654、0.453和0.313),其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)平穩(wěn)型的影響最大;波動(dòng)型(重慶和新疆)主要受到交通基礎(chǔ)設(shè)施和旅游發(fā)展水平的影響(回歸系數(shù)分別是0.452和0.533),其中旅游發(fā)展水平對(duì)波動(dòng)型的影響最大;上升型(浙江、福建、遼寧、廣西、寧夏和甘肅)主要受到旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度和旅游發(fā)展水平的影響(回歸系數(shù)分別是0.317、0.403、0.412、0.514和0.354),其中對(duì)外開(kāi)放度對(duì)上升型的影響最大;衰退型(陜西、青海、黑龍江、吉林、云南、上海和海南)主要受到旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游發(fā)展水平的影響(回歸系數(shù)分別是0.375、0.523和0.346),其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)衰退型的影響最大。

5 結(jié)論

本文得出以下結(jié)論:①特征描述性分析表明,“一帶一路”中國(guó)段四星級(jí)酒店的增長(zhǎng)經(jīng)歷了“先快后慢”的變化過(guò)程。標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)三個(gè)指標(biāo)的分析結(jié)果表明,“一帶一路”四星級(jí)酒店的整體發(fā)展不平衡,絕對(duì)差異較大但其中的相對(duì)差異在不斷縮小。②首位度分析結(jié)果表明,“一帶一路”四星級(jí)酒店的首位省區(qū)分布明顯,首位省區(qū)經(jīng)歷了由廣東到浙江的變化。首位度整體呈降低趨勢(shì),表明“一帶一路”四星級(jí)酒店的總體發(fā)展趨勢(shì)是由集中分布向均衡方向發(fā)展。赫芬達(dá)爾系數(shù)呈下降態(tài)勢(shì),進(jìn)一步證實(shí)了該結(jié)論。③利用羅特卡模式對(duì)“一帶一路”2000—2014年18個(gè)省區(qū)四星級(jí)酒店的位序規(guī)模分布分析得出以下結(jié)論:一是“一帶一路”四星級(jí)酒店的整體發(fā)展具有較好的一致性,規(guī)模分布經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)。同時(shí),“一帶一路”四星級(jí)酒店呈位序規(guī)模分布,規(guī)模和位序分布具有較好的空間耦合,分型性質(zhì)經(jīng)歷了由雙分形向單分形的演變。二是“一帶一路”四星級(jí)酒店的規(guī)模位序雙對(duì)數(shù)回歸方程擬合較好,齊夫參數(shù)q呈不斷下降的發(fā)展態(tài)勢(shì),說(shuō)明“一帶一路”四星級(jí)酒店的分布經(jīng)歷了首位型—集中型—分散均衡型的演變過(guò)程,進(jìn)一步證實(shí)本文得出的“一帶一路”四星級(jí)酒店的分布向分散均衡發(fā)展的結(jié)論。理想K值與實(shí)際K值的差值先擴(kuò)大后縮小,表明受2008年金融危機(jī)的影響,“一帶一路”四星級(jí)酒店的發(fā)展?jié)摿κ艿搅艘欢ǖ南拗?。三是根?jù)規(guī)模和位序的變化將“一帶一路”四星級(jí)酒店的發(fā)展態(tài)勢(shì)分為平穩(wěn)型、波動(dòng)型、上升型和衰退型四種發(fā)展形態(tài)。四是從旅游資源稟賦、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放度和旅游發(fā)展水平等五個(gè)方面分析“一帶一路”四星級(jí)酒店規(guī)模差異化的原因,對(duì)“一帶一路”四星級(jí)酒店的發(fā)展布局提供參考。

[1]Wall G,Dudycha D,Hutchinson J.Point Pattern Analysis of Accommodation in Toronto[J].Annals of Tourism Research,1985,12(4)∶603-618.

[2]Broadway M J.Montreal′s Changing Tourist Landscape[J].Canadian Journal of Urban Research,1993,2(1)∶30-48.

[3]Urtasun A,Gutierrez I.Hotel Location in Tourism Cities：Madrid 1936-1998[J].Annals of Tourism Research,2006,33(2)∶382-402.

[4]Sund K J.The Geographical Concentration of Hotels in Switzerland and the Industry Life Cycle[J].Tourism and Hospitality Planning amp; Development,2006,3(1)∶1-18.

[5]Adam I,Mensah E A.Perceived Spatial Agglomeration Effects and Hotel Location Choice[J].Anatolia,2014,25(1)∶49-60.

[6]Yang Y,Wong K F K，Wong T K.How Do Hotels Choose Their Location？Evidence from Hotels in Beijing[J].International Journal of Hospitality Management,2012,31(3)∶675-685.

[7]Zhang H Q,Guillet B D,Gao W.What Determines Multinational Hotel Groups′Locational Investment Choice in China?[J].International Journal of Hospitality Management,2012,31(2)∶350-359.

[8]Zhang H Q,Luo J M,Qu X,etal.The Impact of Ubanization on Hotel Development：Evidence from Guangdong Province in China[J].International Journal of Hospitality Management,2013,34(1)∶92-98.

[9]Li M M,Lei F,Huang X T,etal.A Spatial-temporal Analysis of Hotels in Urban Tourism Destination[J].International Journal of Hospitality Management,2015,45(6)∶34-43.

[10]Fraj E,Matute J,Melero I.Environmental Strategies and Organizational Competitiveness in the Hotel Industry：The Role of Learning and Innovation as Determinants of Environmental Success[J].Tourism Management,2015,(46)∶30-42.

[11]劉偉強(qiáng).北京旅館業(yè)的時(shí)空結(jié)構(gòu)解析[J].旅游學(xué)刊,1998,(6)∶46-50.

[12]霍云霈,楊新軍,張興國(guó).我國(guó)高檔旅游賓館空間分布特征與配置研究——以五星級(jí)賓館為例[J].人文地理,2006,21(2)∶28-31.

[13]文吉.廣州市星級(jí)酒店空間發(fā)展格局[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(3)∶451-455.

[14]李飛,何建民.中國(guó)經(jīng)濟(jì)型飯店市場(chǎng)選擇的空間特征及其影響因素——基于全國(guó)性與區(qū)域性連鎖的對(duì)比分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,3(4)∶24-30.

[15]侯兵,黃震方,陳肖靜.主客體視角的城市經(jīng)濟(jì)型酒店空間分布研究——以揚(yáng)州市為例[J].旅游學(xué)刊,2009,24(5)∶72-79.

[16]梅林,韓蕾.中國(guó)星級(jí)酒店空間分布與影響因子分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(9)∶1580-1584.

[17]姜海寧,肖海平,李廣斌,等.長(zhǎng)三角四星級(jí)酒店空間格局研究[J].商業(yè)研究,2011,(7)∶79-83.

[18]黃瑩,甄峰,汪俠,等.電子商務(wù)影響下的以南京主城區(qū)經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店空間組織與擴(kuò)張研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(10)∶56-62.

[19]劉嘉毅,趙磊.中國(guó)四星級(jí)酒店區(qū)位布局特征與影響因素[J].旅游學(xué)刊,2013,28(8)∶87-93.

[20]包富華,陳瑛,李玲.我國(guó)東部地區(qū)高星級(jí)酒店規(guī)模與位序差異化研究[J].商業(yè)研究,2016,(4)∶170-176.

[21]戈冬梅,吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學(xué)刊,2008,23(9)∶44-48.

[22]董鎖成,黃永斌,李澤紅,等.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式[J].資源科學(xué),2014,36(12)∶2451-2458.

[23]何建民.2007年中國(guó)酒店產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)[J].飯店現(xiàn)代化,2007,(1)∶8-10.

StudyonRankSizeDisparityofFourStarHotelsinChinaSectionoftheBeltandRoad

BAO Fu-hua1,2,ZHU Mei-ning2,3
(1.College of Tourism and Economic Sciences,Xianyang Normal University,Xianyang 712000,China;2.College of Tourism and Environment Science,Shanxi Normal University,Xi′an 710119,China;3.College of Commercial,Shanxi Institute of International Trade and Commerce,Xianyang 712046,China)

This paper analyzed the differences of the four-star hotels in China Section of the Belt and Road key provinces from 2000 to 2014 with the standard deviation,coefficient of variation,Gini coefficient,primacy ration and Herfindahl coefficient using the data from the 18 provinces.The research found that:①The overall development of the four-star hotels in the Belt and Road was not balanced and the first distribution was obvious,the first province experienced changes from Guangdong to Zhejiang.②Double logarithm regression analysis found that the size distribution of the four-star hotels in the Belt and Road experienced expanded to narrowing trend.At the same time,the scale and the rank distributions of the four-star hotels in the Belt and Road were in good spatial coupling and the type of nature evolved from the double fractal into single fractal.③The four-star hotels in the belt and road presented four types:Stable type,fluctuations type,ascending and decline type.Causes affecting the four-star hotels in the Belt and Road were analyzed from the aspects of tourism resources endowment,traffic infrastructure,economic development level,the degree of openness and the tourism development level.

four-star hotels;disparity of size;rank-size distribution;China Section of the Belt and Road

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.07.022

F592.3；F719.2

A

1005-8141(2017)07-0891-06

2017-05-12；

2017-06-21

國(guó)家旅游局“萬(wàn)名旅游英才”研究型英才培養(yǎng)項(xiàng)目(編號(hào):WMYC20151058);陜西省普通高等學(xué)校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助(編號(hào)：歷史地理學(xué):0602);咸陽(yáng)師范學(xué)院“骨干教師”資助項(xiàng)目(編號(hào):XSYGG201622)。

及通訊作者簡(jiǎn)介：包富華(1984-),女,四川省內(nèi)江人,博士,講師,研究方向?yàn)槿蚧c旅游發(fā)展。