(.華東師范大學 中國現(xiàn)代城市研究中心,上海 0006;.南部縣第三中學(南部職業(yè)技術(shù)學校),四川 南充 637300)

2000年以來江西省區(qū)域經(jīng)濟差異格局演變分析

郭細根1,李東偉2
(1.華東師范大學 中國現(xiàn)代城市研究中心,上海 200062;2.南部縣第三中學(南部職業(yè)技術(shù)學校),四川 南充 637300)

基于2000—2014年江西省91個縣域人口經(jīng)濟數(shù)據(jù),利用標準差與加權(quán)變異系數(shù)、ArcGIS空間自相關(guān)、Theil指數(shù)及分解等方法分析了江西經(jīng)濟差異格局演變。結(jié)果表明:①絕對差異顯著擴大，相對差異先擴大再縮小。②以浙贛鐵路、滬昆高速沿線為界的北高南低長期穩(wěn)定，僅在南昌、新余出現(xiàn)高高集聚，九江和景德鎮(zhèn)出現(xiàn)高低集聚。③Theil指數(shù)顯示,尺度越小，區(qū)域差異越大。④贛北區(qū)域差異最大但逐步縮小,贛東北和贛西呈先擴大后縮小,贛中南差異很小;一階分解中市域和縣域?qū)傮w差異貢獻率分別達65.72%和83.85%;二階分解中縣域的市內(nèi)差異與市間差異相近，分別為45%、40%。演變原因可概括為:自然歷史條件是先天塑造力，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平是主要決定力，區(qū)域發(fā)展政策是強大推動力。

經(jīng)濟差異;Theil指數(shù)及分解;空間自相關(guān);格局演變;江西省

1 引言

區(qū)域經(jīng)濟差異是新經(jīng)濟地理學、區(qū)域經(jīng)濟學、空間經(jīng)濟學和發(fā)展經(jīng)濟學研究的核心問題之一[1],威廉姆森的倒“U”型理論[2]、弗里德曼的中心—外圍理論、赫希曼的不平衡增長理論[3]都認為區(qū)域經(jīng)濟差異總體表現(xiàn)出先擴大后縮小的趨勢。適當?shù)膮^(qū)域差異有利于推動資源的有效配置和產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移,但過大的區(qū)域經(jīng)濟差異會削弱已經(jīng)形成的區(qū)域經(jīng)濟分工與合作,嚴重的還會對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成負面影響。1990年代初，部分經(jīng)濟學和地理學學者開始關(guān)注我國的區(qū)域差異[4,5],經(jīng)濟學者主要關(guān)注α收斂、β收斂和俱樂部收斂[6-8],大量實證研究對認識和解釋區(qū)域趨同提供了有益的分析框架和思路。但經(jīng)濟學者往往忽略了區(qū)域間存在的空間相關(guān)性,也不考慮地理空間的尺度效應。地理學傳統(tǒng)上關(guān)注區(qū)位與空間，重視經(jīng)濟發(fā)展的空間格局,對區(qū)域經(jīng)濟差異的研究涉及不同尺度,包括全國層面[9,10]、區(qū)域?qū)用鎇11]、省域?qū)用鎇12-14]、經(jīng)濟區(qū)層面[15,16]和市域?qū)用鎇17,18]。

江西省作為我國典型的內(nèi)陸省份和革命老區(qū),在世界產(chǎn)業(yè)革命和全球化進程中受經(jīng)濟基礎、資源稟賦、歷史文化傳統(tǒng)、政策措施等因素影響,改革開放后長期處于落后狀態(tài)。2000年以來，素有“吳頭楚尾、粵戶閩庭”之稱的江西憑借其良好的區(qū)位條件和發(fā)展環(huán)境主動承接沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并大力發(fā)展旅游、物流等第三產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟迎來快速發(fā)展,綜合經(jīng)濟實力大幅提升,GDP總量由2000年1913.92億元增加到2014年的15754.07億元,全省人均GDP由4596 元增加到32692元;GDP年均增長率達11.8%,人均GDP增長率達11.3%。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和區(qū)域差異的擴大,研究江西省區(qū)域差異的文獻也逐漸增多,大致可以按指標內(nèi)容、空間尺度、研究方法分成三類。關(guān)注區(qū)域差異內(nèi)容主要有經(jīng)濟密度[19]、城鎮(zhèn)化水平[20]、空間可達性[21]、旅游規(guī)模[22]、人均糧食占有量[23]等;研究的空間尺度主要有鄱陽湖及五大支流[24]、不同的地貌單元[25]、地市[26,27]、縣域[28]等;研究方法主要有偏離—份額法[29]、多指標綜合法[30]、主成分分析法[31]、探索性空間分析法[32]。隨著鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)、贛南蘇區(qū)振興、長江中游城市群等國家政策的相繼出臺,江西省正在全力打造“龍頭昂起、兩翼齊飛、蘇區(qū)振興”的區(qū)域空間發(fā)展新格局，但目前從政策空間(贛北龍頭、東西兩翼、蘇區(qū))研究江西省區(qū)域差異的文獻較少。

本文將江西省分為贛北、贛東北、贛西、贛中南地區(qū)四大政策空間。其中，贛北即昌九、昌撫一體化地區(qū)，包括南昌市、九江市和撫州市；贛東北即信江河谷地帶，包括上饒市、景德鎮(zhèn)市和鷹潭市；贛西包括新余市、宜春市和萍鄉(xiāng)市(新宜萍城鎮(zhèn)化地區(qū))；贛中南蘇區(qū)包括吉安市和贛州市(圖1),共91個縣域單元。在借鑒相關(guān)研究成果的基礎上,本文以2000年以來縣域人均GDP為測度指標,采用探索性空間分析方法和多尺度分解的Theil指數(shù)研究江西省的經(jīng)濟差異。研究結(jié)果一方面能反映近年來國家區(qū)域政策在江西省的實施情況,另一方面也為進一步優(yōu)化江西省區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展提供科學依據(jù)。

圖1 江西省四大分區(qū)

2 研究數(shù)據(jù)與方法

本文選取江西省各縣(市轄區(qū)、縣級市)2000—2014年GDP、人口及人均GDP作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要指標,數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份的《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》、《江西省統(tǒng)計年鑒》。

2.1 標準差及變異系數(shù)

標準差反映樣本間的絕對差異,變異系數(shù)表征樣本間的相對差異,為消除總體均值對標準差的影響,有必要考慮權(quán)重問題,采用人口加權(quán)能客觀反映區(qū)域經(jīng)濟差異的相對變化。標準差S和人口加權(quán)變異系數(shù)Cv計算公式為：

(1)

(2)

2.2 探索性空間分析方法

2.3 Theil指數(shù)及其分解

Theil指數(shù)可度量區(qū)域差異變化,并可將區(qū)域總體差異分解為區(qū)際差異和區(qū)內(nèi)差異。Theil指數(shù)又包含Theil指數(shù)T和Theil指數(shù)L,前者以GDP比重加權(quán),后者以人口比重加權(quán)。本文采用Theil 指數(shù)T即GDP比重加權(quán),計算公式為:

(3)

式中,n為區(qū)域數(shù)量;Yi為i區(qū)域GDP占全省比重;Pi為i區(qū)域人口占全省比重。Theil指數(shù)T越大,表明區(qū)域差異越大。以市為單元可將Theil 指數(shù)T作一階段分解,將全省差異分解為區(qū)域間差異與區(qū)域內(nèi)差異。計算公式為:

(4)

Tp=TWR+TBR

(5)

式中,Yi表示i區(qū)域GDP;Pi表示i區(qū)域總?cè)丝?TWR表示區(qū)域內(nèi)差異;TBR表示區(qū)域間差異。

以縣為單元可對Theil指數(shù)作二階段分解,即全省總體差異分解為市內(nèi)差異(TWP)、市間差異(TBP)和區(qū)域間差異(TBR)。計算公式為:

(6)

Td=TWP+TBP+TBR

(7)

3 江西區(qū)域經(jīng)濟差異總體格局

3.1 絕對差異擴大，相對差異縮小

利用式(1)、(2)計算2000—2014年江西省人均GDP的標準差和人口加權(quán)變異系數(shù)(表1)。從絕對差異來看,隨著全省經(jīng)濟發(fā)展速度的加快,綜合實力有了大幅的提高;人均GDP的標準差和平均值逐年增大,2004年后增加幅度明顯提高,全省區(qū)域經(jīng)濟絕對差異顯著擴大。從相對差異來看,全省人均GDP的人口加權(quán)變異系數(shù)起伏波動明顯,大致以2004年和2009年分成三個時段(圖2)。自2000年全省人口加權(quán)變異系數(shù)緩慢增加,在2003年短暫回落后急劇增加,2004年達到峰值0.093456;2004年后全省人口加權(quán)變異系數(shù)逐步回落,2009年達到最低值0.084031,2009年后人口加權(quán)變異系數(shù)在經(jīng)歷2010年和2011年小幅上升后快速回落,2014年達到近十五年來的最低值,區(qū)域經(jīng)濟的相對差異最小,區(qū)域經(jīng)濟總體均衡發(fā)展。

3.2 北高南低格局穩(wěn)定、空間微弱相關(guān)

分別選取2000年、2005年、2010年和2014年各縣域人均GDP來考察江西省經(jīng)濟差異的空間格局和演變趨勢。為了消除物價的影響,采用人均GDP均值以及均值加1個和2個標準差分成低、中、高、極高四個等次。人均GDP高值都位于11個地市的城區(qū),城區(qū)周邊縣域經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高,并逐步向周邊遞減(圖3)。按該標準劃分的經(jīng)濟發(fā)展水平,四個年份空間格局穩(wěn)定。此外,人均GDP高的縣域大體位于江西北部包括贛北、贛東北和贛西地區(qū),并與東西向的浙贛鐵路、滬昆高速帶一致,中南部縣域人均GDP水平較低，北高南低格局穩(wěn)定。

表1 2000—2014年人均GDP標準差與人口加權(quán)變異系數(shù)

圖2 江西省人均GDP人口加權(quán)變異系數(shù)

從人均GDP的全局自相關(guān)系數(shù)Moran′s I指數(shù)變化來看,2000—2014年江西省人均GDP的全局自相關(guān)系數(shù)Moran′s I指數(shù)2003年以前由負轉(zhuǎn)正,2003年后Moran′s I指數(shù)逐年增大,相關(guān)性逐步增強,但Moran′s I都低于0.1。Z-score的變化趨勢與Moran′s I高度吻合,前期由負轉(zhuǎn)正,隨后逐步增大,但都小于1.96,表明縣域人均GDP空間存在著微弱相關(guān)但不顯著,即經(jīng)濟發(fā)展水平相似的區(qū)縣空間上集聚,但集聚較弱,統(tǒng)計上不明顯(圖4)。

3.3 局部點狀集聚，總體隨機分布

通過ArcGIS進一步對2000年、2005年、2010年、2014年份各縣域人均GDP作局部空間相關(guān)性分析并做散點圖。第一象限(HH)代表高值區(qū)域被高值鄰居包圍,稱為“擴散型”;第二象限(LH)代表低值區(qū)域被高值鄰居包圍,稱為“過度型”;第三象限(LL)為低值區(qū)域被低值鄰居包圍,稱為“低速增長型”;第四象限(HL)為高值區(qū)被低值區(qū)域鄰居包圍,稱為“極化型”(表2)。研究期僅出現(xiàn)高高集聚和高低集聚類型,高高集聚即擴散型區(qū)縣與相鄰區(qū)縣發(fā)展水平都較高,空間差異小呈正相關(guān),分布在南昌市區(qū)和周邊南昌縣和新建縣,2010年后新余市區(qū)及轄縣分宜顯現(xiàn)高高集聚。高低集聚即極化型區(qū)縣發(fā)展水平高,而相鄰區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展水平低,空間差異大呈負相關(guān),分布在北部的九江和景德鎮(zhèn)市區(qū)。過度型區(qū)縣本身發(fā)展水平低,而相鄰區(qū)縣發(fā)展水平高,空間差異大呈負相關(guān)。低速增長型區(qū)縣與相鄰區(qū)縣發(fā)展水平都較低,空間差異小呈正相關(guān);低低集聚和低高集聚在研究區(qū)沒有顯現(xiàn)。90%縣域空間上不相關(guān),處于隨機狀態(tài)。

圖3 江西省人均GDP分布

圖4 Moran′s I、Z值

表2 江西省局部空間集聚分布類型

注:低低與低高集聚沒有顯現(xiàn),其他區(qū)縣不顯著。

4 Theil指數(shù)多尺度經(jīng)濟差異分解

4.1 尺度越小，經(jīng)濟差異越大

利用式(3)計算不同空間尺度的Theil指數(shù),發(fā)現(xiàn)區(qū)域間、地市間和縣域間的Theil指數(shù)大小明顯不同,區(qū)域經(jīng)濟差異存在明顯的空間尺度效應。總體上，縣域間gt;地市間gt;區(qū)域間(圖5),區(qū)域間、地市間區(qū)域經(jīng)濟差異比較小,以縣域為空間單元的區(qū)域經(jīng)濟差異最大;經(jīng)濟差異波動明顯,兩個特殊年份為2004年和2009年,與人口加權(quán)變異系數(shù)測度的結(jié)果一致。

圖5 不同空間尺度測度的區(qū)域經(jīng)濟差異

4.2 基于市域、縣域經(jīng)濟差異顯著不同

通過Theil指數(shù)測度的經(jīng)濟差異的最大優(yōu)點在于區(qū)域單元的分解性。為了進一步考察不同組分的貢獻,按“龍頭昂起、兩翼齊飛、蘇區(qū)振興”可將江西省分為贛北、贛東北、贛西、贛中南四大區(qū)域,通過式(4)計算出基于市域和縣域四大區(qū)域的Theil指數(shù)?？傮w上，以市域為單元,相對經(jīng)濟差異為：贛北gt;贛東北gt;贛西gt;贛中南，唯有贛西地區(qū)在2008年后出現(xiàn)劇烈波動(圖6)。

圖6 基于市域四大區(qū)經(jīng)濟差異

江西省四大區(qū)域的差異變化不同,贛北起伏波動較大,2002年、2007年達到峰值0.061821和0.061117,區(qū)域經(jīng)濟相對差異最大。2002年前江西省贛北的經(jīng)濟差異一直在增大,2002—2007年先降后升,2007年后一直在降低,這與江西省著力打造南昌市為核心增長極,推動昌九、昌撫一體化密切相關(guān)。江西省贛東北內(nèi)部差異緩慢擴大,贛西則差異明顯擴大,但2011年達到峰值0.053707后急劇減小,這與新余光伏產(chǎn)業(yè)與萍鄉(xiāng)煤炭產(chǎn)業(yè)占較大比重有關(guān),2008年全球金融危機后由于兩大產(chǎn)業(yè)衰退縮小了贛西的內(nèi)部經(jīng)濟差異。贛中南為山地丘陵,地域面積廣大、行政單元多、經(jīng)濟實力和水平相對均衡,相對經(jīng)濟差異一直很小。2012年國家大力支持革命老區(qū)建設,實施“蘇區(qū)振興”戰(zhàn)略,經(jīng)濟基礎較好的縣域迎來了更快發(fā)展,區(qū)域差異呈現(xiàn)擴大趨勢。

與市域單元相比,以縣域為單元的江西省四大區(qū)域差異明顯,Theil指數(shù)明顯增大,平均數(shù)值由0.028858擴大到0.080445,接近3倍?？傮w上，贛北gt;贛東北gt;贛西gt;贛中南,且波動較小說明縣域間的經(jīng)濟差異相對穩(wěn)定(圖7)。2004年贛北的縣域差異在達到峰值0.153942后逐步縮小,這與贛北以市域為單元的江西省區(qū)域差異在2007年后逐步縮小出現(xiàn)的時間上有所不同。2011年后以縣域為單元的四大區(qū)域相對經(jīng)濟差異同時縮小,唯有贛中南在2010年開始逐步增大,2013年后才出現(xiàn)下降,這與國家出臺實施“蘇區(qū)振興”戰(zhàn)略密切相關(guān),區(qū)域經(jīng)濟有了較大發(fā)展,但相對差異逐步擴大。

圖7 基于縣域四大區(qū)經(jīng)濟差異

4.3 Theil指數(shù)多尺度差異貢獻

本文以市域為單元進行Theil指數(shù)的一階段分解,將江西省的區(qū)域差異分解為四大區(qū)域間和四大區(qū)域內(nèi)兩部分,利用式(5)計算出相應的Theil指數(shù)。四大區(qū)域之間的差異總體比較平穩(wěn),而區(qū)域內(nèi)差異走勢與總體差異基本一致,區(qū)域內(nèi)部差異是促成全省總體差異的主導力量,以市域為單元的四大區(qū)域內(nèi)差異對全省總體差異平均貢獻率為65.72%(圖8)。

圖8 基于市域區(qū)域經(jīng)濟差異一階分解

進一步以縣域為單元進行Theil指數(shù)的一階分解,表明江西省四大區(qū)域內(nèi)部差異對全省總體差異平均貢獻率為83.85%,區(qū)域內(nèi)部差異與全省總體差異走勢高度一致(圖9),其中贛北內(nèi)部差異對四大區(qū)域內(nèi)部差異貢獻最大達60%,而贛東北、贛西、贛中南區(qū)域內(nèi)部差異差別很小,貢獻率最低。

圖9 基于縣域區(qū)域經(jīng)濟差異一階分解

利用式(6)和式(7),以江西省縣域為單元進行Theil指數(shù)的二階段分解,表明各地市內(nèi)部的差異對全省區(qū)域經(jīng)濟差異的貢獻率要大于地市之間的貢獻,但差別不大,市內(nèi)差異與市間差異近乎相等,分別為45%、40%。市內(nèi)差異在2004年出現(xiàn)峰值0.065405后逐步縮小,而區(qū)域間差異最小且比較平穩(wěn)(圖10)。

圖10 基于縣域區(qū)域經(jīng)濟差異二階分解

5 經(jīng)濟差異格局演變因素簡析

區(qū)域經(jīng)濟差異的形成是多種因素在同一空間的疊加,自然歷史基礎是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的本底,強大的歷史慣性奠定了區(qū)域經(jīng)濟的基本面貌;經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平?jīng)Q定了區(qū)域在勞動空間分工和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價值鏈的區(qū)段位置，唯有重大的基礎設施投資和強大的區(qū)域發(fā)展政策才能重塑區(qū)域發(fā)展格局。

5.1 自然歷史條件是先天塑造力

江西省地勢南高北低、三面環(huán)山、境內(nèi)贛江、撫河、饒河、修河、信江五大水系注入鄱陽湖再經(jīng)湖口匯入長江;“六山一水二分田,一分道路和莊園”的江西省地處丘陵地帶,平原主要分布在北部鄱陽湖濱湖地帶和贛江撫河沖擊平原,河流谷地間有盆地分布。雨熱同期的亞熱帶季風氣候使江西省的水稻種植得天獨厚,農(nóng)業(yè)種植歷史悠久、耕作水平和效率較高,平原盆地在農(nóng)耕時代有著輝煌的歷史。憑借發(fā)達的河湖水系網(wǎng)絡,江西省占據(jù)水運時代溝通南北、連接東西的交通要道。隨著現(xiàn)代化交通實施的發(fā)展,江西省有著良好基礎的北部平原地區(qū)工業(yè)化、現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展。此外，贛東北和贛西有著豐富的礦產(chǎn)資源,如景德鎮(zhèn)的陶瓷、德興的銅礦、贛西萍鄉(xiāng)的煤炭和新余的鐵礦等,這些礦區(qū)開發(fā)歷史悠久,與省外經(jīng)濟聯(lián)系密切。而江西省中南部山地丘陵地區(qū),受自然歷史條件制約,農(nóng)業(yè)種植基礎較差,多以山地林地經(jīng)濟為主,經(jīng)濟基礎薄弱、交通基礎設施建設成本高、經(jīng)濟效益低,導致工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化水平落后。自然歷史條件塑造了江西省區(qū)域經(jīng)濟差異的基本格局。

5.2 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平是主要決定力

江西省經(jīng)濟發(fā)展水平比較落后,總體上處于工業(yè)化的中期水平,工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化水平與周邊省份差距較大。受自然與歷史條件的影響,江西省經(jīng)濟和人口重心一直偏居北部,大部分經(jīng)濟要素、企業(yè)、行業(yè)分布在北部平原地區(qū)和原有工礦城鎮(zhèn)地區(qū)。特別是對現(xiàn)代化經(jīng)濟影響較大的科技、教育、文化和現(xiàn)代金融、服務、交通物流等產(chǎn)業(yè)集聚于江西省北部平原,為北部平原地區(qū)融入現(xiàn)代化經(jīng)濟,參與國際勞動分工，推動城鎮(zhèn)化加速發(fā)展提供了良好的基礎和條件。而江西省南部丘陵山區(qū)經(jīng)濟基本上以農(nóng)業(yè)為主,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平比較落后。這種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平格局是江西區(qū)域經(jīng)濟差異演變的決定力量。

4.3 區(qū)域發(fā)展政策是強大推動力

現(xiàn)代經(jīng)濟高度融合、高度分工,產(chǎn)業(yè)的地域集中更加明顯,城市區(qū)域化和區(qū)域城市化快速發(fā)展,城市群成為城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)和區(qū)域競爭的主體。由于累積因果效益的存在,江西省要發(fā)展、進位趕超,融入長江中游城市群和國家“一帶一路”大戰(zhàn)略,江西省區(qū)域發(fā)展政策就必須發(fā)揮集聚經(jīng)濟效益,將資金、技術(shù)、人才等要素吸引布局在原有經(jīng)濟基礎較好的北部平原地區(qū)和交通沿線地區(qū)。江西省歷屆政府提出的打造昌九工業(yè)走廊、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)、南昌核心增長極、昌九一體、昌撫一體等都是以北部發(fā)展為重心,在考慮效益的基礎上兼顧區(qū)域公平,當經(jīng)濟發(fā)展和實力達到一定水平后適時提出“蘇區(qū)振興、兩翼齊飛”的空間均衡發(fā)展戰(zhàn)略，在空間布局上,努力實現(xiàn)“一群兩帶三區(qū)四組團”的空間格局。因此，區(qū)域發(fā)展政策是江西省區(qū)域經(jīng)濟差異演變的強大推動力。

6 結(jié)論與討論

本文利用標準差與人口加權(quán)變異系數(shù)、ArcGIS空間自相關(guān)、Theil指數(shù)及其分解等方法對2000—2014年江西省不同空間尺度的區(qū)域經(jīng)濟差異格局演變展開研究。主要結(jié)論為:①隨著經(jīng)濟實力的增強江西省絕對經(jīng)濟差異顯著擴大,而相對經(jīng)濟差異波動明顯,大致以五年為周期分成三個階段,2004年前不斷擴大、2004—2009年不斷縮小、2009年后先擴大再縮小。②縣域人均GDP大致以東西向浙贛鐵路、滬昆高速沿線為界,北高南低格局長期穩(wěn)定,存在空間自相關(guān)但不顯著;局部僅在南昌、新余出現(xiàn)高高集聚,九江和景德鎮(zhèn)出現(xiàn)高低集聚,其余90%的縣域空間為不相關(guān)性,處于隨機分布狀態(tài)。③Theil指數(shù)多尺度分析表明，尺度越小的區(qū)域差異越大,尺度效應明顯。按“龍頭昂起、兩翼齊飛、蘇區(qū)振興”分析江西省四大區(qū)域差異,以市域和縣域為單元結(jié)果一致;江西省贛北區(qū)域差異最大，但因一體化而逐步縮小,贛東北和贛西呈先擴大再縮小劇烈波動,贛中南則差異微小。利用Theil指數(shù)的區(qū)域可分解性,一階分解表明基于江西省市域和縣域的四大區(qū)內(nèi)部差異對總體差異貢獻率分別達65.72%和83.85%;二階分解表明基于江西省縣域的市內(nèi)差異與市間差異對全省總體區(qū)域差異貢獻相近,為45%、40%。④江西省區(qū)域經(jīng)濟差異格局演變原因可概括為:自然歷史條件是先天塑造力，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)水平是主要決定力，區(qū)域發(fā)展政策是強大推動力。

本文按江西省空間發(fā)展戰(zhàn)略分析了江西省贛北龍頭、贛東北和贛西兩翼以及贛中南蘇區(qū)四大區(qū)域經(jīng)濟差異,并利用Theil指數(shù)的區(qū)域可分解性考察不同尺度單元對總體差異的貢獻。區(qū)域經(jīng)濟差異是多種因素歷史累積作用的結(jié)果,由于受行政區(qū)劃調(diào)整和數(shù)據(jù)獲取等限制,本文未能對江西省2000年以前尤其是改革開放到1999年的區(qū)域差異展開研究,下一步爭取克服撤地設市、行政區(qū)劃調(diào)整等影響,爭取在定性基礎上從歷史自然、政府政策和區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方面定量研究區(qū)域經(jīng)濟差異變化的影響因素,以便為制定與實施區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、縮小區(qū)域差異尋求區(qū)域均衡發(fā)展提供參考。

[1]Wei Y D.Spatiality of Regional Inequality[J].Applied Geography,2015，(61)∶1-10.

[2]G W J.Regional Inequality and the Process of National Development:A Description of the Patterns[J].Economic Development and Cultural Change,1965，13(4)∶3-45.

[3]Prebisch R.The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems[J].Geographical Review,1949,(27)∶1-49.

[4]Zheng X.China′s Regional Inequality and Related Long-term Policies[J].Review of Urban amp; Regional Development Studies,1997，9(2)∶115-128.

[5]Ying L G.China ′s Changing Regional Disarities[J].Economice Geography,1995，75(1)∶59-70.

[6]沈坤榮,馬俊.中國經(jīng)濟增長的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟研究,2002,(1)∶33-39.

[7]劉夏明,魏英琪,李國平.收斂還是發(fā)散?——中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展爭論的文獻綜述[J].經(jīng)濟研究,2004,(7)∶70-81.

[8]周業(yè)安,章泉.參數(shù)異質(zhì)性、經(jīng)濟趨同與中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[J].經(jīng)濟研究,2008,(1)∶60-75.

[9]Wei Y D,Yu D,Chen X.Scale,Agglomeration,and Regional Inequality in Provincial China[J].Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie，2011,102(4)∶406-425.

[10]陳培陽,朱喜鋼.基于不同尺度的中國區(qū)域經(jīng)濟差異[J].地理學報,2012,(8)∶1085-1097.

[11]孟德友,李小建,陸玉麒,等.長江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平空間格局演變[J].經(jīng)濟地理,2014,(2)∶50-57.

[12]關(guān)偉,朱海飛.基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟差異時空分析[J].地理研究,2011,(11)∶2008-2016.

[13]戴其文,魏也華,寧越敏. 欠發(fā)達省域經(jīng)濟差異的時空演變分析[J]. 經(jīng)濟地理.2015，(2)∶14-21.

[14]蒲英霞,葛瑩,馬榮華,等.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟空間差異分析——以江蘇省為例[J].地理研究,2005,(6)∶965-974.

[15]蓋美,張麗平,田成詩.環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長的區(qū)域差異及空間格局演變[J].經(jīng)濟地理,2013,(4)∶22-28.

[16]陳文娣,黃震方,蔣衛(wèi)國,等.長江中游經(jīng)濟帶區(qū)域經(jīng)濟差異及其時空演變特征[J].熱帶地理,2013,(3)∶324-332.

[17]寧越敏,嚴重敏.我國中心城市的不平衡發(fā)展及空間擴散的研究[J].地理學報,1993,(2)∶97-104.

[18]馬曉熠,裴韜. 基于探索性空間數(shù)據(jù)分析方法的北京市區(qū)域經(jīng)濟差異[J].地理科學進展，2010(12)∶1555-1561.

[19]何邕健,胡麗.基于經(jīng)濟密度差異特征的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究——以江西省為例[J].規(guī)劃師,2008,(10)∶68-72.

[20]凌筱舒,王立,薛德升.江西省縣域城鎮(zhèn)化水平測度及其分異研究[J].人文地理,2014,(3)∶89-94.

[21]鐘業(yè)喜,陸玉麒.基于可達性角度的區(qū)域發(fā)展機會公平性評價——以江西省為例[J].地理科學,2009,(6)∶809-816.

[22]戈冬梅,吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學刊,2008,(9)∶44-48.

[23]胡丹,舒曉波,堯波,等.江西省縣域人均糧食占有量的時空格局演變[J].地域研究與開發(fā),2014,(4)∶157-162.

[24]洪熊,曾菊新.鄱陽湖流域區(qū)域經(jīng)濟差異研究[J].經(jīng)濟地理,2012,(11)∶8-12.

[25]鐘業(yè)喜,陸玉麒. 基于不同地貌單元的江西省區(qū)域經(jīng)濟差異研究[J].地域研究與開發(fā),2009,(6)∶13-16.

[26]黃祥芳,陳建成,周偉.江西省11市“四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度[J].城市問題,2015,(3)∶67-74.

[27]高云虹,王美昌.省際邊緣區(qū)縣域經(jīng)濟差異及其空間特征分析——以贛州市為例[J].經(jīng)濟地理,2011,(5)∶736-740.

[28]劉運偉,蔡燕華,蔣梅鑫.江西縣域經(jīng)濟的區(qū)域特征及發(fā)展建議[J].江西社會科學,2006,(8)∶150-152.

[29]俞勇軍,陸玉麒.江西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展空間差異研究[J].人文地理,2004,19(3)∶41-45,30.

[30]趙玉芝,董平.江西省縣域經(jīng)濟差異特征及其成因分析[J].人文地理,2012,(1)∶87-91.

[31]章青果,鄭林.江西省區(qū)域經(jīng)濟差異及其空間格局研究[J].華東經(jīng)濟管理,2006,20(3)∶9-13.

[32]牛向前,舒曉波,吳義丹,等.江西省縣域經(jīng)濟差異與行政區(qū)劃改革研究[J].東華理工大學學報(社會科學版),2013(3)∶327-334.

[33]徐建華.計量地理學(第二版)[M].北京：高等教育出版社,2014.

CharacteristicsofTemporalandSpatialChangeofRegionalEconomicInequalityinJiangxiProvinceSince2000

GUO Xi-gen1,LI Dong-wei2
(1.The Center for Modern Chinese City Studies,East China Normal University,Shanghai 200062,China;2.Nanbu Third Middle School(Nanbu Vocational Technical School),Nanchong 637300,China)

This paper investigated the regional inequality in Jiangxi Province,with the Theil index decomposition and the spatial analysis,using data of 91 counties from 2000 to 2014.The conclusions were drawn as follows:The characteristics of relative temporal change fluctuated,expanding before 2004,shrinking 2004-2009 and the inverted “U” type change after 2009.Inequality was sensitive to scale,inter-county inequality was the widest.Using Theil index,the average inequality contribution was 65.72% in municipalities,but 83.85% in counties.The spatial change was relatively stable,high-high aggregation appeared in Nanchang,Xinyu and high-low aggregation in Jiujiang,Jingdezhen.Finally,summaried the influence factors:The congenital shaping force was natural history condition,the mainly decided force was economic structure level and powerful driving force was regional development policy.

regional economic inequality;Theil index decomposition;spatial autocorrelation;spatial-temporal change;Jiangxi Province

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.07.009

F119.9

A

1005-8141(2017)07-0818-07

2017-05-11；

2017-06-15

國家自然科學基金項目“中國省內(nèi)區(qū)域差異的時空分析:經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)重組與空間集聚”(編號:41329001);國家自然科學基金項目“中國城市群的集聚與擴散研究”(編號:41171145);教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“中國城市群的培育與建設研究”(編號:11JJDZH003)。

及通訊作者簡介：郭細根(1979-),男,江西省吉安人,人文地理學博士,講師，主要研究方向為城市地理、經(jīng)濟地理與區(qū)域規(guī)劃。