張波+郁春柳+楊得恩+賀秋磊
摘要:采用浸葉法測定川楝素與吡蟲啉對(duì)瓜蚜2齡若蟲的毒力,篩選復(fù)配的最佳配比,并測定復(fù)配劑的共毒系數(shù)。結(jié)果表明,在11個(gè)配比處理中,川楝素與吡蟲啉的質(zhì)量比分別為3 ∶ 7、4 ∶ 6、5 ∶ 5的毒效比分別達(dá)到1.81、1.90、1.90,明顯高于其他組,3組復(fù)配劑均具有明顯的增效活性;對(duì)上述3組復(fù)配劑進(jìn)行室內(nèi)毒力測定,求出各自的回歸方程和半數(shù)致死濃度(median lethal concentration,簡稱LC50),結(jié)合川楝素與吡蟲啉2種單劑的LC50,測得3種復(fù)配劑的共毒系數(shù)分別為219.46、331.77、220.37,均大于100,為增效復(fù)配。綜上所述,川楝素與吡蟲啉的質(zhì)量比為4 ∶ 6時(shí)共毒系數(shù)可達(dá)331.77,增效作用最大,為最佳配比。
關(guān)鍵詞:川楝素;吡蟲啉;瓜蚜;聯(lián)合作用;毒力測定
中圖分類號(hào): S433.39 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A 文章編號(hào):1002-1302(2017)20-0121-02
瓜蚜(Aphis gossypii Glover)別稱棉蚜,屬同翅目蚜科,廣泛分布于世界各地,是危害瓜類、豆類及棉花等多種農(nóng)作物的主要害蟲之一,其中對(duì)棉花、瓜類的危害最為嚴(yán)重。該蟲以成蟲和若蟲在寄主植物葉背和嫩莖上取食汁液,植物被害后葉片卷縮,老葉受害變黃,提前枯落,同時(shí)瓜蚜為害時(shí)不但排出大量蜜露,引發(fā)植株煤污病,還會(huì)傳播花葉病毒病等多種病害[1]。當(dāng)前,瓜蚜的主要防治措施仍是化學(xué)防治,由于瓜蚜發(fā)生量大、世代短,其抗藥性發(fā)展迅速。研究表明,瓜蚜對(duì)有機(jī)磷類、擬除蟲菊酯類、氨基甲酸酯類等殺蟲藥劑均產(chǎn)生了抗藥性,已經(jīng)成為抗藥性嚴(yán)重和難以治理的主要害蟲之一[2-5]。
川楝素是從楝屬植物川楝(Melia toosendan Sieb.et Zucc.)樹皮中提取的一種植物源殺蟲劑。川楝素在醫(yī)藥上具有驅(qū)蟲、抗癌、抗菌,影響神經(jīng)肌肉、細(xì)胞、呼吸中樞等多種生物活性。在農(nóng)業(yè)上,已有報(bào)道顯示川楝素對(duì)多種農(nóng)業(yè)害蟲表現(xiàn)出一定的生物活性,特別是對(duì)菜粉蝶、小菜蛾等蔬菜上的主要害蟲均表現(xiàn)出明顯的防治效果[6-8]。吡蟲啉是新一代氯代尼古丁殺蟲劑,有觸殺、胃毒和內(nèi)吸多重藥效,主要用于防治刺吸式口器害蟲,如蚜蟲、飛虱、粉虱、葉蟬、薊馬等,但對(duì)鱗翅目昆蟲的藥效不理想,在我國主要用于防治蚜蟲、飛虱等同翅目昆蟲,也是防治瓜蚜的主要化學(xué)藥劑[9-11]。
關(guān)于川楝素、吡蟲啉生物活性的研究和報(bào)道有很多,但尚無關(guān)于它們之間復(fù)配的增效作用及復(fù)配比例的報(bào)道,為解決川楝素和吡蟲啉單獨(dú)使用時(shí)殺蟲譜較窄、藥效較慢、易產(chǎn)生抗藥性的問題,提高二者對(duì)瓜蚜以及其他蔬菜害蟲防治效果,為蔬菜蟲害的田間防治探索出更加高效且環(huán)境友好的防治策略,本研究通過測定川楝素、吡蟲啉以及二者不同配比復(fù)配劑對(duì)瓜蚜的毒力,篩選出對(duì)瓜蚜具有增效活性的復(fù)配劑配方。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
供試?yán)ハx:將溫室中飼養(yǎng)在黃瓜上的瓜蚜成蟲,接種到展2~3張葉片的黃瓜幼苗上,在成蚜生產(chǎn)若蚜后,及時(shí)將成蚜清除,并把黃瓜的幼苗置于環(huán)境溫度為25 ℃的光照恒溫培養(yǎng)箱中,光—暗周期為14 h—10 h的條件下,等到若蚜發(fā)育至2齡時(shí)待用。
供試藥劑:1%川楝素母液,購自陜西昂盛生物醫(yī)藥科技有限公司;吡蟲啉95%原藥,由江蘇省農(nóng)藥研究所提供。
1.2 川楝素和吡蟲啉對(duì)瓜蚜的毒力測定
吡蟲啉原藥用適量丙酮初步溶解后用蒸餾水配制成不同濃度待用,川楝素母液直接用水稀釋,2種藥劑的濃度均配制成160、80、40、20、10 mg/L,另外用清水作空白對(duì)照(CK),共11個(gè)處理。采用浸葉法[12-13]處理帶蟲葉片,選取瓜蚜數(shù)量在30~50頭的葉片放入配好的藥液,浸泡5 s后取出,陰涼處晾干,把蟲葉置于直徑為9 cm且墊有濕潤濾紙的培養(yǎng)皿中。然后將培養(yǎng)皿置于溫度為25 ℃、濕度為70%~80%、光—暗周期為14 h—10 h的養(yǎng)蟲室內(nèi)。每個(gè)處理重復(fù)3次,每個(gè)重復(fù)3張葉片,分別在24、48 h時(shí)檢查死亡的瓜蚜數(shù)量,如果CK死亡率在10%以上,則須重新開展本次重復(fù)。蟲體死亡確認(rèn)判斷標(biāo)準(zhǔn)為用細(xì)針輕輕刺觸受試蟲體,無明顯自主反應(yīng)者判斷為死亡。參照張志祥等的方法[14]計(jì)算半數(shù)致死濃度(median lethal concentration,簡稱LC50)。
1.3 復(fù)配劑最佳配比的篩選
以單劑川楝素和吡蟲啉的LC50值為基礎(chǔ),采用交互測定法[15-16]進(jìn)行最佳配比的篩選。試驗(yàn)設(shè)11個(gè)濃度梯度及空白對(duì)照共12個(gè)處理進(jìn)行測定,即取川楝素和吡蟲啉2種單劑各自LC50值為100%,然后分成10等份,按0 ∶ 10、1 ∶ 9、2 ∶ 8、3 ∶ 7、4 ∶ 6、5 ∶ 5、6 ∶ 4、7 ∶ 3、8 ∶ 2、9 ∶ 1、10 ∶ 0復(fù)配比分別計(jì)算2種單劑在各復(fù)配劑中的含量,以清水為對(duì)照,據(jù)各處理測試結(jié)果計(jì)算預(yù)期死亡率和毒效比率,公式如下:
預(yù)期死亡率=(A農(nóng)藥LC50值實(shí)際死亡率×A農(nóng)藥所占比例+B農(nóng)藥LC50值實(shí)際死亡率×B農(nóng)藥所占比例)×100%;
毒效比率=實(shí)際死亡率/預(yù)期死亡率。若1.00≤毒效比率≤1.25,為相加作用;若毒效比率>1.25,表現(xiàn)為增效作用;若毒效比率<0.75,則表現(xiàn)為拮抗作用。
1.4 川楝素和吡蟲啉復(fù)配劑共毒系數(shù)的測定
參照“1.2”節(jié)的方法測定川楝素和吡蟲啉復(fù)配劑對(duì)瓜蚜的毒力,然后計(jì)算共毒系數(shù)。據(jù)測定結(jié)果,運(yùn)用Finney公式法分別求出每組復(fù)配劑中的毒力回歸方程、LC50值及相對(duì)毒力指數(shù);最后參照孫云沛合成法公式[17]計(jì)算出復(fù)配劑的共毒系數(shù)(co-toxicity coefficient,簡稱C.T.C):
理論(A+B)復(fù)配劑毒力指數(shù)=A單劑毒力指數(shù)×A單劑在復(fù)配劑中所占百分比+B單劑毒力指數(shù)×B單劑在復(fù)配劑中所占百分比;endprint
式中,A、B分別表示川楝素和吡蟲啉2種單劑。
2 結(jié)果與分析
2.1 川楝素和吡蟲啉對(duì)瓜蚜的毒力
室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明,川楝素的毒力回歸方程為y=2394 3x+1.557 4,r2=0.924 1,由此計(jì)算出其對(duì)瓜蚜的致死中濃度LC50值為27.405 1 mg/L;吡蟲啉的毒力回歸方程為 y=3.021 7x+0.429 4,r2=0.956 8,其對(duì)瓜蚜的致死中濃度LC50值為31.812 7 mg/L。
2.2 川楝素和吡蟲啉復(fù)配的最佳配比
由表1可知,在11個(gè)復(fù)配組合中,處理2、處理7、處理8的毒效比大于1小于1.25,表現(xiàn)為相加作用;處理3、處理4、處理5、處理6、處理9、處理10的毒效比均大于1.25,表現(xiàn)為增效作用,其中處理4、處理5、處理6這3組的毒效比分別為1.81、1.90、1.90,明顯高于其他配比組合。
2.3 川楝素和吡蟲啉混配劑共毒系數(shù)
分別對(duì)處理4、處理5、處理6這3個(gè)配比進(jìn)行室內(nèi)毒力測定,求出各自的回歸方程和LC50。由表2可知,處理5共毒系數(shù)最高,達(dá)到331.77,川楝素與吡蟲啉的含量分別為10.964、19.086 mg/L,為最佳配比;其次是處理6,共毒系數(shù)為 220.37,川楝素與吡蟲啉的含量分別為13.705、15.905 mg/L;配比為3 ∶ 7組合的共毒系數(shù)為219.46,川楝素與吡蟲啉的含量分別為8.223、22.267 mg/L。處理4、處理5、處理6復(fù)配劑共毒系數(shù)均大于200,表明川楝素與吡蟲啉在這3種復(fù)配比例下對(duì)瓜蚜均有明顯的增效作用,2種藥劑混用能提高防治效果。
3 結(jié)論與討論
作物在生長發(fā)育過程中,容易受到各種蟲害的侵襲,特別是蔬菜作物,其蟲害種類繁多,危害嚴(yán)重,如蚜蟲、小菜蛾、菜粉蝶等[2]。長期以來,化學(xué)防治是防治作物蟲害的主要方法[18]。但長期使用化學(xué)殺蟲劑,害蟲容易產(chǎn)生抗藥性。為增強(qiáng)防治效果必然會(huì)造成化學(xué)農(nóng)藥的過量施用,這無疑加大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞,并對(duì)人類健康產(chǎn)生威脅?;诖?,害蟲生物防治逐漸受到了人們的關(guān)注。近年來,川楝素等生物殺蟲劑的應(yīng)用越來越受到人們的重視[7]。但與化學(xué)殺蟲劑相比,生物殺蟲劑往往存在殺蟲譜較窄的缺點(diǎn)。生產(chǎn)中多采用多種生物殺蟲劑復(fù)配或生物殺蟲劑與化學(xué)殺蟲劑復(fù)配來擴(kuò)大殺蟲譜并提高藥效,亦可延緩害蟲產(chǎn)生抗藥性。因此,增效生物復(fù)配劑以其獨(dú)特的優(yōu)勢,已成為農(nóng)田蟲害綜合防治的重要手段[11]。
本研究通過浸葉法測定川楝素和吡蟲啉對(duì)瓜蚜的毒力,并篩選2種藥劑復(fù)配的最佳配比。室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明,川楝素和吡蟲啉復(fù)配的11組配比篩選試驗(yàn)中,增效作用明顯的川楝素與吡蟲啉含量比例分別為3 ∶ 7、4 ∶ 6、5 ∶ 5,這3種復(fù)配劑的共毒系數(shù)分別達(dá)到219.46、331.77、220.37,表明川楝素與吡蟲啉在這3種復(fù)配比下對(duì)瓜蚜均有明顯的增效作用。瓜蚜對(duì)化學(xué)農(nóng)藥易產(chǎn)生抗藥性[3],而川楝素這一植物性殺蟲劑復(fù)配吡蟲啉,既能保證防效,又能減輕環(huán)境污染,同時(shí)還可有效延緩害蟲產(chǎn)生抗藥性,在我國的農(nóng)田害蟲防治中具有良好的應(yīng)用前景。
參考文獻(xiàn):
[1]宮亞軍,石寶才,康總江,等. 7種農(nóng)藥對(duì)瓜蚜的室內(nèi)毒力測定 [J]. 農(nóng)藥,2012,51(4):296-297.
[2]龐保平,周曉榕,陳 靜,等. 溫室瓜蚜種群動(dòng)態(tài)的研究[J]. 昆蟲知識(shí),2005,42(5):515-518.
[3]鄭太波,謝加花,李惠文,等. 瓜蚜的發(fā)生及其綜合防治[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(1):139.
[4]陶黎明. 昆蟲抗藥性及其治理對(duì)策的研究[D]. 上海:中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院,2005.
[5]王蔭長,韓召軍. 我國農(nóng)業(yè)害蟲抗藥性發(fā)生概況[J]. 昆蟲知識(shí),1991,28(2):120-121.
[6]肖 萍,郭勇全,郭 瑩,等. 川楝皮中川楝素的研究進(jìn)展[J]. 上海化工,2010,35(10):29-30.
[7]張 興,趙善歡. 川楝素對(duì)菜青蟲體內(nèi)幾種酶系活性的影響[J]. 昆蟲學(xué)報(bào),1992,35(2):171-177.
[8]王慶森,劉豐靜,王定鋒,等. 幾種生物農(nóng)藥防治有機(jī)茶園茶蚜和茶黃薊馬的效果[J]. 茶葉科學(xué)技術(shù),2011(4):9-12.
[9]路 虹,宮亞軍,石寶才. 啶蟲脒及吡蟲啉對(duì)瓜蚜室內(nèi)生物測定研究[J]. 北方園藝,2008(2):218-219.
[10]王吉強(qiáng).吡蟲琳根施對(duì)瓜蚜的防治效果及根施后藥劑在黃瓜植株體內(nèi)的傳導(dǎo)分布[D]. 保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.
[11]王元蘭. 植物源殺蟲劑及其混配增效研究[D]. 長沙:中南林學(xué)院,2004.
[12]張瑞亭. 農(nóng)藥的混用與混劑[M]. 北京:化學(xué)工業(yè)出版杜,1987.
[13]張宗炳. 殺蟲藥劑的毒力測定[M]. 北京:科學(xué)出版杜,1988.
[14]張志祥,徐漢虹,程?hào)|美. EXCEL在毒力回歸計(jì)算中的應(yīng)用[M]. 昆蟲知識(shí),2002,39(1):67-69.
[15]吳文君. 毒力測定統(tǒng)計(jì)分析的基本原理——植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)導(dǎo)論[M]. 西安:陜西科技出版社,1987.
[16]陳 立,徐漢虹,趙善歡. 獲取復(fù)配農(nóng)藥最佳增效配方的一種簡易方法[J]. 生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào),2001,16(4):456-461.
[17]顧中言,韓麗娟,鐘定亮,等. 農(nóng)藥復(fù)配劑增效作用的定性定量分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),1990(3):31-34.
[18]陳年春. 農(nóng)藥生物測定技術(shù)[M]. 北京:北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1991:110-115.endprint