徐肖平,林致中,楊發(fā)貴
(1.浙江省開化縣植保站,浙江 開化 324300;2.開化縣農(nóng)業(yè)推廣站,浙江 開化 324300)
為明確吡蟲啉對(duì)水稻稻飛虱的防治效果,2009年特進(jìn)行本試驗(yàn)。
試驗(yàn)在浙江省開化縣城關(guān)鎮(zhèn)塔底村的單季稻田上進(jìn)行。供試水稻品種為中浙優(yōu)1號(hào),供試土壤為砂壤土,試驗(yàn)田前作為油菜。供試藥劑為600 g/L吡蟲啉懸浮劑(四川諾富爾作物科技有限公司)、對(duì)照藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑(江蘇常隆化工有限公司生產(chǎn))市售。
設(shè)吡蟲啉用量分45,60,75 mL·hm-23個(gè)處理,以吡蟲啉300 g·hm-2和空白試驗(yàn)為對(duì)照,共計(jì)5個(gè)處理。
小區(qū)面積20.3 m2,4次重復(fù)。對(duì)水量900 kg,施藥時(shí)田間保持3~4 cm水層,藥后保水5 d。小區(qū)間筑小田埂以防串灌。
試驗(yàn)藥效調(diào)查方法。共調(diào)查4次:7月6日調(diào)查蟲口基數(shù),藥后2 d(7月8日)、藥后7 d(7月13日)和藥后14 d(7月21日)分別調(diào)查1次。在施藥前和藥后2,7,14 d各調(diào)查1次,每小區(qū)平行跳躍式隨機(jī)取樣10點(diǎn),每點(diǎn)2叢(共20叢),采用盆拍法,分別記錄灰飛虱、褐飛虱和白背飛虱的殘留活蟲數(shù),然后計(jì)算其總體校正防效,并進(jìn)行差異顯著性分析。
表1 各處理防治水稻稻飛虱的效果
從表1可以看出,吡蟲啉45,60,75 mL·hm-2處理對(duì)稻飛虱的防效:藥后2 d分別為95.6%,97.3%和98.9%,3種劑量的吡蟲啉懸浮劑的防效與吡蟲啉300 g·hm-2均有顯著差異,其中60,75 mL·hm-2的防效有極顯著差異。60,75 mL·hm-2對(duì)稻飛虱的防效與 45 mL·hm-2有顯著差異,二者無顯著差異。
藥后7 d分別為83.3%,89.4%和93.6%,與吡蟲啉 300 g·hm-2均有極顯著差異。75 mL·hm-2對(duì)稻飛虱的防效與 45 mL·hm-2有顯著差異,與60 mL·hm-2無顯著差異。
藥后14 d分別為61.3%,63.5%和67.2%,3種劑量的吡蟲啉懸浮劑的防效與吡蟲啉300 g·hm-2無顯著差異,可能受施藥當(dāng)天下午的陣雨影響。
從表2可以看出,吡蟲啉3個(gè)處理藥后2 d的灰飛虱防效均為100.0%,藥后7 d防效分別為89.1%,92.2%和92.0%,防效均優(yōu)于吡蟲啉處理,藥后 14 d防效分別 46.5%,56.4%和64.9%。這一結(jié)果表明,吡蟲啉對(duì)水稻灰飛虱不僅有良好的防效,且持效期長(zhǎng)。
吡蟲啉33個(gè)處理藥后2,7和14 d的白背飛虱防效,全部?jī)?yōu)于吡蟲啉處理。這一結(jié)果表明,吡蟲啉對(duì)水稻白背飛虱的防效和持效期顯著優(yōu)于毒死蜱,具有良好的防效和較長(zhǎng)的持效期。
在本試驗(yàn)條件下,未發(fā)現(xiàn)該藥劑對(duì)水稻有任何影響。
表2 各處理防治水稻灰飛虱、白背飛虱的效果
600 g·L-1吡蟲啉懸浮劑對(duì)稻飛虱的總體防效好,且持效期長(zhǎng),安全性良好。各處理不同用量間的總體防效均顯著優(yōu)于10%吡蟲啉可濕性粉劑用量300 g·hm-2外;3種用藥量均適合生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,600 g·L-1吡蟲啉懸浮劑對(duì)水稻灰飛虱、白背飛虱有很好的防治效果,顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑300 g·hm-2的藥效,且安全性良好,因此可以在生產(chǎn)上加以推廣應(yīng)用。使用時(shí)應(yīng)掌握在水稻稻飛虱低齡若蟲發(fā)生高峰期及時(shí)用藥,600 g·L-1吡蟲啉懸浮劑用量60 mL·hm-2,加水量900 kg,用 MB-16型手動(dòng)噴霧器均勻噴霧,施藥時(shí)田間要保持3~4 cm水層,藥后保水5~7 d為好。另外藥后7~10 d普查1次,發(fā)現(xiàn)蟲量多時(shí)應(yīng)補(bǔ)治1次,以進(jìn)一步控制稻飛虱對(duì)水稻的危害。