伏 進(jìn), 朱潔琦, 蔣 晴, 李秀鈺, 張桂華, 孫文忠, 吳海琴, 周 娟, 朱祥林*, 張安存

(1. 江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司, 南京 210008; 2. 江蘇大華種業(yè)集團(tuán)有限公司, 南京 210002)

江蘇墾區(qū)小麥赤霉病菌對(duì)多菌靈的抗性監(jiān)測(cè)及其替代殺菌劑的防病效果

伏 進(jìn)1, 朱潔琦1, 蔣 晴1, 李秀鈺1, 張桂華1, 孫文忠1, 吳海琴1, 周 娟1, 朱祥林1*, 張安存2

(1. 江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司, 南京 210008; 2. 江蘇大華種業(yè)集團(tuán)有限公司, 南京 210002)

近年來(lái)的調(diào)查結(jié)果表明,江蘇墾區(qū)小麥赤霉病菌群體中抗多菌靈菌株的頻率逐年上升,多菌靈防效逐年下降,部分農(nóng)場(chǎng)采用多菌靈防治幾乎失效。為了篩選替代多菌靈的藥劑,我們?cè)诎遵R湖等6個(gè)農(nóng)場(chǎng)對(duì)幾種新殺菌劑進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明,25%氰烯菌酯SC、40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP在所有農(nóng)場(chǎng)都有較好的防治效果,其中25%丙硫菌唑WP對(duì)小麥赤霉病的防治效果最好,在所有農(nóng)場(chǎng)其防效都超過(guò)80%,防治后乳熟期和成熟期病穗率變化不大。40%葉菌唑SC、25%丙硫菌唑WP以及25%氰烯菌酯SC和43%戊唑醇SC混用有顯著增產(chǎn)作用,并能大幅度降低籽粒中DON含量。作者認(rèn)為赤霉病的防治應(yīng)立足種植抗(耐)病品種,揚(yáng)花期選用有效殺菌劑適期進(jìn)行防治。氰烯菌酯、葉菌唑和丙硫菌唑可作為多菌靈的替代藥劑。

小麥赤霉病; 抗藥性; 化學(xué)防治; 多菌靈; 氰烯菌酯; 丙硫菌唑; 葉菌唑; 戊唑醇

赤霉病是江蘇墾區(qū)小麥生產(chǎn)中的重要病害之一,除了嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量,病菌還可產(chǎn)生多種毒素,威脅人畜健康,甚至使小麥籽粒失去應(yīng)用價(jià)值[1]。該病害由禾谷鐮孢菌復(fù)合種(Fusariumspp.complex)引起,在長(zhǎng)江中下游地區(qū)以亞洲鐮孢菌Fusariumasiaticum, [有性型Gibberellazeae(Schw.)Petch]為優(yōu)勢(shì)種[2]。據(jù)白馬湖農(nóng)場(chǎng)資料,2008年以來(lái)小麥赤霉病中等以上程度發(fā)生的頻率已上升到1～2年1次。通過(guò)高強(qiáng)度、高質(zhì)量的防治,雖然可以減輕危害與損失,但還有相當(dāng)比例麥田產(chǎn)量損失嚴(yán)重。種植抗(耐)病品種可以減輕赤霉病的發(fā)生和危害,但目前可利用的抗病品種不多,生產(chǎn)上主要還是依靠化學(xué)防治[3-5]。多菌靈及其復(fù)配藥劑是最常用的防治藥劑,但是在田間已出現(xiàn)多菌靈抗性菌株[6-7]。為了解江蘇墾區(qū)赤霉病菌抗藥性頻率、多菌靈防治效果和篩選可替代多菌靈的殺菌劑品種,墾區(qū)自2010年開(kāi)始組織調(diào)查抗藥性菌株發(fā)生頻率,了解抗性發(fā)展動(dòng)態(tài),并開(kāi)展了一系列殺菌劑藥效試驗(yàn),從而為防治決策提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑:40%多菌靈懸浮劑(SC),蘇州遍凈植?？萍加邢薰旧a(chǎn);50%咪鮮胺可濕性粉劑(WP),江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司;43%戊唑醇懸浮劑(SC),鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn);25%氰烯菌酯懸浮劑(SC),江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn);25%丙硫菌唑可濕性粉劑(WP),南京惠宇農(nóng)化有限公司加工;40%葉菌唑懸浮劑(SC),南京南農(nóng)農(nóng)藥科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)。

供試作物:小麥,多菌靈用量試驗(yàn)品種為‘華麥1號(hào)’;藥劑篩選試驗(yàn)品種為‘淮麥22’,均由江蘇大華種業(yè)集團(tuán)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 病菌抗藥性菌株頻率測(cè)定

白馬湖農(nóng)場(chǎng)常年稻麥輪作。2010-2016年,每年4月上旬(小麥拔節(jié)期)選擇10塊往年赤霉病嚴(yán)重的田塊,每塊田采集20個(gè)帶有子囊殼的稻樁,去除泥土和根須,曬干后裝入信封,寄至浙江大學(xué)馬忠華教授處,委托其進(jìn)行稻樁子囊殼分離菌多菌靈抗性監(jiān)測(cè);并于小麥灌漿期或成熟期,按不同監(jiān)測(cè)目的,在自然發(fā)病區(qū)和兩次噴施40%多菌靈懸浮劑有效成分750 g/hm2處理區(qū)隨機(jī)采集赤霉病病穗,每個(gè)區(qū)域采集100個(gè)病穗,每個(gè)病穗分裝于1個(gè)干凈的紙質(zhì)樣品袋里,防止交叉感染,寄至南京農(nóng)業(yè)大學(xué)周明國(guó)教授處,委托其進(jìn)行病穗分離菌多菌靈抗性監(jiān)測(cè)。

多菌靈抗性菌株的監(jiān)測(cè)采用區(qū)分劑量法。以5.0 mg/L多菌靈作為鑒別劑量。將供試菌株在無(wú)藥PSA平板上于25℃下培養(yǎng)3 d后,用打孔器在菌落邊緣切取直徑為5 mm的菌絲塊,接種至含5.0 mg/L多菌靈的PSA平板上,于25℃下培養(yǎng)3 d,檢查病菌的生長(zhǎng)情況。菌絲能生長(zhǎng)并能形成菌落的為抗性菌株。

抗藥性倍數(shù)=藥劑對(duì)抗藥突變體菌株的EC50/藥劑對(duì)原始菌株的EC50。

1.2.2 田間藥效試驗(yàn)

2015年4月25日(小麥揚(yáng)花初期)在白馬湖農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行多菌靈用量試驗(yàn),設(shè)40%多菌靈SC 750、937.5、1 125 g/hm2(均為有效劑量,下同)3個(gè)劑量處理和清水對(duì)照,共4個(gè)處理。分別于揚(yáng)花初期和揚(yáng)花盛期噴藥,用水量450 L/hm2。每處理重復(fù)4次,小區(qū)面積30 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。分別于第二次噴藥后15 d(小麥乳熟期)和30 d(小麥成熟期)調(diào)查病穗率、病情指數(shù)和防治效果。

2016年替代藥劑篩選試驗(yàn)在墾區(qū)多個(gè)農(nóng)場(chǎng)聯(lián)合實(shí)施,按照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則第15部分:殺菌劑防治小麥赤霉病NY/T1464.15-2007》的要求進(jìn)行。各處理重復(fù)4次,小區(qū)面積30 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。分別于揚(yáng)花初期和揚(yáng)花盛期兩次噴藥,采用電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧,用水量450 L/hm2。第二次噴藥后15 d(小麥乳熟期)調(diào)查病穗率、病情指數(shù)和防治效果,白馬湖農(nóng)場(chǎng)第二次施藥后30 d(小麥成熟期)增加一次防效調(diào)查。成熟期每小區(qū)取200個(gè)麥穗,測(cè)定單穗產(chǎn)量。小麥籽粒揚(yáng)凈曬干后利用氣相色譜法測(cè)定脫氧雪腐鐮刀菌烯醇DON含量。

赤霉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為0級(jí):全穗發(fā)病;1級(jí):病小穗占全穗的1/4以下;2級(jí):病小穗占全穗的1/4～1/2;3級(jí):病小穗占全穗的1/2以上～3/4;4級(jí):病小穗占全穗的3/4以上。計(jì)算公式如下:

病情指數(shù)=100×Σ(病穗數(shù)×病級(jí))/(調(diào)查總穗數(shù)×4);

防治效果(%)=100×(對(duì)照病指或病穗率-處理病指或病穗率)/對(duì)照病指或病穗率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)在DPS 7.05軟件中采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 墾區(qū)多菌靈抗性赤霉病菌頻率、抗性水平和致病能力

2010年以前已在墾區(qū)多個(gè)農(nóng)場(chǎng)的小麥病穗中多次檢測(cè)到抗多菌靈致病菌,抗性菌株頻率一般在10%以下。2010年以后隨赤霉病發(fā)生加重,抗性菌株比例迅速上升。白馬湖農(nóng)場(chǎng)2010年未防治的自然發(fā)病的病穗上分離的抗性菌株頻率為7.61%,2011年11.70%,2012年16.20%,2015年56.88%,2016年達(dá)到66.25%(表1)。

兩次噴施40%多菌靈SC 750 g/hm2后,白馬湖農(nóng)場(chǎng)2015年抗性菌株比例接近98%,2016年分離菌株全部為抗性菌(表1)。結(jié)果表明多菌靈的使用可提高抗性菌株的比例。

表1稻樁子囊殼與小麥病穗分離菌中多菌靈抗性菌株比例(白馬湖農(nóng)場(chǎng))1)

Table1ResistancefrequencyofGibberellazeaeascosporefromricestakeandFusariumasiaticumisolatesfromwheattocarbendaziminBaimahufarm

年度Year抗多菌靈菌株比例/%Resistancefrequencytocarbendazim稻樁子囊孢子Ascosporefromricestake麥穗分離菌 Isolatefromwheatear自然發(fā)病區(qū)Naturaldiseasearea多菌靈兩次防治區(qū)Areaswithtwopreventionsbycarbendazim2010未測(cè)定7．6133．332011未測(cè)定11．7054．17201215．0016．2064．26201554．5556．8897．98201645．1666．25100．00

1) 稻樁子囊殼分離菌多菌靈抗性監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)由浙江大學(xué)馬忠華教授提供,病穗分離菌多菌靈抗性數(shù)據(jù)由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)周明國(guó)教授提供。

The data of resistance frequency ofGibberellazeaeascospore from rice stake to carbendazim were provided by Prof. Ma Zhonghua from Zhejiang University, and the data of resistance frequency toFusariumasiaticumisolates from wheat ear to carbendazim were provided by Prof. Zhou Mingguo from Nanjing Agricultural University.

2.2 抗性菌株頻率上升條件下多菌靈對(duì)小麥赤霉病的防治效果

2.2.1 多菌靈的防病效果下降

多菌靈一直是墾區(qū)小麥生產(chǎn)中防治赤霉病的主要藥劑,對(duì)赤霉病有較高且穩(wěn)定的效果,防效一般在75%以上。2008年以前,感病品種揚(yáng)花期兩次噴灑40%多菌靈SC 750 g/hm2,防效一般在70%以上(表2),2010年、2012年的防效有下降趨勢(shì),2014年防效跌至10%以下,病穗率與不防治對(duì)照區(qū)十分接近,說(shuō)明隨著抗藥性菌株頻率的上升,多菌靈的防效下降。在抗性菌株頻率達(dá)到50%左右,防治趨于失敗。

表2不同年度40%多菌靈懸浮劑有效劑量750g/hm2兩次防治后防效(白馬湖農(nóng)場(chǎng))

Table2Controlefficaciesofcarbendazim40%SCat750g/hm2sprayedtwiceagainstFusariumheadblight(FHB)ofwheatindifferentyearsinBaimahufarm

年度Year小麥品種Variety病穗率/%Rateofdiseasedears對(duì)照Control多菌靈Carbendazim防效/%Controlefficacy2006淮麥1830．688．8871．062008華麥1號(hào)77．2720．7573．152010華麥1號(hào)97．0033．4065．572012皖麥5093．4238．2759．032014華麥4號(hào)50．3648．843．022016淮麥2274．9274．270．87

2.2.2 增加多菌靈用量不能顯著提高防病效果

根據(jù)2015年5月20日調(diào)查,‘華麥4號(hào)’上40%多菌靈SC 750 g/ hm2處理的病穗率防效為29.94%,病指防效為30.44%,當(dāng)多菌靈用量提高至1 125 g/hm2,病穗率防效為26.16%,病指防效為27.87%。盡管多菌靈用量增加了50%,但防治效果沒(méi)有明顯提高。小麥成熟期跟蹤調(diào)查,40%多菌靈SC 750 g/hm2處理區(qū)的病穗率為75.53%,1 125 g/hm2處理區(qū)的病穗率為77.69%,對(duì)照區(qū)發(fā)病率87.56%,2個(gè)用量的防效基本一致。

2.3 氰烯菌酯等新殺菌劑防治小麥赤霉病的效果

2.3.1 不同殺菌劑防治赤霉病的效果

2016年多個(gè)農(nóng)場(chǎng)聯(lián)合試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),25%丙硫菌唑WP 240 g/hm2防治效果最好,病穗率防效在80%～95%之間,平均防效為86.54%。其次為40%葉菌唑SC 150 g/hm2,平均防效為75.12%,兩者差異不顯著。25%氰烯菌酯SC 375 g/hm2平均防效為68.99%,僅次于40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP(表3)。43%戊唑醇SC的防效顯著低于40%葉菌唑SC、25%丙硫菌唑WP。40%多菌靈SC防效在農(nóng)場(chǎng)間差異大,鹽城北部和連云港農(nóng)場(chǎng)的防效較好,接近25%氰烯菌酯SC,但差于40%葉菌唑SC、25%丙硫菌唑WP。

白馬湖農(nóng)場(chǎng)小麥成熟期逐穗脫粒檢查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有處理病穗率都較乳熟期有不同程度上升(表4),40%多菌靈SC處理區(qū)上升30多百分點(diǎn),與對(duì)照趨于一致,病穗率防效僅0.87%;43%戊唑醇SC和50%咪鮮胺WP處理防效不理想,后期發(fā)病率明顯上升,防效下降20百分點(diǎn)左右;40%葉菌唑懸浮劑防效下降10百分點(diǎn)左右;說(shuō)明藥劑沒(méi)能完全阻止病菌侵染,只是暫時(shí)抑制了病菌生長(zhǎng),后期有小穗被侵染發(fā)病,只是外觀(guān)上不容易識(shí)別而已。25%氰烯菌酯SC和25%丙硫菌唑WP發(fā)病率增幅小,防效變化不大。

表3江蘇墾區(qū)不同殺菌劑乳熟期病穗率防效比較(2016年5月)1)

Table3ControlefficaciesofdifferentfungicidesagainstFHBinmilkstageinJiangsustatefarminMay,2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose防效/% Controlefficacy東辛Dongxin黃海Huanghai臨海Linhai新洋Xinyang白馬湖Baimahu三河Sanhe平均防效/%Averagecontrolefficacy40%多菌靈SCcarbendazim40%SC75065．4271．3661．6727．6820．8826．4645．58d25%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC37563．1975．3979．1743．5775．0377．5968．99bc40%葉菌唑SCmetconazole40%SC15072．2472．5675．8360．0077．0992．9875．12ab25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP24082．2381．7695．0082．4787．3290．4586．54a43%戊唑醇SCtebuconazole43%SC322．542．8164．3453．3349．0572．7956．4056．45cd

1) 同列數(shù)據(jù)后不同字母表示在0.05水平差異顯著。下同。

Data with different letters in the same column were significantly different at 0.05 level by Duncan’s new multiple range test. The same below.

表4乳熟期和成熟期防效比較(2016年白馬湖農(nóng)場(chǎng))

Table4ControlefficaciesofdifferentfungicidesagainstFHBinmilkstageandmaturestageinBaimahufarmin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose病穗率/% Diseasedearsrate乳熟期Milkstage成熟期Maturestage乳熟期防效/%Controlefficacyinmilkstage成熟期防效/%Controlefficacyinmaturestage防效下降幅度/%Descentrangeofcontrolefficacy40%多菌靈SCcarbendazim40%SC75040．8274．2720．88d0．87f20．0125%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC37512．8817．3375．03b76．87b-1．8440%葉菌唑SCmetconazole40%SC15011．8224．7377．09b66．99c10．1025%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP2406．548．4787．32a88．69a-1．3743%戊唑醇懸浮劑tebuconazole43%SC322．514．0435．6872．79b52．37d20．4250%咪鮮胺WPprochloraz50%WP30021．1044．3859．10c40．76e18．34對(duì)照CK—51．5974．92———

2.3.2 丙硫菌唑用量與防效

新洋農(nóng)場(chǎng)25%丙硫菌唑WP有效成分180、240、300 g/hm2的病指防效分別為76.62%、83.75%和92.69%,用量增加防效提高, 300 g/hm2處理防效最高,顯著高于其他處理。三河農(nóng)場(chǎng)25%丙硫菌唑WP 3個(gè)用量的病指防效趨勢(shì)與新洋農(nóng)場(chǎng)一致,以300 g/hm2處理防效最高,防效為93.73%(表5)。

表5丙硫菌唑用量與防效(2016年)

Table5ControlefficaciesofprothioconazoleatdifferentdosesagainstFHBin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose病情指數(shù)Diseaseindex新洋Xinyang三河Sanhe防治效果/%Controlefficacy新洋Xinyang三河Sanhe25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP1803．962．0576．62b86．55b25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP2402．751．2183．75b92．95a25%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP3001．240．9592．69a93．73a對(duì)照CK—16．9415．21——

2.3.3 葉菌唑用量與防效

白馬湖農(nóng)場(chǎng)赤霉病顯癥高峰后乳熟期調(diào)查(5月22日),40%葉菌唑SC 150 g/hm2的防效為77.09%,與25%氰烯菌酯SC 375 g/hm2基本一致,差異不顯著。降低用量,效果明顯下降,成熟期防效下降更明顯(表6)。

表6葉菌唑不同用量、不同時(shí)期發(fā)病率與效果(2016年白馬湖農(nóng)場(chǎng))

Table6ControlefficaciesofmetconazoleatdifferentdosesandplantingstagesagainstFHBinBaimahufarmin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose病穗率/%Diseasedearsrate乳熟期Milkstage成熟期Maturestage防效/%Controlefficacy乳熟期Milkstage成熟期Maturestage40%葉菌唑SCmetconazole40%SC9021．9638．3857．43b48．77c12019．7835．4261．66b52．72c15011．8224．7377．09a66．99b25%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC37512．8817．3375．03a76．87a對(duì)照CK—51．5974．92--

2.4 不同殺菌劑處理小麥產(chǎn)量

小麥抽穗期穗數(shù)已經(jīng)穩(wěn)定,產(chǎn)量完全決定于單穗生產(chǎn)能力。結(jié)果表明,供試殺菌劑均可增加單穗產(chǎn)量(表7)。40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP增幅最高,均達(dá)40.10%,25%氰烯菌酯SC與43%戊唑醇SC混用的增產(chǎn)效果,明顯高于其單用的增產(chǎn)效果,與40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP的效果相當(dāng),多菌靈增產(chǎn)效果最低,僅為15.04%。

表7不同藥劑或配方藥劑處理下單穗產(chǎn)量(2016年)

Table7Effectofdifferentfungicidesonyieldofonewheatearin2016

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose單穗產(chǎn)量/g Yieldperspike臨海Linhai新洋Xinyang白馬湖Baimahu三河Sanhe平均產(chǎn)量/gAverageyield增產(chǎn)率/%Increaseratio40%多菌靈SCcarbendazim40%SC7501．601．861．131．39(1．50±0．31)ab15．0425%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC3751．681．961．421．49(1．64±0．24)ab26．0240%葉菌唑SCmetconazole40%SC1502．101．981．561．65(1．82±0．26)a40．1025%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP2402．002．021．601．67(1．82±0．22)a40．1043%戊唑醇SCtebuconazole43%SC322．51．901．941．581．49(1．73±0．23)a32．8825%氰烯菌酯SC+43%戊唑醇SCphenamacril25%SC+tebuconazole43%SC240+161．252．002．081．661．53(1．82±0．26)a39．90對(duì)照CK-1．481．441．081．20(1．30±0．19)b-

2.5 噴施殺菌劑后小麥籽粒DON含量

噴施殺菌劑后小麥籽粒中脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(DON)含量明顯下降。殺菌劑單用下降幅度最大的是25%氰烯菌酯SC和25%丙硫菌唑WP,籽粒DON含量分別較對(duì)照減少86.16%和85.46%。減少25%氰烯菌酯SC含量后與43%戊唑醇SC混用效果也很好,DON降幅達(dá)到86.02%(表8)。

表8不同藥劑與配方防治后籽粒DON含量1)

Table8EffectofdifferentfungicidesandmixturesonthetoxinDONinwheat

供試藥劑Testedfungicide有效成分用量/g·(hm2)-1Effectivedose防治區(qū)域ControlareaDON平均含量/mg·kg-1AveragecontentofDON對(duì)照區(qū)Control處理區(qū)Treatment較對(duì)照降幅/%Descentrange40%多菌靈SCcarbendazim40%SC750白、新、黃、臨15．336．1859．725%氰烯菌酯SCphenamacril25%SC375白、新、黃17．052．3686．1640%葉菌唑SCmetconazole40%SC150白、新、黃18．013．3381．5225%丙硫菌唑WPprothioconazole25%WP240白、新、三17．622．5685．4643%戊唑醇SCtebuconazole43%SC322．5白、新15．984．8769．5525%氰烯菌酯SC+43%戊唑醇SCphenamacril25%SC+tebuconazole43%SC240+161．25白、黃、臨16．942．3786．02

1) 表格中白、新、黃、臨、三分別為白馬湖農(nóng)場(chǎng)、新洋農(nóng)場(chǎng)、黃海農(nóng)場(chǎng)、臨海農(nóng)場(chǎng)和三河農(nóng)場(chǎng)簡(jiǎn)稱(chēng)。

Bai, Xin, Huang, Lin, San represent Baimahu farm, Xinyang farm, Huanghai farm, Linhai farm and Sanhe farm respectively.

因不同農(nóng)場(chǎng)赤霉菌菌株對(duì)多菌靈的抗性不同,施用40%多菌靈SC后小麥籽粒中DON毒素含量降幅差異較大,黃海農(nóng)場(chǎng)40%多菌靈SC 750 g/hm2處理降低DON積累的效果最好,達(dá)81.39%,白馬湖農(nóng)場(chǎng)降低DON積累的效果最差,只有36.61%?？偟膩?lái)說(shuō),DON下降幅度與防治效果趨勢(shì)一致。

3 結(jié)論與討論

病穗和稻樁上子囊殼分離菌株抗藥性測(cè)定表明,2010年以前,抗多菌靈赤霉病菌群體在江蘇農(nóng)墾已普遍發(fā)生,抗性菌株的比例不高,多菌靈還有較好的防效。2010年以后由于赤霉病發(fā)生加重,為確保赤霉病不造成損失,墾區(qū)大劑量、高頻率使用多菌靈,巨大的選擇壓力導(dǎo)致抗性菌株比例迅速提高。從地理分布看,淮南農(nóng)場(chǎng)抗藥性菌株比例高,病穗中抗多菌靈菌株比例高達(dá)98%以上,敏感菌幾乎全部被抑制,多菌靈防效很低,多菌靈在這些農(nóng)場(chǎng)繼續(xù)使用意義不大。連云港、鹽城北部農(nóng)場(chǎng)多菌靈抗性菌株比例在20%左右,抗藥菌株頻率相當(dāng)于淮南農(nóng)場(chǎng)5～6年前水平,不積極主動(dòng)治理難免重蹈淮南農(nóng)場(chǎng)的老路。墾區(qū)應(yīng)主動(dòng)修改生產(chǎn)操作規(guī)程,使用替代藥劑防治小麥赤霉病,以此作為抗藥性治理、提高防治效果的手段。

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),25%氰烯菌酯SC、40%葉菌唑SC和25%丙硫菌唑WP對(duì)小麥赤霉病的防治效果為70%～85%,其中25%丙硫菌唑WP的防效最高也最穩(wěn)定。三種藥劑的防效與病菌未產(chǎn)生抗性時(shí)多菌靈的防效相當(dāng)。2014-2016年三年檢測(cè)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)氰烯菌酯和戊唑醇產(chǎn)生抗藥性菌株。葉菌唑、丙硫菌唑與戊唑醇作用機(jī)制相似,說(shuō)明病菌對(duì)這幾個(gè)藥劑還未產(chǎn)生抗性,可以選擇使用。試驗(yàn)期間, 43%戊唑醇SC 322.5 g/hm2防效波動(dòng)較大,與25%氰烯菌酯SC等有較大差距,單獨(dú)使用控病效果不好。43%戊唑醇SC登記使用劑量只有105～150 g/hm2,不足我們?cè)囼?yàn)用量的50%,按此劑量使用效果將更低。43%戊唑醇SC有效成分用量322.5 g/hm2對(duì)小麥安全,且增產(chǎn)顯著,多點(diǎn)、多年表現(xiàn)一致。相比于對(duì)照區(qū),處理區(qū)健穗增產(chǎn)接近10%。氰烯菌酯是赤霉病防治的成熟品種,防效高且后期發(fā)病增加不多,但多雨年份其他次要病害發(fā)生重會(huì)導(dǎo)致結(jié)實(shí)減少。氰烯菌酯與戊唑醇聯(lián)合應(yīng)用解決了殺菌譜不廣的問(wèn)題,防效明顯提高,僅次于丙硫菌唑,增產(chǎn)作用與丙硫菌唑、葉菌唑相當(dāng)。

赤霉病流行程度越重,藥劑防效越低,自然發(fā)病率超過(guò)60%,依靠藥劑把病穗率控制在10%以下有很大難度,有時(shí)雖然病指防效能達(dá)到80%～90%,產(chǎn)量也比較理想,但籽粒中赤霉病菌產(chǎn)生的毒素依然很高。2014年、2016年小區(qū)取樣測(cè)定小麥籽粒中脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(DON)含量,52個(gè)樣本中,低于DON含量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)1 mg/kg以下樣品只有2個(gè)。不同小麥品種,即使發(fā)病程度接近,其DON含量差異也很大?！A麥4號(hào)’不施藥對(duì)照樣品的DON含量為55.11 mg/kg,‘淮麥22’只有10.5 mg/kg,說(shuō)明小麥品種對(duì)籽粒毒素積累影響也很大。因此控制赤霉病危害、解決真菌毒素超標(biāo)問(wèn)題,單靠殺菌劑是十分困難的。墾區(qū)首先應(yīng)依靠品種的抗性,在不同生態(tài)區(qū)種植發(fā)病相對(duì)較輕的小麥品種,以減輕流行程度。在這基礎(chǔ)上根據(jù)品種抗性、常年發(fā)病程度確定藥劑防治方案。氰烯菌酯和戊唑醇混用或使用氰烯菌酯復(fù)配劑是防治赤霉病比較現(xiàn)實(shí)的選擇,可根據(jù)小麥品種抗性水平和常年發(fā)病程度確定配方劑量,建議43%戊唑醇SC不低于161.25 g/hm2、25%氰烯菌酯SC用量不低于240 g/hm2。葉菌唑、丙硫菌唑、葉菌唑目前國(guó)內(nèi)沒(méi)有登記,墾區(qū)可積極開(kāi)展應(yīng)用技術(shù)研究。

[1] 史建榮, 劉馨, 仇建波, 等. 小麥中禾谷鐮刀菌毒素脫氧雪腐鐮刀菌烯醇污染現(xiàn)狀與防控研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(18): 3641-3654.

[2] Zhang H, Lee T V D, Waalwijk C, et al. Population analysis of theFusariumgraminearumspecies complex from wheat in china show a shift to more aggressive isolates [J]. PLoS ONE, 2012, 7(2): e31722.

[3] 李恒奎, 周明國(guó), 王建新, 等. 氰烯菌酯防治小麥赤霉病及治理多菌靈抗藥性研究[J]. 農(nóng)藥, 2006, 45(2): 92-103.

[4] 韓青梅, 康振生, 段雙科. 戊唑醇與羥菌唑?qū)π←湷嗝共〉姆乐涡Ч皩?duì)小麥產(chǎn)量的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, 33(7): 40-44.

[5] 邵振潤(rùn), 周明國(guó), 仇建波, 等. 2010年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對(duì)策[J]. 農(nóng)藥, 2011, 50(5): 385-389.

[6] 周明國(guó). 中國(guó)植物病害化學(xué)防治研究(第七卷)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社, 2012.

[7] 王建新, 周明國(guó), 陸悅健, 等. 小麥赤霉病菌抗藥性群體動(dòng)態(tài)及治理藥劑[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002, 25(1): 43-47.

(責(zé)任編輯： 楊明麗)

ResistancemonitoringofFusariumasiaticumtocarbendaziminJiangsustatefarmsandtheefficacyofalternativefungicidestowheatscab

Fu Jin1, Zhu Jieqi1, Jiang Qing1, Li Xiuyu1, Zhang Guihua1, Sun Wenzhong1, Wu Haiqin1, Zhou Juan1, Zhu Xianglin1, Zhang Ancun2

(1.JiangsuProvincialAgriculturalReclamationandDevelopmentCorporation,Nanjing210008,China; 2.JiangsuDahuaSeedIndustryGroupCo.ltd,Nanjing210002,China)

Previous studies showed that the resistance frequency ofFusariumasiaticumisolates to carbendazim in Jiangsu state farms had increased in the field since 2012. The efficacy of carbendazim for controlling wheat scab had declined severely and even no control efficacy in some areas. In order to screen fungicides alternative to carbendazim, field trials were conducted in Baimahu farm and other five farms with several new fungicides. The results showed that phenamacril 25% SC, metconazole 40% SC and prothioconazole 25% WP had a higher efficacy, prothioconazole 25% WP had the best and most stable effect on wheat scab with the efficacy of above 80% in all farms, and there was no significant difference in disease incidence between milk and mature stage of wheat. Metconazole 40% SC, prothioconazole 25% WP and mixture of phenamacril 25% SC and tebuconazole 43% SC sprayed at anthesis stage reduced DON content and increased wheat yield significantly. The authors suggested that the strategy for wheat scab control should depend on culturing resistant or tolerant wheat varieties and spraying effective fungicides alternately at anthesis stage of wheat. Metconazole, prothioconazole and phenamacril can be used as alternatives to carbendazim.

wheat scab; fungicide resistance; chemical control; carbendazim; phenamacril; prothioconazole; metconazole; tebuconazole

2017-01-22

2017-03-11

江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目

* 通信作者 E-mail: 1033543500@qq.com

S 435.121.45

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.06.035