◎劉俊杰

協(xié)商民主路徑推動政治體制改革

◎劉俊杰

20 15年中共中央印發(fā)的《關(guān)于加強社會主義協(xié)商民主建設(shè)的意見》（以下簡稱《意見》）提出社會主義協(xié)商民主是“深化政治體制改革的重要內(nèi)容”。這是黨的文件第一次將社會主義協(xié)商民主作為政治體制改革的重要內(nèi)容，充分表明了黨對社會主義民主政治和政治體制改革認識的深化。中共十八大明確提出“政治體制改革是我國全面改革的重要組成部分。必須繼續(xù)積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主”。由此可以看出，我國政治體制改革的重要目標是要發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。而發(fā)展社會主義協(xié)商民主有助于發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。

一、以協(xié)商民主深化政治體制改革的基本要求

以協(xié)商民主深化政治體制改革需要做到“四個堅持”。即堅持黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一，堅持圍繞中心、服務(wù)大局，堅持協(xié)商于決策之前和決策實施之中，堅持求同存異、理性包容。

1.堅持黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一

改革開放以來，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民在發(fā)展民主政治、推進政治體制改革方面取得重要成就，形成并堅持了中國特色的政治發(fā)展道路。堅持中國特色政治發(fā)展道路的關(guān)鍵是要堅持黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國的有機統(tǒng)一。黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國作為社會主義民主政治的核心要素，對于我國社會主義民主政治建設(shè)和政治體制改革具有決定性意義。共產(chǎn)黨是中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導核心，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導是中國特色社會主義最基本的特征。沒有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，人民當家作主、依法治國便缺乏主心骨；沒有人民當家作主，共產(chǎn)黨的領(lǐng)導、依法治國便缺乏民意基礎(chǔ)；沒有依法治國，人民當家作主、共產(chǎn)黨的領(lǐng)導便缺乏法理依據(jù)。三者之中，“黨的領(lǐng)導是實現(xiàn)人民當家作主和依法治國的根本保證；人民當家作主是社會主義民主政治的本質(zhì)和核心，黨的領(lǐng)導和依法治國都是為了實現(xiàn)人民當家作主；依法治國是黨領(lǐng)導人民治理國家的基本方略，是黨的領(lǐng)導和人民當家作主的法制保障”。實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，從政治上要求我們必須堅持和完善中國特色政治發(fā)展道路，以堅持和推動黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國的有機統(tǒng)一深化政治體制改革，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下建設(shè)民主中國、法治中國。

2.堅持圍繞中心、服務(wù)大局

十一屆三中全會開啟了改革開放的步伐。改革開放以來，我們黨始終堅持把發(fā)展作為第一要務(wù)。而發(fā)展第一位的是發(fā)展經(jīng)濟。所以，十一屆三中全會以來我們黨始終堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心。當然，中國特色社會主義事業(yè)是全面的事業(yè)，它不僅僅局限于經(jīng)濟建設(shè)。在建設(shè)中國特色社會主義事業(yè)進程中，伴隨黨對“三大規(guī)律”認識的逐步深化，中國共產(chǎn)黨提出的中國特色社會主義事業(yè)總體布局也從經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)“四位一體”發(fā)展為經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”。當然，在“五位一體”的布局之中，最主要的是經(jīng)濟建設(shè)。三十多年來，改革開放為中國特色社會主義事業(yè)發(fā)展注入了源源不斷的動力，推動了中國特色社會主義事業(yè)的巨大發(fā)展。但所有發(fā)展成就的取得都與改革開放以來我國穩(wěn)定的政治社會局面密不可分。沒有穩(wěn)定的政治社會局面不僅不能取得今天的發(fā)展成就，而且連已經(jīng)取得的成就也可能喪失。當然，改革發(fā)展也為政治社會的穩(wěn)定奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，以經(jīng)濟建設(shè)為中心必須始終堅持，改革發(fā)展穩(wěn)定的大局必須始終維護。毫無疑問，我們發(fā)展社會主義民主政治、推進政治體制改革也要圍繞這個中心和大局。如果偏離了這個中心和大局，我們的民主政治建設(shè)和政治體制改革帶來的是政治社會動蕩、經(jīng)濟發(fā)展停滯，那么，這種建設(shè)和改革說明是失敗的，也是黨和人民所不允許的。

3.堅持協(xié)商于決策之前和決策實施之中

十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，“在黨的領(lǐng)導下，以經(jīng)濟社會發(fā)展重大問題和涉及群眾切身利益的實際問題為內(nèi)容，在全社會開展廣泛協(xié)商，堅持協(xié)商于決策之前和決策實施之中”。把協(xié)商納入決策程序，堅持在決策前和決策實施中開展協(xié)商，是社會主義協(xié)商民主建設(shè)堅持的基本原則，也是中國共產(chǎn)黨一貫堅持的科學民主決策方式和手段。新中國成立前夕，周恩來就在中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議召開前向政協(xié)代表所做的報告中指出，“新民主主義的議事精神不在于最后的表決，主要是在于事前的協(xié)商和反復的討論”。這就指出了新民主主義與舊民主主義議事精神的區(qū)別。而與新民主主義議事相比，社會主義協(xié)商民主不僅強調(diào)決策前的協(xié)商討論，也強調(diào)決策實施過程中的協(xié)商：強調(diào)決策前的協(xié)商，這是因為，現(xiàn)代社會復雜而龐大，任何個人和組織，無論多么英明和優(yōu)秀，都難以窮盡科學決策所需要的信息和資源。要想作出高質(zhì)量的決策，有效方法之一就是讓群眾參與協(xié)商決策，廣納民言、廣集民智；強調(diào)決策實施過程中的協(xié)商，這是因為，人們決策前的認識和判斷是預見性的，而實踐是不斷發(fā)展變化的，有時實踐發(fā)展會偏離事前的預期，因此，這就需要在決策實施過程中通過協(xié)商凝聚智慧和意見糾正和完善先期決策。

4.堅持求同存異、理性包容

求同存異、理性包容是社會主義協(xié)商民主的基本要求和內(nèi)在精神。如前文所述，選舉民主和協(xié)商民主是社會主義民主的兩種重要形式。選舉民主的一個鮮明特點是“求同”，堅持多數(shù)原則，少數(shù)人的主張和要求容易被忽視；協(xié)商民主不僅“求同”而且“存異”，它以最大限度地達成共識為目標，少數(shù)人的觀點和主張得到表達和尊重。求同存異要求和體現(xiàn)著協(xié)商的理性包容，理性包容影響和推動著協(xié)商的求同存異。社會主義協(xié)商民主的順利運行需要個體理性包容，也需要源于個體理性包容同時又超越個體理性包容的公共理性包容。理性包容是民主社會的基礎(chǔ)，是一種能力，是一種價值，也是一種道德。協(xié)商缺乏理性包容，虛言妄語、極端偏激，于事無補、于事無益，會使得協(xié)商陷入爭執(zhí)和混亂之中，甚至造成協(xié)商主體的對立和分裂。堅持求同存異、理性包容，做到言必真、策必實、行必正，有助于提高協(xié)商質(zhì)量和效率，發(fā)揮出協(xié)商民主應(yīng)有功能。因此，以協(xié)商民主推進政治體制改革需要堅持求同存異、理性包容。

二、以協(xié)商民主深化政治體制改革的現(xiàn)實路徑

以協(xié)商民主深化中國政治體制改革的主要路徑在于發(fā)展“七種渠道”的協(xié)商民主、構(gòu)建程序合理和環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系、推動協(xié)商民主與選舉民主協(xié)同發(fā)展。

1.發(fā)展“七種渠道”的協(xié)商民主

《意見》提出，發(fā)展社會主義協(xié)商民主要“繼續(xù)重點加強政黨協(xié)商、政府協(xié)商、政協(xié)協(xié)商，積極開展人大協(xié)商、人民團體協(xié)商、基層協(xié)商，逐步探索社會組織協(xié)商。”這就表明，以協(xié)商民主深化政治體制改革要圍繞上述要求發(fā)展“七種渠道”的協(xié)商民主。

重點加強“三種協(xié)商”。之所以重點加強政黨協(xié)商、政協(xié)協(xié)商是因為這兩種協(xié)商民主渠道有著長期實踐，影響較大，也是比較成熟的協(xié)商民主制度和形式。加強政黨協(xié)商，需要中共領(lǐng)導干部重視政黨協(xié)商，繼續(xù)探索規(guī)范政黨協(xié)商形式，完善民主黨派中央直接向中共中央提出建議制度，完善政黨協(xié)商的程序制度、保障制度。加強政協(xié)協(xié)商，需要加強政協(xié)協(xié)商與黨委和政府工作的有效銜接，完善政協(xié)會議及其他協(xié)商形式，加強人民政協(xié)制度建設(shè)。之所以重點加強政府協(xié)商，是因為政府決策對于國家建設(shè)和群眾生產(chǎn)生活有著直接重大的影響。本著有效推進科學民主依法決策的原則，加強政府協(xié)商，需要“增強決策透明度和公眾參與度，解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題，推進政府職能轉(zhuǎn)變，提高政府治理能力和水平?！?/p>

積極發(fā)展“三種協(xié)商”。一是積極開展人大協(xié)商。人民代表大會是國家權(quán)力機關(guān)。人大在重大決策之前進行充分協(xié)商，可以更好匯聚民智、聽取民意。積極開展人大協(xié)商，需要推進立法工作中的協(xié)商，在制定立法規(guī)劃和工作計劃中廣泛聽取各方面意見和建議，同時積極發(fā)揮人大代表在協(xié)商民主中的作用。二是積極開展社會團體協(xié)商。圍繞做好新形勢下黨的群眾工作開展協(xié)商，“按照協(xié)商于民、協(xié)商為民的要求，拓寬人民團體參與政治協(xié)商的渠道，規(guī)范人民團體參與協(xié)商民主的內(nèi)容、程序、形式”。三是積極開展基層協(xié)商。由于與人民群眾利益相關(guān)的決策和工作主要集中在基層，因此協(xié)商的重點主要在基層群眾中。開展基層協(xié)商重要的是健全基層組織聯(lián)系群眾制度，推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道的協(xié)商，推進行政村、社區(qū)的協(xié)商以及推進企事業(yè)單位的協(xié)商。

逐步探索“一種協(xié)商”。即社會組織協(xié)商。改革開放以來我國社會組織發(fā)展迅速。社會組織植根于基層社會，是各方面群眾自愿結(jié)合組成的自我管理、服務(wù)、教育、監(jiān)督的組織載體。社會組織協(xié)商民主包括組織內(nèi)部協(xié)商和組織間協(xié)商兩個層面。開展社會組織協(xié)商對于拓展群眾參與表達渠道、保持社會和諧穩(wěn)定，對于保持和激發(fā)社會活力、推進現(xiàn)代國家治理，對于深化黨的群眾工作、鞏固和擴大黨的群眾基礎(chǔ)和執(zhí)政基礎(chǔ)具有重要作用。但長期以來，社會組織協(xié)商并未得到足夠重視，也未發(fā)揮出應(yīng)有功能，很多實踐尚處于摸索總結(jié)之中。這也是《意見》提出逐步探索社會組織協(xié)商的重要原因。大力探索發(fā)展社會組織協(xié)商，需要引導社會組織健康發(fā)展，拓展協(xié)商的內(nèi)容和渠道，規(guī)范協(xié)商程序，建立專業(yè)化協(xié)商機制，加強社會組織之間及組織內(nèi)部協(xié)商民主建設(shè)，推進政社分開。

2.構(gòu)建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系

構(gòu)建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系是我國民主政治建設(shè)的一項根本性任務(wù)，是深化政治體制改革的重要內(nèi)容。應(yīng)該說，我國社會主義協(xié)商民主經(jīng)過多年發(fā)展，在制度化、規(guī)范化、程序化建設(shè)上取得不少成績，但仍然存在一些問題。以程序建設(shè)來講，由于協(xié)商渠道形式的多樣化、協(xié)商主體的多元化及協(xié)商組織實施的簡單化，一些協(xié)商渠道在協(xié)商民主運行過程中沒有建立起規(guī)范合理的程序，從而使得協(xié)商效率和質(zhì)量受到影響。正因為如此，《意見》提出，“從實際出發(fā)，按照科學合理、規(guī)范有序、簡便易行、民主集中的要求，制定協(xié)商計劃、明確協(xié)商議題和內(nèi)容、確定協(xié)商人員、開展協(xié)商活動、注重協(xié)商成果運用反饋，確保協(xié)商活動有序務(wù)實高效”。這就指出了構(gòu)建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系所應(yīng)遵循的原則和要求、協(xié)商民主的總體程序及其功能和目標。

構(gòu)建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系，需要做到以下兩個方面。一方面總體而言需要從實際出發(fā)，按照科學合理、規(guī)范有序、簡便易行、民主集中的要求，制定橫向聯(lián)動的協(xié)商民主體系，使得各種協(xié)商民主渠道形式有機聯(lián)動起來。同時，制定縱向銜接的協(xié)商民主體系，使得縱向多層的協(xié)商民主渠道形式有機銜接起來。通過各種協(xié)商民主渠道形式的縱向銜接與橫向聯(lián)動，激活現(xiàn)存制度體系中協(xié)商民主存量，提升協(xié)商民主實效。另一方面就單一協(xié)商民主渠道形式而言，也要根據(jù)其特點和性質(zhì)建立合理規(guī)范、簡便易行、行之有效的協(xié)商民主程序和環(huán)節(jié)，實現(xiàn)各渠道形式的協(xié)商民主內(nèi)部流暢融通，從而為構(gòu)建縱向連接、橫向聯(lián)動的協(xié)商民主體系奠定基礎(chǔ)。

3.推動協(xié)商民主與選舉民主協(xié)同發(fā)展

“選舉民主與協(xié)商民主相結(jié)合，是中國社會主義民主的一大特點?！蓖苿訁f(xié)商民主與選舉民主協(xié)同發(fā)展是發(fā)展社會主義民主政治、建設(shè)社會主義政治文明的重要途徑，是深化政治體制改革的現(xiàn)實要求。所謂協(xié)同發(fā)展，是指兩種民主形式的同步推進、相互協(xié)調(diào)、有機銜接和良性互動。之所以推進兩種民主形式協(xié)同發(fā)展，一方面是因為兩者的協(xié)同發(fā)展是在歷史中形成的，中國共產(chǎn)黨在帶領(lǐng)中國人民追求和實現(xiàn)人民民主的進程中創(chuàng)建和發(fā)展了兩種民主形式并一直致力于推動兩者的協(xié)同發(fā)展；另一方面是因為協(xié)同發(fā)展有助于實現(xiàn)兩種民主形式揚長避短、優(yōu)勢互補。協(xié)商民主彌補了選舉民主關(guān)注權(quán)力來源、參與周期過長的不足，推動了公民廣泛經(jīng)常參與；彌補了選舉民主簡單多數(shù)原則的不足，使得少數(shù)人的觀點和主張得到尊重，提升了決策合法性。選舉民主彌補了協(xié)商民主關(guān)注權(quán)力運行的弊端，推動了決策者主動協(xié)商，避免了協(xié)商民主運行中出現(xiàn)的“議而不決”、“議而難決”現(xiàn)象。

推動協(xié)商民主與選舉民主協(xié)同發(fā)展需要在以下方面做出努力。一是重視并推動兩者協(xié)同發(fā)展，制定實現(xiàn)兩者協(xié)同發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃引導與頂層設(shè)計，明確協(xié)同發(fā)展重點。二是保障落實公民基本政治權(quán)利，既發(fā)展完善社會主義選舉民主，增強選舉民主真實性、公正性、平等性、競爭性、制度性，又推動協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展，加快協(xié)商民主法制化建設(shè)。三是探索完善兩者協(xié)同發(fā)展的銜接機制、融合機制、互動機制和動力機制。四是采取措施保障鼓勵創(chuàng)新協(xié)同，加強協(xié)同發(fā)展平臺建設(shè)。五是推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展，增強協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟社會基礎(chǔ)。六是培育和弘揚參與型公民文化，奠定協(xié)同發(fā)展的政治文化基礎(chǔ)。七是加強協(xié)商民主理論研究，豐富和發(fā)展協(xié)商民主理論體系，為兩種民主形式協(xié)同發(fā)展提供理論指導。

（劉俊杰，江南大學馬克思主義學院副教授。本文為江蘇省社科基金青年項目“中西協(xié)商民主比較研究”<14MLC004>與國家社科基金青年項目“社會主義協(xié)商民主與選舉民主協(xié)同發(fā)展研究”<15CKS019>階段性成果/責編 劉玉霞）