李曉靜,陳其新
(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)牧醫(yī)工程學(xué)院,鄭州 450000)
湖羊與杜湖雜交后代的增重效果比較
李曉靜,陳其新
(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)牧醫(yī)工程學(xué)院,鄭州 450000)
試驗(yàn)以杜湖雜交一代羊、杜湖雜交二代羊與湖羊?yàn)檠芯繉?duì)象,對(duì)其日增重進(jìn)行了測(cè)定分析。結(jié)果表明:杜湖雜交一代羊平均日增重極顯著高于湖羊和杜湖雜交二代羊(P<0.01),且其平均日增重較湖羊提高了18.13%;杜湖雜交二代羊日增重較湖羊提高了4.85%(P>0.05)??梢钥闯?,杜湖雜交羊的育肥效果優(yōu)于湖羊,充分利用杜湖雜交是改善湖羊品種產(chǎn)肉性能,增加羊肉生產(chǎn)的有效方法。
湖羊;杜湖雜交一代羊;杜湖雜交二代羊;日增重
湖羊原產(chǎn)于中國(guó)太湖流域,具有耐高濕高熱、適應(yīng)舍飼、耐粗飼、性成熟早、繁殖力高、泌乳性能好、四季發(fā)情等優(yōu)良性狀,是世界著名的多羔綿羊品種之一,但湖羊體質(zhì)柔弱、體格偏小、胴體瘦肉率低、個(gè)體生長(zhǎng)發(fā)育緩慢[1-2]。杜泊羊是南非用原產(chǎn)于索馬里的波斯黑頭羊與有角陶賽特羊雜交選育而成[3],分黑頭和白頭兩種類型,二者體型體格相似,生產(chǎn)性能無(wú)明顯差異。它具有生長(zhǎng)速度快、胴體品質(zhì)好、適應(yīng)性強(qiáng)、抗病力強(qiáng)、食性廣等綜合特點(diǎn),被譽(yù)為“鉆石級(jí)”肉用綿羊[4-6]。
我國(guó)本土的部分綿羊品種具有優(yōu)良的繁殖能力、產(chǎn)羔率高、泌乳性能好,但產(chǎn)肉性能低下。大部分地區(qū)通過(guò)引進(jìn)外來(lái)優(yōu)質(zhì)肉用綿羊品種與本地綿羊進(jìn)行雜交改良,以改善本地綿羊品種的生長(zhǎng)速度和產(chǎn)肉性能。目前,湖羊主要被作為母本在全國(guó)部分地區(qū)進(jìn)行推廣,對(duì)湖羊與杜泊羊雜一代羊肉品質(zhì)和生產(chǎn)性能等方面的研究已經(jīng)有許多報(bào)道。然而,目前關(guān)于杜湖雜交二代羊生長(zhǎng)發(fā)育方面的研究相對(duì)較少。
本研究利用湖羊的高繁殖性能和杜泊羊優(yōu)異的產(chǎn)肉性能,將湖羊做母本、杜泊羊做父本進(jìn)行雜交獲得雜種一代(杜湖F1),再以杜湖F1為母本與杜泊羊雜交獲得雜二代(杜湖F2),分析杜湖雜交綿羊的增重效果,為進(jìn)一步開(kāi)展肉用綿羊的雜交育種研究,培育出生長(zhǎng)發(fā)育快、產(chǎn)肉性能好、繁殖性能高的優(yōu)質(zhì)肉用綿羊新品系(種)提供參考依據(jù)。
選擇平均日齡109 d±24 d(45日齡斷奶)、健康杜湖F1公羊114只、杜湖F2公羊108只、湖羊公羊56只,在同一欄舍相同飼養(yǎng)條件下,進(jìn)行為期100d的育肥試驗(yàn)。
試驗(yàn)期分為試驗(yàn)初期30 d、中期30 d、末期40 d。每日飼喂基礎(chǔ)飼料以及補(bǔ)飼精料2次,自由飲水。試驗(yàn)不同時(shí)期通過(guò)調(diào)整基礎(chǔ)飼料的飼喂量以及補(bǔ)飼精料來(lái)滿足試驗(yàn)羊的營(yíng)養(yǎng)需求。其中基礎(chǔ)飼料由66%的青貯玉米、17%花生秧以及17%精料組成。試驗(yàn)羊日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平見(jiàn)表1。
表1 試驗(yàn)羊日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平
記錄各試驗(yàn)羊只的初始重、試驗(yàn)期各個(gè)階段的育肥增重和采食量。采用SPASS 17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析,差異顯著時(shí)用LSD法進(jìn)行多重比較。
由表2可知,湖羊的初始重極顯著低于杜湖F1與杜湖F2(P<0.01);杜湖F1極顯著低于杜湖F2(P<0.01)。杜湖F2的初始重較杜湖F1和湖羊分別高4.15%、19.64%;杜湖F1的初始重較湖羊高14.87%。經(jīng)過(guò)100 d的育肥,湖羊的末重極顯著低于杜湖F1和杜湖F2(P<0.01),而杜湖F1與杜湖F2的末重間無(wú)顯著差異(P>0.05)。杜湖F1的平均日增重極顯著高于湖羊和杜湖F2(P<0.01),而湖羊與杜湖F2的日增重間無(wú)顯著差異(P>0.05)。
表2 湖羊與杜湖F1、F2羊的生產(chǎn)性能
本試驗(yàn)結(jié)果表明,杜湖雜交后代表現(xiàn)出了明顯的雜種優(yōu)勢(shì)。杜湖F1的平均日增重為174.61 g,較湖羊的147.88 g提高了18.08%,與周衛(wèi)東[7]的研究結(jié)果相似。姜加華[8]、王銳等[9]和蘇銳等[10]的研究結(jié)果表明,雜二代羊的日增重要比雜一代羊提高5%~10%。而本試驗(yàn)中杜湖F2的日增重(155.05 g)明顯低于程穩(wěn)中等[11]報(bào)道的杜湖F2的日增重(223.3 g)。這可能是因?yàn)榇舜卧囼?yàn)采用全舍飼,每日每次飼喂試驗(yàn)羊的基礎(chǔ)飼料和補(bǔ)飼精料均為定量,并未能達(dá)到試驗(yàn)羊所需的日糧營(yíng)養(yǎng)水平所致;也可能是本研究杜湖F2日增重明顯低于杜湖F1的主要原因之一。根據(jù)2004年中華人民共和國(guó)發(fā)布的肉羊飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),20 kg肉羊日增重0.15 kg需要DE 12.20 MJ/d、粗蛋白132 g/d;25 kg肉羊日增重0.15 kg需要DE 13.54 MJ/d、粗蛋白142 g/d。由此可以看出,本試驗(yàn)初期所提供的日糧營(yíng)養(yǎng)水平可以滿足湖羊的生長(zhǎng)需求,并不能滿足杜湖雜交羊的生長(zhǎng)需求,這可能是雜交二代羊并未體現(xiàn)出生長(zhǎng)速度快、產(chǎn)肉率高等優(yōu)良性狀的原因之一。但在本試驗(yàn)羊場(chǎng)特定的同等飼養(yǎng)條件下,杜湖F1和杜湖F2還是表現(xiàn)出較湖羊明顯的雜交優(yōu)勢(shì),日增重分別提高了18.08%和4.85%,旦杜湖F1料肉比明顯低于湖羊,杜湖F2的料肉比也低于湖羊。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,湖羊通過(guò)與杜泊羊雜交,后代生產(chǎn)性能和飼料轉(zhuǎn)化率得到了明顯提高。
[1]席斌,高雅琴,李維紅.我國(guó)湖羊的發(fā)展現(xiàn)狀及前景[J].畜牧獸醫(yī)雜志,2007,26(5):37.
[2]耿榮慶,常洪,楊章平,等.湖羊起源及系統(tǒng)地位的研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002,30(3):21-24.
[3]Milne C,F(xiàn)ahmy MH,Greyling J P C.The history of the Dorper sheep[J].Small Ruminant Research the Journal of the International Goat Association,2000,36(2):99-102.
[4]Schoeman S J.A comparative assessment of Dorper sheep in different production environments and systems[J].Small Ruminant Research,2000,36(2):137-146.
[5]Cloete S W P,Snyman M A,Herselman M J,et al.Productive performance of Dorper sheep[J].Small Ruminant Research,2000,36(2):119-135.
[6]曹斌云,趙敬賢,張若楠.杜泊肉綿羊良種培育及優(yōu)良特性[J].畜牧獸醫(yī)雜志,2004,23(1):32-33.
[7]周衛(wèi)東,姜俊芳,宋雪梅,等.湖羊和杜湖雜交一代羊肉用性能比較研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2010(7):61-62.
[8]姜加華.波爾山羊級(jí)進(jìn)雜交二代羔羊的生長(zhǎng)分析[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2004.
[9]王銳,何永濤,趙鳳立.不同級(jí)進(jìn)代次夏寒雜交羊生產(chǎn)性能、屠宰性能的分析研究[J].河南畜牧獸醫(yī)(綜合版),2005,26(4):5-7.
[10]蘇銳,徐正宗,孫偉,等.不同血統(tǒng)比例杜湖羊雜交羔羊早期生長(zhǎng)發(fā)育的研究[J].中國(guó)畜牧雜志,2014,50(23):1-5.
[11]程穩(wěn)中,李維軍,張兆洪,等.杜泊羊和湖羊雜交二代的增重效果[J].新疆農(nóng)墾科技,2010,33(1):45-46.
S826.3+2
A
2095-3887(2017)06-0079-02
10.3969/j.issn.2095-3887.2017.06.024
2017-08-28
李曉靜(1992-),女,碩士研究生。
陳其新(1965-),男,副教授,主要從事綿、山羊遺傳育種研究工作。