馬旭東 孫鄭春 曹新亮
(河南省鄭州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科 鄭州450004)
彈簧圈介入栓塞治療腦動脈瘤的臨床探討
馬旭東 孫鄭春 曹新亮
(河南省鄭州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科 鄭州450004)
目的:探討彈簧圈介入栓塞治療腦動脈瘤的臨床療效。方法:選取2016年3月~2017年1月我院收治的腦動脈瘤患者84例,根據(jù)手術(shù)方法不同隨機分為對照組和觀察組各42例。對照組實施顯微手術(shù)夾閉,觀察組實施彈簧圈介入栓塞治療。比較兩組臨床療效。結(jié)果:觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組(P<0.05);經(jīng)6個月隨訪,觀察組生活自理能力評分明顯高于對照組(P<0.05)。結(jié)論:腦動脈瘤患者應(yīng)用彈簧圈介入栓塞治療,可有效縮短手術(shù)時間,減少術(shù)中出血量,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,改善患者生活自理能力,值得臨床推廣應(yīng)用。
腦動脈瘤;彈簧圈介入栓塞;生活自理能力;并發(fā)癥
腦動脈瘤發(fā)病急,若未及時給予有效治療,嚴(yán)重威脅患者生命健康。目前手術(shù)治療是治愈該病的唯一方法[1]。以往臨床主要采用開顱手術(shù)治療腦動脈瘤,但該術(shù)式對機體創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,患者承受痛苦較大[2]。近年來,微創(chuàng)理念的發(fā)展為腦動脈瘤患者的治療提供了新的思路。本研究探討彈簧圈介入栓塞治療腦動脈瘤的臨床療效?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取2016年3月~2017年1月我院收治的腦動脈瘤患者84例,根據(jù)手術(shù)方法不同隨機分為對照組和觀察組各42例。對照組男25例,女 17例;年齡 29~65歲,平均年齡(54.12±6.21)歲;Hunt-Hess分級:Ⅰ級12例,Ⅱ級11例,Ⅲ級13例,Ⅳ級6例。觀察組男23例,女19例;年齡27~63歲,平均年齡(53.82±6.28)歲;Hunt-Hess分級:Ⅰ級11例,Ⅱ級12例,Ⅲ級14例,Ⅳ級5例。兩組患者一般資料比較無顯著性差異,P>0.05,具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 對照組 實施顯微手術(shù)夾閉。開顱剪開硬腦膜后,顯微鏡下顯露側(cè)裂,經(jīng)側(cè)裂池及顱底各腦池緩慢釋放腦脊液,充分解剖分離顱底動脈瘤及其周圍組織,于顯微鏡直視下行動脈瘤頸夾閉。
1.2.2 觀察組 實施彈簧圈介入栓塞治療。術(shù)前微量泵注尼莫地平預(yù)防腦血管痙攣。全麻,全身肝素化后,經(jīng)股動脈穿刺行全腦血管造影,了解腦血管循環(huán)情況,測量動脈瘤瘤頸和瘤體;根據(jù)動脈瘤位置于患側(cè)顱內(nèi)動脈放置導(dǎo)引導(dǎo)管,沿導(dǎo)引導(dǎo)管將微導(dǎo)管頭端放入動脈瘤內(nèi);順微導(dǎo)管,經(jīng)水解或電解方式,于瘤腔中釋放適當(dāng)彈簧圈至動脈瘤徹底致密填塞;直至導(dǎo)引導(dǎo)管造影顯示動脈瘤完全消失,撤出微導(dǎo)管;再次經(jīng)導(dǎo)引導(dǎo)管造影,并與栓塞前造影比較無異常后,拔出導(dǎo)引導(dǎo)管,不中和肝素,6 h后拔除股動脈的血管鞘,壓迫出血,加壓包扎。術(shù)后常規(guī)給予抗感染、抗凝、抗血小板治療。
1.3 觀察指標(biāo) (1)記錄兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量;(2)觀察術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況;(3)兩組均進行6個月隨訪,采用日常生活能力(ADL)量表[3]調(diào)查兩組患者術(shù)前及隨訪6個月后的生活自理能力,總分100分,分值越高,則生活自理能力越強。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 數(shù)據(jù)處理采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者手術(shù)時間及術(shù)中出血量比較 觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量均明顯低于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)時間及術(shù)中出血量比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)時間及術(shù)中出血量比較(±s)
?
2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
2.3 兩組患者生活自理能力比較 對照組術(shù)前ADL評分為(32.12±5.28)分,觀察組為(32.20±5.16)分,兩組比較無顯著性差異,t=0.54,P>0.05;對照組隨訪6個月后ADL評分(58.27±8.14)分,觀察組(71.36±9.27)分,組間差異顯著,t=8.27,P<0.05。
腦動脈瘤為神經(jīng)外科臨床常見急重癥,是造成蛛網(wǎng)膜下腔出血的重要原因,其發(fā)病率、致殘率及致死率均較高,對患者生命健康及生活質(zhì)量構(gòu)成嚴(yán)重威脅。現(xiàn)階段,顯微手術(shù)已成為顱內(nèi)動脈瘤治療的“金標(biāo)準(zhǔn)”,臨床療效顯著,但對機體創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高[4]。
彈簧圈介入栓塞術(shù)治療腦動脈瘤是近年來顯微神經(jīng)外科及血管內(nèi)治療技術(shù)的發(fā)展和研究結(jié)果,具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、操作簡單等優(yōu)點,逐漸在臨床廣泛應(yīng)用。且對于占位明顯、顱內(nèi)血腫大、后循環(huán)動脈瘤等患者,彈簧圈介入栓塞可有效避免動脈瘤再次出血的風(fēng)險。但通過多年臨床實踐發(fā)現(xiàn),彈簧圈手術(shù)時機的合理選擇十分重要。腦動脈瘤可引起蛛網(wǎng)膜下腔出血,術(shù)后易出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,一般在初次出血后24 h內(nèi)再出血風(fēng)險最高,早期實施介入栓塞可有效預(yù)防并發(fā)癥,降低患者殘疾、死亡風(fēng)險[5]。因此,針對腦動脈瘤患者,我們應(yīng)充分了解患者病情發(fā)展及生理變化,盡早實施腦血管造影,準(zhǔn)確把握動脈瘤部位、大小及出血情況,結(jié)合患者病情變化盡早實施手術(shù)治療,最好在初次出血后72 h內(nèi)進行。此外,術(shù)者應(yīng)嚴(yán)格把握彈簧圈介入栓塞術(shù)適應(yīng)癥,具體如下:(1)因動脈瘤難以夾閉或患者全身狀況不適合開顱手術(shù)者;(2)動脈瘤直徑4~23 mm,較大動脈瘤者;(3)瘤壁光滑、囊狀動脈瘤者;(4)多次蛛網(wǎng)膜下腔出血致使瘤體四周明顯粘連,開顱手術(shù)風(fēng)險較大者;(5)動脈瘤頸和載瘤動脈為鈍角,或動脈瘤為梭形,或動脈瘤有較寬基底且瘤頸不清晰,無法辨別者。若患者合并嚴(yán)重全身性疾病,或處于出血急性期,嚴(yán)禁實施彈簧圈介入栓塞治療。彈簧圈介入栓塞術(shù)還應(yīng)注意以下兩點:腦動脈瘤行介入栓塞時有腦血管痙攣、動脈瘤破裂出血風(fēng)險,術(shù)中應(yīng)盡可能采用全身麻醉,全身肝素化;彈簧圈的選擇要根據(jù)動脈瘤測量結(jié)果,對新近出血的小動脈瘤,應(yīng)盡可能選擇柔軟的彈簧圈。
本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組,生活自理能力評分高于對照組(P<0.05)。說明彈簧圈介入栓塞治療腦動脈瘤效果顯著,可有效縮短手術(shù)時間,減少術(shù)中出血量,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,促進患者早日恢復(fù),有助于患者生活自理能力的提高,臨床應(yīng)用價值較高。
[1]蔣世杰,張波,趙磊.外科手術(shù)與血管內(nèi)治療破裂顱內(nèi)動脈瘤的療效分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2015,44(21):2921-2922
[2]夏熙雙,牛光明,張鵬遠(yuǎn).顯微外科手術(shù)在顱內(nèi)動脈瘤治療中的應(yīng)用價值[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2015,34(4):362-364
[3]王川川,黃清海.血管內(nèi)治療大腦中動脈動脈瘤的研究進展[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報,2015,36(6):661-665
[4]虞德明,白亞強,劉文晶.血管內(nèi)介入在顱內(nèi)動脈瘤治療的臨床療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2016,45(18):2552-2554
[5]鄭鵬鋒,林章雅,康德智,等.鎖孔夾閉手術(shù)治療破裂腦動脈瘤預(yù)后的影響因素分析[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2015,14(12):1230-1234
R651.11
B
10.13638/j.issn.1671-4040.2017.10.027
2017-09-11)