楊進(jìn)
(河南省許昌縣人民醫(yī)院外二科 許昌461100)
腹腔鏡技術(shù)在胃腸外科急腹癥探查及治療中的應(yīng)用效果
楊進(jìn)
(河南省許昌縣人民醫(yī)院外二科 許昌461100)
目的:探討腹腔鏡技術(shù)在胃腸外科急腹癥患者的探查及治療中的應(yīng)用效果。方法:選取2015年1月~2016年2月在我院接受治療的70例胃腸外科急腹癥患者作為研究對象,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組35例。對照組采用剖腹方法進(jìn)行探查,觀察組采用腹腔鏡技術(shù)進(jìn)行探查,比較兩組的診斷情況、術(shù)中及術(shù)后的各項(xiàng)指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:兩組的疾病探查率相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;觀察組的手術(shù)時(shí)間長于對照組,但其他各項(xiàng)術(shù)中和術(shù)后指標(biāo)均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05;觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%,低于對照組的20.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。結(jié)論:腹腔鏡技術(shù)應(yīng)用于胃腸外科急腹癥患者的探查及治療,能夠提高診斷準(zhǔn)確性和治療安全性,促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)。
急腹癥;胃腸外科;腹腔鏡技術(shù)
急腹癥的臨床發(fā)生率較高,主要特點(diǎn)有病情重、病因復(fù)雜、病情進(jìn)展快及發(fā)病較急等[1]。以往多選擇剖腹的方法對患者進(jìn)行探查,目的是了解致病原因,針對性地選擇治療方法[2]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,近年來,逐漸開始應(yīng)用腹腔鏡技術(shù)進(jìn)行探查,腹腔鏡技術(shù)能夠避免部分非必須的檢查,也不會對患者形成明顯創(chuàng)傷。本研究具體分析了腹腔鏡技術(shù)在胃腸外科急腹癥患者的探查及治療中的應(yīng)用效果?,F(xiàn)報(bào)告如下:
1.1 一般資料 選取2015年1月~2016年2月在我院接受治療的70例胃腸外科急腹癥患者作為研究對象,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組35例。觀察組中男19例,女16例,平均年齡(46.2±4.2)歲;對照組中男18例,女17例,平均年齡(47.5±4.1)歲。兩組患者的一般資料相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 術(shù)前檢查證實(shí)為急腹癥者;必須實(shí)施探查手術(shù)者;存在全身炎性反應(yīng)綜合征者。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 哺乳期或者妊娠期女性;生命體征缺乏平穩(wěn)性者;存在消化道出血或者腹腔出血癥狀者;具有腹部開放性損傷或者外傷者;術(shù)前檢查證實(shí)具有腹腔間室綜合征或者存在腹部高壓癥狀者。
1.4 治療方法 所有患者都進(jìn)行氣管插管全身麻醉處理,手術(shù)開始前完成尿管和胃管的留置,常規(guī)抗炎和補(bǔ)液。對照組采用剖腹方法進(jìn)行探查,觀察組采用腹腔鏡技術(shù)進(jìn)行探查。首先建立二氧化碳人工氣腹,接著從患者臍部位置將腹腔鏡插入,進(jìn)腹后對患者的發(fā)病位置進(jìn)行觀察;如果處理存在難度,適當(dāng)進(jìn)行小切口處理;如果仍然無法有效探查,應(yīng)該及時(shí)轉(zhuǎn)為剖腹探查,避免延誤患者病情。
1.5 觀察指標(biāo) 比較兩組的診斷情況、術(shù)中及術(shù)后的各項(xiàng)指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生率。術(shù)中指標(biāo)包括手術(shù)時(shí)間、切口長度和術(shù)中出血量,術(shù)后指標(biāo)包括體溫恢復(fù)時(shí)間、下床時(shí)間、住院時(shí)間和住院費(fèi)用。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Epidata3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫,將數(shù)據(jù)錄入,然后采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組探查結(jié)果比較 兩組的疾病探查率相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。見表1。
表1 兩組探查結(jié)果比較[例(%)]
2.2 兩組術(shù)中指標(biāo)比較 觀察組的手術(shù)時(shí)間長于對照組,但術(shù)中出血量少于對照組,手術(shù)切口長度短于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見表2。
表2 兩組術(shù)中指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組術(shù)中指標(biāo)比較(±s)
?
2.3 兩組術(shù)后指標(biāo)比較 觀察組的體溫恢復(fù)時(shí)間、下床時(shí)間和住院時(shí)間均短于對照組,且住院費(fèi)用少于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。見表3。
表3 兩組術(shù)后指標(biāo)比較(±s)
表3 兩組術(shù)后指標(biāo)比較(±s)
?
2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組僅有2例患者出現(xiàn)皮下瘀血,并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%;對照組出現(xiàn)腸粘連2例,切口液化3例,皮下瘀血2例,并發(fā)癥發(fā)生率為20.00%:兩組的并發(fā)癥發(fā)生率相比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
腹腔鏡技術(shù)最早應(yīng)用于人體是在20世紀(jì)10年代,之后經(jīng)過不斷的發(fā)展,漸漸廣泛地應(yīng)用于外科診斷與治療中,對于一部分無法借助常規(guī)檢查確診的急腹癥患者,手術(shù)不僅是診斷方法,同時(shí)也是治療方法。剖腹探查雖然能夠取得較好的探查結(jié)果,但是會對患者造成較大的創(chuàng)傷,影響術(shù)后恢復(fù)[3]。采用腹腔鏡技術(shù)進(jìn)行探查具有微創(chuàng)性,并且通過腹腔鏡能夠更清晰地觀察局部病灶,更直觀地觀察腹腔情況,及時(shí)正確診斷術(shù)前原因不明的患者[4]。腹腔鏡技術(shù)也能夠避免因探查的盲目性對患者造成的損傷,如果患者病因不復(fù)雜,可以直接在全腔鏡下完成探查;對于復(fù)雜病因的患者,也可以借助小切口完成探查,這樣能夠有效減少并發(fā)癥,縮短住院時(shí)間[5]。腹腔鏡探查還能夠促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),因其不會對患者腹腔造成嚴(yán)重干擾,所以,術(shù)后胃腸道功能能夠更快恢復(fù),也能夠減輕患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)[6]。
本研究對兩組急腹癥患者分別進(jìn)行了剖腹探查和腹腔鏡探查,結(jié)果表明,兩組的疾病探查率相比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05;觀察組的手術(shù)時(shí)間長于對照組,但術(shù)中出血量少于對照組,手術(shù)切口長度短于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05;觀察組手術(shù)時(shí)間長于對照組,可能是由于腹腔鏡在小切口下操作,要求更高,難度相對較大,所以增加了手術(shù)時(shí)間;觀察組的體溫恢復(fù)時(shí)間、下床時(shí)間和住院時(shí)間均短于對照組,且住院費(fèi)用少于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05;觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為5.71%低于對照組的20.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。綜上所述,腹腔鏡技術(shù)應(yīng)用于胃腸外科急腹癥患者的探查及治療,能夠提高診斷準(zhǔn)確性和治療安全性,促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)。
[1]王連鵬.腹腔鏡技術(shù)在胃腸外科急腹癥中的實(shí)際應(yīng)用及療效分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2014,14(32):167-168
[2]張慶鵬,衛(wèi)勃,陳凜.腹腔鏡在65歲以上胃腸外科急腹癥患者手術(shù)中的應(yīng)用[J].中華胃腸外科雜志,2015,18(8):797-800
[3]章桂喜,黃勇平,樊敬文,等.腹腔鏡用于診療闌尾炎及消化道穿孔等急腹癥的臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014,52(16):134-136
[4]傅繼勇,陳超.急腹癥行腹腔鏡手術(shù)失敗后再手術(shù)原因分析[J].中華胃腸外科雜志,2012,15(6):608-610
[5]黃勁洪.腹腔鏡技術(shù)在胃腸外科急腹癥患者中的應(yīng)用[J].大家健康(下旬版),2016,10(7):95-96
[6]連彥軍,曹贛,徐寧,等.腹腔鏡診治胃腸道急腹癥146例[J].中華腔鏡外科雜志(電子版),2012,5(3):42-44
R656.1
B
10.13638/j.issn.1671-4040.2017.10.018
2017-06-08)