張學(xué)鋒 陳 剛

所謂“都城圈”與“都城圈社會(huì)”——代序言

在以往的歷史學(xué)或考古學(xué)研究中，王朝時(shí)期的都城往往被理解成由城牆圍起來的城圈空間。其實(shí)，即使在中國(guó)中世紀(jì)都城那樣有著廣袤外郭城的情況下，[注]所謂中國(guó)“中世紀(jì)都城”，是指始於曹魏鄴城終於隋唐長(zhǎng)安城的都城模式，詳見張學(xué)鋒《所謂“中世紀(jì)”都城》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)綫》2015年第8期，第71—80頁。由城牆圍起來的都城依然只是狹義的都城。作爲(wèi)常識(shí)，單憑城牆圈內(nèi)的城市空間，是無論如何也難以維持一座城市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)的，因此，近年來在城市空間的研究中導(dǎo)入了“都城圈”的概念，將研究的視野擴(kuò)展到了都城的周邊。

“都城圈”的概念，較早由日本的中國(guó)考古學(xué)研究者提了出來。2010年，西江清高就“都城圈”問題，揭示了這樣一個(gè)觀點(diǎn)： 城牆確實(shí)是都城的一個(gè)要素或一種功能，但與此相對(duì)，都城的各種功能，有時(shí)是超越城牆，分散在更加廣闊的“地域”空間的。因此，所謂“都城圈”，應(yīng)該是涵蓋都城各種功能的一種“關(guān)係圈”。[注]西江清高： 《歴史的「地域」としての関中平原「周原地區(qū)」》，見茶谷滿論文所引，原載《南山大學(xué)人類學(xué)博物館所蔵考古資料の研究 高蔵遺跡の研究·大須二子山古墳と地域史の研究(南山大學(xué)人類學(xué)博物館オープンリサーチセンター研究報(bào)告)》，2011年。此處參見中村圭爾《魏晉南北朝時(shí)期「都城圏」社會(huì)研究の意図》，載國(guó)際研究集會(huì)論文集《魏晉南北朝の主要都城と都城圏社會(huì)》，阪南大學(xué)，2014年，第4—5頁。而對(duì)這一觀點(diǎn)展開具體視覺化探討的是茶谷滿關(guān)於漢魏洛陽“都城圈”的研究。[注]茶谷滿： 《後漢洛陽城の可視領(lǐng)域と皇帝陵との空間関係——洛陽都城圏の様相に関する基礎(chǔ)的考察》，《年報(bào) 人類學(xué)研究》第3號(hào)，2013年。此處參見上引中村圭爾《魏晉南北朝時(shí)期「都城圏」社會(huì)研究の意図》，第4—5頁。鹽澤裕仁則將“都城圈”的概念表述爲(wèi)“都城境域”。鹽澤指出，作爲(wèi)王朝對(duì)國(guó)家實(shí)施經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)城市(大聚落)——都城，雖然有著自己獨(dú)立的地域空間，但是，“都城”一旦離開周邊的地域社會(huì)，它是否還能夠獨(dú)立運(yùn)作？以往的中國(guó)都市史研究，都將重點(diǎn)放在由城牆包圍起來的區(qū)域(城郭)之內(nèi)，缺乏將之與城郭之外的區(qū)域關(guān)聯(lián)起來的視點(diǎn)。然而，以都城爲(wèi)中心形成的遠(yuǎn)距離流通網(wǎng)路，其重要性，在相對(duì)比較安定的王朝自不待言，即使是在社會(huì)動(dòng)蕩的時(shí)代，作爲(wèi)官僚及其家族以及大量戰(zhàn)鬥人員集中居住的都城，缺少了來自周邊地區(qū)的物資供給，同樣也是無法正常運(yùn)作的，這一點(diǎn)無需贅言。[注]鹽澤裕仁： 《後漢魏晉南北朝都城境域研究》，東京： 雄山閣，2013年，第1、3頁。也就是説，圍繞著都城的生産主體——衛(wèi)星聚落的存在，是都城正常運(yùn)作不可或缺的條件。由這些衛(wèi)星聚落和都城共同構(gòu)成的地域空間，正是“都城”所具有的真正“境域”。在此基礎(chǔ)上，鹽澤認(rèn)爲(wèi)，所謂都城，其實(shí)存在著由城郭中的小城、大城構(gòu)成的“郭域”，由“郭域”之外陵墓、苑囿、郊?jí)葮?gòu)成的“郊域”以及確保都城物資供給的衛(wèi)星聚落“境域”等不同層次，都城圈實(shí)際上就是由“郭域”、“郊域”、“境域”這三個(gè)同心圓空間的擴(kuò)展所構(gòu)成的。

考古學(xué)者眼中的“都城圈”，更多集中在對(duì)聚落、墓葬、道路交通等遺存的考察上，強(qiáng)調(diào)都城圈的空間範(fàn)圍，而歷史學(xué)者則似乎更多地關(guān)注這一區(qū)域內(nèi)人的活動(dòng)。在“都城圈”這個(gè)概念被廣泛認(rèn)知以前，中村圭爾先生已經(jīng)對(duì)六朝建康城與周邊地區(qū)的關(guān)係展開過多種研究，[注]中村圭爾： 《建康と水運(yùn)》，載中國(guó)水利史研究會(huì)編《中國(guó)都市の歴史的研究》，1984年；《建康と三呉地方》，載唐代史研究會(huì)編《中國(guó)の都市と農(nóng)村》，1992年；《會(huì)稽郡在六朝史上所起的作用》，載《六朝文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)第六屆年會(huì)論文集》，1998年。後均收録入其著《六朝江南地域史研究》，東京： 汲古書院，2006年。這些既有成果與“都城圈”概念的碰撞，形成了“都城圈社會(huì)”這一新的概念。[注]中村圭爾： 《魏晉南北朝時(shí)期「都城圏」社會(huì)研究の意図》，載國(guó)際研究集會(huì)論文集《魏晉南北朝の主要都城と都城圏社會(huì)》，第1—15頁。

六朝都城建康的“都城圈”及“都城圈社會(huì)”問題，亦已進(jìn)入研究者的視野，[注]如前引鹽澤裕仁《後漢魏晉南北朝都城境域研究》第七章《六朝建康の都市空間》，小尾孝夫《六朝建康の墓域と都市空間》(六朝建康與都市研究研討會(huì)論文，東京大學(xué)，2011年12月)、《六朝建康都城圈的形成與江右地區(qū)》(張達(dá)志主編： 《中國(guó)中古史集刊》第二輯，北京： 商務(wù)印書館，2016年，第40—57頁)、《建康の歴史的性格と都城圏の形成》(大阪市立大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科東洋史學(xué)專修研究室編： 《中國(guó)都市論への挑動(dòng)》，東京： 汲古書院，2016年，第197—220頁)等。筆者亦曾基於對(duì)六朝破岡瀆的考察，就建康都城圈的“東方”展開了探討，[注]張學(xué)鋒： 《六朝建康都城圈的東方》，武漢大學(xué)中國(guó)三至九世紀(jì)研究所編： 《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十二輯，上海古籍出版社，2015年，第63—83頁。但對(duì)建康都城圈和都城圈社會(huì)的探討遠(yuǎn)未充分。墓葬是一個(gè)時(shí)期人類社會(huì)在地下的重要表現(xiàn)，通過對(duì)六朝建康周邊地區(qū)葬地及其密集程度、形制規(guī)模的探討，能夠促使我們更加深入了解都城圈的形成及都城圈社會(huì)的變化等細(xì)節(jié)問題。此次，在“古代東亞都城與葬地”這一課題框架下，筆者擬就六朝建康都市空間的變化及其與葬地的互動(dòng)問題展開進(jìn)一步思考，充實(shí)建康都城圈、都城圈社會(huì)以及六朝歷史的基本內(nèi)涵。由於該課題所涉及的時(shí)間跨度長(zhǎng)，相關(guān)考古資料較多，故計(jì)劃分孫吳、東晉、南朝這三個(gè)階段展開，本文是其中的第一部分。

一、 孫吳建都之前南京地區(qū)的縣邑與葬地

六朝都城建康(吳稱“建業(yè)”，西晉平吳後改稱“建鄴”，後避愍帝諱改稱“建康”)的中心位於今南京市區(qū)，經(jīng)十餘年的考古調(diào)查和發(fā)掘，六朝都城、宮城的位置已基本確定。[注]參見張學(xué)鋒《六朝建康城的發(fā)掘與復(fù)原的新思路》(初見《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第2期，第26—38頁；修訂稿以《六朝建康城的研究、發(fā)掘與復(fù)原》爲(wèi)題，載《蔣贊初先生八秩華誕頌壽紀(jì)年論文集》，北京： 學(xué)苑出版社，2009年，第276—292頁；又見小尾孝夫譯《建康城の研究——発掘と復(fù)原》，載新宮學(xué)編《近世東アジア比較都市史の諸相》，東京： 白帝社，2014年，第195—220頁)、《所謂“中世紀(jì)”都城》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)綫》2015年第8期，第71—80頁)及王志高《思路與方法： 六朝建康城遺址考古發(fā)掘的回顧與展望》(《南京曉莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第1期，後載其著《六朝建康城發(fā)掘與研究》，南京： 江蘇人民出版社，2015年，第3—9頁)。但兩漢時(shí)期南京地區(qū)的中心并不在今南京市區(qū)。

據(jù)《漢書·地理志》、《續(xù)漢書·郡國(guó)志》及南京地方史志的記載，秦統(tǒng)一後，在今南京地區(qū)設(shè)置了江乘、秣陵二縣；西漢又分秣陵縣地置胡孰、丹陽二縣。武帝元朔二年(前128)，景帝庶子江都王劉非之子劉胥行、劉將(一作“劉敢”)、劉纏(一名“劉漣”)因推恩令分別被封爲(wèi)胡孰侯、丹陽侯和秣陵侯。丹陽、秣陵二侯因無子嗣，不久後即除國(guó)，還爲(wèi)縣。胡孰侯傳兩代，除國(guó)後改爲(wèi)胡孰縣，東漢更名爲(wèi)湖熟縣。[注]今南京市下轄江南的鼓樓、玄武、秦淮、建鄴、棲霞、江寧、溧水、高淳和江北的浦口、六合等10區(qū)，就兩漢和吳晉時(shí)期而言，高淳、浦口、六合因與都城關(guān)係尚不密切，故暫不列入本文的討論範(fàn)圍。

江乘縣的治所，在今南京市區(qū)東北郊棲霞山南麓、九鄉(xiāng)河之東的南京大學(xué)仙林校區(qū)至仙林湖一帶(參見圖1)。秦漢秣陵縣治所，歷代皆按沈約《宋書·州郡志》考訂在今南京市區(qū)東南江寧區(qū)秣陵鎮(zhèn)附近。[注]王志高《秦漢秣陵縣治新考》(初見《學(xué)?！?014年第5期，後載其著《六朝建康城發(fā)掘與研究》，第10—18頁)提出新説，考證秦漢秣陵縣治在今南京市區(qū)建鄴路一帶，但與諸多六朝史料不合，本文暫從舊説。西漢武帝時(shí)從秣陵縣析置出胡孰、丹陽二侯國(guó)，其治所歷來無爭(zhēng)議，胡孰侯國(guó)及之後的胡孰縣、湖熟縣，治所在今江寧區(qū)湖熟鎮(zhèn)，丹陽侯國(guó)及之後的丹陽縣治所在今南京江寧區(qū)與安徽馬鞍山市博望區(qū)交界處的丹陽鎮(zhèn)。

南京地區(qū)西、北二面臨江，秦漢建置的江乘、湖熟、秣陵、丹陽四縣，從東北、東南、西南三面環(huán)繞今南京市區(qū)，形成了一條東北→東南→西南的弧綫，這條弧綫與今南京市區(qū)，即此後的孫吳建業(yè)城、東晉南朝建康城之間尚有數(shù)十公里的距離。秦漢時(shí)期，今南京市區(qū)爲(wèi)秣陵縣所轄。這裏是秦淮河的入江口，爲(wèi)了鎮(zhèn)守這一要地，傳説春秋晚期越滅吳後，在秦淮河口南岸高地上修築了越城；戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚滅越後，在秦淮河口的北岸修築了金陵邑。但與越城和金陵邑相關(guān)的記載，均見於孫吳以降，史實(shí)和附會(huì)傳説相互交駁，撲朔迷離。從下文對(duì)兩漢墓葬的分析中不難發(fā)現(xiàn)，與江乘、湖熟二縣相比，今南京市區(qū)範(fàn)圍內(nèi)墓葬分布極少，也缺少較大型的墓葬，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)南京市區(qū)并非這一地域的中心區(qū)域。

考古發(fā)現(xiàn)的古代遺址和墓葬，當(dāng)然具有較大的偶然性。然而，當(dāng)遺存數(shù)量積累到一定程度時(shí)，又不難看出其中的必然性。南京地區(qū)兩漢墓葬的分布，與上述四縣尤其是江乘、湖熟二縣的縣治所在地密切相關(guān)。

圖1“南京地區(qū)兩漢墓葬分布圖”是依據(jù)公開發(fā)表的資料繪製而成的(詳細(xì)請(qǐng)參照文末所附表2“南京地區(qū)兩漢吳晉墓葬統(tǒng)計(jì)表”，以下簡(jiǎn)稱“統(tǒng)計(jì)表”)。圖中所標(biāo)識(shí)出來的墓葬，是迄至2014年公開發(fā)表的資料。[注]南京地區(qū)迄今已公開發(fā)表的考古資料，南京市博物館編《南京考古資料彙編》(全四冊(cè)，南京： 鳳凰出版社，2013年)、《南京文物考古新發(fā)現(xiàn)(第三輯)》(北京： 文物出版社，2014年)對(duì)之做了全面彙編。本文所用資料主要來自上述兩種彙編，并參照《中國(guó)考古學(xué)年鑒》所收部分資料簡(jiǎn)介。據(jù)圖所示，南京地區(qū)兩漢墓葬集中分布的區(qū)域是市區(qū)東北郊的棲霞山附近和東南郊的湖熟附近，[注]本文所言“南京市區(qū)”，是指圖中明城牆圍起來的城市空間。這兩個(gè)地點(diǎn)，正是秦漢江乘、湖熟二縣的縣治所在地。

如前所述，秦漢江乘縣治在今棲霞山南麓南京大學(xué)仙林校區(qū)至仙林湖一帶。在這一區(qū)域的北部山岡地帶，分布著較多的兩漢墓葬。江乘故治附近的兩漢墓葬是南京地區(qū)兩漢墓葬最集中的地區(qū)，主要分布在三個(gè)區(qū)域。第一，棲霞山東南麓沿滬寧鐵路棲霞至龍?zhí)吨g；第二，九鄉(xiāng)河(秦漢六朝時(shí)稱“江乘浦”)以東的棲霞山西麓及西南麓；第三，九鄉(xiāng)河(江乘浦)以西今甘家巷村北。而江乘故治的東、南、西三面目前尚未發(fā)現(xiàn)相對(duì)集中的葬地。

第二個(gè)相對(duì)集中的地區(qū)在湖熟故治的西、北兩側(cè)。圖1標(biāo)識(shí)出來的僅爲(wèi)已公開發(fā)表的窯上村漢墓(2座)和朱氏家族墓(6座)及曹家邊漢墓，顯得相對(duì)稀疏，但未正式發(fā)表的資料尚多。如1991年湖熟中學(xué)基建工地曾發(fā)現(xiàn)漢墓13座；[注]姜林海、王志高： 《江寧縣湖熟漢代墓地》，《中國(guó)考古學(xué)年鑒(1992年)》，北京： 文物出版社，1994年，第201—202頁。1995年湖熟經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)施工工地清理兩漢、六朝墓葬100餘座，[注]南京市博物館考古部資料，見南京市博物館、南京市江寧區(qū)博物館《南京市湖熟鎮(zhèn)窯上村漢代墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》結(jié)語部分，《東南文化》2009年第4期，又見前引《南京考古資料彙編》第一冊(cè)，第479頁。其中兩漢墓葬的數(shù)量雖然不詳，但應(yīng)該占有一定的比例。

除江乘、湖熟二縣故治附近相對(duì)集中的葬地外，秣陵、丹陽二縣故治附近發(fā)現(xiàn)的兩漢墓葬很少。南京市區(qū)發(fā)現(xiàn)的兩漢墓葬數(shù)量同樣不多。歷史上劉宋元嘉年間(424—453)在建康東府城和玄武湖的建設(shè)過程中，曾發(fā)現(xiàn)過漢墓。[注]相關(guān)考述見前引王志高《秦漢秣陵縣治新考》，《六朝建康城發(fā)掘與研究》，第13—14頁。20世紀(jì)50年代以後，僅在今鼓樓醫(yī)院及光華門附近大光路發(fā)現(xiàn)過2座漢代土坑木槨墓，數(shù)量非常有限。

綜合南京地區(qū)的兩漢墓葬，按墓葬構(gòu)築材料及形制大致可以分爲(wèi)以下5型：

Ⅰ型： 土坑木槨墓。如湖熟窯上村漢墓(02、03)(括弧內(nèi)數(shù)字爲(wèi)“統(tǒng)計(jì)表”之序號(hào)，下同)、湖熟朱氏家族墓M1(04)、鼓樓漢墓(11)、江寧濱江漢墓(14)等。

Ⅱ型： 土坑石槨墓。按石槨頂部的構(gòu)築材料又可分爲(wèi)兩類。Ⅱa型全由石板構(gòu)築，槨頂石板呈兩面坡狀，如棲霞高家山漢墓(05)、韓家山漢墓(06)；Ⅱb型槨四周用石板，頂部用木板，即所謂“木頂石槨墓”，如棲霞山漢墓(12)。

Ⅲ型： 木頂磚室墓。長(zhǎng)方形磚室，頂部以木板鋪蓋，如棲霞山7號(hào)墓(12)、湖熟朱氏家族墓M2(04)。

Ⅳ型： 單室磚墓。長(zhǎng)方形磚室，券頂或疊澀頂，無甬道。如棲霞山化肥厰M1(09)、紅梅村漢墓(10)、淳化前鄭家邊漢墓(16)、龍?zhí)艺饶?01)等。

Ⅴ型： 豎穴土坑墓。如湖熟朱氏家族墓M3、5、6(04)等。

就南京地區(qū)兩漢墓葬的發(fā)展演變序列而言，Ⅰ型墓多爲(wèi)西漢至東漢初期墓葬，延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)；Ⅱ、Ⅲ型墓處於Ⅰ型土坑木槨墓向磚室墓?jié)u進(jìn)的過程中，時(shí)代屬東漢中晚期；Ⅳ型墓出現(xiàn)於東漢中晚期，此後成爲(wèi)主流。Ⅴ型墓應(yīng)該是時(shí)代跨度最大、數(shù)量最多的一類墓，但因腐爛迅速，保存狀態(tài)不好，見諸報(bào)告的并不多。

南京地區(qū)兩漢墓葬從土坑木槨墓經(jīng)木頂石槨墓、木頂磚室墓向單室磚室墓的演變過程，與中原地區(qū)的漢墓發(fā)展序列基本一致，也與受中原墓葬影響較大的樂浪漢墓等發(fā)展序列基本一致，反映了漢代包括墓葬因素在內(nèi)的中原文化因人員的流動(dòng)而對(duì)周邊地區(qū)的直接影響，當(dāng)然，也與這一帶土地的開發(fā)、森林面積的減少等環(huán)境因素有著相當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)。

綜觀迄今所見南京地區(qū)兩漢墓葬的分布，江乘、湖熟二縣治所附近的墓葬分布最密集，墓葬類型俱全，墓葬等級(jí)也相對(duì)較高，從一個(gè)側(cè)面説明二縣是兩漢時(shí)期南京地區(qū)人口相對(duì)集中、土地開發(fā)程度相對(duì)較高的地點(diǎn)，并且已逐漸形成了像湖熟朱氏家族那樣的地方豪族，參與到了地方政府的行政之中。[注]參見前引張學(xué)鋒《六朝建康都城圈的東方》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十二輯，第66頁。而秣陵、丹陽二縣以及今南京市區(qū)則相對(duì)滯後。東漢末年孫權(quán)選擇在相對(duì)滯後的今南京市區(qū)建立宮都，主要應(yīng)該是出於軍事防衛(wèi)上的考慮。

二、 吳都建業(yè)的都城空間

發(fā)軔於東漢晚期的孫氏政權(quán)，其政治中心在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)并不穩(wěn)定，先後經(jīng)歷過會(huì)稽、吳、京口、秣陵、公安、武昌等時(shí)期，這正是孫吳政權(quán)國(guó)家體制尚未成熟、依舊處在軍國(guó)體制、軍政中心隨著戰(zhàn)爭(zhēng)需要不斷變化的表現(xiàn)。早在建安十六年(211)，孫權(quán)就一度將軍政中心從京口(今江蘇鎮(zhèn)江市區(qū))遷至秣陵，次年還在秣陵的秦淮河入江口北岸高地上建了石頭城，并改秣陵?duì)?wèi)建業(yè)，但卻沒有在此修建宮都，而是轉(zhuǎn)戰(zhàn)長(zhǎng)江中游。直至三國(guó)鼎立的局勢(shì)完全形成後的黃龍?jiān)?229)，孫權(quán)才將都城從長(zhǎng)江中游的武昌(今湖北鄂州市)遷到下游的建業(yè)，正式揭開了六朝都城建設(shè)的序幕。

在黃龍?jiān)昃旁聦O權(quán)決定遷都建業(yè)之前，這裏的居民數(shù)量有限，且大多沿秦淮水入江口而居，尤其是秦淮水南岸的大小長(zhǎng)干，是人煙相對(duì)稠密的區(qū)域。黃龍?jiān)晔聦O權(quán)自武昌到達(dá)建業(yè)，最初利用的只是長(zhǎng)沙桓王孫策的舊將軍府，一個(gè)遠(yuǎn)離居民區(qū)的軍營(yíng)。此後，孫氏政權(quán)在秦淮水北六七里處的空曠土地上前後建設(shè)了多座宮殿和苑囿。黃龍?jiān)晔拢俺墙I(yè)太初宮居之”；“吳苑城，城內(nèi)有倉(cāng)，名曰苑倉(cāng)”；[注]許嵩撰，張忱石點(diǎn)校： 《建康實(shí)録》卷二《太祖下》，北京： 中華書局，1986年，第38、45頁。赤烏十年(247)春“適南宮”。[注]《建康實(shí)録》卷二《太祖下》，第54—55頁。後主孫皓寶鼎“二年夏六月，起新宮於太初之東，制度尤廣”。[注]《建康實(shí)録》卷四《後主》，第98頁。新宮又稱“昭明宮”。加之太初宮西的太子西園(西池)、冶城、石頭城等，孫吳時(shí)期的建業(yè)是由多所不同性質(zhì)的宮殿、城壘構(gòu)成的(參見圖2)，是對(duì)先秦兩漢“多宮制”的繼承。[注]參見前引張學(xué)鋒《所謂“中世紀(jì)”都城》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)綫》2015年第8期。

圖2 南京地區(qū)孫吳墓葬分布圖(作者繪製)

如前文所述，與南京東部弧形地帶的早期開發(fā)相比，孫吳宮都建業(yè)所在的今南京市區(qū)則相對(duì)落後。春秋晚期越滅吳後，越國(guó)在今秦淮河南岸的長(zhǎng)干里修築了越城，楚滅越後，楚國(guó)在秦淮河入江口北岸的石頭山南麓設(shè)置了金陵邑，但規(guī)模都非常小，只是控制秦淮河入江口的一種據(jù)點(diǎn)，兩漢時(shí)期南京市區(qū)基本上還是秣陵縣人煙稀少的鄙鄉(xiāng)。2007年南京市博物館在市區(qū)中華門外北宋長(zhǎng)干寺、明報(bào)恩寺遺址的發(fā)掘過程中，清理了多座兩漢時(shí)期的墓葬，其中1號(hào)墓和2號(hào)墓?fàn)?wèi)東漢晚期墓葬。2號(hào)墓出土了一件帶有建安二十四年(219)紀(jì)年的買地券，可知墓主爲(wèi)龍?zhí)艺?。[注]南京市博物館： 《南京市東漢建安二十四年龍?zhí)艺饶埂?，《考古?009年第1期，第38—44頁，又見《南京考古資料彙編》第一冊(cè)，第464—470頁。今中華門外明報(bào)恩寺遺址一帶，就是古秦淮河南岸長(zhǎng)干里的一部分，位於越城的偏東南，是六朝時(shí)期建康人煙最密集的區(qū)域。然而，直至東漢最晚期，這一帶依然未留下較多墓葬。可見，在孫吳定都建業(yè)之前，長(zhǎng)干里的居民依然稀少，還沒有形成像樣的大型聚落。究其原因，是這一帶位於秦淮河的入江口，潮汐的危害相對(duì)嚴(yán)重，開發(fā)相對(duì)滯後。因此，孫吳建業(yè)城的選址，更多的是出於軍事目的的考慮，是一座建立在遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域、秦淮河入江口之北空曠地帶的都城。但是，作爲(wèi)一方的軍國(guó)中心，吳都建業(yè)宮都位置的選定、定都以後一系列維持軍國(guó)政體正常運(yùn)作的措施，給此後南京城市的發(fā)展以及人員的流動(dòng)、葬地的變動(dòng)帶來了深刻的影響。

三、 建業(yè)周邊吳晉葬地的分布及其成因

圖2“南京地區(qū)孫吳墓葬分布圖”是據(jù)迄今公開發(fā)表的資料(參見“統(tǒng)計(jì)表”)繪製的示意圖。

都城地位的確立、宮都位置的確定、屯田政策的實(shí)施以及緣江防衛(wèi)的重要性等因素，深刻地影響到了吳都建業(yè)周邊葬地的變動(dòng)。通過對(duì)圖1“南京地區(qū)兩漢墓葬分布圖”和圖2“南京地區(qū)孫吳墓葬分布圖”的比較分析，不難看出以下一些明顯的變化。

(一) 政治中心的確立與墓葬數(shù)量的變化

因都城地位的確立，水陸運(yùn)交通路綫的逐漸完善，作爲(wèi)孫吳政治、軍事的中心城市，建業(yè)成爲(wèi)人口聚集之地。聚集到這裏的人口中，有以孫吳皇帝爲(wèi)首的宗室成員，有服務(wù)於軍國(guó)事務(wù)的龐大的官僚系統(tǒng)成員，有服務(wù)於宗室、官僚階層的官府手工業(yè)從業(yè)人員，有供給都城各階層日常運(yùn)營(yíng)的各類人員。文獻(xiàn)中雖然沒有留下吳都建業(yè)有效戶口的統(tǒng)計(jì)資料，但我們可以從西晉平吳後太康(280—289)初年的全國(guó)戶口資料中窺見一二。西晉平吳後，以建業(yè)爲(wèi)中心設(shè)置丹陽郡，轄縣11個(gè)，範(fàn)圍比兩漢時(shí)期的丹陽郡(西漢轄17縣，東漢轄16縣)小了不少。太康初年丹陽郡11縣總戶數(shù)爲(wèi)51500戶，平均每縣約4682戶。從絶對(duì)數(shù)量上來看，丹陽郡下轄11縣的平均戶數(shù)還不如兩漢(西漢平均6325戶，東漢平均8532戶)。然而，太康初年全國(guó)的戶口總數(shù)只有2459840戶，16163863口，僅爲(wèi)西漢最盛期元始二年(公元2年)的20.1%和27.1%，爲(wèi)東漢永平五年(140)的25.4%和32.9%，而丹陽郡戶口的保有率分別是西漢的74.1%和東漢的54.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於當(dāng)時(shí)的平均數(shù)。而且，太康初年全國(guó)各縣的平均戶數(shù)爲(wèi)2037戶，而丹陽郡的4682戶，僅次於西晉都城所在地洛陽河南郡及上洛郡、汲郡、河內(nèi)郡等少數(shù)幾個(gè)人口大郡，與當(dāng)時(shí)人口繁多的滎陽郡、河?xùn)|郡、魏郡等同處第二方陣。[注]以上基礎(chǔ)資料來自《漢書》卷二八上《地理志上》、《後漢書》志第二二《郡國(guó)志四》、《晉書》卷一四《地理志上》，并參見梁方仲編著《中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》甲表3、甲表4、甲表7、甲表8、甲表13、甲表15，上海人民出版社，1980年，第16、19、24、26、38、45頁。且丹陽郡11縣中，在本文探討範(fàn)圍內(nèi)的就有7縣，主要人口應(yīng)該都集中在這裏，加上不入戶籍的宗室、兵士及流動(dòng)人口等等，孫吳建業(yè)的人口總數(shù)應(yīng)在數(shù)十萬。西晉平吳後的太康二年(281)，將都城建業(yè)所在秣陵縣的西南境析置江寧縣，次年，又以秦淮水爲(wèi)界，水南仍爲(wèi)秣陵縣，水北新設(shè)建鄴縣，秦漢舊縣秣陵至此被分設(shè)爲(wèi)三縣。[注]《晉書》卷一五《地理志下》，北京： 中華書局，1974年，第459—460頁。西晉朝廷的做法，不排除對(duì)亡國(guó)舊都分而治之的政治意圖，但人口衆(zhòng)多依然是析縣分置的基本理念。

人口的大量聚集，使得都城周邊的墓葬數(shù)量出現(xiàn)了幾何級(jí)的增加。與圖1相比，圖2顯示出來的孫吳墓葬數(shù)量呈現(xiàn)出了量級(jí)的增加。在建業(yè)宮都的周圍，東南部今光華門附近的高地上，繼承兩漢以來的傳統(tǒng)，墓葬數(shù)量有所增加。北部今幕府山南麓，開始出現(xiàn)較多的墓葬。建業(yè)南部遠(yuǎn)郊的今西善橋、殷巷、江寧鎮(zhèn)、東山鎮(zhèn)等地，孫吳墓葬也大量出現(xiàn)，而這些區(qū)域幾乎見不到兩漢時(shí)期的墓葬。

最明顯的是建業(yè)南部的石子岡。從圖2中不難看出，以今雨花臺(tái)爲(wèi)中心，東西向分布著密集的吳晉墓葬，如果算上尚未發(fā)表的吳晉墓葬，其密集度會(huì)更高。而這裏在迄今公開發(fā)表的資料中還幾乎沒有發(fā)現(xiàn)漢墓，龍?zhí)艺饶?01)建於建安二十四年(219)，與“漢墓”關(guān)係已不大?！度龂?guó)志》卷六四《吳書·諸葛恪傳》稱：“建業(yè)南有長(zhǎng)陵，名曰石子岡，葬者依焉?！」匀斚渖矶溲吨洞藢?。”[注]《三國(guó)志》卷六四《吳書·諸葛恪傳》，北京： 中華書局，1959年，第1441頁。同書卷五〇《吳書·嬪妃傳·孫休朱夫人》裴注引《搜神記》曰：“孫峻殺朱主，埋於石子岡。歸命即位，將欲改葬之。冢墓相亞，不可識(shí)別。”[注]《三國(guó)志》卷五〇《吳書·嬪妃傳·孫休朱夫人》，第1201頁。從上引兩條史料中不難發(fā)現(xiàn)，石子岡上除了墳冢數(shù)量衆(zhòng)多之外，還是一處以平民墓葬爲(wèi)主的葬地。東晉初年陳郡謝鯤“假葬”於此，亦是爲(wèi)了日後遷葬的臨時(shí)埋葬。

(二) 屯田政策對(duì)江乘、湖熟二縣孫吳墓葬的影響

從圖2中還可以看出一個(gè)明顯的變化，即兩漢墓葬相對(duì)集中的江乘、湖熟二縣治所附近幾乎沒有發(fā)現(xiàn)過孫吳墓葬。

孫吳定都建業(yè)後，經(jīng)濟(jì)方面的困難便迎面而來，原先東部弧形地帶的既有産業(yè)無法滿足都城巨大的消費(fèi)需求。爲(wèi)解決軍糧問題，黃武五年(226)春，孫權(quán)接受陸遜的建議，全面推開了屯田計(jì)劃。[注]《三國(guó)志》卷四七《吳書·孫權(quán)傳》，第1131頁。建業(yè)東部弧形地帶的江乘、湖熟二縣是孫吳最早的屯田地點(diǎn)，廢止原有的民政系統(tǒng)江乘令、湖熟令，改爲(wèi)江乘典農(nóng)都尉、湖熟典農(nóng)都尉，專事屯田。以後，屯田範(fàn)圍進(jìn)一步擴(kuò)大，先後在于湖(治今安徽當(dāng)塗，即漢代丹陽縣境內(nèi))設(shè)督農(nóng)校尉，在溧陽(治今江蘇溧陽西南)設(shè)屯田都尉，屯田區(qū)域不斷擴(kuò)大。

孫吳屯田的具體管理模式不是很清楚，但從廢縣令改設(shè)典農(nóng)都尉這個(gè)變化上不難看出，孫吳的屯田是以軍屯爲(wèi)主。孫吳在赤烏八年(245)八月下令開鑿破岡瀆，“遣校尉陳勛，將屯田及作士三萬人，鑿句容中道。自小其至雲(yún)陽西城，通會(huì)市，作邸閣”，[注]《三國(guó)志》卷四七《吳書·孫權(quán)傳》，第1146頁。工程的負(fù)責(zé)人及參與者似乎都是屯田官兵。許嵩《建康實(shí)録》卷二《太祖下》赤烏八年條的記載更爲(wèi)詳細(xì)：“使校尉陳勛作屯田，發(fā)屯兵三萬鑿句容中道，至雲(yún)陽西城，以通吳會(huì)船艦，號(hào)破岡瀆，上下一十四埭，通會(huì)市，作邸閣?！盵注]《建康實(shí)録》卷二《太祖下》，第53頁。而破岡瀆十四埭的下七埭正在當(dāng)時(shí)的湖熟典農(nóng)都尉轄區(qū)內(nèi)。[注]參見前引張學(xué)鋒《六朝建康都城圈的東方》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十二輯，第69—72頁。在實(shí)行屯田的過程中，湖熟一帶的地方豪族及其依附人口或者自耕農(nóng)民，是否被轉(zhuǎn)移到了別處？當(dāng)?shù)赝林丝诖罅繙p少，而屯田將士死後不太會(huì)葬在當(dāng)?shù)?，這些是否都是造成湖熟附近缺少孫吳墓葬的原因之一，這種可能性似乎無法完全排除。

江乘縣的情況與之相類。江乘浦(今九鄉(xiāng)河)以東地區(qū)幾乎沒有發(fā)現(xiàn)過孫吳墓葬，這一帶或許就是江乘典農(nóng)都尉的主要屯區(qū)，居民似乎也被遷往他處。被遷徙的江乘縣民有一部分被安置在了江乘浦以西原本空曠的地帶，甘家巷北部一帶留下較多的孫吳墓葬或許與他們有關(guān)，這片葬地的使用一直延續(xù)到兩晉南朝時(shí)期。

(三) 沿江地帶戰(zhàn)略地位的提高與孫吳墓葬的分布

如前所述，孫吳定都建業(yè)主要是出於軍事防守的目的。孫吳與曹魏在皖口、濡須口、赤壁，與蜀漢在夏口、夷陵等地的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及西晉平吳的戰(zhàn)爭(zhēng)，都發(fā)生在建業(yè)的上游，因此，沿江防範(fàn)來自建業(yè)上游的軍事威脅，對(duì)孫吳而言至關(guān)重要。

由於當(dāng)時(shí)的江面非常寛闊，因此自上游而來的軍旅商船，必須進(jìn)入長(zhǎng)江支流才能靠岸停泊。建業(yè)之所以選擇秦漢秣陵縣的鄙鄉(xiāng)建設(shè)宮都，原因就是這裏是長(zhǎng)江下游最大支流秦淮河(古稱“龍藏浦”)的入江處。秦淮的入江口南北是高地山丘，孫吳在此修建石頭城，設(shè)置了石頭戍和石頭津，牢牢掌控著來自上游的船隻。其實(shí)，建業(yè)的上下游，這樣的支流不止秦淮河一條，從上游的于湖(今安徽馬鞍山當(dāng)塗縣)往下，著名的有牛渚、江寧浦、新林浦、查浦、蟹浦、江乘浦等，在這些支流與長(zhǎng)江的交匯口，前後形成了牛渚營(yíng)(采石戍)、江寧縣治、新亭壘、白下城、江乘縣治等沿江要衝。

從建業(yè)往上游至今安徽馬鞍山一帶，秦漢時(shí)期的開發(fā)程度非常低，也很少看到有兩漢墓葬的發(fā)掘報(bào)告。然而進(jìn)入孫吳以後，從圖2中不難看出，從建業(yè)西南沿江的今西善橋、梅山、江寧鎮(zhèn)，一直到馬鞍山附近的當(dāng)塗，孫吳墓葬大量被發(fā)現(xiàn)，其中最爲(wèi)著名的是馬鞍山宋山大墓、朱然家族墓、江寧上湖吳晉墓群等。平吳後的太康二年，西晉在江寧浦析秣陵縣置江寧縣，正是沿江地區(qū)不斷開發(fā)、人口不斷增長(zhǎng)的結(jié)果。

(四) 孫吳、西晉葬地基本重疊

圖3 南京地區(qū)西晉墓葬分布圖(作者繪製)

圖3“南京地區(qū)西晉墓葬分布圖”是據(jù)迄今公開發(fā)表的資料(參見“統(tǒng)計(jì)表”)繪製的示意圖。比較圖2、圖3還可以看出一個(gè)明顯的特徵，即建業(yè)周邊孫吳、西晉這兩個(gè)時(shí)期葬地的分布基本重合。

280年西晉發(fā)動(dòng)的平吳戰(zhàn)爭(zhēng)，以孫皓的投降而告終。正因爲(wèi)如此，孫吳雖然亡國(guó)，但都城建業(yè)并未因戰(zhàn)爭(zhēng)受到嚴(yán)重?fù)p毀，除皇帝王公貴族外，吳都建業(yè)的日常應(yīng)該沒有受到太大的衝擊。不僅如此，江寧索墅磚瓦厰1號(hào)墓(88)墓磚上還出現(xiàn)了“姓朱江乘人居上□太歲庚子晉平吳天下太平”這樣的磚銘，[注]南京市博物館： 《南京獅子山、江寧索墅西晉墓》，《南京考古資料彙編》第二冊(cè)，第1037—1044頁。從一個(gè)側(cè)面反映了西晉平吳後相對(duì)安定的社會(huì)局勢(shì)。正是這樣的局勢(shì)，才出現(xiàn)了孫吳、西晉葬地分布基本重合這一現(xiàn)象，也成爲(wèi)數(shù)十年後永嘉南渡、建業(yè)成爲(wèi)東晉都城的重要原因之一。

四、 建業(yè)周邊吳晉墓葬的形制特徵

基於“統(tǒng)計(jì)表”中“墓葬類型”一欄的基本描述，建業(yè)周邊孫吳、西晉墓葬按其形制大致可以分爲(wèi)以下6型。(參見表1[注]表1所引各墓例平剖面圖，均取自該墓的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)。)

Ⅰ型： 大型雙室穹窿頂磚墓。由長(zhǎng)斜坡墓道、前甬道、前室、後甬道、後室、前後室左右兩壁的耳室組成，前後室平面基本方形，前後室四隅分別裝飾石質(zhì)牛頭，四隅券進(jìn)式穹窿頂。目前此型墓葬公開發(fā)表的資料僅見江寧上坊孫吳晚期大墓1座(41)。[注]南京市博物館、南京市江寧區(qū)博物館： 《南京江寧上坊孫吳墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《南京考古資料彙編》第二冊(cè)，第697—727頁。此外，近期調(diào)查發(fā)掘的安徽當(dāng)塗姑熟鎮(zhèn)“天子墳”和蘇州虎丘新村大墓，後室無耳室，等級(jí)上略次於上坊大墓(Ⅰ型墓)，但明顯高於Ⅱ型墓，應(yīng)爲(wèi)孫吳晚期宗室墓。其類型位於本表所列Ⅰ、Ⅱ型之間，待資料公布後再詳細(xì)探討。

Ⅱ型： 雙室穹窿頂磚墓。前室略呈方形，後室長(zhǎng)方形，前後室之間有短甬道相接，前後室均爲(wèi)四隅券進(jìn)式穹窿頂，如雨花臺(tái)鄧府山孫吳墓(29)、江寧上湖M3(40)、五塘村M2(48)、柳塘村西太康六年墓(30)等。

Ⅲ型： 雙室磚墓。前室略呈方形，後室長(zhǎng)方形，前後室之間有短甬道相接，前室爲(wèi)四隅券進(jìn)式穹窿頂，後室爲(wèi)券頂，個(gè)別墓例前室?guī)в卸一蜥崾移谝粋?cè)。如幕府山五鳳元年M2(20)、上坊79M1天冊(cè)元年墓(22)、郭家山M6永安二年墓(23)、郭家山M7永安四年墓(24)、東善橋鳳凰三年墓(26)、上坊沙石崗天冊(cè)元年墓(28)、江寧上湖M2(39)、江寧黃家營(yíng)M3(43)、板橋石閘湖西晉墓(66)、殷巷79M1(72)等。

表1 南京地區(qū)吳晉墓葬分類表(不含Ⅵ型墓)

Ⅲ型墓 幕府山吳五鳳元年墓(M2)板橋石閘湖西晉墓

續(xù)表

Ⅳ型： 凸字形單室磚墓。封門牆後爲(wèi)?zhàn)?，甬道後?wèi)長(zhǎng)方形磚室，最常見的是券頂，少數(shù)爲(wèi)四隅券進(jìn)頂。如幕府山五鳳元年M1(20)、江寧濱江開發(fā)區(qū)建衡元年繆承墓(25)、丁牆村天冊(cè)元年墓(27)、大光路孫吳薛秋墓(35)、雨花臺(tái)窯崗村30號(hào)孫吳墓(42)、雨花臺(tái)長(zhǎng)崗村李家窪M1(53)、江寧上湖M1(38)等。

Ⅴ型： 豎穴土坑磚墓。豎穴土坑中用磚砌出長(zhǎng)方形墓室，不帶甬道，常見疊澀頂、四隅券進(jìn)頂，個(gè)別帶有一個(gè)小耳室。如趙士崗M4(17)、M7(18)，御道街標(biāo)營(yíng)1號(hào)墓(31)、英臺(tái)山M3(47)、雨花臺(tái)長(zhǎng)崗村李家窪M15(53)、郎家山元康三年墓(67)、養(yǎng)回紅村西晉墓(76)、長(zhǎng)崗村西晉墓(77)、雨花村西晉墓(78)等。

Ⅵ： 豎穴土坑墓。如草場(chǎng)門西晉墓(84)。

此外還有一些特殊的墓葬形制，如東北郊西崗果牧場(chǎng)孫吳晚期至西晉初期墓(75)、板橋楊家山西晉雙室墓(80)，兩者均爲(wèi)迄今所見孤例。

在上述6型墓葬中，Ⅵ型的豎穴土坑墓無論在什麼時(shí)代都應(yīng)該是最普遍的墓葬形制，只是難以保存，往往腐朽殆盡，在資料上反而無法表現(xiàn)出其普遍性來。因此，從這個(gè)意義上來説，資料中反映出來的磚室墓，即使數(shù)量再多，也必須將之視爲(wèi)這個(gè)時(shí)代的特殊墓葬，墓主人均是具有一定社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位的人。

Ⅰ型墓，即大型雙室穹窿頂磚墓，目前公開發(fā)表的資料唯見江寧上坊孫吳晚期大墓1座，發(fā)掘者推測(cè)墓主爲(wèi)孫吳晚期的宗室。[注]南京市博物館、南京市江寧區(qū)博物館： 《南京江寧上坊孫吳墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《南京考古資料彙編》第二冊(cè)，第697—727頁；《南京江寧上坊大型孫吳墓考古發(fā)掘的主要收穫》，《南京考古資料彙編》第二冊(cè)，第728—731頁。

屬於Ⅱ型的雙室穹窿頂磚墓和Ⅲ型的雙室磚墓，是孫吳、西晉時(shí)期最常見的大型磚室墓，兩者的最大區(qū)別在於後室的結(jié)頂方式，Ⅱ型爲(wèi)四隅券進(jìn)式的穹窿頂，Ⅲ型爲(wèi)券頂。

Ⅳ型的凸字形單室磚墓，在孫吳西晉磚室墓中屬於中型墓。這類墓葬東漢晚期開始出現(xiàn)，孫吳、西晉時(shí)數(shù)量逐漸增多，進(jìn)入東晉以後成爲(wèi)都城建康地區(qū)最常見的形制。

Ⅴ型的豎穴土坑磚墓，與Ⅳ型相比缺少明顯的甬道，是孫吳西晉磚室墓中的小型墓。這類長(zhǎng)方形單室磚墓或許與兩漢時(shí)期的Ⅱb型木頂石槨墓和Ⅲ型木頂磚室墓有相承之處。

五、 墓葬所見吳都建業(yè)的“都城圈社會(huì)”

通過上文的闡述，南京周邊地區(qū)的兩漢吳晉墓地分布及墓葬形制特徵已經(jīng)基本廓清，接下來我們?cè)噲D通過這些資料來初步認(rèn)知吳都建業(yè)的“都城圈社會(huì)”問題。

筆者在舊稿中將六朝建康都城圈的東部地區(qū)分成了“近東”、“中東”與“遠(yuǎn)東”三個(gè)層次範(fàn)圍。[注]參見前引張學(xué)鋒《六朝建康都城圈的東方》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十二輯，第63—83頁。本文涉及的範(fàn)圍是所謂的“近東”，即建康東南弧形地帶以內(nèi)的問題。所謂“都城圈社會(huì)”，涵蓋的內(nèi)容非常龐雜，但重點(diǎn)是生活在這個(gè)圈內(nèi)的人的活動(dòng)。通過墓葬能夠認(rèn)知到的都城圈社會(huì)雖然有限，亦不乏偏頗，但筆者仍然想做一個(gè)嘗試。

而當(dāng)時(shí)今南京市區(qū)的開發(fā)則相對(duì)滯後，六朝號(hào)稱人煙稠密的城南秦淮河兩岸，兩漢時(shí)期尚屬人煙稀少之地，孫吳以後成爲(wèi)主要葬地的石子岡上，除鄧府山發(fā)現(xiàn)過3座東漢末期墓外，[注]南京市博物館： 《南京博物院清理鄧府山古殘墓五座》，《南京考古資料彙編》第二冊(cè)，第753頁。迄今未見有其他漢墓的報(bào)導(dǎo)。2007年在市區(qū)中華門外北宋長(zhǎng)干寺(後改名“天禧寺”)、明代報(bào)恩寺遺址的發(fā)掘過程中，清理了多座兩漢時(shí)期的墓葬，其中1號(hào)墓和2號(hào)墓?fàn)?wèi)東漢墓葬(01)。2號(hào)墓出土了一件帶有建安二十四年(219)紀(jì)年的買地券，稱“龍?zhí)艺葟酿N根買(岡)上冢地”。[注]南京市博物館： 《南京市東漢建安二十四年龍?zhí)艺饶埂?，《南京考古資料彙編》第一冊(cè)，第464—470頁。所謂的“(岡)上”，指的應(yīng)該就是石子岡(罡)。

而就是這個(gè)石子岡，進(jìn)入六朝以後，成爲(wèi)建業(yè)城南最集中的葬地，所謂“葬者依焉”、“冢墓相亞”。從上一節(jié)墓葬形制的分類以及“南京地區(qū)兩漢吳晉墓葬統(tǒng)計(jì)表”中可以看出，孫吳西晉時(shí)期，石子岡一帶雖然也有部分Ⅱ、Ⅲ型墓，但主要是Ⅳ型墓和Ⅴ型墓，即中小型的凸字形單室磚墓和豎穴土坑磚墓集中在這一帶，可見葬在石子岡的主要是居住在建業(yè)城南長(zhǎng)干里一帶的居民，也正因爲(wèi)如此，將軍諸葛恪、孫休朱夫人被草草葬在石子岡才會(huì)成爲(wèi)問題。

與石子岡相比，距離建業(yè)宮都稍遠(yuǎn)的今幕府山、甘家巷、上坊、西善橋、板橋、江寧等地的吳晉墓中，屬於Ⅱ、Ⅲ型的雙室磚室墓更加引人矚目。這些墓葬的墓主人身份，雖然無法完全究明，但據(jù)少量的出土文字依然可以略知一二。

例如，南京濱江開發(fā)區(qū)繆承墓(25)是一座凸字形單室磚墓，出土了孫吳建衡元年(269)的買地券，據(jù)此可知墓主是相府吏繆承，“今還丹陽業(yè)建(“建業(yè)”之誤——筆者注)□鄉(xiāng)梅府里卜安冢宅”，[注]江寧區(qū)博物館： 《南京濱江開發(fā)區(qū)15號(hào)路六朝墓葬清理簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2009年第3期。買地券文經(jīng)張學(xué)鋒《南京濱江開發(fā)區(qū)吳墓出土“建衡元年”買地券補(bǔ)釋》校正，載《東南文化》2010年第1期，第60—61頁。從“還”字中可以推斷，繆承應(yīng)該是其葬地附近即建業(yè)縣□鄉(xiāng)梅府里一帶人。

又如，1979年江寧上坊棱角山發(fā)掘的孫吳天冊(cè)元年(275)墓(22)、[注]南京市博物館： 《南京郊縣四座吳墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物資料叢刊》第8輯，北京： 文物出版社，1983年。2008年在距離棱角山百餘米的沙石崗清理的一座孫吳天冊(cè)元年墓葬(28)，[注]南京市江寧區(qū)博物館： 《南京江寧孫吳“天冊(cè)元年”墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2009年第3期。兩墓出土了完全相同的銘文磚，綜合散見於不同墓磚上的銘文，可復(fù)原爲(wèi)“天冊(cè)元年七月十八日兒矦師李橫作甓”?！皟撼@”即“倪侯”，包括這兩座墓葬在內(nèi)的棱角山、沙石崗孫吳墓葬，爲(wèi)倪氏家族墓無疑。這一帶古稱“倪塘”(今訛成“泥塘”)，地名以姓氏命名，可見倪氏非一般家族。

再如，2011年南京市博物館在江寧區(qū)上坊更東接近句容市界的上峰張府倉(cāng)村發(fā)掘了一批孫吳至東晉時(shí)期的墓葬。其中5號(hào)墓出土了“鳳凰元年七月”、“鳳凰三年九月”銘文磚，4號(hào)墓出土了“太康六年歲在乙巳□□”銘墓磚，兩墓均爲(wèi)吳晉時(shí)期Ⅱ、Ⅲ型雙室磚墓。這兩座墓葬筆者推測(cè)可能與兩晉之際大臣紀(jì)瞻的父(吳光祿大夫、中書令紀(jì)陟)祖(吳尚書令紀(jì)亮)有關(guān)。[注]發(fā)掘資料尚未正式公布。關(guān)於墓主人與秣陵紀(jì)氏家族的關(guān)係，是筆者目前的推測(cè)，相關(guān)論述請(qǐng)參見前引張學(xué)鋒《六朝建康都城圈的東方》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十二輯，第67頁。

以上三例是建業(yè)本地人士的墓葬，他們或爲(wèi)官僚系統(tǒng)中的一員，或爲(wèi)地方上的豪族。從“還”和“倪塘”這些關(guān)鍵詞字中不難發(fā)現(xiàn)，這些家族在建業(yè)都城之外都有自己的産業(yè)，他們是這些地域真正的地主，相對(duì)是當(dāng)?shù)氐耐林?。?jù)考古資料及文獻(xiàn)記載，孫吳西晉時(shí)期，建業(yè)地區(qū)至少形成了繆氏、倪氏、紀(jì)氏、陶氏、甘氏等一批地方豪族及入仕的官僚貴族。

孫吳時(shí)期從外地遷徙到建業(yè)最後卒葬於此的人數(shù)應(yīng)該更多。如幕府山M2五鳳元年(254)墓(20)墓主黃甫是九江人、鄧府山太平二年(257)墓墓主爲(wèi)“江夏竟陵張□□”、[注]資料未發(fā)表，拓影見李蔚然《南京六朝墓葬的發(fā)現(xiàn)與研究》，成都： 四川大學(xué)出版社，1998年，第50頁。録文可參見魯西奇《中國(guó)古代買地券研究》，廈門大學(xué)出版社，2014年，第88頁。郭家山M7永安二年(259)墓(24)墓主陳重是立武都尉吳郡人、棲霞山甘家巷M29建衡二年(270)墓(54)墓主徐林是廣陵堂邑人、光華門薛秋墓(35)的墓主是折鋒校尉沛國(guó)竹邑東鄉(xiāng)安平里公乘、板橋石閘湖永寧二年(302)晉墓(66)墓主是“楊州廬江郡樅陽縣大中大夫汝陰□”。

以上所列外來人員中有官員，有平民，他們的墓葬通常都是Ⅱ、Ⅲ型墓，即大型磚室墓。像幕府山五鳳元年墓墓主“大男黃甫”、鄧府山太平二年墓墓主“大男江夏竟陵張□”、郭家山永安二年“大女□”，身份上的“大男”、“大女”，屬於沒有品秩的平民，但卻能在都城附近擇地建造Ⅱ、Ⅲ型大墓，可見其背後的家族勢(shì)力不可忽視。因各種原因遷徙到都城建業(yè)的官僚或富裕家族，在都城近郊占田置業(yè)、圈地立冢的現(xiàn)象應(yīng)該非常普遍。

孫吳西晉時(shí)期Ⅱ、Ⅲ型雙室磚墓的墓主人，從地域來源上看，既有土著亦有僑寓，從身份地位上看既有官僚亦有平民，不難想像，都城建業(yè)及都城圈的“近東”，是一方五方雜俎的新天地。

結(jié) 語

南京地區(qū)戰(zhàn)國(guó)以前屬吳地，正像“金陵”、“秣陵”這兩個(gè)典型的楚式地名所顯示的那樣，自公元前4世紀(jì)中葉以降，這一帶楚文化的影響非常濃厚，在司馬遷《史記·貨殖列傳》中被歸入“東楚”。秦漢統(tǒng)一以後，這一帶成爲(wèi)中原勢(shì)力向南方推進(jìn)的前沿基地。前文提及的“土著”，其實(shí)也只是南遷時(shí)間較早的漢人而已。孫吳定都建業(yè)以後，作爲(wèi)軍政中心，新的“僑寓”人口快速積聚到這裏，這裏更是成爲(wèi)中原勢(shì)力南進(jìn)的大本營(yíng)。原本流行於黃河中下游地區(qū)的前橫室、後縱長(zhǎng)方形的雙室磚墓，從孫吳中期開始在都城周邊流行起來，演變成孫吳及西晉時(shí)期高等級(jí)墓葬(Ⅱ、Ⅲ型墓)的代表。這一現(xiàn)象表明，生活在都城建業(yè)及東部都城圈範(fàn)圍內(nèi)的土著也好，僑寓也好，其精英階層對(duì)這些新的文化并沒有太多的抵觸感，而是欣然接受了。其間，文化上的認(rèn)同感起到了很大的作用，這與300年後隋平陳後的狀況大不相同。

西晉平吳後，雖然吳人也被部分北人詬罵爲(wèi)“亡國(guó)之奴”或“貊奴”，但西晉朝廷在政治上對(duì)舊吳基本上是溫存的，都城沒有遭受摧毀，江東人士甚至放棄舊俗，在書法、語言、哭喪、居喪等最根本的習(xí)俗上紛紛效慕京洛。這樣的現(xiàn)象雖然遭到了同是吳人的葛洪的“譏惑”，但這正説明了當(dāng)時(shí)江東人士以西晉爲(wèi)“上國(guó)”的社會(huì)風(fēng)尚。[注]葛洪撰，楊明照校箋： 《抱樸子外篇》卷二十六《譏惑篇》，北京： 中華書局，1997年，下冊(cè)第2頁。又，參見唐長(zhǎng)孺： 《讀抱樸子論南北學(xué)風(fēng)的異同》，《唐長(zhǎng)孺文集·魏晉南北朝史論叢》，北京： 中華書局，2011年，第338—368頁。前引江寧索墅磚瓦厰1號(hào)墓(88)墓磚上出現(xiàn)的“姓朱江乘人居上□太歲庚子晉平吳天下太平”磚銘，正是這種社會(huì)風(fēng)尚的表現(xiàn)。江東士人，遠(yuǎn)赴洛陽，遇褒揚(yáng)則歡喜(如被譽(yù)爲(wèi)“五俊”或“南金”的賀循等人)，遭鄙視則憤懟(如陸機(jī)、張翰等人)，因此，江東士人對(duì)西晉的反感更多地停留在個(gè)人情感上。江東舊吳之地總體上的放棄舊俗、邯鄲學(xué)步，也説明了江南獨(dú)特的地域文化尚未完全形成。

與平吳相比，隋平陳後江南地區(qū)的抵抗是異常激烈的。平陳以後，隋朝政府詔命將建康城邑宮室全部平蕩耕墾，意在通過消滅物質(zhì)形式上的存在，將六朝曾經(jīng)的繁華從人們的記憶中徹底抹去，加強(qiáng)陳朝舊境內(nèi)士民對(duì)隋朝的認(rèn)同感。政治上的徹底摧毀，招致的是大規(guī)模的反隋暴動(dòng)，一時(shí)間，“陳之故境，大抵皆反”，[注]《資治通鑒》卷一七七隋文帝開皇十年十一月條後，北京： 中華書局，1956年，第5530頁?！吧L縣令，啗其肉”。[注]《北史》卷六三《蘇綽傳附子蘇威傳》，北京： 中華書局，1974年，第2245頁。其他州縣也是“執(zhí)長(zhǎng)吏，抽其腸而殺之，曰：‘更能使儂誦五教耶！’”[注]《資治通鑒》卷一七七隋文帝開皇十年十一月條後，第5530頁。隋平陳後江南地區(qū)的猛烈抵抗，無疑説明了經(jīng)過三百餘年的發(fā)展，江南地域文化已基本形成。

表2 南京地區(qū)兩漢吳晉墓葬統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表序號(hào)墓葬名稱(編號(hào))時(shí) 代發(fā)掘時(shí)間墓葬形制墓葬地點(diǎn)16淳化前鄭家邊漢墓(2010NJTM1、2010NJTM2)東漢中晚期2010豎穴土坑磚室墓江寧淳化前鄭家邊村東500米17江寧趙史崗4號(hào)墓出土赤烏十四年(251)銘青瓷虎子1955長(zhǎng)方形單室磚墓市區(qū)光華門外趙史崗18江寧趙史崗7號(hào)墓吳1955凸字形單室磚墓,一耳室市區(qū)光華門外趙史崗19江寧丁甲山太康六年曹翌墓太康六年(285)1955不詳中華門外鄧府山磚瓦厰20幕府山五鳳元年黃甫墓(M1、M2)五鳳元年(254)1979—1980M1: 凸字形券頂單室磚墓,M2: 前橫室近方形穹窿頂,後縱室長(zhǎng)方形券頂市區(qū)北郊幕府山之張王山東北坡21殷巷吳墓(殷巷79M1)吳1979前室方形穹窿頂,後室長(zhǎng)方形券頂江寧殷巷五庫大隊(duì)22棱角山天冊(cè)元年倪氏墓(上坊79M1)天冊(cè)元年(275)1979甬道兩側(cè)耳室;前室方形,左壁帶耳室,穹窿頂;後室長(zhǎng)方形券頂江寧上坊城壒村棱角山23郭家山永安二年“大女□”墓(82GJSM6)永安二年(259)1982雙室磚墓,穹窿頂主室,長(zhǎng)方形側(cè)室市區(qū)北郊郭家山24郭家山永安四年陳重墓(84GJSM7)永安四年(261)1984前橫室、後縱長(zhǎng)方形雙室磚墓,前室雙耳室市區(qū)北郊郭家山25濱江開發(fā)區(qū)建衡元年繆承墓(07NBSM3)建衡元年(265)2007凸字形單室磚墓江寧銅井牧龍行政村孫園村26東善橋鳳凰三年吳墓鳳凰三年(274)1997前橫室、後縱長(zhǎng)方形雙室形磚墓江寧東善橋西塘村磚瓦厰27丁牆村天冊(cè)元年墓(97NJDM1)天冊(cè)元年(275)1997凸字形券頂單室磚墓雨花臺(tái)區(qū)丁牆村東

續(xù)表序號(hào)墓葬名稱(編號(hào))時(shí) 代發(fā)掘時(shí)間墓葬形制墓葬地點(diǎn)28沙石崗天冊(cè)元年倪氏墓(08JSM1)天冊(cè)元年(275)2008雙室磚墓,前室正方形穹窿頂,後室長(zhǎng)方形券頂江寧上坊永安社區(qū)(原城壒村)沙石崗29鄧府山吳墓吳1986雙室穹窿頂磚墓,前室方形,後室長(zhǎng)方形雨花區(qū)安德門鄧府山30柳塘村太康六年墓太康六年(285)1986前室方形,後室長(zhǎng)方形,均爲(wèi)穹窿頂棲霞區(qū)燕子磯鄉(xiāng)柳塘村31御道街標(biāo)營(yíng)1號(hào)墓東漢—六朝早期1955豎穴土坑磚墓市區(qū)御道街標(biāo)營(yíng)東南32郭家山8號(hào)墓(99GJSM8)吳1999前室方形穹窿頂,西壁帶側(cè)室;後室長(zhǎng)方形券頂市區(qū)北郊郭家山33西善橋六朝早期墓吳1953凸字形券頂單室磚墓雨花臺(tái)區(qū)西善橋建寧磚瓦厰34堯化鎮(zhèn)六朝早期墓(92NJYHZM1)吳1992凸字形券頂單室磚墓堯化鎮(zhèn)棲霞區(qū)法院建設(shè)工地35市區(qū)大光路薛秋墓(2004NBDM1)吳2004凸字形券頂單室磚墓市區(qū)大光路基建工地36江寧上湖4號(hào)墓吳1997前室方形穹窿頂,後室長(zhǎng)方形券頂江寧區(qū)江寧鎮(zhèn)上湖窯厰37棲霞大山口吳墓(95DXKM1、M3)吳中後期1995M1: 橫前室并列雙後室;M3: 凸字形券頂單室磚墓棲霞區(qū)大山口村董家崗38江寧上湖1號(hào)墓西晉晚期1993凸字形券頂單室磚墓江寧區(qū)江寧鎮(zhèn)上湖窯厰39江寧上湖2號(hào)墓吳中晚期1993前室方形穹窿頂,後室長(zhǎng)方形券頂江寧區(qū)江寧鎮(zhèn)上湖窯厰40江寧上湖3號(hào)墓西晉1993前室方形,後室長(zhǎng)方形,均爲(wèi)穹窿頂江寧區(qū)江寧鎮(zhèn)上湖窯厰

續(xù)表序號(hào)墓葬名稱(編號(hào))時(shí) 代發(fā)掘時(shí)間墓葬形制墓葬地點(diǎn)41江寧上坊吳墓吳晚期2005雙室磚墓,前後室兩側(cè)均帶耳室,穹窿頂;斜坡墓道,排水溝江寧東山街道上坊社區(qū)中下村42窯崗村30號(hào)吳墓(08NYYM3)吳2008凸字形券頂單室磚墓雨花臺(tái)區(qū)窯崗村30號(hào)43黃家營(yíng)六朝早期墓吳—西晉1955前室方形,後室長(zhǎng)方形,均爲(wèi)穹窿頂江寧夾崗門內(nèi)黃家營(yíng)西44高家山2號(hào)墓(共計(jì)6座,其他未介紹)吳—西晉1962凸字形穹窿頂磚墓江寧高家山東麓45丁牆村六朝早期墓(DM1)吳—西晉1993凸字形券頂單室磚墓雨花臺(tái)區(qū)丁牆村46峨嵋?guī)X六朝早期墓(EM1)吳—西晉2002凸字形券頂單室磚墓市區(qū)五臺(tái)山峨嵋?guī)X47英臺(tái)山2—4號(hào)墓吳—西晉1953豎穴土坑磚室墓中華門英臺(tái)山48五塘村1、2號(hào)墓吳—西晉1964—1965M1: 雙室磚墓,前室穹窿頂,後室券頂;M2: 雙室磚墓,前後室均穹窿頂市區(qū)中央門外五塘村49江坊寧村吳墓(93JSXM)吳1993全毀,不詳江寧下坊村陳家山50衛(wèi)崗吳晉墓吳末—西晉1980單室磚墓中山門外衛(wèi)崗51卡子門外六朝早期墓吳—西晉1988豎穴土坑磚室墓,疊澀頂雨花臺(tái)區(qū)卡子門外丁牆村52長(zhǎng)崗村5號(hào)墓(83YCM5)吳晚期1983凸字形券頂單室磚墓,東壁帶耳室雨花臺(tái)區(qū)長(zhǎng)崗村53長(zhǎng)崗村李家窪吳晉墓(M1、M14、M15)吳—西晉1996M1、M15: 長(zhǎng)方形券頂單室磚墓;M14: 前室方形,帶耳室,穹窿頂,後室長(zhǎng)方形券頂雨花臺(tái)區(qū)雨花南路鄧府山東

續(xù)表序號(hào)墓葬名稱(編號(hào))時(shí) 代發(fā)掘時(shí)間墓葬形制墓葬地點(diǎn)54甘家巷吳墓(M14、M16、M17、M21、M23、M29)孫吳1974—1975M14、16、17、21、23: 單室券頂;M29: 前後室穹窿頂棲霞區(qū)甘家巷村北55鄧府山孫吳墓(87YDM3、M5、M6)孫吳1987—1988M3、M5: 凸字形單室磚墓;M6: 前室方形,後室長(zhǎng)方形,均爲(wèi)穹窿頂雨花臺(tái)區(qū)安德門鄧府山56甘家巷高場(chǎng)1號(hào)墓孫吳1958長(zhǎng)方形券頂磚墓棲霞區(qū)甘家巷村東57甘家巷前頭山1號(hào)墓孫吳—西晉1958長(zhǎng)方形券頂磚墓,帶小耳室棲霞區(qū)甘家巷村西北58鄧府山1號(hào)古殘墓(D.F.M1)孫吳1951凸字形券頂單室磚墓,西壁帶耳室雨花臺(tái)區(qū)安德門鄧府山59鄧府山2號(hào)古殘墓(D. F. M2)孫吳1951長(zhǎng)方形券頂磚墓雨花臺(tái)區(qū)安德門鄧府山60唐家山吳墓(00NXTM1)孫吳2000前室方形,右壁帶耳室,後室長(zhǎng)方形,均爲(wèi)穹窿頂玄武區(qū)紫金山北麓唐家山61仙鶴山吳晉墓群(M1、M4、M5、M7)孫吳—西晉M5出土“赤烏十年”磚銘1995M1: 凸字形券頂單室磚墓,M4、M5、M7: 前室方形穹窿頂,後室長(zhǎng)方形券頂棲霞區(qū)仙鶴山南麓南京師範(fàn)大學(xué)內(nèi)62秣陵元塘村太康四年墓太康四年(283)1965長(zhǎng)方形單室磚墓江寧秣陵元塘村63官家山太康六年墓墓磚有“太歲在乙巳”銘,太康六年(285)1982雙室磚墓,前室穹窿頂,後室券頂江寧陶吳鄉(xiāng)官家山64將軍山太康七年周氏墓(2006JJM12)太康七年(286)2006雙室磚墓,前後室均爲(wèi)穹窿頂江寧區(qū)將軍山南麓65周崗太康六年墓(94NNJZM1)太康六年(285)1994凸字形單室磚墓江寧周崗鎮(zhèn)尚義采石場(chǎng)

續(xù)表序號(hào)墓葬名稱(編號(hào))時(shí) 代發(fā)掘時(shí)間墓葬形制墓葬地點(diǎn)66板橋石閘湖永寧二年墓太康九年(288)、永寧元年(301)銘磚,永寧二年地券1964雙室磚墓,前室穹窿頂,後室券頂板橋鎮(zhèn)石閘湖西北牛屎墩67郎家山元康三年墓元康三年(293)1955長(zhǎng)方形單室磚墓中華門外郎家山68清涼山六朝墓孫吳—西晉不詳雙室磚墓,前後室均爲(wèi)穹窿頂市區(qū)清涼山麓69江寧張家山西晉墓元康三年(293)、元康七年銘磚1982雙室磚墓,前室穹窿頂,後室券頂江寧谷里梁塘村張家山70江寧六郎西晉墓元康二年(292)、元康九年銘磚1973全毀,不詳江寧六郎71銅井西晉墓西晉1973全毀,不詳江寧銅井72殷巷永興二年張君墓(79JYZM1)永興二年(305)1979前室方形穹窿頂,後室長(zhǎng)方形券頂江寧殷巷磚瓦厰73邁皋橋永嘉二年墓永嘉二年(308)1965雙室磚墓,前後室均爲(wèi)穹窿頂中央門外邁皋橋鼓樓磚瓦厰74鐵心橋尹村西晉墓吳末—西晉初1987雙室磚墓,前室穹窿頂,後室券頂雨花臺(tái)區(qū)鐵心橋尹村75西崗果牧場(chǎng)西晉墓西晉1974平面十字形,由甬道、前室、後室、東側(cè)室、西側(cè)一室、西側(cè)二室組成,四處祭臺(tái)東北郊西崗果牧場(chǎng)76養(yǎng)回紅村西晉墓西晉1985—1988凸字形單室磚墓雨花臺(tái)區(qū)養(yǎng)回紅村77長(zhǎng)崗村西晉墓西晉1985—1988長(zhǎng)方形單室磚墓雨花臺(tái)區(qū)長(zhǎng)崗村78雨花村西晉墓西晉1985—1988凸字形單室磚墓雨花臺(tái)區(qū)雨花村79安德門西晉墓西晉1985—1988凸字形單室磚墓,穹窿頂雨花臺(tái)區(qū)安德門80楊家山西晉墓(95NBYM1)西晉1995并列雙室磚墓,穹窿頂江寧板橋鎮(zhèn)楊家山

續(xù)表序號(hào)墓葬名稱(編號(hào))時(shí) 代發(fā)掘時(shí)間墓葬形制墓葬地點(diǎn)81南農(nóng)大西晉墓西晉1986長(zhǎng)方形單室磚墓中山門外衛(wèi)崗南京農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)82郭家山11號(hào)墓西晉2001凸字形磚墓,長(zhǎng)方形,穹窿頂市區(qū)北郊郭家山83山陰路口西晉墓西晉1983長(zhǎng)方形單室磚墓市區(qū)山陰路口水利廳宿舍84草場(chǎng)門西晉墓西晉1984長(zhǎng)方形豎穴土坑墓市區(qū)草場(chǎng)門電力學(xué)校內(nèi)85板橋西晉墓西晉1962雙室磚墓,前室穹窿頂,後室券頂江寧板橋86西善橋六朝墓西晉1957長(zhǎng)方形磚墓,平頂,縱向用磚隔成兩室雨花臺(tái)區(qū)西善橋南山頂87小行2號(hào)墓西晉2000方形單室磚墓,穹窿頂雨花臺(tái)區(qū)小行南京藥械厰88獅子山1號(hào)墓西晉1984凸字形單室磚墓市區(qū)西北獅子山南麓海軍四一四醫(yī)院89索墅磚瓦厰太康元年朱氏墓(85JSM1)太康元年(280)1985雙室磚墓,前室穹窿頂,後室券頂江寧淳化索墅磚瓦厰90谷里晉墓(2006NJGM1、M2)西晉末—東晉初2006凸字形單室磚墓,穹窿頂江寧谷里向陽村磚瓦厰91麒麟鎮(zhèn)西晉墓(99NJQM1)西晉末—東晉初1999凸字形單室磚墓,穹窿頂江寧麒麟鎮(zhèn)南京王氏食品有限公司92殷巷其林村晉墓(85JYM1)西晉末—東晉初1985雙室磚墓,前後室均爲(wèi)穹窿頂江寧殷巷其林村磚瓦厰(娘娘墳)93張王廟晉墓(97NZM1)西晉1997長(zhǎng)方形磚室墓,穹窿頂下關(guān)區(qū)張王廟竹林山94甘家巷西晉墓(M1、M7、M8、M10、M34、M35)西晉1974—1975M1、34、35: 單室穹窿頂;M7、8、10: 單室券頂棲霞區(qū)甘家巷

續(xù)表序號(hào)墓葬名稱(編號(hào))時(shí) 代發(fā)掘時(shí)間墓葬形制墓葬地點(diǎn)95鄧府山西晉墓(87YDM11、M12、M18、M21、M22、M30、M31)西晉1987M11、M12、M21: 長(zhǎng)方形單室磚墓;M18: 凸字形單室磚墓,左側(cè)有一耳室;M22、M31: 凸字形單室磚墓;M30: 凸字形雙室磚墓雨花臺(tái)區(qū)安德門鄧府山96大光路孫吳墓(2006NBDM2)孫吳2006長(zhǎng)方形單室磚墓,左壁前段開耳室市區(qū)大光路35號(hào)97餘糧村孫吳西晉墓(M1、M2、M3)孫吳—西晉2009—2010凸字形單室磚墓滄波門外餘糧村98端村元康五年墓(2009NJYM1)元康五年(295)2009凸字形單室磚墓,券頂江寧谷里端村99馮村西晉墓(08NJFM1)元康八年(298)2008凸字形單室磚墓,穹窿頂江寧區(qū)馮村

注1： 該表資料除特殊説明外，均出自南京市博物館編《南京考古資料彙編》一、二冊(cè)(南京： 鳳凰出版社，2013年)和《南京文物考古新發(fā)現(xiàn)(第三輯)》(北京： 文物出版社，2014年)。

注2： 資料的排序按上述《南京考古資料彙編》、《南京文物考古新發(fā)現(xiàn)(第三輯)》。

注3： 13. 湖熟中學(xué)漢墓，見姜林海、王志高： 《江寧縣湖熟漢代墓地》，《中國(guó)考古學(xué)年鑒(1992年)》，北京： 文物出版社，1994年，第201—202頁。