何永達(dá)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的外溢效應(yīng)研究

何永達(dá)

（麗水學(xué)院商學(xué)院，浙江麗水323000）

通過建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，利用中國286個(gè)地級(jí)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展相關(guān)的面板數(shù)據(jù)，得到如下研究結(jié)論：隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚程度提高，市場規(guī)模隨之?dāng)U大，引起分工的細(xì)化，吸引更多的生產(chǎn)性服務(wù)廠商進(jìn)入，競爭趨于激烈，為工業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)更具競爭力，促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率的提高。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；空間集聚；工業(yè)經(jīng)濟(jì)；外溢效應(yīng)

一、引言

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)以及內(nèi)部各行業(yè)都具有一定的外溢效應(yīng)。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)與郵政業(yè)、信息傳輸軟件與信息技術(shù)業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)業(yè)，這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)相生相長，協(xié)調(diào)發(fā)展，兩者的聯(lián)系度最高。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的外溢效應(yīng)，最為直接和最大的作用對(duì)象就是工業(yè)經(jīng)濟(jì)。一般而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的外溢效應(yīng)主要體現(xiàn)在其能夠提升工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率。

最初針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究主要以典型案例研究[1]和描述性分析[2]為主。研究發(fā)現(xiàn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚外溢效應(yīng)的主要表現(xiàn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為企業(yè)間交易成本的降低、人力資源獲取的便利、信息交流的更加便捷和專業(yè)知識(shí)的對(duì)外溢出等等[3]。Fain認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比較發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間存在較為顯著的產(chǎn)業(yè)關(guān)系[4]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的產(chǎn)生是自身發(fā)展的結(jié)果，也是制造業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、提升產(chǎn)品競爭力的基礎(chǔ)和保障[5]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間聚集不僅會(huì)提高自身的產(chǎn)業(yè)效率，也會(huì)提升行業(yè)的專業(yè)化水平[6]，降低生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的中介服務(wù)成本和交易成本[7]等，從而提升制造業(yè)效率。Thesse提出，產(chǎn)業(yè)集聚是經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)機(jī)，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要力量[8]。鮑德溫和馬丁指出，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚，一方面帶來區(qū)域內(nèi)企業(yè)的前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)，降低企業(yè)的交易成本，另一方面通過企業(yè)間的技術(shù)外溢和擴(kuò)散的關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長[9]。Brakman等提出，不同類型的產(chǎn)業(yè)集聚不僅會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的集聚效應(yīng)，還會(huì)產(chǎn)生阻礙地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擁塞效應(yīng)。倫敦金融服務(wù)業(yè)集群研究和紐約金融服務(wù)業(yè)集群研究則是它們的典型代表[10]。宣燁和宣思源通過建立空間外溢面板模型，發(fā)現(xiàn)我國城市服務(wù)業(yè)集聚存在顯著的地區(qū)差異，服務(wù)業(yè)聚集提升了城市服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率[11]。時(shí)省等認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)集聚視角來看，因受限于一定的人力資本水平，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)我國區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用不明顯，即存在門檻效應(yīng)；但從城市空間集聚視角來看，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)已然表現(xiàn)出顯著的創(chuàng)新促進(jìn)作用[12]。邱靈等實(shí)證檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的促進(jìn)作用[13]。

綜上可以發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚外溢效應(yīng)的研究取得了較大進(jìn)展，同時(shí)也存在的一些改進(jìn)空間，特別是從工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率入手的研究視角尚未見到，本研究通過建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率外溢效應(yīng)之間的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，利用我國286個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究兩者之間的內(nèi)在機(jī)理。

二、理論假說

假說一：物質(zhì)資本與工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。物質(zhì)資本是實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和條件。物質(zhì)資本投入的不斷增加，企業(yè)可以購買先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，提升企業(yè)裝備水平，企業(yè)生產(chǎn)效率將會(huì)得到提升。

假說二：人力資本與工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。隨著人力資本水平的提高，工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平和技術(shù)創(chuàng)新能力得到提升，社會(huì)分工進(jìn)一步深化，工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率得到提高，提升工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率。

假說三：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，工業(yè)發(fā)展水平也比較高，工業(yè)企業(yè)運(yùn)營效益比較好，工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率也比較高。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠提升工業(yè)企業(yè)的分工水平和專業(yè)化水平，降低工業(yè)企業(yè)的市場交易成本，提升工業(yè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。

假說四：工人工資水平與工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。工人工資水平越高的地區(qū)，企業(yè)支付給工人的工資就越多，自然要求工人在單位時(shí)間的產(chǎn)出越高，即工人的生產(chǎn)效率越高，否則企業(yè)的經(jīng)營效益將下降，難以維持可持續(xù)發(fā)展。所以，工人工資水平越高的地區(qū)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率也相應(yīng)較高。

假說五：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚提升工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚提升工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的途徑：一是通過分工深化和專業(yè)化提升工業(yè)生產(chǎn)效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚為工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供專業(yè)化服務(wù)，降低企業(yè)生產(chǎn)成本。二是通過降低交易成本，提升工業(yè)生產(chǎn)效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚將會(huì)大大降低企業(yè)的信息獲取成本。三是通過技術(shù)外溢效應(yīng)，提升工業(yè)生產(chǎn)效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚提高，專業(yè)化知識(shí)和人力資本進(jìn)入企業(yè)的生產(chǎn)過程，知識(shí)具有很強(qiáng)的外溢性，最終工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率得到提高。

三、模型設(shè)定及實(shí)證結(jié)果

1.模型設(shè)定

Ciccone基于科布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，即C-D函數(shù)，構(gòu)建了測度產(chǎn)業(yè)空間集聚外部性的靜態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，模型中的解釋變量包括物質(zhì)資本、人力資本等，模型的形式如下：

其中，yt為地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率，At為非農(nóng)就業(yè)密度，Hit表示不同教育程度勞動(dòng)者數(shù)量，α為凈集聚效應(yīng)，集聚效應(yīng)扣除擁塞效應(yīng)即為凈集聚效應(yīng)，εt為不可觀察地區(qū)固定效應(yīng)，μt為誤差項(xiàng)。然而，空間集聚對(duì)于生產(chǎn)率的影響作用發(fā)揮還會(huì)受到被解釋變量的滯后期的影響，借鑒Brulhat&Mathys的研究結(jié)論，在Ciccone模型的基礎(chǔ)上，模型的最終形式如下：

其中，INDEit表示工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率，INDEit-j表示滯后j期的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率，SERAit表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚，Xit表示模型的控制變量。模型的控制變量是一個(gè)多元組合，而物質(zhì)資本、人力資本是影響一個(gè)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的重要因素，同時(shí)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、職工工資水平等因素也影響該地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率，故將這些因素作為模型的控制變量引入模型，結(jié)合上述分析，最終將經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型形式確定如下：

其中，CAPIit為物質(zhì)資本，HUMNit為人力資本水平，RGDPit為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，WAGEit為職工工資水平，α0為模型常數(shù)項(xiàng)，βi為控制變量系數(shù)，γ1為解釋變量系數(shù)，ui為個(gè)體效應(yīng)，εit為模型誤差項(xiàng)，i=1，2…n，t=1，2…k。

2.指標(biāo)選取

模型的被解釋變量主要選取工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)。參照前人的處理方法，選取勞動(dòng)生產(chǎn)率作為衡量工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的指標(biāo)，采用各城市工業(yè)總產(chǎn)值除以工業(yè)從業(yè)人數(shù)，單位：萬元/人。模型的解釋變量主要選取下列幾項(xiàng)指標(biāo)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚水平，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)與地區(qū)土地面積之比；物質(zhì)資本，物質(zhì)資本存量一般采用永續(xù)存盤法進(jìn)行測算，采用工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)總計(jì)除以工業(yè)從業(yè)人數(shù)，來衡量物質(zhì)資本存量的情況；人力資本，人力資本是一個(gè)國家或地區(qū)能夠保持經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，人力資本水平越高的地區(qū)，該地區(qū)的勞動(dòng)者的素質(zhì)和技能水平也越高，所以人力資本是提升本地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的主要因素，采用本地區(qū)的人均教育年限表示該地區(qū)人力資本水平；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值變量采用本地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；工資水平采用本地區(qū)的平均職工工資水平。見表1。

表1 計(jì)量模型的被解釋變量、解釋變量

3.實(shí)證結(jié)果

模型的數(shù)據(jù)選取時(shí)間段為2005年到2012年，中國286個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等。將所有變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，以便觀察變量的分布情況。見表2。

表2 模型變量的描述性統(tǒng)計(jì)

借鑒前人的研究經(jīng)驗(yàn)，采用系統(tǒng)GMM參數(shù)估計(jì)方法對(duì)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，以混合回歸參數(shù)估計(jì)方法、面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)參數(shù)估計(jì)方法的估計(jì)結(jié)果作為參照。見表3。

表3 面板數(shù)據(jù)模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果

模型系統(tǒng)GMM估計(jì)的檢驗(yàn)指標(biāo)wald chi2的取值為1163.82，P值為0.0000，表明模型整體顯著成立。另外模型的解釋變量系數(shù)的符號(hào)在3個(gè)方程中較為一致，說明本模型的穩(wěn)定性較強(qiáng)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

我國地級(jí)以上城市面板數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型實(shí)證結(jié)果表明：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率具有積極的正向促進(jìn)作用，隨著本地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚程度的提高，該地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率將有所提升，工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率會(huì)提高。隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的提升，一方面，市場規(guī)模逐漸擴(kuò)大，引起分工細(xì)化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)與工業(yè)企業(yè)之間聯(lián)系更加緊密，促進(jìn)工業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，另一方面，將吸引更多的生產(chǎn)性服務(wù)廠商進(jìn)入，廠商數(shù)量的擴(kuò)張使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)之間競爭將趨于激烈，為工業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)更具競爭力，從而促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的提高。滯后期的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率對(duì)于本期的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率具有積極的提升作用，表明工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率發(fā)展具有明顯的路徑依賴效應(yīng)。物質(zhì)資本對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率提升作用非常顯著，由于工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴企業(yè)資本的投入，隨著企業(yè)資本投入增加，企業(yè)生產(chǎn)裝備水平提升，企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率得以顯著提升。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率具有積極的促進(jìn)和提升作用，本地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值越高，說明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，該地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率也越高。人力資本和工資水平暫未對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生積極的正向促進(jìn)作用。

四、研究結(jié)論及政策建議

1.研究結(jié)論

本文從中國地級(jí)市層面探索生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率方面的外溢效應(yīng)關(guān)系，得到如下結(jié)論：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率具有積極的提升和促進(jìn)作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚程度提高之后，一方面，市場規(guī)模擴(kuò)張會(huì)引起分工的深入和細(xì)化，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工程度的提高，兩者之間聯(lián)系不斷增加，進(jìn)一步提升兩者之間的需求程度和依賴程度，從而促進(jìn)工業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；另一方面，將吸引更多的生產(chǎn)性服務(wù)廠商進(jìn)入，廠商數(shù)量的擴(kuò)張使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)之間競爭將趨于激烈，自我淘汰機(jī)制導(dǎo)致低生產(chǎn)率企業(yè)退出市場，高生產(chǎn)率企業(yè)獲得生存，為工業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)更具競爭力，從而促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的提高。

2.政策建議

結(jié)合前面的研究結(jié)論，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚水平的不斷提高，將顯著提升工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)效率，據(jù)此，本文提出如下政策建議：一是強(qiáng)化空間經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，合理布局生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)和工業(yè)企業(yè)的空間區(qū)位，形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚發(fā)展的態(tài)勢，充分發(fā)揮外溢效應(yīng)；二是強(qiáng)化政府引導(dǎo)，政府部門采用財(cái)政、金融和稅收等政策，有目的地引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)向園區(qū)發(fā)展，形成空間集聚發(fā)展，充分發(fā)揮外溢效應(yīng)；三是鼓勵(lì)各地區(qū)結(jié)合自身資源、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢，努力發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，充分發(fā)揮外溢效應(yīng)。

［1］SIMON X B，ZHAO Lizhang,WANG D T.Determining factors of the development of national financial center：the case of China［J］.Geoforum，2004，35（1）：577.

［2］BREANDAN O U，TIMOTHY F L.Producer services in the urban core and suburbs of phoenix arizona［J］.Urban Studies，2007，44（8）：1581.

［3］PANDIT N R，COOK G，SWANN P G M.The dynamics of industrial clustering in British Financial services［J］.The Service Industries Journal，2001，21（4）：33.

［4］FAINA R.Increasingreturns，non-traded inputsand regional development［J］.Economic Journal，1984，94（3）:308.

［5］DANIELSP.Some perspectives on the geography of services［J］.Progressin Human Geography，1989，13（1）：427.

［6］MARKUSEN J.Trade in producer services and other specialized intermediate inputs［J］.American Economic Review，1989，79（1）:37.

［7］ESWARANM，KOTWAL D.Why are capitalists thebosses［J］.The Economic Journal，1989，199（3）：162.

［8］FUJITA T.Geographic concentration in manufacturingindustries［J］.Journal oIPolitical Economy，2002（5）：25.

［9］BALDWINRF，MARTINP.Agglomeration and regional growth［J］.Handbook of Regional and Urban Economics，2004（4）：79.

［10］BRAKMAN S，GARRETSEN H，GIGENGACK R.Negative feedbacks in the econmy and industrial location ［J］.Journal of Regional Science，1996，36（4）：86.

［11］宣燁，宣思源.論城市服務(wù)業(yè)集聚與效率提升的空間溢出效應(yīng)［J］.山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（3）：140.

［12］時(shí)省，趙定濤，洪進(jìn)，等.集聚視角下知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013（12）：167.

［13］邱靈，方創(chuàng)琳.北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚綜合測度［J］.地理研究，2013（1）：99.

A Study on Spillover Effectsof Spatial Agglomeration of Producer Serviceson Industrial Economy

HEYongda
（Faculty of Business，Lishui University，Lishui323000，Zhejiang）

By establishing the econometric model of the spatial agglomeration of the productive service industry and its spillover effect on the industrial economy，and using the the producer services development，economic and social development-related panel data of 286 cities in China，we can come to the following conclusions：the degree of spatial agglomeration of producer services has increased；the size of the market has been expanded；with the resultant finer division of labor，more productive service manufacturers get attracted，making competition increasingly fierce；with the improved competitiveness of the services provided by industrial enterprises are more competitive，the rise of productive efficiency of industrial economy get facilitated accordingly.

productive service industry；spatial agglomeration；industrial economy；spillover effect

10.3969/j.issn.2095-3801.2017.04.004

F403.8

A

2095-3801（2017）04-0031-06

2017-02-15；

2017-03-01

國家社科基金“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的演變、機(jī)理及外溢效應(yīng)研究”（13BJY127）

麗水市高層次人才項(xiàng)目“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間集聚的影響機(jī)理及外溢效應(yīng)研究”（2013RC16）

何永達(dá)，男，浙江麗水人，教授，博士。