○ 青山

三閨密的還款羅生門

○ 青山

情面難卻，借出多年辛苦錢

王雪與李朝玲都是北京一所中學的教師。兩人都喜歡健身，性格也相投，成了不折不扣的閨密。

2014年3月，李朝玲把老同學、閨密劉萬瑩介紹給王雪。劉萬瑩經營著一家工藝品店。見劉萬瑩衣著得體，加上對李朝玲的信任，王雪對劉萬瑩也表現出一百個放心的姿態(tài)。

這年4月，劉萬瑩到南方批發(fā)貨物，聽說王雪喜歡荔枝，于是隨身帶回一大箱。雖然荔枝“一日而色變，兩日而味變”，但看到劉萬瑩忙碌于生意之時，還惦念著自己這一小小愛好，王雪感動極了。此后，三人無話不談，每星期都聚一次。

一個月后，李朝玲無意中透露：劉萬瑩因出貨不利，虧損了好幾十萬元。“她最近心情特別不好，整天把自己鎖在臥室，非得悶出毛病不可。”王雪十分著急：“快把她叫出來，咱倆好好勸勸她。錢的事，人多力量大?！崩畛犴樋谡f：“你存的錢不如借給她周轉，既解了她的燃眉之急，還可以得些利息。”王雪答應下來。

不過，第二天上午取錢之際，王雪在簽單時仍有些猶豫，陪同的李朝玲勸說：“別擔心，劉萬瑩砸鍋賣鐵也會還你，即使她還不上，我也可以把房子賣了還你?！蓖跹┯行┎缓靡馑剂?，立刻取出50萬元“家底”。然后，三閨密寫下一紙借款協(xié)議：“所借款項期限為一年，于2015年5月29日17：00之前一次性還清，劉萬瑩出現任何意外，由見證人、擔保人李朝玲負責追討償還。”之后三人簽字并按下手印，王雪將錢通過轉賬的方式支付給劉萬瑩。

一年過得飛快，在王雪多次催促后，6月11日中午，她家的門鈴終于響了起來，李朝玲、劉萬瑩站在門口，說此行專為還款。王雪心里懸著的石頭稍稍放了下來。

蹊蹺還款，引發(fā)難言“謎團”

進來后，劉萬瑩打開背的雙肩包，將一疊疊現金放在沙發(fā)上：“這里是連本帶息59萬元，如果不放心，可以用驗鈔機全驗上一遍?！笨粗@一大堆錢，王雪高興之余，突然想到：萬一里面有假幣，而劉萬瑩帶來的驗鈔機又不靈的話，該怎么辦？

王雪提出：“不如把錢全拿到銀行，讓銀行工作人員檢查一下，這樣三方都不會出現麻煩?！崩畛岙敿赐猓f：“就去附近的交通銀行，我是中間人，讓劉萬瑩先把錢給我，我再給你?！?/p>

王雪毫無懷疑地將借款協(xié)議交給了李朝玲。李朝玲拿到協(xié)議，快步下樓鉆進了車里。稍后趕到的王雪也想上車，李朝玲以里面太過窄小為由拒絕了她。接著，車子一溜煙向前開走了。王雪只好留在原地打出租車。

王雪很快追到交通銀行，卻沒看到李朝玲的私家車。她馬上給李朝玲與劉萬瑩打電話。電話號碼撥了一遍又一遍，撥得手機都有些發(fā)燙了，卻根本接不通。

王雪坐在路口，欲哭無淚。路邊乘涼的幾位鄰居看在眼里，七嘴八舌地說：“你得趕緊找證據呀。不然就像買了一捆菜，回家才發(fā)現少秤。菜販子說不定會反咬一口，說你將菜擇了一些呢?！?/p>

聽大家這樣一說，王雪更加焦急。她搜腸刮肚，突然想到李朝玲的一個親戚也在學校工作，立即找到對方。此人幫她輾轉找到了李朝玲，然后轉告說：“李朝玲表示，錢已經在你家里還完了，你干嘛還一次次地找她啊。”

聽完這句話，王雪一陣天旋地轉，這可是多年辛苦積攢的積蓄啊。閨密怎么這樣坑害自己呢？在路口哆嗦了好一陣子，王雪逐漸冷靜下來，第一個想法就是：自己被人合伙騙錢了。極度憤怒之下，她撥打了110報警電話。

當日下午，警察找到了李朝玲與劉萬瑩。接下來的情況演繹成了不折不扣的“羅生門”。李朝玲敘述：“劉萬瑩把錢放在沙發(fā)上，我拿著借據給劉萬瑩確認。之后我數錢，數完讓王雪驗鈔。怕有假錢，王雪說自己去銀行存。借據也給劉萬瑩了?！?/p>

劉萬瑩更是撇清干系：“數完錢之后，把借據給我了。李朝玲朝著門的方向走，我當時在裝驗鈔機，沒注意誰動了錢?！卑此恼f法，錢拿來之后，并不知是誰收下了。這一下，局面就成為徹頭徹尾的謎團。

沙發(fā)上的59萬元誰都沒拿，現場又沒監(jiān)控，根本無法還原當時具體情況。一個月后，警方認定這是一起民事經濟糾紛，不予立案。王雪急了，11月，她將劉萬瑩與李朝玲告到了北京市通州區(qū)人民法院。

證據不足，人情常理非常判決

三方各執(zhí)一辭，面對謎團，法官意識到：此案關鍵問題就是舉證責任。三方之所以出現分歧，就是在還款過程中，不確定是否完成了還款責任。

既然王雪是第一時間報案的，就得從公安機關的調查筆錄開始研究。果然，從筆錄中發(fā)現了一些端倪——劉萬瑩表示：“當時在裝驗鈔機，沒注意誰動了錢?！狈ü俨唤妓髌饋恚簞⑷f瑩專門前往王雪家，就是為了還清錢款，怎可能出現“沒注意”的情況呢？還有，59萬元放在沙發(fā)上面，體積不小，隨便瞄一眼都能看到，不可能視而不見。

于是，庭審現場，法官緊緊抓住這一細節(jié)不放，而李朝玲與劉萬瑩的回答一直十分模糊。這樣一來，中間人與借款人的答辯就存在疑點，法官認為證據不足以證明她們已完成還款。

2016年9月，法院一審判決劉萬瑩繼續(xù)償還借款本金及利息，李朝玲承擔連帶保證責任。兩人立即表示不服，向北京市第三中級人民法院上訴。

2017年2月，法庭上，對于錢最后落在哪里，三個人仍堅持著不同說法。法官重復問詢劉萬瑩道：“現金是否還放置在沙發(fā)上？”劉萬瑩表示：“應該是放在沙發(fā)上?！狈ü僦毖砸苫螅骸皯撌牵磕忝鞔_一下?！眲⑷f瑩卻無法明確。與她含糊的記憶相比，李朝玲卻十分肯定：“錢是在沙發(fā)上，我站起身時，錢就在那里。”

王雪此時拿出一段視頻。當時她家巷口的一家摩托車店的監(jiān)控拍下一段畫面，顯示：2015年6月11日下午1：19，王雪向胡同外走去，手里拿著一只很小的小錢包。王雪陳述：“如果59萬元我拿到了，一定會馬上存入銀行，這樣的小包根本放不下錢?！辈贿^，合議庭認為這算不上有效證據，庭審再次陷入僵局。

突然，法官想到一個問題，還款一般以銀行轉賬的形式進行，為什么這個案件中使用現金？王雪十分委屈，說她一直希望轉賬，但兩人突然提著錢找上門，讓她措手不及。李朝玲則一再強調：“這是我們三人提前敲定的，要不然不可能上門還錢?！崩畛徇€提出有相互聯(lián)系的短信作為證據。

法官們看到，短信確實涉及現金支付的內容，不過王雪沒回復。王雪所在學校的校長也證實：“6月11日11時許，王雪來到我辦公室，告訴我已與劉萬瑩、李朝玲說好，下午還錢并到銀行轉賬。我囑咐王雪完成轉賬后再還借條。”校長補充說，他好奇問過李朝玲為什么轉賬變成現金支付，李朝玲當時的反應是“摔門而走”。

綜合上述說法，法院于2017年2月做出二審判決：“駁回上訴，維持原判。”

至此，各方說法不一的糾紛終于有了定論。不論是公安機關還是法院，均無法還原所有真相，不過沒關系，法律依然可以依照生活常理，依據人們日常習慣做出正確判決，這一點，正是法律充滿魅力之處。

五個月后，王雪取回了多年積蓄。她由衷地說：“處理好人與人之間的經濟關系，才是維系感情的最重要一環(huán)，把持不好這一點，就會讓辛苦編織的情感紐帶撕裂……”

（編輯 趙瑩 zhaoyingno.1@163.com）