秦曉娟

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，山西 太谷 030801）

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的建立對山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的影響

秦曉娟

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，山西 太谷 030801）

在明晰山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變動特征的基礎(chǔ)上，規(guī)范分析新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的影響，并采用多元回歸計量模型，實證研究1995—2013年農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。結(jié)果表明，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的異質(zhì)性通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的市場化意識、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、生產(chǎn)效率及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度等因素對農(nóng)村居民工資性、經(jīng)營性及轉(zhuǎn)移性收入產(chǎn)生顯著影響，但未影響財產(chǎn)性收入；多重收入的深刻變化導(dǎo)致收入結(jié)構(gòu)變動，因此，應(yīng)培育農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體市場參與意識及能力、科學(xué)合理配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素、升級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、破解土地流轉(zhuǎn)的價值定價難題、激勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參與“互聯(lián)網(wǎng)+”市場，加快新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系發(fā)展，促使其發(fā)揮增收效應(yīng)。

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體；新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系；生產(chǎn)效率；生產(chǎn)條件；收入結(jié)構(gòu)

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系構(gòu)建包括新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育與新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系建立2個方面。隨著新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的構(gòu)建與逐步完善，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體由改革初期相對同質(zhì)性的家庭經(jīng)營主體向現(xiàn)階段包括專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)合作組織、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)等在內(nèi)的多類型新型經(jīng)營主體逐步轉(zhuǎn)變，新型經(jīng)營主體與傳統(tǒng)經(jīng)營主體的異質(zhì)性必然帶來農(nóng)村居民不同來源收入的深刻變動，進而引發(fā)收入結(jié)構(gòu)變動。與中部其他5個省份相比，山西省農(nóng)村居民人均實際收入水平除在2006年之前的一些年份高于安徽和河南2省農(nóng)村居民外，2007—2015年均處于中部最低水平，且差距呈擴大趨勢。因此，選取山西省作為研究對象，深入解讀新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的建立對山西省農(nóng)村居民不同來源收入變動的影響機理，探討山西省農(nóng)村居民增收對策，為縮小山西省與中部其他省份農(nóng)村居民人均收入差距提供理論基礎(chǔ)與政策參考。

國外學(xué)者，如BECKER等[1-4]運用各種研究方法對不同時期、不同文化背景下農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演變原因提出了一些解釋，觀點可概括為：隨著農(nóng)業(yè)科技進步與生產(chǎn)效率提高，農(nóng)業(yè)對勞動力的需求下降，釋放出的勞動力轉(zhuǎn)移至其他產(chǎn)業(yè)，帶來家庭資源配置行為與收入結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變化；農(nóng)業(yè)部門貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)收入份額下降；隨著城鎮(zhèn)人口遷入鄉(xiāng)村社區(qū)，農(nóng)業(yè)區(qū)的人口結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變；伴隨農(nóng)業(yè)人口接受教育與培訓(xùn)水平的提高，就業(yè)選擇范圍擴大；經(jīng)濟條件改變，促使農(nóng)村居民家庭采取避免收入大幅波動的措施；交通基礎(chǔ)設(shè)施改善，使得農(nóng)村地區(qū)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，也便利了農(nóng)村人口進城就業(yè)。

國內(nèi)學(xué)者主要從原因與結(jié)果等方面研究農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)問題。張鳳龍等[5]研究指出，個別省份農(nóng)業(yè)收入比例因政策性因素有所回升只是暫時現(xiàn)象，不能改變收入增長結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化趨勢；張車偉等[6]分地區(qū)觀察農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民收入增長源泉單一化。白鳳嬌[7]研究認為，家庭經(jīng)營性收入是農(nóng)民人均純收入變化的主要原因；馬凌等[8]分析了產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換、就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配、城市化水平提高等經(jīng)濟規(guī)律對農(nóng)民工資收入結(jié)構(gòu)變動的影響。

通過文獻梳理，可知現(xiàn)有研究成果側(cè)重分析農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演變與單一影響因素的關(guān)系，而未能結(jié)合特定歷史背景、宏微觀經(jīng)濟規(guī)律，就新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系建立對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)的深層、本質(zhì)原因及規(guī)律進行全面系統(tǒng)分析。鑒于此，基于國內(nèi)外農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)相關(guān)問題的研究成果，從生產(chǎn)條件、生產(chǎn)效率及生產(chǎn)產(chǎn)品等層面解讀新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)影響機理，尋找農(nóng)民持續(xù)增收根本著力點；進而依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，實證研究山西省經(jīng)營體系與農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的相關(guān)性，既可以在理論上豐富農(nóng)民增收及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系相關(guān)理論，又為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展等問題提供理論支撐；結(jié)合國家創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系相關(guān)政策，立足山西省特色農(nóng)業(yè)發(fā)展，推動新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體模式創(chuàng)新，為農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化、收入水平持續(xù)增加提供參考依據(jù)。

1 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系建立對山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的影響

1.1 山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的演變特征

1.1.1 不同來源收入構(gòu)成比例 山西省農(nóng)村居民收入構(gòu)成比例（表1）顯示，1995—2015年農(nóng)民工資性收入和家庭經(jīng)營純收入是農(nóng)民家庭主要收入來源，但二者之和呈下降態(tài)勢，2015年達到最低值，為79.82%（因調(diào)整統(tǒng)計口徑，2014年后農(nóng)村居民人均收入數(shù)據(jù)與2013年之前缺乏可比性，但其差異主要在于轉(zhuǎn)移性收入，故區(qū)別分析不同來源收入）。其中，工資性收入構(gòu)成比例穩(wěn)步上升，2015年較1995年上升21.67百分點，從30.39%上升至52.06%，2010年開始超過家庭經(jīng)營純收入構(gòu)成比例，成為最主要收入來源；家庭經(jīng)營純收入構(gòu)成比例逐年下降，2015年較2000年下降30.68百分點，從58.44%下降至27.76%，從2010年開始，家庭經(jīng)營純收入由第一主要收入來源成為第二主要收入來源。工資性收入比例的增長及家庭經(jīng)營純收入比例的下降映射了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化轉(zhuǎn)變和就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進，反映了農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化情況。1995—2015年農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入均遠低于工資性和家庭經(jīng)營純收入，且財產(chǎn)性收入占比最小。其中，財產(chǎn)性收入比例呈現(xiàn)下降—上升—下降的變動特征，2015年較1995年下降0.39百分點，2002年占比為最低值（0.71%），2009年占比為最高值（4.83%），反映出財產(chǎn)性收入增收的艱難性。1995—2013年轉(zhuǎn)移性收入占比呈上升態(tài)勢，2013年較1995年上升7.67百分點，從3.09%上升至10.76%；2014—2015年轉(zhuǎn)移性凈收入占比均超過18.50%。

表1 1995—2015年山西省農(nóng)村居民人均收入構(gòu)成情況[9-10] %

1.1.2 不同來源收入的增長率及其對人均收入的拉動度 山西省農(nóng)村居民不同來源收入的增長率（表2）顯示，除1999年以外，1995—2013年農(nóng)村居民人均純收入增長率均為正，年均增長率為9.55%；工資性收入增長率均為正值，年均增長率為12.69%；家庭經(jīng)營純收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的增長率出現(xiàn)正負波動變化，年均增長率分別為6.20%，9.26%和15.07%。年均增長率最大的為轉(zhuǎn)移性收入，其次為工資性收入，最小的為家庭經(jīng)營純收入。

從不同來源收入對人均純收入增長的拉動度來看（表2），工資性收入的拉動度均為正向，其他三類來源收入的拉動度有正有負；工資性及家庭經(jīng)營純收入的拉動度遠大于財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入，2008年以來，工資性收入的拉動度大于家庭經(jīng)營純收入。

表2 1995—2013年山西省農(nóng)村居民不同來源收入增長率及其對人均純收入的拉動情況[9-10]

1.2 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系建立對山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)演變的影響

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系中的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育與新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系2個基本面下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體、生產(chǎn)條件、生產(chǎn)效率及生產(chǎn)產(chǎn)品等較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系下均發(fā)生質(zhì)變，進而對不同來源收入產(chǎn)生影響。

1.2.1 提升生產(chǎn)主體的市場化參與程度 相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的市場化參與意識及參與程度高，體現(xiàn)于廣義生產(chǎn)過程的各環(huán)節(jié)。首先，參與生產(chǎn)資料市場，如購買所需的農(nóng)用機械、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)信息等；參與勞動力市場，雇傭職業(yè)農(nóng)民進行生產(chǎn)加工，聘請專家技術(shù)人員及管理人員進行生產(chǎn)經(jīng)營管理；參與金融市場展開借貸活動[11]；參與土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場，開展規(guī)模土地經(jīng)營。其次，作為農(nóng)產(chǎn)品供給者，參與農(nóng)產(chǎn)品需求信息市場，形成合理價格預(yù)期及銷售預(yù)期。1.2.2 促使生產(chǎn)條件社會化、現(xiàn)代化，從而確保生產(chǎn)效率高效化 隨著新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的建立與發(fā)展，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件社會化、現(xiàn)代化，表現(xiàn)為生產(chǎn)安排的資本化、市場化運作。首先，勞動力的社會化、職業(yè)化。新型職業(yè)農(nóng)民的出現(xiàn)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中的一個重要環(huán)節(jié)，意味著勞動力生產(chǎn)要素發(fā)生質(zhì)的飛躍，勞動分工專業(yè)化程度越來越精細。其次，生產(chǎn)設(shè)備的專業(yè)化、現(xiàn)代化。農(nóng)產(chǎn)品的種植、加工生產(chǎn)設(shè)備的機械化、專業(yè)化程度提升。再次，生產(chǎn)組織社會化、現(xiàn)代化。新型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的構(gòu)建使各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)和服務(wù)職能的差異性凸顯，進一步促使各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對增加農(nóng)民收入的“合力”效應(yīng)發(fā)揮。最后，生產(chǎn)產(chǎn)品流通社會化、現(xiàn)代化。隨著農(nóng)村電子商務(wù)的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品的流通渠道的社會化程度提升，物流體系的現(xiàn)代化技術(shù)程度不斷提高。以上生產(chǎn)安排的資本化、市場化運作使土地、勞動、資金生產(chǎn)率均得以有效提高，從而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增收帶來深刻影響。

1.2.3 提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化、市場化程度 隨著新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的構(gòu)建和發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品的市場化競爭力顯著加強。其表現(xiàn)為：首先，農(nóng)產(chǎn)品品牌化建設(shè)加快，農(nóng)產(chǎn)品附加值增加。其次，農(nóng)產(chǎn)品流通成本降低，農(nóng)產(chǎn)品價格優(yōu)勢顯現(xiàn)。再次，農(nóng)產(chǎn)品的流通時間縮短，增強農(nóng)產(chǎn)品的變現(xiàn)能力。隨著農(nóng)村“互聯(lián)網(wǎng)＋流通”行動的深入實施，農(nóng)產(chǎn)品進城“最初一公里”問題得到有效解決，從而在保障農(nóng)產(chǎn)品的綠色、健康品質(zhì)前提下，越來越多的農(nóng)產(chǎn)品以更快速度銷往更廣范圍的地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品的市場滲透力加強。

綜合以上分析可知，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場類的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的市場化參與程度、生產(chǎn)條件社會化及現(xiàn)代化程度、農(nóng)產(chǎn)品市場化競爭力的提升，一方面會促使該家庭生產(chǎn)經(jīng)營收入的提高，同時，根據(jù)其生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模獲得的政策性生產(chǎn)補貼、救災(zāi)款等轉(zhuǎn)移性收入也會隨之提高；另一方面會使職業(yè)農(nóng)民的工資性收入的提高及土地經(jīng)營權(quán)流出方農(nóng)民的財產(chǎn)性收入提高。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)類經(jīng)營主體的市場化參與程度、生產(chǎn)條件社會化及現(xiàn)代化程度、農(nóng)產(chǎn)品市場化競爭力的進一步提高會促使就業(yè)農(nóng)民工資性收入提高及土地經(jīng)營權(quán)流出方農(nóng)民的財產(chǎn)性收入的提高。各類收入的變動勢必導(dǎo)致收入結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，因此，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的構(gòu)建與發(fā)展對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深刻影響。

2 農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系變動對山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)影響的實證研究

2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系變動和農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)指標確定及數(shù)據(jù)說明

筆者設(shè)計以下指標來反映農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系發(fā)展水平：（1）農(nóng)村土地經(jīng)營規(guī)模（X1），即家庭人均耕地面積，值越大表明農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的規(guī)模經(jīng)營程度越高，其市場參與程度越高[12]。（2）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（X2），即有效灌溉面積占總播種面積的比例，值越大表明農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體生產(chǎn)條件的現(xiàn)代化水平越高，普及范圍越廣。（3）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，包括農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率（X3）和農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)效率（X4），前者即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比值，反映了勞動力參與生產(chǎn)的效率，值越大表明農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體生產(chǎn)效率越高；后者即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值與總播種面積的比值，反映了土地要素參與生產(chǎn)的效率，值越大表明農(nóng)業(yè)經(jīng)營土地生產(chǎn)效率越高。（4）農(nóng)產(chǎn)品的流通效率（X5），即狹義流通業(yè)中的批發(fā)零售業(yè)的增加值與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的比例，衡量每單位農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值所能支撐的批發(fā)零售業(yè)的增加值，值越大表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、市場化程度越高。根據(jù)不同收入來源，設(shè)置以下指標反映收入結(jié)構(gòu)情況：工資性收入（Y1）；家庭經(jīng)營純收入（Y2）；財產(chǎn)性收入（Y3）；轉(zhuǎn)移性收入（Y4）。實證分析取1995—2013年為樣本期間（此樣本雖然沒有包括新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系建立及發(fā)揮作用的時間，但鑒于各變量從傳統(tǒng)到新型是一個漸進變動過程，故依然能分析出新型經(jīng)營體系的本質(zhì)對不同來源收入的影響效應(yīng)），所有水平值均為實際值（1994年＝100）。

2.2 計量模型

實證計量分析采用Eviews 7.0軟件，擬合多元回歸方程。

式中，β0，βj為待估參數(shù)，u1為殘差。各變量的ADF單位根檢驗結(jié)果列于表3，可知變量均為一階單整序列。被解釋變量序列和解釋變量序列間可能存在協(xié)整關(guān)系。綜合考察模型的經(jīng)濟理論意義和統(tǒng)計學(xué)檢驗結(jié)果，確定最終模型如表4所示，除變量所在模型協(xié)整關(guān)系不成立外，其他各模型中變量間的協(xié)整關(guān)系成立，表明模型設(shè)定合理有效。

表3 ADF平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

表4 模型擬合結(jié)果

2.3 實證結(jié)果分析

根據(jù)表4的回歸結(jié)果可知，農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的變動與發(fā)展對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)具有顯著影響，但是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的市場化意識、生產(chǎn)條件、生產(chǎn)效率及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度等因素對不同來源收入產(chǎn)生不同影響效應(yīng)。

2.3.1 生產(chǎn)主體市場參與程度因素的影響效應(yīng)第一，與工資性收入的相關(guān)性關(guān)系不成立，對家庭經(jīng)營純收入產(chǎn)生顯著的負向效應(yīng)，原因主要是：現(xiàn)階段家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶等形式的新型農(nóng)業(yè)主體并未從根本上取代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)主體的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體地位，其市場參與程度更多地體現(xiàn)為自身收入的變動，并未對雇傭農(nóng)民，尤其是大范圍的農(nóng)村居民獲得工資性收入產(chǎn)生影響，且其對家庭經(jīng)營純收入增加具有抑制作用，暗合現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體市場意識較為薄弱，已經(jīng)不能推動家庭經(jīng)營收入水平的提高，其必然被市場意識強的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體所取代。第二，對轉(zhuǎn)移性收入產(chǎn)生正向顯著影響，證實政策性生產(chǎn)補貼與家庭經(jīng)營規(guī)模間的相關(guān)關(guān)系成立。

2.3.2 生產(chǎn)條件、生產(chǎn)效率因素的影響效應(yīng) 第一，生產(chǎn)條件因素僅對家庭經(jīng)營性收入具有顯著增收效應(yīng)，生產(chǎn)效率因素未體現(xiàn)對家庭經(jīng)營性收入的增收效應(yīng)。表明生產(chǎn)條件因素仍然是限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性收入提高的最主要方面。第二，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率因素對工資性及轉(zhuǎn)移性收入具有顯著增收效應(yīng)。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率的提高可以提升外出務(wù)工而放棄務(wù)農(nóng)收入的機會成本，促使外出務(wù)工者搜尋更高工資性收入機會；同時，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率的提高可以更加節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力，為外出務(wù)工創(chuàng)造更多的人力資本和時間資本，從而提升工資性收入。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率因素通過政策性生產(chǎn)補貼、生活補貼對轉(zhuǎn)移性收入產(chǎn)生增收效應(yīng)。第三，農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)效率因素未對各種來源收入產(chǎn)生增收效應(yīng)。這反映出：一方面，現(xiàn)有生產(chǎn)條件下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍在較大范圍內(nèi)處于粗放式的土地耕種狀態(tài)，土地生產(chǎn)效率未產(chǎn)生本質(zhì)提高，并未提高外出務(wù)工而放棄務(wù)農(nóng)的機會成本，且未對家庭經(jīng)營純收入產(chǎn)生實質(zhì)性提高效應(yīng)；另一方面，基于土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的財產(chǎn)性收入對農(nóng)村居民而言尚未形成穩(wěn)定性收入，反映出農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)市場的弱勢性。

2.3.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度因素的影響效應(yīng) 第一，對工資性收入具有增收效應(yīng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度提升有利于增加農(nóng)業(yè)工人就業(yè)機會，進而增加工資性收入；有利于加速農(nóng)產(chǎn)品的市場流通，越易增加價值從而提高務(wù)農(nóng)收入而使務(wù)工收入的機會成本上升，致使工資性收入上升。第二，對家庭經(jīng)營純收入未產(chǎn)生增收效應(yīng)。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本投入居高不下，導(dǎo)致家庭經(jīng)營純收入增收困難。第三，對轉(zhuǎn)移性收入具有增收效應(yīng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度提升及農(nóng)產(chǎn)品的市場流通越快，促使通過農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)及銷售獲得的政策性生產(chǎn)補貼越多，從而轉(zhuǎn)移性收入越高。

2.3.4 標準化系數(shù)分析 第一，農(nóng)產(chǎn)品市場參與程度、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率變量對工資性收入的影響效應(yīng)依次遞減。從側(cè)面說明，農(nóng)產(chǎn)品市場的波動性較農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率因素對工資性收入造成的影響效應(yīng)大。第二，生產(chǎn)條件、生產(chǎn)主體市場參與程度變量對家庭經(jīng)營純收入的影響效應(yīng)依次遞減。表明在改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的同時應(yīng)注重提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的市場適應(yīng)性。第三，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)效率、農(nóng)產(chǎn)品市場參與程度、生產(chǎn)主體市場參與程度對轉(zhuǎn)移性收入的影響效應(yīng)依次遞減。表明對農(nóng)村居民的政策性生產(chǎn)、生活補貼的標準制定應(yīng)在依據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率差異的基礎(chǔ)上，進一步綜合考慮農(nóng)產(chǎn)品及生產(chǎn)主體的市場化程度差異，以提高農(nóng)村居民的政策補貼成效。

3 結(jié)論及政策建議

3.1 主要結(jié)論

本研究基于1995—2013年山西省農(nóng)村居民不同來源收入相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化：工資性收入成為最主要收入來源，其構(gòu)成比例不斷上升，對人均收入增長的拉動度最大；家庭經(jīng)營純收入成為第二主要收入來源，其構(gòu)成比例不斷下降，對人均收入增長的拉動度呈正負波動性變化；非生產(chǎn)性收入呈擴大趨勢，對人均收入增長的拉動度較工資性和家庭經(jīng)營純收入小，且呈正負波動性變化。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系變動對山西省農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)影響的實證研究表明，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的構(gòu)建與發(fā)展對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)具有顯著影響，通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的市場化意識、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、生產(chǎn)效率及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度等因素對工資性、經(jīng)營性及轉(zhuǎn)移性收入產(chǎn)生不同影響效應(yīng)，但并未對財產(chǎn)性收入產(chǎn)生顯著影響。

3.2 政策建議

上述結(jié)論蘊含的政策啟示在于應(yīng)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體的市場化意識、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、生產(chǎn)條件及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度等為著力點，加快新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的構(gòu)建與發(fā)展，以使其發(fā)揮增收效應(yīng)。首先，培育傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體市場參與意識及能力，促使其向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體轉(zhuǎn)變，成為參與市場活動、積極應(yīng)對市場風(fēng)險的生產(chǎn)者。第二，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的科學(xué)合理配置，發(fā)揮職業(yè)農(nóng)民、土地、資本、農(nóng)業(yè)科技信息及新型主體管理經(jīng)營等各類生產(chǎn)要素的最優(yōu)價值，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。第三，改善升級農(nóng)業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)條件，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)深加工生產(chǎn)線、農(nóng)產(chǎn)品物流業(yè)等的現(xiàn)代化水平，實現(xiàn)工農(nóng)發(fā)展一體化。第四，激勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)產(chǎn)品流通等各環(huán)節(jié)參與“互聯(lián)網(wǎng)+”市場，彰顯山西省農(nóng)產(chǎn)品的文化、綠色、雜糧等多重特性，提升其市場價值。

［1］ BECKER GRAY S，MURPHY KEVIN，TAMURA ROBERT.Human capital，fertility，and economic growth[J].Journal of Political E-conomy，1990，98（5）：12-37.

［2］ TIMOTHY JAMES HATTON，JEFFREY GALE WILLIAMSON.What explains wage gaps between farm and city?exploring the todaro model with American evidence，1890—1941[J].Economic Development and Cultural Change，1992，40（2）：267-294.

［3］MICHAELSOFER.Pluriactivityin the Moshav:familyfarminginIsrael[J].Journal ofRural Studies，2001（17）：363-375.

［4］ BJORN GUSTAFASSON，LI SHI.Income inequality within and across counties in rural China 1988 and 1995[J].Journal ofDevelopment Economics，2002，69：179-204.

［5］張鳳龍，臧良.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化研究[J].經(jīng)濟縱橫，2007（7）：2-5.

［6］張車偉，王德文.農(nóng)民收入問題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變：分地區(qū)對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長變化的考察[J].中國農(nóng)村觀察，2004（1）：2-13.

［7］白鳳嬌.關(guān)于農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)的動態(tài)分析：以陜西省1995—2011 年數(shù)據(jù)為樣本[J].經(jīng)濟問題，2013（5）：66-68.

［8］馬凌，朱麗莉，彭小智.江蘇省農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的演變、成因與優(yōu)化對策[J].華東經(jīng)濟管理，2011，25（12）：16-20.

［9］國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟綜合統(tǒng)計司.新中國六十年統(tǒng)計資料匯編[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2010.

［10］山西統(tǒng)計信息網(wǎng).山西統(tǒng)計年鑒[EB/OL].[2017-08-04].http://www.stats-sx.gov.cn/tjsj/.

［11］秦曉娟.從流通過程看待新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的本質(zhì)[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2014，13（5）：475-481.

［12］秦曉娟，許譯文.山西省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移、城鄉(xiāng)收入差距與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體 [J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，13（9）：9-14.

Effect of the Establishment of New Agricultural Operation System on Income Structure of Rural Residents in Shanxi Province

QINXiaojuan
（College ofEconomics and Management，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China）

Based on clarityofthe characteristics ofrural residents income structure ofShanxi province,the article gives a normative analysis on the influence ofnewagricultural management system on rural residents'income structure,and gives an empirical research on the effect ofagricultural management system on rural residents'income structure from 1995 to 2013,by a multiple regression model.The result shows that the heterogeneity in new agricultural management system,through the market consciousness of main agricultural producers,the condition and efficiency of agricultural production,the industrialization process of agriculture,has a significant impact on rural residents'wage income,household income,and transfer income except the property income.These income changes lead to alterations in income structure,therefore we should cultivate agricultural managers'market consciousness and ability,dispose agricultural production factors scientifically and reasonably,upgrade the agricultural production conditions,drive the agricultural production to participate the"Internet+"market,speeding up the development of new agricultural management system,to exert great influence in raisingincome.

new agricultural manager;new agricultural socialized service system;production efficiency;production conditions;income structure

F328

A

1002-2481（2017）11-1871-06

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.11.34

2017-08-04

山西省哲學(xué)社會科學(xué)課題（2015）

秦曉娟（1982-），女，山西長子人，講師，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方面的研究工作。