“在走出美國機(jī)場的那一刻，我感受到了自由。再也沒有呼吸難受，再也沒有任何壓迫”?！斑@里的空氣如此甜美清新，而且有些莫名的奢侈。在我成長的中國城市，外出必須帶上口罩，不然我可能會生病?！币陨鲜敲绹R里蘭大學(xué)一位華人女學(xué)生的2017年畢業(yè)演講，隨即引發(fā)了各方爭議。對演講的評論形成了兩極化趨勢，一部分國人認(rèn)為這番言論不實(shí)，涉嫌“辱華”；另一部分國人則覺得她說了實(shí)話，一個大國應(yīng)該有肚量接受批評。外交部發(fā)言人陸慷5月24日在例行記者會上應(yīng)詢稱，任何中國公民、對于任何事的表態(tài)都應(yīng)該負(fù)責(zé)任。而校方馬里蘭大學(xué)則大加贊賞演講者“敢于發(fā)出自己的聲音”，并鼓勵“大學(xué)就應(yīng)該包容不同的觀點(diǎn)?！?/p>

【述評】 這場被放大到國際利益、國家沖突之上的演講，短短幾個小時，就成為了人們爭相議論的話題，引發(fā)一場又一場口水戰(zhàn)。然而，回到演講本身，我們發(fā)現(xiàn)這只是一篇畢業(yè)演講，分享的人群是在座的師生。演講從“空氣質(zhì)量”和“言論自由”兩個角度，通過對比，表明自己的立場。然而緣何引起群情激憤，筆者認(rèn)為，引發(fā)爭議的根本原因不在于演講的內(nèi)容，而是演講的方式。

對于兩個國家的空氣質(zhì)量，畢業(yè)生是這樣說的：“在我長大的城市，外出必須帶上口罩，不然我可能會生病。”“五年前，當(dāng)我走出杜勒斯機(jī)場時，我本已準(zhǔn)備好了五張口罩，但當(dāng)我一呼吸到美國的空氣，便將口罩甩開了?！边^度地美化美國，而貶低中國的描述方式，如果放到馬里蘭大學(xué)的畢業(yè)典禮上，可能算不了什么，反而因為使用了美式夸張，而顯得十分幽默，但是她顯然沒有意識到演講作為公開展示的行為，要考慮到受眾的感受，這其中也包括中國國民。而她更沒有意識到的是自己作為演講者的身份，首先也是一個中國人。因此，這場演講犯了雙重忌諱，既是對聽者受眾的忌諱，也是對自身身份的忌諱。

現(xiàn)如今，中國在外留學(xué)生已經(jīng)不計其數(shù)。身在大洋彼岸，我們應(yīng)當(dāng)如何談?wù)撟鎳窟@是每一個華人留學(xué)生應(yīng)當(dāng)深思的問題。我們的一言一行都代表著國際社會對中國人以及中國社會的認(rèn)知，用某些夸張的語言和行為無異于強(qiáng)化了外國人對中國的偏見。任何一個國家都有可能對本國之外的世界留下刻板印象，但是隨著全球化進(jìn)程的加深，我們有必要通過更加謹(jǐn)慎合理的言行消除這種文化壁壘，打破某種刻板印象，而把最真實(shí)、客觀的言論呈現(xiàn)于國際視野中。

言論自由不僅意味著可以暢所欲言，更意味著對自己的言論負(fù)責(zé)。吾心安處是故鄉(xiāng)，堅持不夸張、不偏頗，用更加理性的視角看待我們的國家和社會，才是對國家最好的尊重。endprint