曾 鵬，孔令乾

(1.桂林理工大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，廣西 桂林 541004； 2.中國社會科學(xué)院 研究生院，北京 102488)

FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動機(jī)理探討
——新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角

曾 鵬1，2，孔令乾1

(1.桂林理工大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，廣西 桂林 541004；2.中國社會科學(xué)院 研究生院，北京 102488)

隨著中國市場化改革的進(jìn)一步推進(jìn)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)不可持續(xù)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸成為共識。文章以2000-2014年中國30個省(市、區(qū))相關(guān)面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首先對FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的互動關(guān)系進(jìn)行探討，然后通過相關(guān)理論分析，得出新經(jīng)濟(jì)地理因素、FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚三者之間內(nèi)在作用機(jī)理。在此基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵指數(shù)，建立三者之間的面板聯(lián)立方程實(shí)證模型(SEM)，并分別對全國省域和東中西部進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示，整體上FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚兩者之間具有相互促進(jìn)的關(guān)系，新經(jīng)濟(jì)地理因素也有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；但分地區(qū)而言，東中西部存在一定的差異。

FDI；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

一、研究背景與問題

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為國家重點(diǎn)支持的產(chǎn)業(yè)，自改革開放以來發(fā)展迅速。國家為了促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展先后推出了“863計劃”“火炬計劃”等舉措，至今已經(jīng)建成了100多個國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。中國的高新區(qū)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，這為高新技術(shù)的發(fā)展提供了良好的發(fā)展平臺，大大促進(jìn)了地方高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也為當(dāng)下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級起到一定推動作用。目前中國正處于深化改革的重要階段，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能，不斷推動以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)體系升級勢在必行。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)弱關(guān)系到國家在國際競爭中的地位，擁有核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，不僅可以擺脫中國長期以制造業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，而且還可以增強(qiáng)中國的國際競爭力。

歷史和現(xiàn)實(shí)的諸多因素，導(dǎo)致中國在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與國際先進(jìn)水平還存在較大差距。為了縮小差距，中國自改革開放以來，開始大力引進(jìn)外資。隨著市場化改革的不斷深入，以及中國在新世紀(jì)加入WTO，中國吸引外資的規(guī)模不斷擴(kuò)大，外資企業(yè)具有資金、技術(shù)和管理等優(yōu)勢，外資的進(jìn)入可以彌補(bǔ)中國發(fā)展過程中資金短缺的問題，同時由于技術(shù)存在外溢效應(yīng)[1]，中國企業(yè)也可以學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)以及管理經(jīng)驗(yàn)。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架下，Krugman認(rèn)為規(guī)模報酬遞增主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)外部性、人力資本水平、購買力強(qiáng)弱、交通條件等四個方面[2]，因此本研究把這四個方面作為衡量新經(jīng)濟(jì)地理因素的指標(biāo)，在下文中將進(jìn)行詳細(xì)的理論闡述。此外，一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府干預(yù)程度以及對外開放水平也會對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到重要作用。產(chǎn)業(yè)集聚指的是同一產(chǎn)業(yè)在某個特定區(qū)域內(nèi)高度集中，馬歇爾在19世紀(jì)末便開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。本研究中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指的是高技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)在某一特定區(qū)域的集聚，并形成相互交織、相互促進(jìn)的系統(tǒng)。這有利于科研成果迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，同時可以提升中國科技水平，因此對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的研究就具有了現(xiàn)實(shí)意義。

Porter從競爭優(yōu)勢的角度分析了產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，指出產(chǎn)業(yè)集聚有利于資源共享，可以提升地區(qū)綜合競爭力[3]。Krugman認(rèn)為規(guī)模報酬遞增、運(yùn)費(fèi)以及生產(chǎn)要素通過在市場中互相作用形成產(chǎn)業(yè)集聚，密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比技術(shù)外溢更有利于產(chǎn)業(yè)集聚[4]。Brulhart和Trionfetti認(rèn)為要素稟賦條件在產(chǎn)業(yè)集聚形成過程中僅起到基礎(chǔ)性作用，但對歐洲的工業(yè)布局卻起到很大作用[5]。朱英明以中國長三角為例，通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，定量分析了產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系[6]。羅勇和曹麗莉?qū)χ袊?0個制造行業(yè)在1993-2003年的集聚程度進(jìn)行了測定，研究發(fā)現(xiàn)不同時期的集聚程度有所變動，但總體上集聚程度的提高是主要的發(fā)展趨勢[7]。路江涌和陶志剛通過研究中國制造業(yè)的集聚程度，發(fā)現(xiàn)中國行業(yè)集聚程度目前仍處在上升期，與西方發(fā)達(dá)國家還存在差距[8]。

殷廣衛(wèi)從新經(jīng)濟(jì)地理視角研究了產(chǎn)業(yè)集聚的形成機(jī)制，通過實(shí)證分析驗(yàn)證了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)費(fèi)、人力資本等對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，并分析了東中部存在差異的原因[9]。陳建軍等把FDI作為控制變量，實(shí)證研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚情況，認(rèn)為知識密集度、信息化水平等對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有一定影響，并且區(qū)域之間存在一定差異[10]。Azman-Saini等運(yùn)用多國數(shù)據(jù)回歸檢驗(yàn)了金融門檻高低對外商直接投資的影響，并認(rèn)為金融發(fā)展程度高的國家外商直接投資更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[11]。張宇等利用中國制造業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)FDI有力地促進(jìn)了中國的產(chǎn)業(yè)集聚[12]。Thompson通過研究香港制衣公司在中國大陸的投資，利用數(shù)據(jù)證明FDI存在技術(shù)外溢效應(yīng)，并且對產(chǎn)業(yè)集聚有促進(jìn)作用[13]。蓋驍敏等對FDI與產(chǎn)業(yè)集聚的根植性進(jìn)行研究，她們認(rèn)為雖然FDI對于產(chǎn)業(yè)集聚具有促進(jìn)作用，但是根植性不強(qiáng)不利于外資的穩(wěn)定[14]。余珮和孫永平對多家外國大型公司在華投資的區(qū)位選擇進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)集聚效應(yīng)是樣本外資企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇的重要考量，且子公司大量集聚在東部[15]。吳丹丹和謝建國利用江蘇省制造業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了FDI對產(chǎn)業(yè)集群的作用，研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群具有較強(qiáng)的路徑依賴效應(yīng)[16]。

基于上述分析，目前還鮮有學(xué)者對它們之間內(nèi)在作用關(guān)系進(jìn)行探討，設(shè)定的單方程模型也比較容易帶來模型的內(nèi)生性問題以及異方差問題。因此，接下來本文首先探討FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間的互動作用，然后基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想，研究它們之間的內(nèi)在機(jī)制。在理論分析的基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)，然后構(gòu)建計量經(jīng)濟(jì)模型，再結(jié)合中國的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，以此來檢驗(yàn)理論分析的可靠性和科學(xué)性。

二、理論與假設(shè)

(一)外商直接投資與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

FDI是國內(nèi)外專家研究的熱點(diǎn)，它在不同地區(qū)和時期發(fā)揮著不盡相同的作用?？傮w上，外商直接投資對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義，外資進(jìn)入可以提供大量的資本，一定程度上緩解了中國企業(yè)的資金壓力。此外，外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)對中國技術(shù)水平提升有很大的促進(jìn)作用，東道國既可以通過學(xué)習(xí)管理方法、經(jīng)驗(yàn)等提升自身水平，也可以與外商投資企業(yè)建立產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈。當(dāng)然外資企業(yè)的進(jìn)入對國內(nèi)企業(yè)必然帶來沖擊，這也增強(qiáng)了國內(nèi)外企業(yè)間的競爭，迫使國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級[13]。外資企業(yè)由于自身需要，投資的側(cè)重點(diǎn)也會隨著實(shí)際情況變化，逐漸從勞動密集型、資本密集型轉(zhuǎn)移到技術(shù)密集型，投資結(jié)構(gòu)也在悄然發(fā)生著變化，這也在一定程度上影響中國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展?？梢奆DI在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的過程中也是不可忽視的因素。同時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在集聚的過程中，相關(guān)的配套設(shè)施也會不斷完善，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，再加上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的地方往往具有較高的科研實(shí)力，綜合各項(xiàng)因素，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚為FDI的引入提供了良好的條件，尤其對具有高技術(shù)特征的FDI更是如此[17]。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：外商直接投資對地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向促進(jìn)作用。

假設(shè)2：地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對于FDI的引入具有正向的促進(jìn)作用。

(二)產(chǎn)業(yè)外部性與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)的外部性主要分為技術(shù)外部性和資金外部性，前者更側(cè)重于解釋小地理范圍的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，后者是市場作用下的結(jié)果，更側(cè)重于大地理范圍的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象[18]。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論也認(rèn)為資金的外部性推動了產(chǎn)業(yè)集聚，它使得企業(yè)在價格主導(dǎo)的市場競爭中進(jìn)行交換時，才對其他企業(yè)和個人產(chǎn)生影響。在特定地區(qū)某類企業(yè)數(shù)量越多，它們之間的聯(lián)系就會越多，對彼此產(chǎn)生的影響也會越大，更容易獲取相關(guān)原材料和技術(shù)等生產(chǎn)要素，隨著本行業(yè)的不斷發(fā)展，會逐步吸引更多相似企業(yè)在此聚集，這有利于促進(jìn)優(yōu)勢的積累和集聚的發(fā)展[19]。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)3：產(chǎn)業(yè)的外部性對于本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向的促進(jìn)作用。

(三)人力資本與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

要素稟賦理論認(rèn)為，比較優(yōu)勢是產(chǎn)生專業(yè)化的重要原因，而產(chǎn)業(yè)區(qū)位論更加強(qiáng)調(diào)人力資本的作用，以Krugman為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派也強(qiáng)調(diào)人力資本對專業(yè)化的重要性。人力資源優(yōu)勢是產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，一個地區(qū)勞動力所受的教育水平越高，相應(yīng)的素質(zhì)也會越高，企業(yè)就越有可能在該地區(qū)集聚，高素質(zhì)的勞工就需要更高水平的工資，因此企業(yè)提升薪資水平以便吸引更多高技能的勞動力[20]。人才是企業(yè)和一個地區(qū)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才的支持，由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身具有知識密集型的特點(diǎn)，因此，地區(qū)高新技術(shù)人才越多，競爭力越大，高新技術(shù)企業(yè)越容易獲得高技能的人才。人才也是創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，同時高技術(shù)人員的流動帶動的技術(shù)外溢效應(yīng)降低了創(chuàng)新研發(fā)的成本，因此，有了人力資本的優(yōu)勢，企業(yè)的競爭力才會更強(qiáng)，從而吸引更多的高技術(shù)企業(yè)進(jìn)入，不斷推進(jìn)該地區(qū)的集聚發(fā)展[21]。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)4：人力資本對于本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向的促進(jìn)作用。

(四)購買力強(qiáng)弱與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)和前提。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，各種商品自由流通，一個地區(qū)收入的高低對商品消費(fèi)有重要影響，同時也是衡量購買力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。一個地區(qū)收入水平越高，表明購買能力越強(qiáng)，相應(yīng)地會增加對某產(chǎn)品的需求量，從而企業(yè)利潤增加，進(jìn)而吸引大量企業(yè)在該地區(qū)集聚，企業(yè)集聚于某地也會帶動它們之間的競爭。在市場競爭機(jī)制下企業(yè)出于自身發(fā)展的需要會對產(chǎn)品的性能和質(zhì)量等方面進(jìn)行提高，這在帶動企業(yè)自身創(chuàng)新的同時也增加了當(dāng)?shù)厝嗣竦母＠?。同時，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的規(guī)模效應(yīng)會在一定程度上增加集聚區(qū)的收入，這又使購買力進(jìn)一步增強(qiáng)，從而形成一種良性循環(huán)機(jī)制[22]。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)5：購買力越強(qiáng)的地區(qū)越有利于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

(五)交通條件與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

在規(guī)模報酬遞增與不完全競爭的假設(shè)條件下，交易成本與經(jīng)濟(jì)活動空間分布呈現(xiàn)非線性的倒U型關(guān)系，交通條件優(yōu)越的地區(qū)交易成本較小，Krugman把交通費(fèi)用視為影響產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，因?yàn)槠髽I(yè)在選址的過程中會把交通條件納入考量。交通系統(tǒng)發(fā)達(dá)的地區(qū)有利于企業(yè)之間的交流和不同客戶之間的往來，也有利于商品的流通和區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展，可以大大降低企業(yè)之間的運(yùn)輸費(fèi)用，因此會吸引更多的企業(yè)進(jìn)入該地[23]。高新技術(shù)企業(yè)本身就具有知識密集型的特點(diǎn)，在產(chǎn)品的研發(fā)與創(chuàng)新過程中需要更多的對外交流，包括與各大高校和科研院所的合作等，這就要求企業(yè)在選址過程中要更加注重交通條件。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)6：交通條件越好的地區(qū)越有利于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

(六)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

Krugman多次強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)集聚中的重要性，可以說正是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，才使得產(chǎn)業(yè)集聚成為可能。一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，吸引的人力、財力、物力等資源就會越多，這就會使市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，市場規(guī)模越大機(jī)會就會越多，從而吸引更多的企業(yè)進(jìn)入，隨著企業(yè)越來越多，市場規(guī)模還會進(jìn)一步擴(kuò)大，這就促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生[24]。市場規(guī)模龐大的地區(qū)占據(jù)著社會上各種優(yōu)質(zhì)資源，人口也相對較多，科研院所也會很多，這可以為高技術(shù)企業(yè)提供高素質(zhì)人才。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，市場需求也會很大，因此高新技術(shù)企業(yè)傾向于在該地區(qū)集聚。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)7：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升有利于促進(jìn)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

(七)對外開放程度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

從國外的經(jīng)驗(yàn)看，對外開放程度的高低直接影響貿(mào)易的成本，往往在貿(mào)易開放程度高的地區(qū)，貿(mào)易成本較低，產(chǎn)業(yè)集聚的水平較高[25]。對外開放不僅會帶來對外貿(mào)易，而且還會帶來外商直接投資。在引進(jìn)外資的過程中，國內(nèi)企業(yè)可以學(xué)習(xí)外資企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)等。對外貿(mào)易增加有利于吸引更多的企業(yè)到此地銷售產(chǎn)品或購買產(chǎn)品，甚至吸引更多的企業(yè)直接進(jìn)入本地，這樣這些企業(yè)在共享技術(shù)、人力資本和基礎(chǔ)設(shè)施的同時，也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚。此外，開放程度越高，對外交流的成本也會變小，越有利于吸收外部的資金技術(shù)等，推動地區(qū)發(fā)展，從而促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)的增加，形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)8：對外開放程度的提高有利于促進(jìn)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

(八)政府干預(yù)能力與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，政府的一些產(chǎn)業(yè)政策、金融政策、稅收政策、扶持政策等對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響。發(fā)展中國家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，市場經(jīng)濟(jì)體制不是很完善，完全依靠市場的調(diào)節(jié)使生產(chǎn)要素向某產(chǎn)業(yè)或地區(qū)集聚不太現(xiàn)實(shí)，且困難重重[26]。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段，由于各種經(jīng)驗(yàn)都不具備，政府的適度引導(dǎo)或許會有利于促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。但隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的完善以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升，市場這只“無形的手”會在資源的配置中更好地發(fā)揮作用，因此，政府的干預(yù)程度越大，越有可能產(chǎn)生資源誤置，越不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。因此，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)9：政府干預(yù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有負(fù)面的作用。

圖1 假設(shè)關(guān)系圖

三、實(shí)證研究設(shè)計

(一)樣本選取

根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，參照楊莎莎等[27]的做法，將其劃分為東部(北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南)、中部(黑龍江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南)、西部(四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古)三個部分(港澳臺除外，西藏數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故予以省略)。

(二)變量選取

本文通過建立計量經(jīng)濟(jì)模型，實(shí)證研究中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與其影響因素之間的關(guān)系，驗(yàn)證新經(jīng)濟(jì)地理因素、FDI、政府干預(yù)等因素是否顯著影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平。本文的變量主要有解釋變量、被解釋變量和控制變量，其中被解釋變量為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚(hlq)；解釋變量為新經(jīng)濟(jì)地理因素(neg)和外商直接投資(fdi)，其中新經(jīng)濟(jì)地理因素又分為產(chǎn)業(yè)外部性(le)、人力資本(hc)、購買力強(qiáng)弱(bp)、交通條件(st)；控制變量為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(econ)、對外開放程度(ts)、政府干預(yù)能力(gov)等三個變量。各個變量的含義與計算方法見表1。

表1 被解釋變量、解釋變量和控制變量

(三)描述性統(tǒng)計

為了消除異方差所帶來的影響,首先對各變量進(jìn)行取對數(shù)處理，見表2。

注：觀測樣本數(shù)量為465個。

(四)計量模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

經(jīng)濟(jì)變量之間往往是相互聯(lián)系的，所以在新經(jīng)濟(jì)地理因素、FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間建立聯(lián)立方程模型，以此來彌補(bǔ)單一計量方程的缺陷。因此，基于上述分析，本文基于Takashi Washio[28]、付德申[29]等研究成果，建立了聯(lián)立方程組模型(SEM)，以便更好地對本文的變量進(jìn)行分析。

(1)

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析的基礎(chǔ)上，我們選取了4個變量來衡量新經(jīng)濟(jì)地理因素，分別為產(chǎn)業(yè)外部性、人力資本、購買力強(qiáng)弱、交通條件，為了更為精確地衡量每個新經(jīng)濟(jì)地理因素對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的數(shù)量關(guān)系，本文將分別對其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。因此，在對新經(jīng)濟(jì)地理因素進(jìn)行擴(kuò)展后的實(shí)證計量模型如下。

(2)

其中，i表示省份，t表示年份；ν0、γ0、β0、?0、λ0、κ0、φ0分別表示各省份相關(guān)的特定截面效應(yīng)；ν1、γ1、β1、?1、λ1、κ1、φ1分別表示各變量的系數(shù)；ζ、ξ、η、ν、τ、π、δ表示隨機(jī)變量。

本研究中所涉及的數(shù)據(jù)主要來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》(2000-2014)和各省《統(tǒng)計年鑒》(2000-2014)以及各省的統(tǒng)計公報，相關(guān)數(shù)據(jù)經(jīng)過計算得出，本文利用1998年的不變價格對部分變量數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減。同時，因?yàn)閿?shù)據(jù)量較為龐大，就不在本文中呈現(xiàn)。另外，港澳臺及西藏數(shù)據(jù)不包含在內(nèi)。

四、實(shí)證模型檢驗(yàn)

考慮到中國地域廣闊，東部、中部、西部地區(qū)在各方面存在巨大差異，為了更為具體地研究新經(jīng)濟(jì)地理因素(產(chǎn)業(yè)外部性、人力資本、購買力強(qiáng)弱、交通條件)和外商直接投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，將中國分為東部、中部、西部地區(qū)來進(jìn)行具體分析，增強(qiáng)研究的全面性。

面板模型的選擇往往影響對原假設(shè)的判斷，只有選擇適合的模型才能保證研究的科學(xué)性，在進(jìn)行面板模型檢驗(yàn)時，需要確定使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。本文首先對SEM模型和OLS模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，在隨機(jī)效應(yīng)條件下，P值全部為0.000 0。這說明SEM模型和OLS模型都強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，即SEM模型和OLS模型應(yīng)該使用面板的固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。下文將使用stata計量經(jīng)濟(jì)分析軟件和面板的固定效應(yīng)模型對SEM模型和OLS模型分別進(jìn)行檢驗(yàn)，得到的詳細(xì)結(jié)果見表3、表4、表5、表6。

表3 全國省域回歸結(jié)果

注：表中***、**、*分別表示在1%、5%、10%的顯著水平下通過統(tǒng)計顯著性檢驗(yàn)；下同。

從表3可以看出，在不同的模型下，實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果與理論分析基本一致，揭示了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在作用機(jī)理。

第一，F(xiàn)DI對地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的促進(jìn)作用，與假設(shè)1的預(yù)期一致，F(xiàn)DI的引入不僅為中國企業(yè)提供了資金支持，而且FDI的溢出效應(yīng)對促進(jìn)中國企業(yè)技術(shù)水平的提升具有重要作用。FDI促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在機(jī)理為：FDI為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一定的資金支持，同時FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)對促進(jìn)高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步也有重要作用。在外資企業(yè)的刺激下，國內(nèi)企業(yè)在市場競爭機(jī)制下，也會不斷地進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)展。地區(qū)各方面基礎(chǔ)設(shè)施的逐漸完善也會吸引大批高技術(shù)企業(yè)在此落地。很多高技術(shù)企業(yè)為了尋求發(fā)展，獲得更多的利益，會把廠址選在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)，以方便其獲得技術(shù)，增加交流學(xué)習(xí)的機(jī)會。在此過程中，地區(qū)的高技術(shù)企業(yè)的數(shù)量不斷增多，在提升了地區(qū)技術(shù)水平的同時也加快了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。從OLS回歸結(jié)果可以看出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI的流入也具有顯著的促進(jìn)作用，與假設(shè)2的預(yù)期一致。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI的流入的內(nèi)在機(jī)制為：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的科研水平和創(chuàng)新意識往往相對較高，因此該地區(qū)會吸引眾多高素質(zhì)的人員前來就業(yè)，人力資源水平會相應(yīng)提高，因此在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)更容易得到想要的高素質(zhì)人員，再加上相應(yīng)的配套設(shè)施比較完善，這對外資的引進(jìn)具有很大的吸引力。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域可以提供外資進(jìn)入所需要的條件，因此更有利于外資的流入[30]。

第二，新經(jīng)濟(jì)地理因素對地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。根據(jù)上文分析，本文從四個方面進(jìn)行探討。產(chǎn)業(yè)外部性對促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向促進(jìn)作用，與假設(shè)3的預(yù)期一致。技術(shù)外部性和資金外部性是產(chǎn)業(yè)集聚的來源，也是產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果。在市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)通過自由競爭來獲取相關(guān)的生產(chǎn)要素，其中技術(shù)對于很多企業(yè)具有很大的吸引力，尤其是高技術(shù)型企業(yè)。資金充裕的地區(qū)可以為企業(yè)集聚提供良好的發(fā)展條件，也是企業(yè)遷入的重要考量因素。隨著產(chǎn)業(yè)外部性的發(fā)揮，各企業(yè)的聯(lián)系會增多，資金與技術(shù)上的優(yōu)勢會吸引更多的企業(yè)在此集聚。人力資本對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的回歸結(jié)果顯著，呈正向作用，證明了原假設(shè)?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，人才是科學(xué)技術(shù)發(fā)展創(chuàng)新的前提，也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集聚的重要前提。人力資源要素可以為企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)提供重要保障，人力資源要素在不同高技術(shù)企業(yè)之間的自由流動產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)可以減少企業(yè)的研發(fā)成本，因此，高技術(shù)企業(yè)要想獲得更好的發(fā)展就要具有人力資源的優(yōu)勢，這促使高技術(shù)企業(yè)在選址的時候往往考慮人力資源比較豐富的地區(qū)，從而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更容易在此集聚。從表3可知，購買力對促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的促進(jìn)作用，與假設(shè)5的預(yù)期一致。購買力的強(qiáng)弱體現(xiàn)在人們的收入水平上，收入的高低在很大程度上影響著人們的購買決策。當(dāng)某地區(qū)收入水平越高的時候其購買某種產(chǎn)品的實(shí)力與欲望也會變得更強(qiáng)，這就會導(dǎo)致該地區(qū)對此種產(chǎn)品的需求量上升，進(jìn)而企業(yè)獲利會更大。在市場競爭機(jī)制的運(yùn)作下，很多具有競爭實(shí)力的企業(yè)也會選擇在該地集聚。為了爭奪該地區(qū)的市場，企業(yè)會不斷進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，從而帶動整個產(chǎn)品的質(zhì)量提升。隨著不斷的發(fā)展，逐漸達(dá)到規(guī)模效益，這對企業(yè)和個人都是有利可圖的。優(yōu)越的交通條件對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的促進(jìn)作用，與假設(shè)6預(yù)期一致。交通條件的好壞與貿(mào)易成本息息相關(guān)，良好的交通系統(tǒng)能給地區(qū)發(fā)展帶來眾多便利，尤其是對高技術(shù)企業(yè)而言，極大地促進(jìn)了企業(yè)之間交流的便利性，也有利于產(chǎn)品的買賣，因此交通條件是高技術(shù)企業(yè)集聚的重要因素。

第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有顯著的促進(jìn)作用，與假設(shè)7預(yù)期一致。一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，其相應(yīng)的配套設(shè)施越完善，人們的收入也越高，市場規(guī)模越大，也越有利于吸引人才，這導(dǎo)致該地區(qū)的需求也是巨大的，高技術(shù)企業(yè)選擇在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)集聚可以利用該地區(qū)的人力、財力、物力等要素，對其自身的發(fā)展非常有利。對外開放程度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚回歸結(jié)果顯著，與假設(shè)8預(yù)期一致，在中國對外開放程度高的地區(qū)，市場經(jīng)濟(jì)的效率也會越高，高技術(shù)企業(yè)在市場運(yùn)行的機(jī)制中，會被該地區(qū)各種良好的條件所吸引，包括學(xué)習(xí)交流、產(chǎn)品研發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施、科研院所、管理經(jīng)驗(yàn)等，因此開放程度有利于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，實(shí)證研究結(jié)果也證明了此結(jié)論。從表3可知，政府干預(yù)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有促進(jìn)作用，與假設(shè)9預(yù)期不一致，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可以從以下的角度來理解：一方面，在中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)往往都是國有控股，與國家的整體發(fā)展息息相關(guān)，而且投入都非常大；另一方面，政府的干預(yù)如果是建立在科學(xué)規(guī)劃和合理引導(dǎo)的基礎(chǔ)上，則有利于避免行政干預(yù)的盲目性，因而有利于企業(yè)的集聚。

表4 東部省域回歸結(jié)果

表5 中部省域回歸結(jié)果

表6 西部省域回歸結(jié)果

表3是對全國的數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證檢驗(yàn)。為了能夠反映經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的空間異質(zhì)性特點(diǎn)，表4、表5、表6分別對東中西部進(jìn)行了檢驗(yàn)，接下來對東中西部的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行簡要分析。在FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的互動關(guān)系上，東中部地區(qū)與假設(shè)1和假設(shè)2一致，而西部地區(qū)則呈現(xiàn)負(fù)的顯著作用，部分回歸則不顯著，這說明西部地區(qū)無論在FDI引入還是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，相較于東中部還有一定的差距，同時國內(nèi)企業(yè)的研發(fā)實(shí)力較差，也不能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。在產(chǎn)業(yè)外部性方面，東中部的回歸結(jié)果與假設(shè)3基本一致，這也說明產(chǎn)業(yè)外部性對于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚具有促進(jìn)作用，但是西部表現(xiàn)為不顯著或負(fù)相關(guān)，這與西部企業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量欠佳有一定關(guān)系。在人力資本方面，東中西部的回歸結(jié)果與假設(shè)4基本一致，這也再次驗(yàn)證了上述分析的正確性。在購買能力方面，東中部的回歸結(jié)果與命題5基本一致，西部地區(qū)與假設(shè)5不一致，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這說明在西部地區(qū)，由于人們的收入能力有限，購買商品的欲望與實(shí)力不足，不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。在交通條件方面，東中部與假設(shè)6基本一致，西部地區(qū)表現(xiàn)為在10%檢驗(yàn)水平下顯著或不顯著，這說明，交通對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有重要的促進(jìn)作用，但是由于目前西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚不完善，這對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響還不是很明顯。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面，東中西部的回歸結(jié)果與假設(shè)7基本一致，這也驗(yàn)證了上述分析的正確性。在對外貿(mào)易方面，東中部的回歸結(jié)果與假設(shè)8基本一致，西部地區(qū)大部分回歸結(jié)果不顯著，這說明西部地區(qū)對外貿(mào)易不是很發(fā)達(dá)，有待加強(qiáng)。在政府干預(yù)方面，東中部回歸結(jié)果與假設(shè)9基本一致，西部地區(qū)的回歸結(jié)果大部分顯示為負(fù)，這主要是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)本來高技術(shù)企業(yè)數(shù)量就比較少，再加上市場經(jīng)濟(jì)體制改革緩慢，行政干預(yù)程度較高。

五、結(jié)論與啟示

本文基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，利用中國2000-2014年30個省份的面板數(shù)據(jù)，首先探討了FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動機(jī)制，然后實(shí)證考察了影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的其他因素，得出如下研究結(jié)論：整體上FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有互相促進(jìn)的關(guān)系，F(xiàn)DI的引入為高技術(shù)企業(yè)提供資金、技術(shù)支持，同時高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)則為FDI的引入創(chuàng)造了條件。新經(jīng)濟(jì)地理因素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚具有正向的促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)的外部性可以加強(qiáng)企業(yè)之間的聯(lián)系，為企業(yè)提供資金與技術(shù)的支持；人力資本的優(yōu)勢可以吸引更多高技術(shù)企業(yè)；購買能力越高則需求量越大，有利于達(dá)到規(guī)模效益，從而吸引更多的企業(yè)進(jìn)入；交通條件越好可以減少貿(mào)易成本，方便企業(yè)之間交流。綜上所述，新經(jīng)濟(jì)地理因素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響是非常重要的。在控制變量的檢驗(yàn)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展全部通過檢驗(yàn)，這再次表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的重要性；對外開放可以加快引進(jìn)來與走出去，加強(qiáng)國內(nèi)外企業(yè)的交流，因而有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚；政府科學(xué)合理的規(guī)劃有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展。在分地區(qū)檢驗(yàn)時，呈現(xiàn)出東中西部不同的檢驗(yàn)結(jié)果，這表明中國地域廣闊，在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各方面存在比較大的差異，這也體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)地理上的空間異質(zhì)性特征，這也要求國家在制定政策的時候要通盤考慮，兼顧不同地區(qū)的發(fā)展差異。本文通過理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)得出了上述結(jié)論，不論在數(shù)據(jù)來源還是在研究方法上都具有科學(xué)性，因此本文的研究結(jié)論具有相當(dāng)?shù)目煽啃裕@為政府制定相關(guān)的政策提供了重要的理論依據(jù)。

第一，隨著中國國內(nèi)資本的積累和科技水平的提升，中國應(yīng)該適當(dāng)調(diào)整FDI引入政策，要有選擇地引入，一定要提升FDI引入的質(zhì)量，注重高科技型的外資引入，尤其是針對中國目前較為薄弱的環(huán)節(jié)，而不僅僅強(qiáng)調(diào)數(shù)量的提升。在過去一段時期內(nèi)，中國的外資結(jié)構(gòu)主要以制造業(yè)為主，主要分布在長三角、珠三角、環(huán)渤海等經(jīng)濟(jì)區(qū)，不僅在外資引入的結(jié)構(gòu)上存在著不均衡性，而且在地域上也有很大的差別，外資主要集中于東部地區(qū)，中西部地區(qū)則較少，這也導(dǎo)致東中西部發(fā)展的差距進(jìn)一步拉大。可以說，F(xiàn)DI在特定的時期對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的作用，但這種局面也在一定程度上影響了中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不僅導(dǎo)致長期以第二產(chǎn)業(yè)為主，污染嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)效益低下，也導(dǎo)致中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性。面對中國區(qū)域發(fā)展不均衡的問題，東部一些產(chǎn)業(yè)可以適當(dāng)?shù)叵蛑形鞑哭D(zhuǎn)移，加大對中西部的扶持力度。在吸引外資方面，東中西部都要把好關(guān)，杜絕污染型的外資流入中國，而要引入高科技類型的外資，這類外資的進(jìn)入將提升本國企業(yè)的危機(jī)意識和學(xué)習(xí)意識，促進(jìn)良性競爭，促使本國企業(yè)加大研發(fā)投入，增強(qiáng)創(chuàng)新活力，提升中國企業(yè)的整體科技水平。

第二，要充分發(fā)揮中國的人力資源優(yōu)勢，加強(qiáng)人力資源體系建設(shè)，加大人才培養(yǎng)的力度，改革人才培養(yǎng)的制度，不斷探索新方法，培養(yǎng)大批高端人才。與此同時，要加強(qiáng)同國外的交流，不斷引入國外的高科技人才，給中國的高科技發(fā)展注入新鮮的血液。完善中國分配制度，適當(dāng)提高居民的收入，增加可支配收入，提升人們的消費(fèi)能力，增加消費(fèi)需求，充分發(fā)揮購買力對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的作用。繼續(xù)加強(qiáng)中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷改善中國的交通條件，提高各地區(qū)之間互聯(lián)互通的水平，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

第三，中國應(yīng)該堅持市場在資源配置中的決定性作用，加快市場經(jīng)濟(jì)改革，厘清市場和政府之間的界限，減少盲目的行政干預(yù)，同時提升政府的行政能力和水平，政府要科學(xué)地發(fā)揮其在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中的作用。繼續(xù)加大對外開放力度，提升對外開放水平，同時加強(qiáng)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，把中國對外發(fā)展推向一個新的高度，充分利用開放帶來的新機(jī)遇提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平。為了更好地發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效益，政府在制定政策時也要對東中西部提出具有針對性的政策，同時權(quán)利適當(dāng)下放，以便給地方政府更大的制定政策的空間，從而更好地促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚。

[1]CAVES R E.Multinational firms,competition and productivity in host-country markets[J].Economica,1974,41(162):176-193.

[2]KRUGMAN P.Space:The final frontier[J].Journal of Economic Perspectives,1998,12(2):161-174.

[3]PORTER M E.The competitive advantage of nations[J].Harvard Business Review,1990,68(2):73-93.

[4]KRUGMAN P.Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy,1991,99(3):483-499.

[5]BRüLHART M,TRIONFETTI F.Industrial specialisation and public procurement:Theory and empirical evidence[J].Journal of Economic Integration, 2001,16(1):106-127.

[6]朱英明.長江三角洲地區(qū)外商投資企業(yè)空間集群與地區(qū)增長[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002(1):66-72.

[7]羅勇,曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005(8):106-115,127.

[8]路江涌,陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域聚集及國際比較[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(3):103-114.

[9]殷廣衛(wèi).新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制研究[M].上海人民出版社,2011.

[10]陳建軍,陳國亮,黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國222個城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界,2009(4):83-95.

[11]AZMAN-SAINI W N W,LAW S H,AHMAD A H.FDI and economic growth:New Evidence on the role of financial market[J].Economics Letters,2010,107(2):211-213.

[12]張宇,蔣殿春.FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步——基于中國制造行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財經(jīng)研究,2008(1):72-82.

[13]TOMPSON E R.Clustering of foreign direct investment and enhanced technology transfer:Evidence from Hong Kong garment firms in China[J].World Development,2002,30(5):873-889.

[14]蓋驍敏,張文娟.FDI產(chǎn)業(yè)集聚的根植性問題研究[J].管理世界,2010(12):168-169.

[15]余珮,孫永平.集聚效應(yīng)對跨國公司在華區(qū)位選擇的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(1):71-82.

[16]吳丹丹,謝建國.FDI對產(chǎn)業(yè)集群作用的實(shí)證研究——以江蘇省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007(6):54-61.

[17]畢紅毅,張海洋.產(chǎn)業(yè)集聚對山東省FDI技術(shù)溢出的影響研究[J].國際貿(mào)易問題,2012(4):73-82.

[18]FUJITA M,THISS J.Economics of agglomeration[M].Cambridge:Cambridge University press,2002.

[19]石靈云,殷醒民,劉修巖.產(chǎn)業(yè)集聚的外部性機(jī)制——來自中國的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2007(6):1-7.

[20]RAUCH J E.Does history matter only when it matters little?The case of city-industry location[J].The Quarterly Journal of Economics,1993,108(3)：843-867.

[21]陳立泰,張祖妞.我國服務(wù)業(yè)空間集聚水平測度及影響因素研究[J].中國科技論壇,2010(9)：51-57.

[22]任啟平,梁俊啟.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚影響因素實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2007(9)：55-58,79.

[23]KRUGMAN P.地理與貿(mào)易[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2000.

[24]KRUGMAN P.Scale economies,product differentiation,and the pattern of trade[J].American Economic Review,1980,70(5):950-959.

[25]BALDWIN R R,FORSLID R,MARTIN P,et al.Economic geography and public policy[M].Princeton:Princeton University Press,2003.

[26]馮薇.產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)[J].中國人口·資源與環(huán)境,2006(3):51-55.

[27]楊莎莎,孔令乾.旅游業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的互動機(jī)理探討:低碳經(jīng)濟(jì)視角[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017(1):1-16.

[28]WASHIO T,MOTODA H,NIWA Y.Discovering admissible simultaneous equation models from observed data[C]//De RAEDT L，F(xiàn)LACH P.Machine Learning: ECML 2001.Lecture Notes in Computer Science,2001:539-551.

[29]付德申,孔令乾.貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長[J].商業(yè)研究,2016(8):25-32.

[30]金春雨,王偉強(qiáng).我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚及影響因素研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015(7):49-56.

StudyoftheinteractivemechanismbetweenFDIandhightechindustryagglomeration:Theperspectiveofneweconomicgeography

ZENG Peng1，2, KONG Lingqian1

(1.CollegeofHumanitiesandSocialSciences,GuilinUniversityofTechnology,Guilin541004,P.R.China；2.GraduateSchool,ChineseAcademyofSocialSciences,Beijing102488,P.R.China)

With the further advance of China's market-oriented reform, the traditional economic development model is unsustainable. Adjusting the industrial structure, eliminating backward production capacity, vigorously developing hi-tech industry gradually become a consensus. Based on the panel data of 30 provinces (cities and districts) in 2000-2014, this paper firstly studies the interactive mechanism between FDI and high tech industry agglomeration. And then through the relevant theoretical analysis, it concludes that the FDI, and new economic geography factor and high tech industry agglomeration among the internal mechanism. On this basis, by constructing the location entropy index of the hi-tech industry cluster, this paper constructs the panel simultaneous equation empirical model(SEM)between the three with dividing the eastern, central and western three areas respectively empirical test. Research results show, as a whole, the FDI and high tech industry agglomeration promote each other, new economic geography factors also favor the high tech industry cluster. But there are some differences in the eastern middle and western regions.

FDI; high tech industry agglomeration; new economic geography

10.11835/j.issn.1008-5831.2017.06.001

曾鵬，孔令乾. FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動機(jī)理探討——新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017(6):1-12.

FormatZENG Peng, KONG Lingqian.Study of the interactive mechanism between FDI and high tech industry agglomeration: The perspective of new economic geography[J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2017(6):1-12.

2017-03-16

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“中西部地區(qū)城市群培育與人口就近城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)路徑研究”(15XJL002)

曾鵬(1981-)，男，廣西桂林人，管理學(xué)博士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，桂林理工大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，中國社會科學(xué)院研究生院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)第二博士研究生，主要從事城市群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方向的研究，Email: zengpengfast@163.com。

F263

A

1008-5831(2017)06-0001-12

(責(zé)任編輯 傅旭東)