張建濤，李國強(qiáng)*，周 萌，陳丹丹，陳志君，鄭國清

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所，河南 鄭州 450008; 2.河南省智慧農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心，河南 鄭州 450008)

漬害脅迫對不同耐濕性芝麻品種生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響

張建濤1,2，李國強(qiáng)1,2*，周 萌1,2，陳丹丹1,2，陳志君1，鄭國清1,2

(1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所，河南 鄭州 450008; 2.河南省智慧農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心，河南 鄭州 450008)

【目的】為研究不同生育期漬害脅迫對不同耐濕性芝麻品種生長發(fā)育的影響?！痉椒ā吭谂柙栽囼灄l件下，以鄭芝13和鄭98N09為研究對象，研究了初花期和盛花期不同漬水時長對芝麻農(nóng)藝性狀，干物質(zhì)積累及產(chǎn)量構(gòu)成的影響?！窘Y(jié)果】①漬害延緩芝麻生長發(fā)育，使芝麻葉齡，葉面積指數(shù)和葉綠素含量降低，品種間差異顯著，漬水時間越長，影響越大。②漬害抑制芝麻植株干物質(zhì)的積累，使干物質(zhì)向莖桿中轉(zhuǎn)運(yùn)比例增大，減少了向生殖器官的轉(zhuǎn)運(yùn)，容易形成秕籽，降低產(chǎn)量。③同一時期漬水時間越長，對芝麻產(chǎn)量構(gòu)成的影響越大。漬水處理后，產(chǎn)量的降低主要是因為單株蒴數(shù)的降低引起的。不耐濕型品種鄭芝13的受漬害影響程度均大于耐濕型品種鄭98N09。【結(jié)論】漬害影響芝麻的正常生長發(fā)育，漬害時間越長，影響越大，耐漬性品種較普通品種在遭受漬害時生長更好。

芝麻；漬水；生長發(fā)育；干物質(zhì)積累；產(chǎn)量構(gòu)成

【研究意義】芝麻(SesamumindicumL.)屬胡麻科一年生草本植物，是我國重要的油料作物。芝麻旺盛生長時期多集中在7-8月份，正值主產(chǎn)區(qū)雨季，易受高溫漬水的危害[1]。其中漬害脅迫嚴(yán)重危害我國甚至世界芝麻生產(chǎn)[2-5]，導(dǎo)致芝麻植株萎蔫、死株、產(chǎn)量和品質(zhì)下降，嚴(yán)重時甚至絕收[6]。因此明確漬害對芝麻形態(tài)和生理性狀的影響，量化漬害脅迫下芝麻生長發(fā)育、同化物生產(chǎn)與分配、籽粒發(fā)育及產(chǎn)量形成等動態(tài)特征，對于解決因漬害導(dǎo)致的芝麻產(chǎn)量大幅下降的問題具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】王文泉[7-8]等研究了大田淹水條件下不同品種芝麻形態(tài)、光合生理、生物量及產(chǎn)量變化。張海洋等[9]利用2個野生品種，對芝麻抗?jié)n育種做了初步的研究。孫建等[10]對不同芝麻品種的耐濕性做了綜合評價，并在此基礎(chǔ)上研究了濕害對不同生育時期芝麻的影響。張根峰等[11-12]研究了不同生育期漬水對不同基因型芝麻以及盛花期不同漬澇時間對不同基因型芝麻生理指標(biāo)和產(chǎn)量性狀的影響。趙貴元等[13]從不同種植方式入手，闡明了盛花期濕害脅迫對不同種植方式芝麻影響的差異?？梢?，漬害對不同生育時期不同芝麻品種生長發(fā)育狀況、光合特性以及產(chǎn)量等的研究已有報道，但是關(guān)于不同漬害時長對不同生育時期芝麻生長及產(chǎn)量形成的影響卻鮮有報道?！颈狙芯壳腥朦c】本研究于初花期和盛花期設(shè)置不同漬水時長，從芝麻生理生態(tài)指標(biāo)、干物質(zhì)積累與分配、籽粒產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成等方面，研究漬害脅迫對不同芝麻品種的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】旨在探明漬害脅迫下芝麻生長發(fā)育和產(chǎn)量形成規(guī)律，最終為芝麻生產(chǎn)力預(yù)測、漬害評估和預(yù)警提供定量依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

試驗于2013年夏季在河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技試驗示范基地(北緯35°00′，東經(jīng)113°41′)進(jìn)行。根據(jù)丁霞等[14]研究結(jié)果，選擇對濕害敏感品種鄭芝13和耐濕品種鄭芝98N09為供試材料。采用盆栽試驗，盆栽用土選用大田耕層土壤，自然風(fēng)干過篩后與肥料充分混勻裝盆。每盆(盆內(nèi)徑22 cm，高17 cm)裝土10 kg，每千克風(fēng)干土N、P2O5、K2O含量分別為0.15、0.10、0.15 g。施氮量為7.5 kg/666.7m2，施磷量為2.3 kg/666.7m2，施鉀量為6.7 kg/666.7m2。

以不同耐濕性品種為主區(qū)，設(shè)2個水平：鄭芝13和鄭98N09；不同漬水時期為副區(qū)，設(shè)2個水平：初花期漬水和盛花期漬水；不同漬水時長為裂區(qū)，設(shè)4水平：漬水0、12、24、36 h。每個漬水處理有15盆。于7月1日播種，9月30日收獲。于初花期和盛花期下午18時，將盆移入水池中進(jìn)行漬水處理，水面高于盆1～2 cm，到達(dá)漬水時間后將盆移出水池。植株出苗后開始間苗，三葉期時定苗，每盆3株，其它管理措施與大田生產(chǎn)相同。

1.2 測定內(nèi)容和方法

定苗后在每小區(qū)中間行選3株表現(xiàn)一致，長勢良好的植株定株觀察，每隔3～5 d觀察記錄葉片的出生狀況，直至收獲做最后一次調(diào)查。其他管理措施與大田生產(chǎn)相同。

從出苗后第15天(7月22日)開始取樣，每次間隔4～5 d，每次取樣5株；漬水后，從漬水后第2天開始取樣，每次間隔4～6 d，每次2株。芝麻全生育期共取樣13次。主要觀測指標(biāo)：葉齡、單葉面積、葉綠素含量，蒴果數(shù)、各器官干物質(zhì)重和產(chǎn)量，并于成熟期收獲拷種。

1.3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析方法

采用Excel和Spss等軟件分析數(shù)據(jù)，采用Sigmaplot繪圖。

漬害指數(shù)WI用公式(1)計算[15]，其中，T為處理值，C為對照值，WI值越大，表明作物受到漬水的危害越大。

WI=(1-T/C)×100

(1)

2 結(jié)果與分析

2.1 漬水對芝麻生長發(fā)育的影響

2.1.1 漬水對葉齡的影響 由圖1可見，鄭芝13和鄭98N09葉齡的生長曲線總體都呈慢-快-慢的“S”型曲線，葉齡增長速率在盛花期時達(dá)到峰值，隨后緩慢下降。

初花期和盛花期漬水處理前，2品種各處理葉齡差異不顯著，漬水處理后，2品種各漬水處理葉齡明顯低于對照。隨著芝麻生長，各漬水處理與對照差異越來越大，初花期于苗后第52天至收獲，盛花期于苗后第70天至收獲，各漬水處理與對照差異極顯著(P<0.01)。

不同漬水時長對葉齡影響不同，初花期和盛花期漬水時間對2品種葉齡影響程度均表現(xiàn)為： 36 h> 24 h> 12 h，漬水時間越長，對葉齡影響越大。

2.1.2 漬水對葉面積指數(shù)的影響 由圖2可知，2芝麻品種葉面積指數(shù)曲線均表現(xiàn)為先上升后下降的單峰曲線，CK組峰值處于盛花期，初花期和盛花期各漬水處理峰值分別處于出苗后第42和61天。

初花期漬水處理后，2品種各漬水處理葉面積指數(shù)先于對照達(dá)到最大值，其后隨著生育期的推移逐漸開始減小，在盛花期與對照差異最大，出苗后第51天至收獲，2品種各漬水處理較對照差異極顯著(P<0.01)。

盛花期漬水處理后，2品種各處理葉面積指數(shù)達(dá)到最大值，此后急劇下降，出苗后第70天至收獲，2品種各漬水處理較對照差異極顯著(P<0.01)。

漬水影響了植株葉片的正常生長，使其早衰脫落，導(dǎo)致葉面積指數(shù)減小，且減小程度隨漬水時長的延長而增大，初花期和盛花期2品種不同漬水時間處理均表現(xiàn)為：漬水36 h>漬水24 h>漬水12 h。

CK表示漬水0 h，Web-12h，Web-24h，Web-36h分別表示初花期漬水12，24，36 h；Wfb-12h，Wfb-24h，Wfb-36h分別表示盛花期漬水12，24，36 h?！癗S”代表差異不顯著；“*”代表5 %水平差異顯著；“**”代表1 %水平差異極顯著。下同圖1 漬水對不同品種芝麻葉齡的影響Fig.1 Effect of waterlogging stress on leaf age of different sesame cultivars

2.1.3 漬水對芝麻葉綠素含量的影響 由圖3可知，鄭芝13和鄭98N09葉綠素含量變化曲線均先升后降，在盛花期時葉綠素含量最高。

初花期漬水后，各處理葉綠素含量經(jīng)歷2個階段的變化。第1階段為漬水后至盛花期，2品種各處理葉綠素含量隨生育期推進(jìn)逐漸增加，但是各漬水處理明顯低于對照，并且隨生育期推進(jìn)，差異逐漸增大，在盛花期差異達(dá)到極顯著。第2階段為盛花期后，各處理葉綠素含量逐漸降低，各漬水處理與對照差異越來越大，一直呈極顯著差異狀態(tài)。

圖2 漬水不同品種芝麻葉面積指數(shù)的影響Fig.2 Effect of waterlogging stress on LAI of different sesame cultivars

圖3 漬害脅迫下不同品種芝麻葉綠素含量的影響Fig.3 Effect of waterlogging stress on SPAD value in different sesame cultivars

Table 1 Dry matter of above-ground apparatus and the ratio of above-ground dry matter to total dry matter of two sesame cultivars under waterlogging stress in mature period

品種Cultivars處理Treatment莖Stem葉Leaf蒴果Capsule干重(g/株)占干重(%)干重(g/株)占干重(%)干重(g/株)占干重(%)總干重(g/株)Total漬害指數(shù)(%)WI鄭芝13CK31.01a41.942.74a3.7141.57a54.3575.32aWEB-12h17.36c54.822.26b7.3522.05cd38.0541.67d59.61WEB-24h15.09c60.021.86c7.1218.25de32.6235.20e65.80WEB-36h11.11d64.861.08de6.9514.83e28.2027.02f76.82WFB-12h24.45b42.132.31b3.8832.70b53.9959.46b22.29WFB-24h23.29b46.811.18d2.3724.72c49.5849.19c33.41WFB-36h22.53b58.500.74e1.7620.66cd45.9845.93c37.88鄭98N09CK32.42a39.842.57a3.1546.38a57.0081.37aWEB-12h17.80c61.911.84b6.4027.56cd36.7347.20d56.06WEB-24h16.54c65.951.10c4.3921.44de29.6739.08e64.26WEB-36h15.06c66.080.86c3.7719.87e30.1435.79e68.30WFB-12h28.05b45.012.51a3.7335.03b54.3765.59b18.38WFB-24h27.49b48.851.34bc2.3828.44c50.5457.27c29.62WFB-36h26.61b54.670.80c1.5925.33cde46.4854.74c33.96FC25.89**5.31**21.53**56.02**T92.92**58.71**58.71**176.35**C×T1.233.31*0.230.61

注：①表中F指F檢驗，C指品種間，T指處理間，*和**分別表示在0.05水平和0.01水平差異顯著；同列不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著，下同。②漬害指數(shù)計算對象為總干重。

Note: (i)Frepresents theFtest, C and T represent cultivar and treatment, respectively, ‘*’ and ‘**’ stand for significance at the 0.05 and 0.01 levels，respectively; The different letters in same column represent significant difference at 0.05 level，the same as below. (ii) Waterlogging index for the total dry weight.

盛花期漬水后，2品種各處理葉綠素含量從最大值迅速下降，漬水處理較對照下降更快，漬水時間越長，葉綠素含量下降越快。漬水前，各處理與對照差異不顯著，漬水后，鄭芝13各處理與對照先于鄭98N09達(dá)到極顯著水平。

2.2 漬水對干物質(zhì)積累與分配的影響

由表1可知，正常生長的CK成熟期芝麻莖、葉、蒴果干重所占比例依次為：蒴果>莖>葉片。2品種各漬水處理較對照地上部各器官干重下降，漬水時間越長，干重下降越多。不同耐濕型芝麻品種間和不同漬水時長處理間莖、葉、蒴果干重均達(dá)到極顯著差異(P<0.01)，并且葉干重品種和處理互作差異顯著(P<0.05)。除鄭98N09 WFB-12h葉干重處理外，其余各處理較對照表現(xiàn)出差異顯著(P<0.05)。

初花期漬水改變了各器官占總干重的比例，各漬水處理莖、葉、蒴果干重所占比例依次為：莖>蒴果>葉片。各漬水處理莖干重和葉干重占總干重的比例均高于CK，蒴果干重占總干重比例低于CK。隨著漬水時間的延長，莖，葉干重所占比例逐漸增加，蒴果占總干重的比例逐漸降低。說明初花期漬水使干物質(zhì)增加向莖的分配，減少向蒴果的分配。

盛花期漬水同樣降低了各器官干物重，但是各漬水處理莖、葉、蒴果干重所占比例大小順序與CK處理相同。各漬水處理莖干重和蒴果占總干重的比例與初花期漬水處理相同，表現(xiàn)為莖干重所占比例高于CK，蒴果干重所占比例低于CK；葉干重占總干重比例則表現(xiàn)為WFB-12h高于CK，WFB-24h和WFB-36h均低于CK。

2.3 漬水對產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表2可知，不同耐濕性芝麻品種間和處理間單株蒴數(shù)，每蒴粒數(shù)，單株千粒重，單株產(chǎn)量，均達(dá)到極顯著差異(P<0.01)；單株千粒重和單株產(chǎn)量各漬水處理較對照均表現(xiàn)出顯著差異(P<0.05)。

除盛花期漬水12 h處理外，其余漬水處理均顯著低于CK。在初花期漬水處理中，單株蒴數(shù)最小的為鄭芝13 WEB-36h，為CK組的61.1 %，比鄭98N09 WEB-36h低了11.4 %；在盛花期漬水處理中，鄭芝13 WFB-36h(83.5 %)比鄭98N09(86.5 %)低了3 %。

鄭芝13 WEB-24h、WEB-36h、WFB-24h、WFB-36h和鄭98N09 WEB-36h、WFB-24h、WFB-36 h顯著低于CK。初花期漬水，鄭芝13 3個時長處理間差異不顯著，鄭98N09 12與36 h處理間差異顯著，說明初花期不同時長漬水對每蒴粒數(shù)影響沒有差異。盛花期漬水，2品種3個時長處理間差異顯著，對2品種影響最大的均為 WFB-36h處理，說明盛花期不同時長漬水對每蒴粒數(shù)影響差異較大，漬水時間越長，每蒴粒數(shù)越低。

表2 不同生育期漬水對2芝麻品種產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

注：括號內(nèi)數(shù)字為處理/對照的相對數(shù)，漬害指數(shù)計算對象為單株產(chǎn)量。

Note: The number in brackets = (treatment/control), waterlogging index for the yield.

初花期漬水36 h后，鄭芝13 的單株千粒重下降為CK組的90.9 %，鄭98N09的單株千粒重下降為CK組的92.4 %。盛花期漬水36 h后，鄭芝13 的單株千粒重下降為CK組的90.4 %，鄭98N09的單株千粒重下降為CK組的91.8 %。初花期和盛花期漬害均會降低芝麻單株千粒重，但相同漬水時長情況下，對單株千粒重影響不大。

單株產(chǎn)量是反應(yīng)漬水對芝麻影響最直觀的指標(biāo)，初花期漬水后，漬害指數(shù)最大的均為36 h處理，分別為鄭芝13(46.33)>鄭98N09(36.53)。盛花期漬水后，漬害指數(shù)最大的同樣為36 h處理，分別為鄭芝13(35.81)>鄭98N09(30.29)，耐漬型品種鄭98N09漬害指數(shù)小于鄭芝13，芝麻受漬害程度隨漬害時間延長而加深。

3 討 論

作物遭受漬害脅迫時，不僅能量代謝途徑和生理過程發(fā)生改變，而且細(xì)胞結(jié)構(gòu)、形態(tài)特征及產(chǎn)量也發(fā)生一系列的變化[16-17]。漬澇條件下，植物體生長減慢，葉片減少、葉面積急劇下降[18]。王文泉等[7-8]研究表明漬害導(dǎo)致芝麻單株蒴數(shù)減少，葉綠素含量降低，干物質(zhì)積累減少，產(chǎn)量降低.對千粒重影響不顯著。孫建等[2]研究結(jié)果表明盛花期漬害導(dǎo)致芝麻單株蒴數(shù)和單株籽粒干重等降低。本研究結(jié)果表明，漬害后芝麻葉齡、葉面積指數(shù)、葉綠素含量、干物質(zhì)積累分配和植株最終產(chǎn)量等都顯著下降，這與前人研究結(jié)果一致[11-12]。不同作物對漬害的敏感時期不同，芝麻在初花至終花期對漬害最為敏感，苗期受影響最小[12]。本研究結(jié)果表明，芝麻不同生育時期漬害處理，對葉齡，葉面積指數(shù)，葉綠素含量，干物質(zhì)積累和產(chǎn)量構(gòu)成的影響均較為顯著，并且同一生育時期，漬害時間越長，影響越大，此結(jié)果與王文泉等[7]研究結(jié)果一致。

不同耐濕性芝麻品種對漬害脅迫的響應(yīng)各不相同。潘華等[19]研究結(jié)果表明不同基因型芝麻受到漬害后，葉片相對電導(dǎo)率，葉片含水量，葉片保水力變化存在較大差異。孫建等[10]研究結(jié)果顯示不同芝麻品種耐濕性不同。本研究表明，受到漬害脅迫后，耐濕品種鄭98N09的葉齡，葉面積指數(shù)，葉綠素含量，株蒴數(shù)，每蒴粒數(shù)，單株千粒重，單株產(chǎn)量均較敏感品種鄭芝13漬害指數(shù)低。

漬水抑制了芝麻的生長，隨漬水時間的延長，芝麻葉齡、葉面積指數(shù)、葉綠素含量、地上部干物質(zhì)積累量均明顯下降。漬水后，芝麻莖干重占總干重比例升高，葉片和蒴果干重所占比例降低，可見漬害減少了物質(zhì)向葉片和生殖器官的轉(zhuǎn)移，不利于產(chǎn)量的形成。漬害降低了芝麻單株蒴數(shù)、每蒴粒數(shù)、單株千粒重，最終降低了單株產(chǎn)量，且減產(chǎn)幅度隨漬水時間的延長而增大。不耐濕型品種鄭芝13 的受漬害程度均大于耐濕型品種鄭98N09。

[1]衛(wèi)雙玲，高桐梅，吳 寅，等. 高溫脅迫對芝麻光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，28(5)：1977-1981.

[2]孫 建，張秀榮，張艷欣，等. 濕害處理對不同生育時期芝麻葉片保護(hù)酶活性和種子產(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2009，15(6)：790-795.

[3]Setter T, Waters I. Review of prospects for germplasm improvement for waterlogging tolerance in wheat, barley and oats[J]. Plant and Soil, 2003, 253(1): 1-34.

[4]U?an K, K1ll1 F, Gen?olan C, et al. Effect of irrigation frequency and amount on water use efficiency and yield of sesame (SesamumindicumL.) under field conditions[J]. Field Crops Research, 2007, 101(3): 249-258.

[5]Ucan K. Effects of different irrigation programs on flower and capsule numbers and shedding percentage of sesame[J]. Agricultural Water Management, 2010, 98(2): 227-233.

[6]宮慧慧，于 倩，張桂菊，等. 芝麻漬害研究進(jìn)展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45(11)：145-148.

[7]王文泉，梅鴻獻(xiàn)，鄭永戰(zhàn)，等. 芝麻對澇害的反應(yīng)及適應(yīng)性變異:Ⅰ.模擬澇害脅迫下芝麻基因型間的形態(tài)、生物量及產(chǎn)量變化[J]. 中國油料作物學(xué)報，1999，21(4)：29-32.

[8]王文泉，鄭永戰(zhàn). 芝麻對澇害的反應(yīng)及適應(yīng)性變異:Ⅱ模擬澇害脅迫下芝麻基因型間的光合生理變化及其對生長調(diào)節(jié)劑的反應(yīng)[J]. 中國油料作物學(xué)報，2000，22(2)：48-52.

[9]張海洋，衛(wèi)雙玲，鄭永戰(zhàn)，等. 野生芝麻及其抗病耐漬性狀利用研究初報[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001(10)：15-16.

[10]孫 建，張秀榮，張艷欣，等. 芝麻不同品種(系)耐濕性的綜合評價[J]. 中國油料作物學(xué)報，2008，30(4)：518-521.

[11]張根峰，張 翼. 漬澇脅迫對芝麻生理指標(biāo)及產(chǎn)量性狀的影響[J]. 作物雜志，2010(1)：84-86.

[12]張根峰，張 翼. 盛花期不同漬澇時間對芝麻生理指標(biāo)及產(chǎn)量性狀的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26(23)：196-199.

[13]趙貴元，和劍涵，張秀榮，等. 盛花期濕害脅迫對芝麻 2 種種植方式影響的研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2011, 27(33)：48-52.

[14]丁 霞，王林海，張艷欣，等. 我國芝麻主栽品種耐濕性鑒定分析[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2012，27(4)：89-93.

[15]陳曉靜，沈會權(quán)，陶 紅，等. 濕害對大麥形態(tài)和產(chǎn)量影響的探討[J]. 大麥科學(xué)，2005(4)：24-26.

[16]吳進(jìn)東，李金才，魏鳳珍，等. 花后漬水高溫交互效應(yīng)對冬小麥旗葉光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 作物學(xué)報，2012，38(6)：1071-1079.

[17]張樹杰，廖 星，胡小加，等. 漬水對油菜苗期生長及生理特性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2013，33(23)：7382-7389.

[18]胡田田，康紹忠. 植物淹水脅迫響應(yīng)的研究進(jìn)展[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版，2005，34(1)：18-24.

[19]潘 華，周紅英，孫 建，等. 苗期濕害脅迫下不同基因型芝麻的反應(yīng)差異研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，27(1)：24-27.

EffectsofWaterloggingStressonGrowingDevelopmentandYieldofSesameCultivarswithDifferentWaterloggingTolerance

ZHANG Jian-tao1,2, LI Guo-qiang1,2*, ZHOU Meng1,2, CHEN Dan-dan1,2, CHEN Zhi-jun1, ZHENG Guo-qing1,2

(1.Agricultural Economy & Information Research Institute, Henan Academy of Agricultural Sciences, Henan Zhengzhou 450008, China; 2.Henan Engineering and Technology Research Center for Intelligent Agriculture, Henan Zhengzhou 450008, China)

【Objective】The present paper aims to study the effects of waterlogging stress on growing development and different waterlogging tolerance of sesame cultivars.【Method】The pot experiment at early blooming and full blooming stages of sesame with different waterlogging time treatments was carried out, and two sesame varieties with different levels of waterlogging tolerance were used to investigate the effects of the waterlogging time on their growth, dry matter accumulation and yield components. 【Result】(i)Waterlogging delayed sesame growth and development and reduced the LAI and chlorophyll content, there were significantly different between two varieties, and the longer the waterlogging was, the greater the effect was.(ii)Waterlogging restrained sesame plant dry matter accumulation, increased transport ratio of dry matter to stem, reduced the transportation to the reproductive organs, generated abortive seeds and resulted in a diminished yield.(iii) The longer the waterlogging was, the greater the effect on yield components in same growth period was. Production reduced mainly due to the number of capsule decreased after waterlogging. The no-waterlogging tolerance variety Zhengzhi13 had a great waterlogging effect than waterlogging tolerance variety Zheng98N09.【Conclusion】Waterlogging affected the normal growth of sesame, the longer the waterlogging was, the greater the effect was, and the growth of waterlogging resistance varieties was better than that of ordinary varieties when suffered to waterlogging.

Sesame; Waterlogging; Growth and development; Dry matter accumulation; Yield components

1001-4829(2017)5-1194-06

10.16213/j.cnki.scjas.2017.5.036

2016-05-15

國家自然科學(xué)基金青年基金(31301239)

張建濤(1986-)，男，河南沈丘人，碩士研究生，助理研究員，主要從事農(nóng)業(yè)信息技術(shù)研究，E-mail: zhangjt88@163.com,*為通訊作者：李國強(qiáng)，E-mail:gqli@hnagri.org.cn。

S435.653

A

(責(zé)任編輯 陳 虹)