魏芳芳，楊 輝，陳 潔

(寧波市水資源信息管理中心，浙江 寧波 315000)

引曹北線工程調(diào)水對余姚慈溪地區(qū)效益評估

魏芳芳，楊 輝，陳 潔

(寧波市水資源信息管理中心，浙江 寧波 315000)

曹娥江至慈溪引水工程自2014年6月開始常態(tài)化運(yùn)行，為了科學(xué)合理的評價(jià)本工程的實(shí)施對余姚、慈溪兩地的實(shí)際效益，通過資料收集、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、現(xiàn)場調(diào)研等方式，定量分析引調(diào)水工程對兩地河道的水位、水量及水質(zhì)三方面以及定性分析對經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等要素影響進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)通過引水，余姚慈溪兩地引水骨干河道高于低水位的天數(shù)占比多在70%以上；研究時(shí)段內(nèi)，基本達(dá)到甚至超過設(shè)計(jì)引水水量；通過長時(shí)間引水，水質(zhì)基本可以提高Ⅰ～Ⅱ個(gè)類別.

引水工程；余姚慈溪；效益

浙東引水工程是確保浙東蕭紹寧舟地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重大水資源配置工程，主要包括蕭山樞紐、曹娥江大閘、曹娥江至慈溪引水工程、曹娥江至寧波引水工程、舟山大陸引水工程、欽寸水庫等六大子工程[1].

引曹北線工程穿越虞余慈三市，以工農(nóng)業(yè)供水為主，兼顧改善水環(huán)境.總引水量4.2 億m3(上虞1.1 億m3、余姚 0.7億m3、慈溪 2.4億m3).曹娥江水經(jīng)三興閘入虞北河后分南北兩條支線：北支線經(jīng)浦前閘流入余姚的四塘橫江、七塘橫江，過四塘閘、七塘閘后流入慈溪；南支線經(jīng)閘頭堰入虞東河再經(jīng)牟山閘入余姚.

為檢驗(yàn)工程運(yùn)行情況，省浙東引水局分別于2013年2-3月和7-8月進(jìn)行試通水和抗旱應(yīng)急引水，前者提高了本工程全線順利運(yùn)行的信心，后者一定程度上緩解了寧舟地區(qū)的旱情[2].2014年6月，本工程開始常態(tài)化運(yùn)行.2015年6月浙東引水工程水量水質(zhì)監(jiān)測系統(tǒng)(應(yīng)急建設(shè))投入試運(yùn)行，動(dòng)態(tài)監(jiān)測引水各區(qū)的水雨情、水量、水質(zhì)、工情等，實(shí)現(xiàn)工程沿線各地信息資源共享，為浙東引水科學(xué)調(diào)度和水資源優(yōu)化配置提供了科學(xué)依據(jù).

1 區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)概況

余姚地處浙江東部，總面積1 527 km2，平原河網(wǎng)密布，素有“五山二水三分田”之稱.據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年全市戶籍人口83.65 萬人，GDP為839.70 億元，比上年增長7.6%，三類產(chǎn)業(yè)的比重為5.1∶55.5∶39.4，人均生產(chǎn)總值為100 367 元[3].

慈溪位于東海之濱，總面積1 154 km2，過境水量甚少，屬于資源性缺水，并伴有水質(zhì)性缺水.2015年末全市戶籍人口104.71 萬人，GDP為1 154.57 億元，增速7.5%，三類產(chǎn)業(yè)比重為4.3∶55.4∶40.3，人均生產(chǎn)總值為110 327 元[4].

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文選取的水位斷面是余慈交界處四塘閘、七塘閘，慈溪的陸中灣泵站；水量斷面是虞余交界處的浦前閘、牟山閘，四塘閘、七塘閘；水質(zhì)斷面是引水樞紐三興閘、浦前閘、四塘閘、七塘閘、陸中灣泵站，其分布(見圖1).收集2014年6月—2016年8月的人工實(shí)測數(shù)據(jù)、系統(tǒng)自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟(jì)資料等，通過定量分析為主，定性分析為輔,定量定性相結(jié)合的方法，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研,分析引曹北線工程對余慈兩地河道水位、水量、水質(zhì)三方面產(chǎn)生的效果及對社會各方面產(chǎn)生的效益.

圖1 曹娥江至慈溪引水工程平面布置圖

3 引水效果調(diào)研分析

3.1 2014年引水情況

今年寧波市年降水總量1 620 mm，比多年平均1 517 mm偏多7%，屬平水年份，慈溪北部沿海地區(qū)降雨偏少，年降水量不超過1 400 mm[5].

(1)引水水量

6月5日至12月31日，引水共3次，累計(jì)91天，主要集中在11～12月，占引水總天數(shù)的60%.引入余姚總水量16 858 萬m3，引入慈溪總水量12 898 萬m3.浦前閘平均流量約16 m3/s ，牟山閘平均流量約6 m3/s，七塘閘平均流量約12 m3/s，四塘閘平均流量約5 m3/s.

(2)水位變化情況

七塘閘、四塘閘皆位于余姚市姚西北平原區(qū)上河區(qū)，其代表水位站為臨山上站(低水位2.5 m，中水位2.7 m，高水位3.1 m)；陸中灣泵站位于慈溪市西部平原區(qū)西北河區(qū)，其低水位2.1 m，中水位2.5 m，高水位2.9 m.引水期間，各代表站水位情況(見表1).

對比發(fā)現(xiàn)，引水后3個(gè)站點(diǎn)低于低水位的天數(shù)明顯減少，高于低水位的天數(shù)占80%～90%.因此，引曹北線的實(shí)施對余慈兩地河道水位具有顯著的保障作用.

(3)水質(zhì)變化情況

本階段對5個(gè)水質(zhì)斷面分別進(jìn)行了12次取樣監(jiān)測，由于皆為人工取樣且不連續(xù)監(jiān)測，因此數(shù)據(jù)的參考性欠佳，暫不予列入分析.

表1 2014年引水期間相關(guān)控制斷面水位統(tǒng)計(jì)情況表

表2 2013年同期臨山(上)的水位情況表

3.2 2015年引水情況

2015年寧波市氣候異常，雨量偏多、前旱后澇，年降水量2 078 mm，比多年平均偏多37%，屬于豐水年份.余姚市年降水量2 243 mm，比多年平均偏多45%；慈溪市年降水量1 920 mm，偏多45.5%[6].

(1)引水水量

引水自1月1日起至12月19日結(jié)束，共引5次，合計(jì)引水144 d，除3、6、7月外，其他月份均引至少10 d.據(jù)統(tǒng)計(jì)，引入余姚總水量28 669 萬m3，引入慈溪總水量24 639 萬m3.浦前閘平均流量約 17 m3/s；由于虞東河南段有工程實(shí)施了圍堰，牟山閘絕大部分引水期間處于關(guān)閘狀態(tài)；七塘閘平均流量約12 m3/s，四塘閘平均流量約5 m3/s.

(2)水位變化情況

引水期間各代表站水位統(tǒng)計(jì)情況(見表3).2015年引水期間，七塘閘高于低水位天數(shù)明顯好于四塘閘，陸中灣低于低水位的天數(shù)，甚至為0，同2013年同期間相比，引水對兩地消除低水位以下的天數(shù)具有明顯的效果(見表4).

表3 2015年引水期間相關(guān)控制斷面水位統(tǒng)計(jì)情況表

表4 2013年同期臨山(上)的水位情況表

(3)水質(zhì)變化情況

2015年引水期間的水質(zhì)分析分為兩段：前段是上半年(1月1日—5月6日)人工取樣監(jiān)測期間，后段是下半年(8月28日—12月19日)水量水質(zhì)監(jiān)測系統(tǒng)建成并運(yùn)行期間.同前，主要分析下半年的連續(xù)監(jiān)測時(shí)段.2015年下半年共計(jì)引水75 d，平均水質(zhì)統(tǒng)計(jì)天數(shù)(見表5).

表5 2015年下半年浙東引水工程相關(guān)斷面水質(zhì)評價(jià)表

備注：不同站點(diǎn)樣本數(shù)據(jù)由于系統(tǒng)維護(hù)原因略有不同.

根據(jù)連續(xù)的監(jiān)測結(jié)果可知，在下半年引水期間，七塘閘、陸中灣的水質(zhì)總體上為Ⅳ類，明顯優(yōu)于引水前水質(zhì)；四塘閘水質(zhì)稍差，為Ⅴ類水，也較未引水提升一個(gè)類別.

3.3 2016年引水情況

2016年1月降水比常年偏多1倍以上，2月、3月比常年偏少40%、50%，4月、5月比常年偏多50%、80%.截止到8月31日，全市降水總量1 234 mm，其中余姚降水總量1 172 mm，慈溪降水總量1 076 mm.全市主要河網(wǎng)水位基本上處于中到中高水位[7].

(1)引水水量

2016年引水工作自1月8日始，為方便分析，本文統(tǒng)計(jì)到8月31日.由于雨水頻繁，引水啟停次數(shù)較多，共引7次，累計(jì)144 d，最短只有4 d(5月17日—5月20日)，最長61 d(2月16日—4月16日).其中，7、8月份連續(xù)高溫期間，共引入慈溪約8 220 萬m3，引入中心城區(qū)約1 600 萬m3，保證G20峰會期間市內(nèi)河道水量充足、景觀良好.本階段，引入余姚總水量22 530 萬m3，引入慈溪總水量19 106 萬m3.浦前閘平均流量約 17 m3/s ，七塘閘平均流量約15 m3/s，，四塘閘平均流量約5 m3/s.

(2)水位變化情況

引水期間各代表站水位統(tǒng)計(jì)情況(見表6).2016年引水與2013年同期相比(見表7)，3個(gè)閘站的高于低水位天數(shù)明顯提高，尤其是陸中灣泵站消除了低水位以下天數(shù)，且中水位以上天數(shù)也明顯高于七塘閘、四塘閘，引水對河道水位提升效果非常明顯.

表6 2016年引水期間相關(guān)控制斷面水位統(tǒng)計(jì)情況表

備注：不同站點(diǎn)樣本數(shù)據(jù)由于系統(tǒng)維護(hù)原因略有不同.

表7 2013年同期臨山(上)的水位情況表

備注：不同站點(diǎn)樣本數(shù)據(jù)由于系統(tǒng)維護(hù)原因略有不同.

(3)水質(zhì)變化情況

本引水期間，5個(gè)斷面的水質(zhì)綜合評價(jià)結(jié)果(見表8).根據(jù)統(tǒng)計(jì)，本引水期間，三興閘是指水閘Ⅱ類，優(yōu)于原設(shè)計(jì)引水水質(zhì)Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn).七塘閘、四塘閘水質(zhì)均為Ⅳ類，且Ⅲ類水所占天數(shù)比例較2015年有較大提高，陸中灣泵站水質(zhì)較優(yōu)，為Ⅲ類水.

表8 2016年1—8月浙東引水工程相關(guān)斷面水質(zhì)評價(jià)表

備注：不同站點(diǎn)樣本數(shù)據(jù)由于系統(tǒng)維護(hù)原因略有不同.

3.4 2015年8月— 2016年8月引水水質(zhì)分析

2015年6月，浙東引水水量水質(zhì)監(jiān)測系統(tǒng)投入試運(yùn)行，水質(zhì)基本上有連續(xù)數(shù)據(jù)，代表性較強(qiáng)，現(xiàn)對2015年8月28日—2016年8月31日的水質(zhì)變化情況具體分析.根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法(試行)》結(jié)合本區(qū)域現(xiàn)狀，選取七塘閘、陸中灣泵站兩個(gè)斷面，分別采用單因子濃度比較和水質(zhì)類別分別比較分析.

3.4.1 單因子濃度變化情況

(1)高錳酸鹽指數(shù)

通過圖2可以看出，每個(gè)引水周期的高錳酸鹽指數(shù)濃度變化趨勢規(guī)律性較強(qiáng)，未引水時(shí)，數(shù)值較高，隨著引水的持續(xù)，濃度逐漸降低，引水結(jié)束后，濃度又逐漸升高.如，2015年8月底實(shí)施引水后，高錳酸鹽指數(shù)濃度由原來的7.3降到引水后5.7，隨著引水的繼續(xù)，降到4.5，改善幅度高達(dá)38%，引水結(jié)束后即到10月中旬，高錳酸鹽指數(shù)濃度升高.引水期間，高錳酸鹽指數(shù)平均濃度處于3.7～5.7之間，屬于Ⅱ～Ⅲ類水之間，未引水期間，則處于5～7.3，屬于Ⅲ～Ⅳ類水.

圖2 七塘閘、陸中灣泵站高錳酸鹽指數(shù)變化趨勢圖

(2)溶解氧

在每個(gè)引水周期中，引水前水中的溶解氧含量較低，引水后含量升高，暫停引水后，含量又降低.如2015年8月，七塘閘由引水前的平均濃度3.8 mg/L提高到引水后6.3 mg/L,改善率達(dá)166%，同期，陸中灣泵站改善率達(dá)127%(見圖3).

圖3 七塘閘、陸中灣泵站溶解氧變化趨勢圖

(3)總磷

2015年8月未引水時(shí)，七塘閘總磷為0.36 mg/L，陸中灣泵站0.4 mg/L，引水后，兩地總磷濃度均逐漸降低.到9月中旬左右，七塘閘降幅達(dá)69%，陸中灣降幅達(dá)75%，引水停止后，又逐漸升高(見圖4).

圖4 七塘閘、陸中灣泵站總磷濃度變化趨勢圖

3.4.2 水質(zhì)類別變化情況

國內(nèi)的相關(guān)研究主要集中在商務(wù)合同的文體特征和翻譯上。鄭紅蓮認(rèn)為商務(wù)合同英語具有頻繁使用外來詞、專業(yè)術(shù)語和語言修飾詞的特征。凌縣華對古代商務(wù)合同古體詞的應(yīng)用進(jìn)行了專門研究。余莉?qū)τ凇霸~匯重復(fù)”進(jìn)行了詳細(xì)的分析，指出詞匯重復(fù)可以確保商務(wù)合同語言的準(zhǔn)確性。在句法和文本層面，趙翠平認(rèn)為商務(wù)合同具有標(biāo)準(zhǔn)化格式，其結(jié)構(gòu)準(zhǔn)確性表現(xiàn)在長句、時(shí)態(tài)、語態(tài)和情態(tài)動(dòng)詞方面。從中英文語言差異出發(fā)，周燕和廖瑛(2004：29-32)闡述了商務(wù)合同翻譯的策略和技巧。黃芬致力于尋找國際商務(wù)合同翻譯策略。張莉在功能翻譯理論的指導(dǎo)下，提出了一些商務(wù)合同的翻譯策略和技巧。

同樣以七塘閘、陸中灣泵站為例，選取引水天數(shù)較長的一個(gè)時(shí)間段：2016年7月19日—8月31日.

引水前(7月10-18日)七塘閘、陸中灣泵站兩個(gè)站點(diǎn)分別以Ⅴ、劣Ⅴ類水為主，引水開始后(7月19日)逐漸變?yōu)棰躅愃疄橹?，隨著引水時(shí)間的持續(xù)，水質(zhì)均逐漸為Ⅳ類水為主(見圖5).

圖5 2016年7月10日— 8月31日七塘閘、陸中灣泵站水質(zhì)類別變化趨勢圖

3.5未引水、短時(shí)間引水及長時(shí)間引水對水質(zhì)影響分析

自引曹北線全線試運(yùn)行以來，考慮到需水量、水質(zhì)情況、天氣以及引水工程運(yùn)行狀況等實(shí)際情況，引水時(shí)間間隔有長短之分.結(jié)合總體引水時(shí)間間隔及水質(zhì)分析，引水時(shí)間段小于兩周(即14 d)與大于兩周，引水工程對河道水質(zhì)的改善情況及程度有所不同，本報(bào)告將引水時(shí)間段小于兩周作為短時(shí)間引水段，引水時(shí)間段大于兩周作為長時(shí)間引水段.

考慮到浙東引水工程水質(zhì)水量監(jiān)測系統(tǒng)所監(jiān)測的數(shù)據(jù)種類齊全、連續(xù)性較強(qiáng)，具有較強(qiáng)的代表性，本節(jié)研究時(shí)段選2015年6月—2016年6月.選取該時(shí)間段中未引水、短時(shí)間引水段及長時(shí)間引水段，對四塘閘、七塘閘及陸中灣泵站三個(gè)點(diǎn)的水質(zhì)進(jìn)行分析，其中，選2015年11月17—28日作為未引水時(shí)間段，選2016年1月30日—2月5日作為短時(shí)間引水段，選2016年2月16日—3月31日作為長時(shí)間引水段.

表9 四塘閘、七塘閘及陸中灣泵站未引水期間水質(zhì)分析統(tǒng)計(jì)表

表10 四塘閘、七塘閘及陸中灣泵站短時(shí)間引水期間水質(zhì)分析統(tǒng)計(jì)表

表11 四塘閘、七塘閘及陸中灣泵站長時(shí)間引水期間水質(zhì)分析統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)表分析，引水工程對河道水質(zhì)的改善較為明顯，短時(shí)間引水能提高河道水體的流動(dòng)性，水質(zhì)有所改善，長時(shí)間引水期間，在曹娥江水質(zhì)維持在II～I(xiàn)II類情況下，引水河道水質(zhì)能夠提升至IV類，陸中灣泵站斷面的水質(zhì)在長時(shí)間引水期間能基本穩(wěn)定在III類，基本消除了劣V類水存在天數(shù)，長時(shí)間引水對余慈地區(qū)的水環(huán)境改善具有較為顯著的作用.

4 引水效益分析

4.1 經(jīng)濟(jì)效益

(1)減少缺水損失

引曹北線引水工程提高了工農(nóng)業(yè)用水保證率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收，促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有力保障了兩地工農(nóng)業(yè)的發(fā)展.

(2)節(jié)省治污成本

引曹北線不僅維持了平原河網(wǎng)的水位，也加強(qiáng)了水體的流動(dòng)，增強(qiáng)水體的自凈能力，從而減少河道清淤治污的成本.

4.2 社會效益

(1)保障供水安全，維護(hù)社會穩(wěn)定

每年約有2 億m3的水引入余慈，緩解了干旱缺水對上下游兩地居民的矛盾，有利于維護(hù)社會的穩(wěn)定.

(2)對慈溪市“清水環(huán)通工程”影響

2013年3月，為科學(xué)合理地利用曹娥江等境外來水，改善區(qū)域水環(huán)境，慈溪實(shí)施區(qū)域內(nèi)水網(wǎng)清水環(huán)通工程.據(jù)調(diào)研，引曹北線每日向該市中心城區(qū)引水50 萬m3，引水主通道水質(zhì)較好，中心城區(qū)河道內(nèi)基本無藍(lán)藻.

(3)對鄭徐水庫蓄水影響

2014年6月—2016年8月，鄭徐水庫入庫水量約為4 000 萬m3，出庫水量約為700萬m3，通過出庫放水改善周邊0.67 萬ha農(nóng)田水質(zhì)，保證了周邊生態(tài)水環(huán)境及農(nóng)業(yè)生產(chǎn).特別是“馬勒卡”臺風(fēng)過后，水庫第一時(shí)間向河網(wǎng)補(bǔ)充水量，有效解決了中、東河區(qū)，及中心城區(qū)的河網(wǎng)用水壓力.

4.3 生態(tài)環(huán)境效益

(1)改善生態(tài)環(huán)境

引曹北線工程增強(qiáng)了河道水體流動(dòng)，促進(jìn)水體循環(huán)，對河道水質(zhì)提升有顯著作用，使水體環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境條件得到改善.

(2)保護(hù)自然資源

引水改善生態(tài)環(huán)境條件，有利于河道生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展，為動(dòng)植物系統(tǒng)棲息場所，保護(hù)生物多樣性，有效保護(hù)當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源.

5 結(jié)論與建議

本調(diào)研通過定量和定性相結(jié)合、以定量分析為主的方法，分析了引曹北線工程常態(tài)化運(yùn)行以來，對余慈兩地河道水位、水量、水質(zhì)3方面的影響.主要結(jié)論及建議如下.

5.1 結(jié) 論

根據(jù)前文分析，引曹北線工程的實(shí)施對余慈兩地的經(jīng)濟(jì)、社會以及生態(tài)環(huán)境等方面都產(chǎn)生顯著的效益.引曹北線工程實(shí)施后，余慈兩地引水骨干河道高于低水位的天數(shù)占比多在70%以上，尤其陸中灣泵站點(diǎn)基本都在低水位以上；2014年6月—8月，通過浦前閘、牟山閘引入余慈地區(qū)的水量共計(jì)68 057 m3，其中，通過陸中灣泵站引入慈溪地區(qū)的水量達(dá)56 643 m3，基本達(dá)到引曹北線工程的設(shè)計(jì)水量，充分保障了兩地的水量需求；其次，本工程對河道水質(zhì)的改善較為明顯.通過長時(shí)間引水，水質(zhì)基本可以提高Ⅰ～Ⅱ類別，余姚兩處基本維持在IV類，陸中灣泵站穩(wěn)定在III類，基本消除了劣V類水存在天數(shù).

5.2 建 議

(1)管理制度亟待完善

由于管理經(jīng)費(fèi)、人員不足等原因，有關(guān)閘站的內(nèi)部管理制度不完善，如維修養(yǎng)護(hù)制度匱乏、日常巡查制度不足或落實(shí)不力等.建議下一步按照《浙東引水管理暫行辦法》《浙江省浙東引水管理考核辦法》等各項(xiàng)要求，完善管理制度，提高管理人員素質(zhì)和管理水平.

(2)加強(qiáng)水量水質(zhì)監(jiān)測規(guī)范性及權(quán)威性

鄭徐水庫專業(yè)水質(zhì)水量監(jiān)測設(shè)備缺乏，水質(zhì)多委托市自來水公司不定期監(jiān)測，數(shù)據(jù)少、且缺失嚴(yán)重，建議下一步完善水質(zhì)水量信息化、規(guī)范化建設(shè)；其次，浙東引水水量水質(zhì)監(jiān)測系統(tǒng)的流量設(shè)備由于安裝位置、流量校核等原因，該系統(tǒng)的監(jiān)測數(shù)據(jù)與當(dāng)?shù)氐膶?shí)際監(jiān)測存在一定差距，建議下一步提高系統(tǒng)監(jiān)測準(zhǔn)確性，增強(qiáng)各方對監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)的信心.

(3)延長引水時(shí)間

未引水期間，引水線路河道的水質(zhì)較差，基本為劣V類，短時(shí)間引水能提高河道水體的流動(dòng)性，水質(zhì)有所改善，而長時(shí)間引水期間，河道水質(zhì)能夠提升至IV類，基本消除了劣V類水存在天數(shù)，建議在保證水量和水位的情況下，盡可能延長引水時(shí)間，切實(shí)改善余慈地區(qū)的水環(huán)境.

(4)提高引水效用

目前，本工程引入余姚的水主要用于改善當(dāng)?shù)厮h(huán)境；入慈主要也是改善慈溪城區(qū)水環(huán)境，部分流入鄭徐水庫或北排入海.建議當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步科學(xué)合理規(guī)劃引水用途、加強(qiáng)節(jié)水意識、提高用水效率，將每年來之不易的3.1 億m3引水用到實(shí)處.

[1] 中華人民共和國水利部，浙江省人民政府.錢塘江河口水資源配置規(guī)劃[R].杭州：浙江省人民政府，2005.

[2] 盧曉燕,周 芬,王靈敏，等.浙東引水工程試通水運(yùn)行實(shí)踐與探索[J].水資源保護(hù),2014，30(2)：86-91.

[3] 余姚市統(tǒng)計(jì)局.2015年余姚市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].余姚：余姚市統(tǒng)計(jì)局，2015.

[4] 慈溪市統(tǒng)計(jì)局.2015年慈溪市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].慈溪：慈溪市統(tǒng)計(jì)局，2015.

[5] 周宏杰，金 秋，李文杰，等，寧波市2014年水情年報(bào)[R].寧波：寧波市水文站，2014：1-3.

[6] 周宏杰，金 秋，李文杰，等，寧波市2015年水情年報(bào)[R].寧波：寧波市水文站，2015：1-7.

[7] 周宏杰，金 秋，李文杰，等，寧波市2016年水情年報(bào)[R].寧波：寧波市水文站，2016：1-3.

[8] 陳惠雄，楊 坤，基于物元分析法的錢塘江流域水質(zhì)量評價(jià)[J].浙江水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2016,28(5):16-20.

EvaluationofWaterDiversionProjectfromCao’eRivertoCixi

WEI Fang-fang, YANG Hui, CHEN Jie

(Ningbo Water Resources Information Management Center, Ningbo 315000, China)

The water diversion project from Cao’e River to Cixi started normal operation in June 2,014. In order to evaluate the actual benefits for Yuyao and Cixi scientifically and rationally, based on data collection, data statistics and field investigation, a quantitative analysis of water diversion project on water quantity, water quality and water level of two rivers is conducted and a qualitative analysis of the impact on economic, social and environmental factors is also researched. This study proved that the water diversion project has a significant positive impact on both sides. Through the water diversion, the number of two rivers are higher than that of the low water level by days, accounting for more than 70%. During the study period, the water diversion rate basically exceeds or exceeds the designed water diversion rate. After long period of water diversion, water quality can be improved to one or two categories.

water diversion project; Yuyao and Cixi; benefits

10.3969/j.issn.2095-7092.2017.04.005

TV68

A

1008-536X(2017)04-0024-08

2017-04-01

魏芳芳(1988-)，女，山東淄博人，工程師，從事寧波市境外引水工程協(xié)調(diào)管理方面工作.