歐陽薇，尹宗成

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥，230061）

中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及其影響因素研究

歐陽薇，尹宗成

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥，230061）

“一帶一路”建設(shè)為中國和沿線國家農(nóng)業(yè)交流合作營造了良好的環(huán)境，而中國與東盟國家在農(nóng)業(yè)上互有優(yōu)勢，相互合作潛力巨大。選取2000～2015年面板數(shù)據(jù)，建立時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型以及貿(mào)易非效率模型，分析中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及其影響因素。結(jié)果表明：雖然中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率逐年增加但總體貿(mào)易效率極低，且對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率存在顯著差異；中國和東盟各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、東盟各國人口對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著拉動(dòng)作用，而中國人口，中國與進(jìn)口國首都距離則產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)；進(jìn)口國關(guān)稅水平、進(jìn)口清關(guān)時(shí)間、農(nóng)產(chǎn)品出口占比阻礙中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提升，而物流績效指數(shù)、同時(shí)期同為世貿(mào)組織、亞太經(jīng)合組織成員國促進(jìn)對其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提升。最后就如何提高中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率提出相關(guān)對策建議。

中國與東盟；農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率；時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型

一、研究背景

“一帶一路”以“五通”為主要內(nèi)容，其中貿(mào)易暢通是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容。東盟作為“21世紀(jì)海上絲綢之路”重點(diǎn)地區(qū)，近十幾年來中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額保持較快增長趨勢，2000～2015年，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額由15.309億美元增長到148.388億美元，年均增長率為16.35%，對其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額占當(dāng)年中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額的比重由9.34%增長到20.40%，可見中國—東盟在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的合作不斷加強(qiáng)。鑒于“一帶一路”的時(shí)代背景以及中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的相關(guān)研究比較少，研究中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及其影響因素，對“21世紀(jì)海上絲綢之路”進(jìn)程的加快以及中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易績效的提高具有重要意義。

關(guān)于中國對外貿(mào)易效率的相關(guān)文獻(xiàn)多是基于貿(mào)易潛力視角進(jìn)行研究。魯曉東等［1］研究表明，中國受人為阻力較大，其出口處于低效率狀態(tài)，且仍有較大出口潛力；譚秀杰等［2］得出，海上絲綢之路沿線的13個(gè)主要國家貿(mào)易效率在不斷上升，中國對“海上絲綢之路”的出口具有很大潛力；劉海云等［3］得出，中國與歐亞發(fā)達(dá)國家的雙邊出口效率較低，貿(mào)易潛力提升空間較大；孔慶峰等［4］得出，“一帶一路”沿線亞歐國家之間貿(mào)易潛力巨大以及貿(mào)易便利化水平的提升對貿(mào)易潛力的擴(kuò)大具有重要作用；金綴橋等［5］采用貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和引力模型得出，中韓貿(mào)易潛力呈上漲趨勢；蔣冠等［6］利用引力模型測算中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)及貿(mào)易潛力，得出雙方貿(mào)易潛力仍然巨大。

同時(shí)也有學(xué)者對涉及諸如農(nóng)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品等不同部門的貿(mào)易潛力進(jìn)行測算（莊麗娟等，張海森等，馬惠蘭等，張鳳娟等，胡玫等）［7-11］。目前，針對貿(mào)易潛力測算方法大多是傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型或是擴(kuò)展的引力模型。兩種方法不足之處是假定無摩擦貿(mào)易或者是用冰山成本代理整體貿(mào)易阻力，實(shí)證分析中僅有部分測量因素被引入，而其他多數(shù)因素被歸于隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，從而帶來無法回避的計(jì)量問題（Armstrong）［12］，因此其估計(jì)結(jié)果實(shí)際上是各種因素的平均值，必然帶來結(jié)果估計(jì)的偏差，而隨機(jī)前沿引力模型通過引入貿(mào)易非效率項(xiàng)可以克服其不足，鑒于此，本文使用隨機(jī)前沿引力模型展開對中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及其影響因素的研究。

二、中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）出口總額總體呈增長趨勢，出口份額波動(dòng)上升

2000～2015年，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額由15.309億美元增長至148.388億美元，年均增長率為16.35%，其中2004年之前呈V型變化，后由于中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)2004年實(shí)施“早期收獲計(jì)劃”，下調(diào)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，尤其到2006年約600項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅使得2004年以后對其農(nóng)產(chǎn)品出口額基本保持穩(wěn)步增長。中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額占當(dāng)年中國農(nóng)產(chǎn)品出口額的比重變動(dòng)趨勢和其出口額變動(dòng)趨勢基本一致，由9.34%增長至20.40%，增速較為明顯。

圖1 中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及占比

（二）農(nóng)產(chǎn)品出口市場比較集中

中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口市場主要集中在馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓和越南，對2015年其農(nóng)產(chǎn)品出口額占東盟十國高達(dá)90.39%。其中，前期馬來西亞和印度尼西亞排名第一、第二，后其比重有所下降；2000～2015年，泰國和越南占比上升速度較快，分別由10.5%上升至25.57%、6.03%上升至24.1%，而菲律賓占比基本穩(wěn)定在10%左右；新加坡占比下降較為明顯，2015年僅為6.71%；文萊、老撾、緬甸以及柬埔寨占比較小，總計(jì)最高僅為5.11%。

圖2 中國對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口占比

（三）農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)比較單一

根據(jù)WTO貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)口徑，按照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC Rev-3）將農(nóng)產(chǎn)品分類為第0部門（食品和活動(dòng)物），第1部門（飲料及煙草），第2部門（非食用原料，除去第27類和第28類），第4部門（動(dòng)植物油、脂和蠟）。由圖3可知，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口種類主要集中在食品和活動(dòng)物，其比重穩(wěn)定在70%以上；非食用原料以及飲料和煙草出口占比分別位于第二和第三，2002年以后對二者出口比重之和不足20%，而對動(dòng)植物油、脂和蠟出口占比基本都不足1%。由此可見，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)單一。

圖3 中國對東盟各類農(nóng)產(chǎn)品出口比重

三、中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率測度

（一）隨機(jī)前沿引力模型的理論基礎(chǔ)

傳統(tǒng)引力模型將兩國之間貿(mào)易流量看作是經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、地理距離以及其他因素的函數(shù)，將貿(mào)易阻力直接納入到隨機(jī)誤差項(xiàng)之中，其結(jié)果只是各種影響因素的平均效應(yīng)，必然帶來貿(mào)易效率結(jié)果估計(jì)的偏差，因此本文借鑒由Meeusen、Broeck以及Aigner等人提出的隨機(jī)前沿方法，將傳統(tǒng)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分為隨機(jī)誤差性和非負(fù)的技術(shù)無效率項(xiàng)，通過引入貿(mào)易非效率項(xiàng)建立隨機(jī)前沿引力模型，具體形式分別為：

式（1）、（2）中的Tijt和T*ijt分別表示為t時(shí)期i國對j國的實(shí)際貿(mào)易水平和前沿水平的貿(mào)易量（貿(mào)易潛力），xijt表示影響兩國貿(mào)易量的核心變量，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口等，β為待估計(jì)參數(shù)，vijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從（0，σ2）的正態(tài)分布，uijt表示貿(mào)易非效率項(xiàng)，服從半正態(tài)分布或是截尾分布，和vij相互獨(dú)立，式（3）中TEijt為貿(mào)易效率，是實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易潛力的比值，式（4）中exp［-η（t-T）］＞=0，Uijt服從截尾正態(tài)分布，當(dāng)η＞0時(shí)，貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間遞減，當(dāng)η=0時(shí)，貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化而變化，即為時(shí)不變模型，當(dāng)η＜0時(shí)，貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間遞增。

為進(jìn)一步研究貿(mào)易非效率影響因素，需要建立貿(mào)易非效率模型，本文采用隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)的TE來描述貿(mào)易非效率項(xiàng)，其具體形式為：

λ為待估計(jì)參數(shù)，Zijt表示影響貿(mào)易非效率的外生變量，εijt表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）模型的設(shè)定

根據(jù)理論分析本文將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口等自然決定因素納入到（1）式，建立隨機(jī)前沿引力模型。

其中被解釋變量EXPijt表示t時(shí)期中國對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口額，解釋變量GDPit和GDPjt分別表示t時(shí)期中國與東盟各國國內(nèi)生產(chǎn)總值，代表兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，預(yù)期二者與EXPijt呈正相關(guān)；Popit和Popjt表示t時(shí)期中國與東盟各國人口總數(shù)，它反映兩國市場規(guī)模，預(yù)期與EXPijt呈正相關(guān)；Dij表示中國與東盟各國首都之間距離，反映運(yùn)輸成本，通常預(yù)期與EXPijt呈負(fù)相關(guān)。

（三）樣本及數(shù)據(jù)來源

本文以東盟十國為研究對象，選取2000～2015年面板數(shù)據(jù)，有效觀測值為160個(gè)，并用Frontier4.1和Eviews6.0軟件進(jìn)行相關(guān)操作。

中國對東盟各國的農(nóng)產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN Com trade Database，以中國為報(bào)告國）；GDP、Pop數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI；距離D來自CEP II數(shù)據(jù)庫。

（四）模型檢驗(yàn)和回歸結(jié)果分析

1.模型適用性檢驗(yàn)

為保證隨機(jī)前沿引力模型的有效性，需要對模型適用性進(jìn)行檢驗(yàn)，運(yùn)用最大似然比LR統(tǒng)計(jì)量（LR=-2*［Ln（H0）-Ln（H1）］）來進(jìn)行兩方面檢驗(yàn)：一是貿(mào)易非效率項(xiàng)是否存在，其原假設(shè)H0：γ=μ=η=0；二是檢驗(yàn)貿(mào)易非效率項(xiàng)是否隨時(shí)間變化，其原假設(shè)為η=0，其中Ln（H0）為約束條件下最大似然值，Ln（H1）為無約束條件下最大似然值，使用Frontier4.1軟件進(jìn)行回歸得出相應(yīng)條件下最大似然值。

表1顯示LR統(tǒng)計(jì)量均大于10%顯著性水平下臨界值，即存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，同時(shí)又拒絕了貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化而變化的原假設(shè)。因此本文建立時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型。

表1 模型適用性檢驗(yàn)

2.實(shí)證結(jié)果分析

運(yùn)用Frontier4.1軟件估計(jì)中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口模型，結(jié)果見表2。

表2 隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

（1）γ（γ=σ2u/（σ2u+σ2v））表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)中貿(mào)易非效率項(xiàng)所占比重，γ∈［0，1］，當(dāng)γ越接近0，說明實(shí)際和潛在貿(mào)易額的差距主要是由隨機(jī)因素造成，越接近1，其差距主要是由貿(mào)易非效率項(xiàng)造成。表2中，γ=0.9398且在1%顯著性水平下顯著，說明實(shí)際和潛在貿(mào)易額的差距93.98%是由貿(mào)易非效率項(xiàng)造成。同時(shí)μ和η都顯著不為0，再次驗(yàn)證貿(mào)易非效率項(xiàng)的存在以及貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間變化而變化，η=0.0142，說明貿(mào)易非效率項(xiàng)以0.0142的速度隨時(shí)間遞減。

（2）兩國GDP系數(shù)顯著為正，說明兩國GDP對中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額均有顯著拉動(dòng)作用。GDPit系數(shù)為0.8178，說明中國GDP每增長1%，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額將提升0.8178%，GDPjt系數(shù)為0.0410，則東盟各國GDP每增長1%，其出口額將提升0.0410%，而中國GDP彈性大于進(jìn)口國GDP彈性，即中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模對其出口額拉動(dòng)作用更大。

（3）中國人口對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響，和預(yù)期不一致，可能因?yàn)槿丝谠鲩L帶來國內(nèi)分工深化，從而減少對國際貿(mào)易需求，其未通過顯著性檢驗(yàn)，說明中國人口增長對其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易未產(chǎn)生顯著影響，而進(jìn)口國人口對其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著拉動(dòng)作用，和預(yù)期一致。中國人口系數(shù)為-2.8090，說明中國人口每增長1%，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口額將減少2.8090%，進(jìn)口國人口系數(shù)為1.0747，則進(jìn)口國人口每增長1%，其出口額將增長1.0747%。

（4）距離系數(shù)顯著為負(fù)，兩國距離越遠(yuǎn)其運(yùn)輸成本就越高，一定程度上抑制了雙邊貿(mào)易，距離系數(shù)為-0.1075，表示距離每增加1%，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額將降低0.1075%。

3.中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率分析

表3 中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率

由公式TEijt=Tijt/T*ijt，可得中國對東盟貿(mào)易潛力值，而貿(mào)易拓展空間=（出口潛力值/實(shí)際出口額-1）*100。由表3得出，首先，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率雖然逐年增加，但總體出口貿(mào)易效率較低，平均出口貿(mào)易效率僅為15%。其次，貿(mào)易潛力值總體呈上升趨勢，樣本期內(nèi)由112.99億美元增長至894.99億美元，年均增長率為14.79%，其變化規(guī)律與貿(mào)易實(shí)際值保持一致。最后，盡管隨著農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的提升其拓展空間不斷下降，但對其農(nóng)產(chǎn)品出口仍保持著較高的提升空間，平均拓展空間都高達(dá)569.12%。

圖4 中國對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率

由圖4得，縱向來看，2000～2015年中國對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率逐年遞增；橫向來看，對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的排序分別為新加坡、馬來西亞、文萊、泰國、越南、菲律賓、印度尼西亞、緬甸、柬埔寨、老撾，且各國之間存在較大差異，其中對新加坡穩(wěn)定在0.8以上，馬來西亞穩(wěn)定在0.23～0.32，文萊穩(wěn)定在0.16～0.23，而對剩下七國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率不足0.1。由此得，除了新加坡，對剩下東盟九國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率都較低，這說明中國受這些國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易限制較多，貿(mào)易壁壘大，因此需要進(jìn)一步制定優(yōu)惠的區(qū)域貿(mào)易制度安排以增加與這些國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量，提高對其農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率。

四、中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素分析

根據(jù)前文研究進(jìn)一步引出中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率影響因素的探討，其回歸模型依照式（5）的形式設(shè)定如下：

其中被解釋變量TEijt為已有中國對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率值，解釋變量tariffjt和timejt為進(jìn)口國j在t時(shí)期的平均關(guān)稅水平和進(jìn)口清關(guān)時(shí)間，進(jìn)口國提高關(guān)稅水平會增加進(jìn)口關(guān)稅壁壘，進(jìn)口清關(guān)時(shí)間反映貿(mào)易海關(guān)效率，預(yù)期與TE呈負(fù)相關(guān)；LPIjt為t時(shí)期進(jìn)口國j的物流績效指數(shù)，反映進(jìn)口國貿(mào)易和運(yùn)輸相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施水平，預(yù)期與TE呈正相關(guān)；Agrjt為t時(shí)期進(jìn)口國j的農(nóng)產(chǎn)品出口占比，是進(jìn)口國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額占GDP的比重，其數(shù)值越大表示農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在該國越得到重視，預(yù)期與TE呈正相關(guān)；WTOijt和APECijt為t時(shí)期中國與進(jìn)口國j是否同屬于世界貿(mào)易組織和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織成員國，二者為虛擬變量，當(dāng)兩國t時(shí)期同屬于WTO和APEC成員國時(shí)取值為1，否則取值為0，預(yù)期與TE呈正相關(guān)。指標(biāo)Tariff、Time、LPI數(shù)據(jù)均來自世界銀行WDI；Agr根據(jù)UN Com trade Database中東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口額與各國的GDP計(jì)算整理得出；WTO和APEC取值根據(jù)世貿(mào)組織和亞太經(jīng)合組織官網(wǎng)中成員國名單確定。

由于回歸模型中包含的虛擬變量WTO和APEC不隨時(shí)間變化而變化，不宜采用固定效應(yīng)法，因此本文采用混合最小二乘法對模型進(jìn)行估計(jì)。

表4 中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率影響因素分析

根據(jù)表4：（1）關(guān)稅水平和進(jìn)口清關(guān)時(shí)間分別在5%和1%顯著性水平下與貿(mào)易效率成反比，關(guān)稅水平提高和進(jìn)口清關(guān)時(shí)間增加將增加貿(mào)易壁壘以及降低貿(mào)易便利化水平，最終削弱中國農(nóng)產(chǎn)品在東盟各國市場的競爭力，降低貿(mào)易效率，因此中國和東盟各國應(yīng)共同降低關(guān)稅水平，改善海關(guān)口岸相關(guān)設(shè)備水平，通過提高貿(mào)易便利化水平以增加雙邊貿(mào)易額。（2）物流績效指數(shù)在10%顯著性水平下與貿(mào)易效率成正比，表明東盟各國貿(mào)易及運(yùn)輸相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量越高，越容易促進(jìn)中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，而農(nóng)產(chǎn)品出口占比顯著地與貿(mào)易效率成反比，和預(yù)期不一致，可能因?yàn)闁|盟國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重并不高，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依賴程度較低。（3）同時(shí)期屬于亞太經(jīng)濟(jì)合作組織成員國顯著地與貿(mào)易效率成正比，而世貿(mào)組織雖與貿(mào)易效率成正比卻不顯著，可能因?yàn)橐环矫嬷袊c東盟大部分國家在2000～2015年基本都為世貿(mào)組織成員國，其對雙邊貿(mào)易流量并不顯著，另一方面WTO更加注重發(fā)達(dá)國家利益，所以對發(fā)展中國家中國與東盟的雙邊貿(mào)易促進(jìn)作用并不顯著。同時(shí)亞太經(jīng)濟(jì)合作組織比世貿(mào)組織估計(jì)系數(shù)大，說明亞太經(jīng)合組織比世貿(mào)組織更能促進(jìn)中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，因此國家未來應(yīng)更注重參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文以“一帶一路”為時(shí)代背景，選取東盟十國為研究對象，建立隨機(jī)前沿引力模型以及貿(mào)易非效率模型進(jìn)行分析估計(jì)，得出如下結(jié)論：

首先，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口市場較集中，出口結(jié)構(gòu)單一。其次，中國與進(jìn)口國GDP，進(jìn)口國人口數(shù)量對中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著拉動(dòng)作用，而中國人口，中國與進(jìn)口國首都距離對其產(chǎn)生抑制作用。再次，雖然中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率逐年提高，但總體貿(mào)易效率較低，同時(shí)對東盟各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率存在顯著差異。最后，進(jìn)口國關(guān)稅水平、進(jìn)口清關(guān)時(shí)間、農(nóng)產(chǎn)品出口占比與貿(mào)易效率成反比，是中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易阻礙因素，而物流績效指數(shù)、同時(shí)期同為世貿(mào)組織和亞太經(jīng)合組織的成員國與貿(mào)易效率成正比，是中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的促進(jìn)因素。

（二）建議

第一，加強(qiáng)我國出口農(nóng)產(chǎn)品深加工程度。由于農(nóng)產(chǎn)品對保鮮度要求較高，加強(qiáng)深加工既有利于弱化距離的制約作用，又能提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)我國農(nóng)產(chǎn)品在東盟市場競爭力。因?yàn)槲覈鴮|盟農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)比較單一，出口市場較集中，所以需要調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，豐富農(nóng)產(chǎn)品出口種類，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口市場多元化，分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

第二，加強(qiáng)中國與東盟的交通運(yùn)輸合作以實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易道路聯(lián)通，貿(mào)易暢通。抓住“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)的契機(jī)，利用國家政策、資金等支持，加強(qiáng)中國與東盟的重大物流基礎(chǔ)設(shè)施（如港口，公路，鐵路，航空等物流基礎(chǔ)設(shè)施）的建設(shè)，積極構(gòu)建一個(gè)高效、便捷的物流運(yùn)輸體系，全面實(shí)現(xiàn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易通道暢通以緩解雙邊運(yùn)輸瓶頸，降低運(yùn)輸成本，提高運(yùn)輸效率，同時(shí)也要加強(qiáng)口岸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，深化區(qū)域通關(guān)一體化合作，提高口岸通過能力和效率，提升中國對東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率。

第三，推動(dòng)雙邊貿(mào)易一體化進(jìn)程，提高貿(mào)易便利化水平。樣本期內(nèi)中國與東盟一體化進(jìn)程不斷加快并深化，如2002年《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的簽署、2010年中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建立、2014年雙邊達(dá)成啟動(dòng)自貿(mào)區(qū)升級版的談判共識，這些無疑為中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易提供制度化便利，所以需要加快雙邊貿(mào)易一體化進(jìn)程以逐步實(shí)現(xiàn)消除關(guān)稅、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、綠色貿(mào)易壁壘等人為貿(mào)易非效率因素，改善貿(mào)易自由化發(fā)展環(huán)境，同時(shí)也要積極地參與到區(qū)域性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作中來為向東盟出口農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)造更有利的貿(mào)易條件。

［1］魯曉東，趙奇?zhèn)?中國的出口潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）：21-35.

［2］譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2015（02）：3-12.

［3］劉海云，聶飛.金磚體系下中國雙邊出口效率及其影響因素分析——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2015（01）.

［4］孔慶峰，董虹蔚.“一帶一路”國家的貿(mào)易便利化水平測算與貿(mào)易潛力研究［J］.國際貿(mào)易問題，2015（12）：158-168.

［5］金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（01）.

［6］蔣冠，霍強(qiáng).中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)及貿(mào)易潛力——基于引力模型面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015（02）：60-67.

［7］莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析——基于引力模型的研究［J］.國際貿(mào)易問題，2007（06）：81-86.

［8］張海森，謝杰.中國—東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：基于引力模型的實(shí)證研究［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（10）：45-53.

［9］馬惠蘭，李鳳，葉雨晴.中國新疆與上合組織國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（06）：120-126.

［10］張鳳娟，史建民.中國家禽出口貿(mào)易影響因素與發(fā)展?jié)摿Α谝δＰ偷姆治觯跩］.中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2013（02）：51-58.

［11］胡玫，劉春生，王云潔.中國與東盟六國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究［J］.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（02）：111-118.

［12］Armstrong S.Measuring Trade and Trade Potential：A Survey［J］.Asia Pacific Economic Paper，2007，368.

F746.21.9

A

歐陽薇（1992-），女，碩士研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。尹宗成（1970-），男，博士，教授，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。