●劉泉鈞

經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性及影響因素研究
——基于四川省18個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)分析

●劉泉鈞

本文運(yùn)用2007-2015年的固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)，探索了四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空變化規(guī)律，運(yùn)用回歸模型分析了耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。研究表明，考察期內(nèi)四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)度處于輕度失調(diào)且變化不大，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后是影響協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。成都市外的各市州，耦合協(xié)調(diào)度差異不大，絕大部分處于失調(diào)階段。其中成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的整體協(xié)調(diào)性好于全省，川東北與川南經(jīng)濟(jì)區(qū)低于全省水平。而提高金融相關(guān)比率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大科技投入以及推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化等對(duì)于耦合協(xié)調(diào)度的提升具有積極意義。本文最后對(duì)四川省打造西部金融中心提出相關(guān)政策建議。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展；金融支持；新型城鎮(zhèn)化；熵值法；耦合協(xié)調(diào)

一、問(wèn)題提出以及前人研究成果

（一）問(wèn)題的提出

新型城鎮(zhèn)化是堅(jiān)持以人為本，以新型工業(yè)化為動(dòng)力，以統(tǒng)籌兼顧為原則，全面提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和水平，是要走一條協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化建設(shè)道路。從新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，全國(guó)范圍內(nèi)的城鎮(zhèn)化仍存在著諸多顯著的問(wèn)題。四川省作為西部落后地區(qū)，其新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)更面臨著多方面的挑戰(zhàn)。首先四川省各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化嚴(yán)重不平衡，四川省在城市發(fā)展上形成了“一城獨(dú)大”的局面，2015年省會(huì)城市成都市GDP高達(dá)10801億元，接近全省總GDP得1/3；常住人口城鎮(zhèn)化率高達(dá)71.47%，遠(yuǎn)超過(guò)四川省平均的常住人口城鎮(zhèn)化率47.69%。區(qū)域與城市之間發(fā)展的不協(xié)調(diào)逐年擴(kuò)大，這是四川省在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中面臨的最大的難題。其次，金融支持不能匹配新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。到2015年底，金融業(yè)增加值占GDP比重為7%，但是直接融資占比僅有17%，而且金融支持效率即銀行業(yè)存貸比僅有67%，造成大量資金外流出川，金融發(fā)展存在著一定的不合理。金融結(jié)構(gòu)的不合理與金融體系的不完善使得資金的供給與需求存在著很大的不對(duì)等，使得金融支持與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)之間存在著巨大的不協(xié)調(diào)。而且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)的新時(shí)期，新型城鎮(zhèn)化作為國(guó)家戰(zhàn)略，解決好城鎮(zhèn)化過(guò)程中出現(xiàn)的各種不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律，已然具有重大的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文以四川省18個(gè)地級(jí)市為樣本，①探究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空變化特征，對(duì)于推進(jìn)四川省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，深化落實(shí)中供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，打造西部金融中心，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、金融與城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)發(fā)展等具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

（二）前人研究成果與探索空間

回顧前人的研究，筆者發(fā)現(xiàn)前人針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化兩兩之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題有大量的研究。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系方面

Henderson（2000）首先提出城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要協(xié)調(diào)發(fā)展，不能錯(cuò)位過(guò)多。Reinhard Madlener，Yasin Sunak（2001）[1]指出不同的城市城市結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，需要制定多元化的政策，使得城鎮(zhèn)化速度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)調(diào)發(fā)展。而且李克強(qiáng)總理（2012）指出大部分拉美國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程出現(xiàn)反復(fù)，出現(xiàn)各種城市病等社會(huì)問(wèn)題，其主要原因就在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)支撐與城鎮(zhèn)化之間存在著嚴(yán)重的不協(xié)調(diào)[2]。朱孔來(lái)、李靜靜和樂(lè)菲菲（2011）[3]研究了城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。以中國(guó)1978—2009年城鎮(zhèn)化率和人均GDP年度時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建向量自回歸（VAR）模型，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析了城鎮(zhèn)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)影響，結(jié)果顯示中國(guó)現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)。然后他們進(jìn)一步采用2000-2009年中國(guó)31個(gè)省市的城鎮(zhèn)化率和人均GDP的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)和面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)，最終得出中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間卻存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。利用中國(guó)省域面板數(shù)據(jù)，項(xiàng)本武和張鴻武（2013）[4]也得到了類似結(jié)論。但是大部分學(xué)者的研究將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要的考慮因素，只研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。在新的經(jīng)濟(jì)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更加豐富的內(nèi)涵，因此如何在中國(guó)處于新時(shí)期新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下豐富衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵與指標(biāo)以及在新型城鎮(zhèn)化的背景下擴(kuò)展傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，并將二者統(tǒng)一結(jié)合起來(lái)，進(jìn)一步考察二者的協(xié)調(diào)關(guān)系，值得進(jìn)一步研究。

2.金融支持與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性方面

陳雨露（2013）[5]論證了金融支持對(duì)于新型城鎮(zhèn)化的重要性，提出金融發(fā)展必須適應(yīng)新時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，金融體系的設(shè)立也必須要滿足新型城鎮(zhèn)化的需要，兩者之間需要協(xié)調(diào)發(fā)展。郭娜（2013）[6]則建立了銀行業(yè)金融支持與城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型，模型結(jié)果顯示雖然中國(guó)銀行業(yè)金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在很顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是兩者的協(xié)調(diào)性卻很低。楊慧和倪鵬飛（2015）[7]在建立了新型城鎮(zhèn)化與金融支持綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上也采用了耦合度模型進(jìn)一步研究了兩者的協(xié)調(diào)度，得出了類似的結(jié)論。結(jié)果顯示，雖然中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與金融支持間協(xié)調(diào)性逐年在提高，但金融支持長(zhǎng)期滯后于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。這些研究都表明了在全國(guó)視域下的金融支持與新型城鎮(zhèn)化兩者協(xié)調(diào)性并不高，存在一定的滯后性。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融支持的協(xié)調(diào)性方面

河北省金融學(xué)會(huì)課題組（2005）[8]論證了金融與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性最終體現(xiàn)為貨幣供求關(guān)系的總量協(xié)調(diào)性和結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性，這為后來(lái)學(xué)者研究金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性指明了方向。比如李守偉、何建敏（2009）[9]在基于貨幣供求總量和結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上選取了衡量協(xié)調(diào)性的指標(biāo)，利用中國(guó)1991～2007年的全國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，他們采用的協(xié)調(diào)度測(cè)度模型是基于模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度函數(shù)所構(gòu)建的。張華泉、孫超英、陶彥君（2011）[10]則利用系統(tǒng)耦合原理具體分析了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與縣域金融的耦合性，認(rèn)為縣域經(jīng)濟(jì)和縣域金融的良性耦合體現(xiàn)出兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。阮尹、呂海萍、南中信（2016）[11]具體研究了舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性，他們采用的也是耦合協(xié)調(diào)度模型。

綜上所述，學(xué)界針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)之間以及金融支持與新型城鎮(zhèn)化之協(xié)調(diào)性的研究很多，但綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間的協(xié)調(diào)性研究并不多，并且缺乏更為細(xì)致具體的區(qū)域協(xié)調(diào)問(wèn)題的研究。因此本文結(jié)合四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的實(shí)際情況，選擇合適的指標(biāo)衡量綜合發(fā)展水平，利用耦合協(xié)調(diào)度模型考察省級(jí)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間協(xié)調(diào)性的時(shí)空變化規(guī)律。

二、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型

物理學(xué)上將兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)相互作用彼此影響的現(xiàn)象稱為耦合。耦合度則是度量各個(gè)系統(tǒng)之間相互作用相互影響的強(qiáng)度。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)之間相互促進(jìn)，相互關(guān)聯(lián)，彼此配合時(shí)，我們稱之為良性耦合，此時(shí)耦合度值比較高。耦合協(xié)調(diào)則是在耦合的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展起來(lái)的，指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)要素之間良性耦合，良性協(xié)調(diào)，良性循環(huán)的關(guān)系。耦合協(xié)調(diào)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)之間具體表現(xiàn)為：新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展能顯著帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展，同時(shí)金融支持的不斷發(fā)展也能實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)與帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。耦合度與耦合協(xié)調(diào)度最大的不同在于耦合協(xié)調(diào)度不僅關(guān)注系統(tǒng)之間相互作用的強(qiáng)弱，又關(guān)注系統(tǒng)間良性耦合，同步發(fā)展的強(qiáng)弱。因此本文既要分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間的耦合程度，更要關(guān)注三系統(tǒng)之間的良性耦合程度，即耦合協(xié)調(diào)程度。

（一）建立三系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化之間存在著協(xié)調(diào)互動(dòng)作用，因此不妨將三者看成三個(gè)子系統(tǒng)，因此建立 E（x）、F（y）、U（z）分別代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)；

（二）指標(biāo)選取及權(quán)重確定

1.指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

在前人研究的基礎(chǔ)上，秉承指標(biāo)選取的綜合性、可獲得性、精簡(jiǎn)性原則，本文構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持和新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。指標(biāo)系統(tǒng)、層次和各個(gè)指標(biāo)描述如表1所示。

各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自2007-2015年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中缺失的數(shù)據(jù)根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)的發(fā)展趨勢(shì)用指數(shù)平滑法來(lái)估計(jì)擬合適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)予以補(bǔ)齊。

表1 三系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.熵值法原理及計(jì)算步驟

“熵”是一個(gè)熱力學(xué)概念，在物理學(xué)中主要反映系統(tǒng)的混亂程度，現(xiàn)在已廣泛運(yùn)用于各類經(jīng)濟(jì)研究以及指標(biāo)評(píng)價(jià)。具體計(jì)算步驟為：

（1）原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

由于熵值法的運(yùn)用中會(huì)有對(duì)數(shù)運(yùn)算，因此標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)不能直接使用，因此為合理解決負(fù)數(shù)帶來(lái)的困擾，需要對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的平移，對(duì)每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值加上A，即平移幅度

其中，n為城市數(shù)量，m為指標(biāo)個(gè)數(shù)

（三）建立耦合度模型

根據(jù)耦合度的概念及耦合機(jī)制，我們可以利用離差系數(shù)來(lái)推導(dǎo)三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型。

簡(jiǎn)化后得：

（四）建立耦合協(xié)調(diào)度模型

但是耦合度只反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)之間的作用強(qiáng)度，無(wú)法全面反映三系統(tǒng)間的整體功能與協(xié)調(diào)性。因此對(duì)耦合度模型做出改進(jìn)[12]，得到耦合協(xié)調(diào)度模型。計(jì)算公式如下：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)；為待定系數(shù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)在整體協(xié)調(diào)中作用是不同的，由前人研究可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間互相影響，金融發(fā)展支持新型城鎮(zhèn)化的推動(dòng)，新型城鎮(zhèn)化又為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供最大的動(dòng)力。反過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展又使得金融和城鎮(zhèn)化進(jìn)一步發(fā)展。由于金融作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的潤(rùn)滑劑，在三個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)作用中起到了較為關(guān)鍵的因素，因此本文取

（五）耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)分類

為了更好地說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持、新型城鎮(zhèn)化三者之間耦合協(xié)調(diào)性的程度，秉承科學(xué)合理的原則，本文綜合前人研究結(jié)果，根據(jù)現(xiàn)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況與政策需要，將耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行分類：見(jiàn)下表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分類表

三、實(shí)證分析

（一）四川省級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展分析

根據(jù)四川省2007-2015年的數(shù)據(jù)，利用熵值法與子系統(tǒng)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)函數(shù)可以得出各個(gè)子系統(tǒng)的全省平均綜合評(píng)價(jià)得分，見(jiàn)下圖1：

圖1 2007-2015年四川省三系統(tǒng)綜合發(fā)展水平圖

由圖1可以看出，從2007年到2015年，全省平均的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平徘徊在0.15附近并沒(méi)有得到明顯的提高，基本上處于停滯狀態(tài)。但是計(jì)算出的省會(huì)城市成都的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分很高，由此可見(jiàn)整個(gè)四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題顯而易見(jiàn)。而且我們可以明顯看出，四川省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平長(zhǎng)期滯后于金融支持與新型城鎮(zhèn)化水平發(fā)展水平。在金融支持方面，基本可以分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段2007-2010年，由于全球金融危機(jī)的爆發(fā)，中央采取“四萬(wàn)億”救市政策，造成流動(dòng)性大幅增加，同時(shí)也由于2008年汶川地震，災(zāi)后重建，大量金融資金支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使得2008-2010年金融支持發(fā)展水平大幅上升；第二個(gè)階段則是2011-2015年，金融支持水平平穩(wěn)上升。但總體來(lái)說(shuō)，全省平均下來(lái)的金融發(fā)展水平處于中等偏下水平。新型城鎮(zhèn)化方面，雖然得分不高，但總體呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升的階段，表明四川省新型城鎮(zhèn)化有很大的發(fā)展空間與潛力。上述分析可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間相互促進(jìn)，基本發(fā)展一致。然而金融支持與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展三者之間存在著一定的不協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在考察期內(nèi)一直滯后于新型城鎮(zhèn)化水平，而新型城鎮(zhèn)化水平在2008-2011年期間也落后于金融支持發(fā)展水平。

（二）各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度分析

本文基于2007-2015年四川省18個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，利用熵值法與耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出四川省各市州經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，見(jiàn)下表3。圖2、圖3、分別給出了全?、诤腿齻€(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度變化。

圖2 2007-2015年全省耦合度與耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)圖

圖3 四川省三大經(jīng)濟(jì)區(qū)耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)圖

1.從全省來(lái)看，2007-2015年耦合度均值達(dá)到了0.75，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)之間呈現(xiàn)出較為明顯的相互作用關(guān)系，耦合度較強(qiáng)；但是耦合協(xié)調(diào)度均值僅為0.4073，處于輕度失調(diào)區(qū)間，說(shuō)明由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間并不是良性耦合，各子系統(tǒng)的發(fā)展反而會(huì)制約其它系統(tǒng)的發(fā)展。而且從圖3我們可以看出2007年到2015年，全省平均耦合協(xié)調(diào)度并沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì)，變化差異不明顯，說(shuō)明在過(guò)去的9年期間，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化之間的不協(xié)調(diào)問(wèn)題并沒(méi)有得到解決，協(xié)調(diào)性沒(méi)有得到改善。結(jié)合圖1來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平長(zhǎng)期滯后于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與金融支持水平，已成制約新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要因素，因此提高四川省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的意義。

2.從各個(gè)地級(jí)市（圖2）來(lái)看，省會(huì)城市成都市一枝獨(dú)秀，2007-1015年耦合協(xié)調(diào)度均值達(dá)到了0.9670，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)區(qū)間。說(shuō)明成都市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間變現(xiàn)出較高水平的協(xié)調(diào)性。成都市作為西南地區(qū)的重要城市，是四川省的經(jīng)濟(jì)、金融、商貿(mào)中心，工業(yè)化程度高，金融服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)程度等都排在全省第一。同時(shí)成都也擁有優(yōu)越的技術(shù)水平，這樣就吸引了大量的勞動(dòng)力以及大批的國(guó)內(nèi)外企業(yè)，產(chǎn)生了集聚效應(yīng)。屬于典型的新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)不斷擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，增加資金和商品的需求和供給，拉動(dòng)消費(fèi)，釋放內(nèi)需，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展；同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融支持的進(jìn)一步發(fā)展，使得資源配置的效率進(jìn)一步提高，使得生產(chǎn)要素向成都市聚集，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。因此成都市三者的協(xié)調(diào)性在全省處于最高水平。但是，除成都市以外，僅綿陽(yáng)市和攀枝花市的耦合協(xié)調(diào)度超過(guò)了0.5，處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，其余15個(gè)城市都處于失調(diào)階段。綿陽(yáng)和攀枝花兩個(gè)城市，雖然沒(méi)有省會(huì)成都市那么成熟的市場(chǎng)條件以及技術(shù)水平，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持和新型城鎮(zhèn)化等各方面落后于成都，但是綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)體量排名全省第二，并且綿陽(yáng)以它特有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)吸引了大量的資源，而且綿陽(yáng)作為國(guó)家第二批新型城鎮(zhèn)化城市，在國(guó)家政策的扶持下，在軍民融合等產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)下，綿陽(yáng)市的城鎮(zhèn)化也不斷推進(jìn)；而攀枝花雖然經(jīng)濟(jì)體量較小，但工業(yè)化程度高，工業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)金融深化程度相對(duì)較深，而且人均GDP與城鎮(zhèn)化率居全省前列，因此兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化之間呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性。對(duì)于其它城市來(lái)說(shuō)，由于基礎(chǔ)設(shè)施、科技水平、以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等處于相對(duì)落后階段，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者之間耦合度較高，但三者綜合發(fā)展水平較低，各子系統(tǒng)之間相互制約作用強(qiáng)于相互促進(jìn)的作用，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)性較低，三者發(fā)展欠協(xié)調(diào)，屬中度失調(diào)與輕度失調(diào)。但我們也能看到，如果這些地區(qū)能向成都、綿陽(yáng)等城市學(xué)習(xí)先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)與協(xié)調(diào)發(fā)展的思想，必能使得全省協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)一步提高。

3.從圖4來(lái)看，全省三大經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化之間普遍是一種失調(diào)狀態(tài)，且9年來(lái)并沒(méi)有顯著變好，失衡問(wèn)題嚴(yán)重。具體來(lái)看，成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)在以成都為核心集聚區(qū)域資源，三者之間協(xié)調(diào)性高于全省平均水平，而川東北與川南經(jīng)濟(jì)區(qū)則落后于全省平均水平。結(jié)合圖1各個(gè)子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，我們可以看出2008年到2010年金融支持發(fā)展水平增加推動(dòng)了各經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)調(diào)性的增加，尤其是川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)，因此提高各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)以及四川省總體金融支持水平對(duì)于促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的意義。

四、影響因素探討

對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者協(xié)調(diào)性的影響因素，國(guó)內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者都是從制度層面來(lái)分析，認(rèn)為體制因素是城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融發(fā)展失調(diào)的最主要因素。因此一個(gè)良好有序的體制體系是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者協(xié)調(diào)發(fā)展的前提。有了這個(gè)前提，為了更具體地解釋四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展之間耦合協(xié)調(diào)性的時(shí)空變化差異，本文試圖從以面板數(shù)據(jù)回歸模型來(lái)研究這一問(wèn)題，以期對(duì)今后四川省發(fā)展戰(zhàn)略從協(xié)調(diào)視角提供一定的建議與依據(jù)。

結(jié)合四川省發(fā)展的具體情況，本文采用學(xué)界普遍使用的指標(biāo)，主要考慮以下五個(gè)影響變量：①人均GDP；采用人均GDP可以粗略地代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。②金融相關(guān)比率（FIR）；國(guó)內(nèi)外研究都常常采用FIR來(lái)表示金融發(fā)展的水平。③城鎮(zhèn)化率；人口城鎮(zhèn)化率是用來(lái)表示城鎮(zhèn)化水平最常用的指標(biāo)。④產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；即第二三產(chǎn)業(yè)占比。⑤研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入（R&D）；表示科技發(fā)展水平。結(jié)合2007-2015年的四川省18個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)③，選取固定效應(yīng)回歸模型，運(yùn)用Eviews8.0軟件進(jìn)行回歸計(jì)算，回歸結(jié)果見(jiàn)下表4。

表4 耦合協(xié)調(diào)度影響因素回歸分析表

從上表我們可以看出，①金融相關(guān)比率在接近1%的水平下顯著，且與耦合協(xié)調(diào)度成正相關(guān)。金融相關(guān)比率越高，耦合協(xié)調(diào)性越好，這表明金融發(fā)展水平已成制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在5%的水平下顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是制約耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素，二三產(chǎn)業(yè)占比越高，能促使勞動(dòng)力向城市流動(dòng)同時(shí)促進(jìn)城市發(fā)展，因此調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的作用。③城鎮(zhèn)化率在10%的水平下顯著，且與協(xié)調(diào)度成正相關(guān)。表明，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)也是協(xié)調(diào)發(fā)展的重要部分。④而研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和人均GDP與耦合協(xié)調(diào)度之間沒(méi)有顯著關(guān)系，且人均GDP與協(xié)調(diào)度成負(fù)相關(guān)，這與以前的研究結(jié)論和經(jīng)濟(jì)直覺(jué)不符。可能原因是本文選取的指標(biāo)單一，而且兩者之間或存在著一定的共線性。各地科研經(jīng)費(fèi)的投入量與地區(qū)生產(chǎn)總值有很大的關(guān)系，尤其是在四川省各市的貧富差距巨大的情況下，科研經(jīng)費(fèi)投入的多少與地區(qū)GDP基本掛鉤。因此，這兩個(gè)變量具體怎么影響協(xié)調(diào)性還需進(jìn)一步研究。

然后分別考察人均GDP與研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)系，我們可以看出，兩者都與耦合協(xié)調(diào)度成顯著正相關(guān)，這說(shuō)明加強(qiáng)科技能力與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者的協(xié)調(diào)發(fā)展。見(jiàn)下表5。

表5 耦合協(xié)調(diào)度與人均GDP和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的回歸分析

五、小結(jié)

研究結(jié)果表明，考察期內(nèi)（2007-2015年）四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)度很低，處于輕度失調(diào)，且9年考察期內(nèi)變化不大。其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后是影響協(xié)調(diào)發(fā)展或?yàn)樽钪饕囊蛩?。成都市集聚了大量資源要素，但并沒(méi)有很好地輻射周圍地市。因此各市州除成都市處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)外，其它地市絕大部分處于失調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度較低且差異不大。其中成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的整體協(xié)調(diào)性好于全省整體協(xié)調(diào)性，全省好于川東北與川南經(jīng)濟(jì)區(qū)。最后的回歸分析表明：提高金融相關(guān)比率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加大科技投入以及推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化等對(duì)于耦合協(xié)調(diào)度的提升具有積極意義。因此針對(duì)四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融支持與新型城鎮(zhèn)化三者發(fā)展失調(diào)的問(wèn)題，結(jié)合上文耦合協(xié)調(diào)性影響因素的分析結(jié)論，本文提出如下幾點(diǎn)建議。

1.在快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，同步加強(qiáng)金融支持，促進(jìn)三者協(xié)調(diào)發(fā)展。構(gòu)建以成都為中心的西部金融中心建設(shè)格局，不僅要著力提升西部金融中心的集聚能力，更要發(fā)揮以成都為中心的輻射能力，帶動(dòng)全川整體發(fā)展；構(gòu)建具有四川特色的地方金融體系，加強(qiáng)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的金融服務(wù)，為產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化的推進(jìn)提供支撐；創(chuàng)新多元化的融資產(chǎn)品，構(gòu)建多層次、廣覆蓋的數(shù)字普惠金融體系，為人口城鎮(zhèn)化創(chuàng)造有利條件；強(qiáng)化城鄉(xiāng)一體化金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，健全農(nóng)村信用體系，為城鄉(xiāng)一體化城鎮(zhèn)化打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。優(yōu)化中小城鎮(zhèn)金融生態(tài)環(huán)境，擴(kuò)大金融支持規(guī)模，擴(kuò)寬多元化融資渠道，夯實(shí)金融基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)四川省總體經(jīng)濟(jì)情況與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)良好發(fā)展。

2.穩(wěn)發(fā)展，保增長(zhǎng)。四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平長(zhǎng)期滯后于金融發(fā)展與城鎮(zhèn)化建設(shè)，因此要使得三者協(xié)調(diào)發(fā)展，必須要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。奮力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益型，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)要以調(diào)整存量、優(yōu)化增量并舉。同時(shí)加強(qiáng)各地市州，各經(jīng)濟(jì)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作，以核心城市帶動(dòng)外圍城市實(shí)現(xiàn)資源要素的高效流動(dòng)。加大科研經(jīng)費(fèi)投入，培育新時(shí)期的創(chuàng)新發(fā)展的新動(dòng)力與新機(jī)制，要因地制宜地大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，深入實(shí)施《中國(guó)制造2025四川行動(dòng)計(jì)劃》，加快構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中搶占先機(jī)、贏得主動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，穩(wěn)中求進(jìn)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，與新型城鎮(zhèn)化與金融支持三者協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.快速推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。新型城鎮(zhèn)化是“人”的城鎮(zhèn)化，提高戶籍人口城鎮(zhèn)化率，首先要深化體制改革，破除體制障礙。尤其是深化戶籍制度改革，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。城鎮(zhèn)化的過(guò)程中要以人為本，把人的發(fā)展放在首位。既要切實(shí)保障和改善民生，又要構(gòu)建資源節(jié)約、環(huán)境友好型城鎮(zhèn)，要實(shí)現(xiàn)以人的城鎮(zhèn)化和綠色城鎮(zhèn)化來(lái)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)關(guān)系，加強(qiáng)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)，推進(jìn)縣（市）域“多規(guī)合一”。建立大中小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展模式，既要加快中心城區(qū)功能提升，又要大力推動(dòng)縣級(jí)、小城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，同時(shí)還要依據(jù)縣域農(nóng)村發(fā)展實(shí)際情況，創(chuàng)建新型農(nóng)村社區(qū)，發(fā)展農(nóng)村金融，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、金融與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。

注釋：

①民族自治地區(qū)發(fā)展有其獨(dú)特性，而且考慮到橫截面上各地級(jí)市指標(biāo)的可對(duì)比性，故剔除去涼山、甘孜、阿壩三州。

②除去涼山、甘改、阿壩三州。

③數(shù)據(jù)來(lái)自于各年度四川省統(tǒng)計(jì)年鑒與中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒。（其中為了減少數(shù)據(jù)的異方差性，同時(shí)排除其它干擾因素和減少數(shù)據(jù)波動(dòng)的干擾，將在數(shù)據(jù)整理的基礎(chǔ)上，分別對(duì)所有變量乘以100后取對(duì)數(shù)。）

[1]Reinhard Madlener，Yasin Sunak.Impacts of urbanization and urban structures and energydemand：What can we learn for urban energy planning and urbanization management Sustainable Cities and Society，2011（1）：45-53.

[2]李克強(qiáng).協(xié)調(diào)推進(jìn)城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重大戰(zhàn)略選擇[J].行政管理改革，2012（11）：4-10.

[3]朱孔來(lái)，李靜，樂(lè)菲菲.中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011（9）：80-87.

[4]項(xiàng)本武，張鴻武.城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡與短期動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013（2）：47-54.

[5]陳雨露.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中的金融支持[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：10-12.

[6]郭娜.我國(guó)銀行業(yè)金融支持與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于系統(tǒng)耦合視角的實(shí)證分析[J].農(nóng)村金融研究，2013（8）：51-55.

[7]楊慧，倪鵬飛.金融支持新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（2）：63-68.

[8]河北省金融學(xué)會(huì)課題組.金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性研究[J].金融研究，2005（8）：150-162.

[9]李守偉，何建敏.金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的測(cè)度模型與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009（19）：107-109.

[10]張華泉，孫超英，陶彥君.四川縣域經(jīng)濟(jì)和縣域金融發(fā)展的耦合性研究[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）：101-104.

[11]阮尹，呂海萍，南中信.舟山市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合協(xié)調(diào)性研究[J].時(shí)代金融，2016（10）：48-49.

[12]錢麗，陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國(guó)區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（11）：10-17.

F299.2

A

1008-5947（2017）03-0057-07

2017-05-21

劉泉鈞，中共四川省委黨校區(qū)域經(jīng)濟(jì)教研部金融學(xué)碩士研究生，研究方向：區(qū)域金融。（四川 成都 610071）

責(zé)任編輯 李 尚