10月6日,廣西壯族自治區(qū)柳州市白沙路某加油站員工用該站的“巨額主卡”給顧客加完油后將主卡遺忘在加油機(jī)上,一名女司機(jī)發(fā)現(xiàn)了該主卡后將卡“順走”,隨后其用自己的加油卡加完油后離開。約10分鐘后,該女司機(jī)又駕車返回并用“順走”的主卡加了88元汽油后取卡離開。
加油站發(fā)現(xiàn)主卡遺失后報(bào)警處理,民警找到了女司機(jī),女司機(jī)先是否認(rèn)但在確鑿證據(jù)面前最終坦承了錯(cuò)誤。女司機(jī)隨民警回到加油站后得知該主卡內(nèi)余額高達(dá)3900萬元,下巴都快掉到了地上,其表示順走主卡時(shí)還以為是某個(gè)顧客加完油后將該卡遺留在加油機(jī)上,如果知道卡里有那么多錢絕對(duì)不敢拿。
鑒于女司機(jī)態(tài)度誠懇,未造成巨額損失,及時(shí)歸還了加油卡及88元,且起因在于加油站員工疏忽,加油站及警方均不再追究其責(zé)任。
針對(duì)這起案件,網(wǎng)友議論紛紛,有人認(rèn)為應(yīng)以盜竊罪處理,按盜竊3900萬元財(cái)物來判刑,當(dāng)然也有人認(rèn)為這是侵占。如何評(píng)價(jià)女司機(jī)的行為呢?
“巨額主卡”是否屬于遺失物
“巨額主卡”被加油站員工遺忘在加油機(jī)上,但并沒有脫離加油站的控制,依然處在加油站的占有之下,因此不屬于遺失物。也就是說,女司機(jī)拿走該卡,其對(duì)該卡的占有是非法的。
關(guān)于女司機(jī)的主觀故意
女司機(jī)明知道該加油卡不是自己的依然將卡拿走并加了88元汽油,后來亦承認(rèn)是誤以為某個(gè)顧客遺留的加油卡,顯然女司機(jī)主觀上具有非法占有的目的。
關(guān)于盜竊數(shù)額
涉案的加油卡余額高達(dá)3900萬元,但這并不能直接作為盜竊數(shù)額。加油卡類似于月餅券、購物卡等,屬于有價(jià)支付憑證,具有特殊性。這些權(quán)利憑證不等同于財(cái)產(chǎn)本身,占有了這些權(quán)利憑證并不意味著被害人就必然失去了對(duì)權(quán)利憑證所記載財(cái)產(chǎn)的占有,有時(shí)候被害人是可以通過補(bǔ)救措施來避免損失的。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定:(一)盜竊不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證的,應(yīng)當(dāng)按票面數(shù)額和盜竊時(shí)應(yīng)得的孳息、獎(jiǎng)金或者獎(jiǎng)品等可得收益一并計(jì)算盜竊數(shù)額;(二)盜竊記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證,已經(jīng)兌現(xiàn)的,按照兌現(xiàn)部分的財(cái)物價(jià)值計(jì)算盜竊數(shù)額;沒有兌現(xiàn),但失主無法通過掛失、補(bǔ)領(lǐng)、補(bǔ)辦手續(xù)等方式避免損失的,按照給失主造成的實(shí)際損失計(jì)算盜竊數(shù)額。
結(jié)合本案,涉案的加油主卡是可以掛失的,盡管要72小時(shí)才能生效,但在通常情況下加油站的加油主卡只能在本加油站才能使用(按理說應(yīng)該是記名的),也就是說加油站是完全可以且有能力采取補(bǔ)救措施來避免財(cái)產(chǎn)損失的(只需要在72小時(shí)內(nèi)禁止顧客使用加油卡自助加油即可)。顯然,涉案的加油主卡屬于“記名的有價(jià)支付憑證”,女司機(jī)只兌現(xiàn)了88元,而未兌現(xiàn)的部分并沒有造成失主實(shí)際損失,因此本案的盜竊數(shù)額應(yīng)該是88元。因此未達(dá)到盜竊罪的入罪門檻,女司機(jī)不構(gòu)成盜竊罪。
關(guān)于本案思考的另一個(gè)維度:主客觀相一致
倘若涉案的加油主卡是不記名、不掛失的,那么女司機(jī)順走加油主卡的行為是不是就相當(dāng)于其盜竊了3900萬元財(cái)物?如果是的話,女司機(jī)要蹲N年牢。女司機(jī)辯解稱,順走加油主卡時(shí)以為該卡是前面的顧客遺留下來的,如果知道卡里有那么多錢絕對(duì)不敢拿。也就是說,女司機(jī)對(duì)涉案加油卡的價(jià)值產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
實(shí)踐中,行為人提出的對(duì)所盜物品價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的辯解一般不能成立,但不排除有例外情況。
一般情況下,只要行為人認(rèn)識(shí)到或應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到盜竊他人財(cái)物會(huì)給他人造成財(cái)產(chǎn)損失就夠了,并不要求行為人在盜竊時(shí)意識(shí)到該財(cái)物的價(jià)值達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn),更不要求行為人準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到財(cái)物的價(jià)值。如果對(duì)所盜物品價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的辯解隨隨便便就能成立,那么現(xiàn)實(shí)中就會(huì)出現(xiàn)大量的盜竊慣犯通過這個(gè)辯解來減輕甚至逃脫罪責(zé)。當(dāng)然,這只是一般情況,現(xiàn)實(shí)中是有例外的(“天價(jià)葡萄”案就是一個(gè)典型的案例,詳情請(qǐng)百度)。如果我們機(jī)械執(zhí)行上述理論就可能會(huì)導(dǎo)致行為人罪責(zé)刑明顯不相適應(yīng)的情況。
那么如何區(qū)分例外情況呢?例外情況一般都比較極端,區(qū)分的方法通常是把一般社會(huì)成年人放在行為人盜竊時(shí)所處的特定的時(shí)間、地點(diǎn)、條件下,再結(jié)合其他具體案情(例如行為人的出身、年齡、職業(yè)、閱歷等),如果一般的社會(huì)成年人也沒認(rèn)識(shí)到或不應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到該財(cái)物的價(jià)值,這時(shí)就不宜把財(cái)物的實(shí)際價(jià)值直接作為盜竊數(shù)額,而應(yīng)按照主客觀相一致的原則以行為人實(shí)施盜竊時(shí)所能認(rèn)識(shí)到的價(jià)值數(shù)額作為盜竊數(shù)額。
檢察官提醒
結(jié)合本案,站在女司機(jī)的角度,其辯解是存在一定合理性的,現(xiàn)實(shí)中,知道加油站的加油主副卡余額動(dòng)輒幾千萬、上億的畢竟是少數(shù),而且站在普通人的角度,偷個(gè)幾千元、上萬元的加油卡成功揩油的概率明顯要大過偷幾千萬元的加油卡,所以說女司機(jī)意圖占小便宜的可能性較大。通常來說,普通車主的加油卡余額一般是幾千元到幾萬元之間,也就是說女司機(jī)順走加油主卡時(shí)主觀上應(yīng)該是盜竊“數(shù)額較大”財(cái)物的故意。
本欄目為方圓全媒體與河南省平頂山市檢察院合作欄目,關(guān)注方圓公眾號(hào),加入公號(hào)秀大家庭。本期選刊文章來自廣東省廣州市黃埔區(qū)檢察院官方微信。