●孫建軍
不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣患者的臨床療效分析
●孫建軍
目的:研究不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣患者的臨床效果。方法:按照隨機(jī)數(shù)字表法將我院于2015年12月到2016年12月期間收治的50例腹股溝疝氣患者分為兩組,實(shí)驗(yàn)組和參照組,各25例。參照組患者予以疝環(huán)充填式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療,實(shí)驗(yàn)組患者予以平片式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療。對(duì)比兩組應(yīng)用效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)時(shí)間與參照組相比較,組間差異不明顯,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05);對(duì)比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率,差異不明顯,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不存在(p>0.05)。結(jié)論:不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣患者,治療效果差異不明顯,可根據(jù)患者的基本情況,予以適合的方式進(jìn)行治療。
不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù);腹股溝疝氣;臨床效果
在臨床上,腹股溝疝氣是一種常見(jiàn)的臨床外科疾病,多數(shù)患者為男性,外科手術(shù)治療為主要的治療方式。手術(shù)方式主要有疝修補(bǔ)術(shù)和高位結(jié)扎術(shù),疝修補(bǔ)術(shù)包含無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)和張力疝修補(bǔ)術(shù),無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)又分為疝環(huán)充填式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)和平片式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)[1]。對(duì)于傳統(tǒng)治療方法來(lái)說(shuō),無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)具有簡(jiǎn)單易行、創(chuàng)面小等特點(diǎn),在腹股溝疝氣治療中被廣泛應(yīng)用?,F(xiàn)筆者對(duì)我院收治的50例腹股溝疝氣患者進(jìn)行研究,具體報(bào)告內(nèi)容見(jiàn)下文。
1.1 基本資料
選取我院于2015年12月到2016年12月期間收治的50例腹股溝疝氣患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為實(shí)驗(yàn)組(n=25)和參照組(n=25)。所有患者均經(jīng)確診為腹股溝疝氣。實(shí)驗(yàn)組患者中,女性患者為5例,男性患者為20例,最小年齡為27歲,最大年齡為58歲,平均年齡為(42.13±2.34)歲;參照組患者中,女性患者為3例,男性患者為22例,最小年齡為26歲,最大年齡為56歲,平均年齡為(39.23±3.15)歲。對(duì)比實(shí)驗(yàn)組和參照組患者基本資料,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),組間差異不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。
1.2 方法
(1)參照組患者予以疝環(huán)充填式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療,主要內(nèi)容如下:對(duì)患者予以持續(xù)硬膜外麻醉,于患者腹股溝處斜切開(kāi)口約2cm,將腹部外側(cè)斜肌腱切開(kāi),找到疝囊,予以精索分離,疝囊沿精索上端游離至腹腔膜外的脂肪處,疝囊沿精索下端游離至恥骨節(jié)處并露出2cm左右。將疝囊離斷并縫扎,在距疝囊頸端5cm左右處予以縫合,將疝囊收入腹腔,內(nèi)環(huán)口處予以網(wǎng)塞,保證網(wǎng)塞底部與內(nèi)環(huán)口邊緣平齊,固定并縫合。將補(bǔ)片置入精索后,予以固定并剪掉多余補(bǔ)片,縫合切口。
(2)實(shí)驗(yàn)組患者予以平片式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療,主要內(nèi)容如下:對(duì)患者予以持續(xù)硬膜外麻醉,于患者腹股溝處斜切開(kāi),將腹部外側(cè)斜肌腱切開(kāi),切口大小應(yīng)與補(bǔ)片大小相當(dāng)。找到疝囊,予以精索分離,置補(bǔ)片與精索后,保證補(bǔ)片完全覆蓋腹橫筋膜,將精索從補(bǔ)片的一端開(kāi)口中穿過(guò)。將橫肌腱弓、腹內(nèi)斜肌、恥骨腱膜、腹股溝韌帶與補(bǔ)片四周縫合,縫合切口。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察并記錄兩組患者的手術(shù)時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS17.0軟件進(jìn)行系統(tǒng)分析,兩組患者手術(shù)時(shí)間用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)的形式表示,行t檢驗(yàn);兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率用(%)的形式表示,行卡方檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)呈現(xiàn)為(p<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 對(duì)比兩組患者的手術(shù)時(shí)間
實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)時(shí)間為(49.4±11.6)min,參照組患者的手術(shù)時(shí)間為(52.8±10.2)min,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析檢驗(yàn),t=1.1005,p=0.2766>0.05,不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.2 對(duì)比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率
兩組對(duì)比組間差異不明顯,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不存在(p>0.05)。具體情況見(jiàn)表1。
表1 對(duì)比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率[例(%)]
目前,臨床上治療腹股溝疝氣的主要方式為手術(shù)治療。腹股溝修補(bǔ)術(shù)為傳統(tǒng)手術(shù)治療方式,具有手術(shù)時(shí)間短和治療效果明顯的優(yōu)勢(shì),但對(duì)于年齡大的患者,傳統(tǒng)手術(shù)治療會(huì)使其體內(nèi)膠原纖維的分解速度增加,合成減少。直接實(shí)施手術(shù),會(huì)產(chǎn)生較大的創(chuàng)面,使其腹橫筋膜產(chǎn)生變化,極易發(fā)生并發(fā)癥,同時(shí)也增高了復(fù)發(fā)率,患者術(shù)后具有較強(qiáng)的疼痛感,恢復(fù)慢,進(jìn)而影響治療效果[2-3]。
隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)已被廣泛應(yīng)用到腹股溝疝氣治療中,此方式不具有局限性,對(duì)各種類(lèi)型的腹股溝疝氣患者均可以使用[4-5]。無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)具有創(chuàng)面小、無(wú)明顯疼痛感等優(yōu)點(diǎn)。并采用合成生物材料具有較強(qiáng)的融合性,可有效的將補(bǔ)片與組織進(jìn)行融合,無(wú)明顯排斥現(xiàn)象,可達(dá)到無(wú)張力修補(bǔ)的目的[6]。無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值,降低了并發(fā)癥發(fā)生率,減緩了患者的疼痛感。
本組研究表明,兩種手術(shù)方式治療效果均無(wú)明顯差異,疝環(huán)充填式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)具有簡(jiǎn)單易行、抗感染力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn);平片式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)具有創(chuàng)面小、出血少、恢復(fù)時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),組間數(shù)據(jù)呈現(xiàn)為p>0.05。
綜上所述,在對(duì)腹股溝疝氣患者予以手術(shù)之前,應(yīng)充分了解患者的情況,根據(jù)患者的情況予以最合適的手術(shù)方式,并對(duì)可影響治療結(jié)果的因素予以預(yù)防,保證手術(shù)質(zhì)量,降低并發(fā)癥的發(fā)生率,減少患者的疼痛感。
(作者單位:武漢市新洲區(qū)雙柳街道衛(wèi)生院)
[1]孫鈍.不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效分析[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容(中旬刊),2015(3):157-157.
[2]陳渠.不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2016,29(32):225-225.
[3]張雪偉,張雄,張亮等.不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床研究[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(7):188.
[4]趙寶君.不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效觀察[J].黑龍江科學(xué),2015(16):36-37.
[5]方楚錕,馬越群,魏少陽(yáng)等.不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的臨床療效觀察[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2016,24(15):49-50.
[6]尼加提·熱合曼.不同方式無(wú)張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝氣的價(jià)值研究及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比分析[J].健康前沿,2015,22(12):90-91.