胡春陽， 劉秉鐮， 廖信林

中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的研究熱點及前沿動態(tài)
——基于CiteSpace可視化知識圖譜的分析

胡春陽， 劉秉鐮， 廖信林

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題是關(guān)系中國發(fā)展大局的重大問題，研究區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策符合“十三五”時期構(gòu)建區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局的時代要求。按區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的演變階段對相關(guān)研究的發(fā)展脈絡(luò)進行梳理，以1992—2016年CNKI數(shù)據(jù)庫為來源，采用CiteSpace5.0文獻計量軟件進行關(guān)鍵詞LLR聚類和Brust探測，并繪制知識圖譜，分析中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的研究熱點及前沿動態(tài)，結(jié)果顯示：(1) 中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的熱點及前沿可概括為區(qū)域發(fā)展差距、重點區(qū)域發(fā)展、財政政策、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及其政策等方面；(2) 理論研究符合區(qū)域政策演變的階段劃分，但受政府政策影響較深，具有很強的趨向性和滯后性，分析方法則滯后于國外；(3) 結(jié)合期刊及主要研究力量特征分析，相關(guān)論文在期刊上集中度不高、期刊群不穩(wěn)定、代表性期刊缺位、作者機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)松散等，成為中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策理論研究發(fā)展的重要制約因素。中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究應(yīng)從夯實理論體系、完善科研合作網(wǎng)絡(luò)、強化政策理論引導(dǎo)作用、健全政策制度機制等方面展開。

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展 前沿動態(tài) 知識圖譜分析 聚類分析

一、引 言

區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)是世界各國發(fā)展中普遍面臨的問題。中國幅員遼闊、人口眾多，區(qū)域之間地理條件、資源稟賦、經(jīng)濟基礎(chǔ)等差距較大，客觀上也存在較突出的區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)問題，為此，中央制定和出臺了一系列政策以促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。從時間維度上來看，新中國成立后中國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策大致經(jīng)歷了平衡發(fā)展到非平衡發(fā)展再到協(xié)調(diào)發(fā)展的演變過程。[1]改革開放以前，均衡發(fā)展的區(qū)域政策對于協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展起到了重要作用。改革開放以后，中國區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實施，在推動國民經(jīng)濟持續(xù)快速增長的同時，也導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展差距、問題區(qū)域、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局等問題日益突出，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策成為學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的主題。

按照“兩個大局”的指導(dǎo)思想，中國在改革開放后較長時期內(nèi)奉行“效率優(yōu)先，兼顧公平”的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，旨在以具有比較優(yōu)勢的東部沿海地區(qū)為重點區(qū)域，通過集中有限資源、提供優(yōu)惠政策加快對外開放，實現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展。在沿海開放的基礎(chǔ)上，1990年中國提出“長江發(fā)展戰(zhàn)略”，利用長江沿江區(qū)域的區(qū)位、中心-邊緣效應(yīng)、政策以及運輸通道、地形地貌、水(能)資源及岸線資源等基礎(chǔ)條件，形成良好的沿江區(qū)域“點—軸—集聚區(qū)”空間結(jié)構(gòu)等級系統(tǒng)，使沿海、沿江區(qū)域共同構(gòu)成區(qū)域發(fā)展T形主軸線。[2]1992年，按照十四大要求，中國開始實施沿邊開放政策，但由于沿邊開放形式單一，政策缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性，政策體系不夠完備等因素制約，政策拉動區(qū)域發(fā)展的力度不足，經(jīng)濟效益有限。與此同時，沿江沿邊開發(fā)開放進一步拉大了區(qū)域發(fā)展差距，增加了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、建設(shè)全國統(tǒng)一市場和宏觀調(diào)控的難度，也使區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、資源利用、環(huán)境保護等與經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)更加困難。

進入21世紀，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，中國區(qū)域政策進入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展新階段。西部大開發(fā)、振興東北等老工業(yè)基地、中部地區(qū)崛起、東部率先發(fā)展“四大板塊”的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展格局被納入“十一五”規(guī)劃區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略中。[3]學(xué)術(shù)界就制定區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策目標(biāo)、完善配套稅收財政金融政策、促進區(qū)域協(xié)作互助和建設(shè)全國統(tǒng)一市場等問題進行了積極的探討，圍繞“四大板塊”建設(shè)也開展了較為深入的研究。“十一五”規(guī)劃還首次提出主體功能區(qū)戰(zhàn)略思想，明確了主體功能區(qū)的概念、劃分及分類政策，在總結(jié)和提出空間均衡、資源承載能力開發(fā)、生態(tài)產(chǎn)品、調(diào)整空間結(jié)構(gòu)、控制開發(fā)強度等理念的基礎(chǔ)上，明確實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略的作用和意義，確定實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略的目標(biāo)和任務(wù)[4]，分析主體功能區(qū)建設(shè)面臨的問題及調(diào)整思路，并通過差別考核、反向約束、界限拓展等方式，推動地方主體功能區(qū)規(guī)劃落地?！笆濉币?guī)劃在“十一五”規(guī)劃的基礎(chǔ)上進行了調(diào)整，除強化對西部、東北和中部的政策支持之外，加大了對貧困地區(qū)的扶持力度，并開始實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略。為進一步破解基于行政區(qū)劃進行區(qū)域劃分的“四大板塊”彼此相互割裂的難題，習(xí)近平總書記2013年提出了建設(shè)“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，并要求北京、天津、河北三地共同推動京津冀協(xié)同發(fā)展。而長期以來，由于區(qū)域之間關(guān)系定位模糊、跨區(qū)協(xié)同體制機制缺位以及行政區(qū)劃的級差效應(yīng)等原因[5]，北京與首都、天津、河北之間的關(guān)系處理不夠妥當(dāng)，京津冀區(qū)域合作與協(xié)調(diào)發(fā)展效果不夠顯著。

隨著相關(guān)政策的實施和研究的深入，國內(nèi)學(xué)者在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的概念、基本思路、財稅政策、金融政策、產(chǎn)業(yè)政策、政策機制、政策比較、政策選擇、對策建議等方面開展了大量的研究，但缺乏系統(tǒng)、全面的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究現(xiàn)狀、發(fā)展脈絡(luò)、熱點前沿的綜述性成果。鑒于此，按中國改革開放以來區(qū)域政策的演進階段，對研究發(fā)展脈絡(luò)及各階段重要研究內(nèi)容進行梳理、總結(jié)和歸納，采用CiteSpace文獻計量軟件，對CNKI系列全文數(shù)據(jù)庫中區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策文獻進行關(guān)鍵詞聚類分析和突變詞探測分析，揭示中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的研究熱點及前沿動態(tài)，結(jié)合期刊及學(xué)科領(lǐng)域分布統(tǒng)計、作者及機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析，在明確主要研究力量及分布情況基礎(chǔ)上，探索形成中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究現(xiàn)狀的原因，并提出對策建議，為開展相關(guān)理論研究和政策實踐提供借鑒。

二、研究方法及數(shù)據(jù)來源

CiteSpace是德雷塞爾大學(xué)終身教授陳超美先生開發(fā)的一款科學(xué)文獻數(shù)據(jù)挖掘和可視化分析軟件。該軟件可通過對關(guān)鍵詞、主題、作者、機構(gòu)、被引文獻、被引作者、被引期刊等學(xué)科知識信息的抽取和分析，挖掘其隱含信息，并借助可視化知識圖譜直觀地呈現(xiàn)相關(guān)信息和信息實體間的相互關(guān)聯(lián)，通過相關(guān)信息的會聚情況，了解和預(yù)測研究熱點、前沿、交叉學(xué)科和未知領(lǐng)域，全面揭示該領(lǐng)域科學(xué)知識的發(fā)展?fàn)顩r，在情報學(xué)、圖書館學(xué)、信息與知識傳播、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等諸多領(lǐng)域的應(yīng)用日益普及。

利用CiteSpace關(guān)鍵詞可視化知識圖譜，分析區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的熱點研究及前沿趨勢，需要把握關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次(即節(jié)點的大小)、中介中心性(即節(jié)點在聚類網(wǎng)絡(luò)中的連接能力)、共現(xiàn)關(guān)系及強度、關(guān)鍵詞出現(xiàn)時的密度等指標(biāo)，而確定關(guān)鍵節(jié)點則是分析過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。[6]

首先，在CiteSpace中，將中介中心性高于0.1的節(jié)點確定為關(guān)鍵節(jié)點，用紫色表示，而對于具有共現(xiàn)關(guān)系的關(guān)鍵詞，可采用Cosine余弦指數(shù)表示用其強度[7]：

(1)

其中,cosine0,1，且fk1、fk2、fk1,k2分別表示關(guān)鍵詞k1、k2出現(xiàn)和k1k2同時出現(xiàn)的頻次。

其次，采用特定的方法(如K聚類、密度聚類等)進行聚類，以明確主要研究內(nèi)容或方向。可采用Callonetal.的方法[8]，構(gòu)建聚類子簇，進行聚類命名和關(guān)注度測算，用形成的主要聚類反映區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的熱點。最后，通過分析關(guān)鍵詞出現(xiàn)時的密度[9]，來進行突變詞探測(Brust Detection)，分析研究前沿。

為系統(tǒng)性地分析中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的研究情況，以CNKI系列全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，選擇時間跨度為1992—2016年，按篇名=“區(qū)域”并且篇名=“協(xié)調(diào)發(fā)展”并且篇名=“政策”進行期刊精確檢索。截至2016年12月8日，通過檢索得到186篇文獻，其中核心期刊和CSSCI分別為100篇和64篇。經(jīng)過閱讀剔除書評、報道、通知等非學(xué)術(shù)文獻及其他相關(guān)度不高的文獻后，共篩選出162篇文獻作為樣本數(shù)據(jù)。此外，以Web of Science為期刊數(shù)據(jù)源，于2017年1月7日分別以“Regional Coordinated Development”和“Regional Coordinat*”為主題檢索1992—2016年發(fā)表的論文文獻，通過施引文獻追溯、閱讀、分析，最終篩選出73篇論文文獻，供國內(nèi)和國際研究現(xiàn)狀比較分析使用。

三、發(fā)文量、期刊及主要研究力量時空知識圖譜分析

(一)發(fā)文量變化與期刊分布

年度發(fā)文數(shù)量及變化情況，是相關(guān)領(lǐng)域重要性、受關(guān)注程度等的總體反映。中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域1992年起才有相關(guān)的研究。

圖1 CNKI樣本文獻時間分布圖譜

如圖1所示，從發(fā)文情況來看，1992—2016年年均發(fā)文量為6.5篇。由于市場尚未成為導(dǎo)致中國區(qū)域差距和不協(xié)調(diào)的主要因素，加之西方區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論引入較晚，1992年之前幾乎沒有相關(guān)研究，而1992—1999年年均發(fā)文量也僅為1.5篇。隨著1999年以后中國全面實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是2005年中共中央“十一五”規(guī)劃提出繼續(xù)貫徹落實十六屆三中全會“五個統(tǒng)籌”，將促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作為“十一五”期間六大重點之一，推動經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展之后，中國形成了涵蓋“四大板塊”的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，相關(guān)研究呈現(xiàn)爆發(fā)式增長的趨勢：2005—2011年發(fā)文量達到98篇，占樣本文獻總量的60.50%，其中2006年發(fā)文量達到峰值。隨著“十二五”規(guī)劃區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略和主體功能區(qū)戰(zhàn)略的提出，中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略進入重點區(qū)域優(yōu)先發(fā)展、發(fā)揮比較優(yōu)勢、注重區(qū)域合作及區(qū)域良性互動的新階段，2012年以后區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策相關(guān)發(fā)文量有所減少，2012—2016年年均發(fā)文量下降為6篇。從年度發(fā)文量來看，中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究受政策影響較深，具有很強的趨向性和滯后性。

研究成果在期刊上的分布情況，在一定程度上反映特定研究領(lǐng)域的理論和實踐價值，分析其分布情況為開展該領(lǐng)域文獻搜集和前期知識積累提供了方向。根據(jù)統(tǒng)計，中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的162篇樣本論文分別發(fā)表在111個期刊上，其中北大核心期刊和CSSCI刊源期刊各50個和28個(按2016年期刊目錄計算)。從樣本論文的集中情況來看，發(fā)文量最高的6個期刊發(fā)文量僅為33篇，論文在期刊上集中度不高，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究尚未形成穩(wěn)定的期刊群和代表性期刊，但區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策已成為學(xué)者高度關(guān)注研究領(lǐng)域。

從期刊發(fā)文量來看，發(fā)文量最高的核心期刊依次為《經(jīng)濟研究參考》《稅務(wù)研究》和《甘肅社會科學(xué)》，分別刊登論文9篇、7篇和3篇，而發(fā)文量在1至2篇的CSSCI期刊則包括《宏觀經(jīng)濟研究》《山東社會科學(xué)》《財經(jīng)科學(xué)》《中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》等26個刊物。

從北大核心期刊和CSSCI刊源期刊發(fā)文量來看，兩者發(fā)文量分別為75篇和38篇，占樣本文獻總量的46.3%和23.5%，表明區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域具有較高的理論和實踐價值。此外，從CSSCI刊源論文的學(xué)科分布來看，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策在知識圖譜上呈現(xiàn)出經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、民族學(xué)等多學(xué)科相互融合的特征，相關(guān)研究主要集中在綜合性人文、社會科學(xué)(A/K)、綜合性經(jīng)濟科學(xué)(F)和財政(F81)三大學(xué)科領(lǐng)域，其中區(qū)域協(xié)調(diào)、經(jīng)濟發(fā)展和財政政策是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的重要方面，如圖2所示。

(二)主要研究力量分析

采用CiteSpace進行作者合作網(wǎng)絡(luò)分析，依次選擇節(jié)點類型(Node Types)=“Author”、時間切片(Time Slicing)=“1992—2016”和“Years Per Slice”，并將Selection Criteria賦值為“Top N=20”，得到包含202個作者、80條連線的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖。通過將論文標(biāo)示內(nèi)的閥值由0調(diào)整為1進行調(diào)諧，以簡化圖譜突出高產(chǎn)作者，同時結(jié)合可視化視窗提供的作者分析情況，統(tǒng)計出高產(chǎn)第一作者及其發(fā)文情況。其中，魏后凱、肖金成、陳棟生、覃成林、李冬梅、張崇康等作者在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域不僅發(fā)文量高，而且論文發(fā)表的期刊層次較高，這些作者對該領(lǐng)域具有重要影響，但作者合作網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.003 9，表明區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)依然不成規(guī)模。

圖2 CSSCI刊源論文學(xué)科分布圖

從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究領(lǐng)域高產(chǎn)機構(gòu)及其發(fā)文情況來看，發(fā)表論文數(shù)量在2篇以上的機構(gòu)共27家，發(fā)表論文數(shù)量共為75篇，占樣本論文總量的46.3%，中國社會科學(xué)院、國家發(fā)展與改革委員會這兩大機構(gòu)的發(fā)文量最高，分別為8篇和7篇，中南財經(jīng)政法大學(xué)、安徽財經(jīng)大學(xué)、山西師范大學(xué)和中國人民大學(xué)較其他高校發(fā)文量高，中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會、中共中央黨校、中國人民銀行、浙江大學(xué)、中山大學(xué)、暨南大學(xué)、山西財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)等21家機構(gòu)的發(fā)文量均為2篇，如表1所示。從地域圖譜來看，在27家高產(chǎn)機構(gòu)中，東部地區(qū)共有20家機構(gòu)，而中部和西部僅有4家和3家，地域分布上極不平衡客觀上也限制了該領(lǐng)域研究的發(fā)展，如圖3所示。

表1 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究領(lǐng)域高產(chǎn)機構(gòu)及其發(fā)文情況統(tǒng)計

結(jié)合CiteSpace機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，中國社會科學(xué)院、國家發(fā)改委、中南財經(jīng)政法大學(xué)、安徽財經(jīng)大學(xué)、山西師范大學(xué)和中國人民大學(xué)的字體和節(jié)點半徑較大，是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的代表性研究機構(gòu)，而具有財經(jīng)專業(yè)優(yōu)勢的高校也是該領(lǐng)域的主要研究力量。同時，從作者及機構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖譜來看，作者及機構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的密度僅為0.006 3，表明作者機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系不夠緊密，作者、機構(gòu)之間缺乏必要的合作，這是制約中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策理論研究發(fā)展的重要因素。

圖3 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究作者及機構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

四、研究熱點及前沿動態(tài)的知識圖譜分析

(一)研究熱點聚類分析

關(guān)鍵詞作為文獻收錄和索引的重要標(biāo)識，是對文獻全文中心內(nèi)容的高度概括。某一研究領(lǐng)域文獻關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系及其強度，是分析該領(lǐng)域研究熱點和前沿的重要依據(jù)。首先，采用CiteSpace5.0對1992—2016年CNKI區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策樣本文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。依次選擇節(jié)點類型(Node Types)=“Keyword”、時間切片(Time Slicing)=“1992-2016”和“Years Per Slice 3”，并將Selection Criteria賦值為“Top N=20”，通過最小生成樹(Minimum Spanning Tree)和修剪切片網(wǎng)(Pruning Sliced Networks)形成和修訂知識圖譜。為了突出重點和便于觀察，將論文標(biāo)示內(nèi)的閥值提高為4,以過濾出現(xiàn)頻次不高的關(guān)鍵詞，得到區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，如見圖4所示。在圖4中，同心圓紫色和紅色部分的厚度分別代表中介中心性和文獻爆發(fā)性的大小，節(jié)點大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，結(jié)合中介中心性、頻次等指標(biāo)，能夠較直觀地呈現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的重要關(guān)鍵詞所在，為明確該領(lǐng)域的研究熱點提供依據(jù)。其次，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜的基礎(chǔ)上，依據(jù)關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系及其強度，采用LLR聚類算法進行聚類(見圖5)，得出16組區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策關(guān)鍵詞聚類(含聚類子簇、聚類命名、聚類關(guān)注度測算值等)。

結(jié)合頻次、中介中心性和衡量聚類內(nèi)部同質(zhì)性的Silhouette值，選取了11組主要聚類(見表2)，這些聚類頻次較高且中心度除區(qū)域政策、財稅政策、發(fā)展政策之外均接近0.9，表明相應(yīng)的節(jié)點在整體網(wǎng)絡(luò)中具有重要的連接作用，因而可通過以上聚類來反映區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的熱點。

圖4 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

圖5 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策關(guān)鍵詞LLR聚類知識圖譜

序號聚類命名頻次中心度平均年份聚類子簇0優(yōu)惠政策190.9082002優(yōu)惠政策、優(yōu)惠方式、稅制改革1三大地帶130.8621996三大地帶、沿邊開放、沿邊地區(qū)2發(fā)展政策110.7891998發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)分工、地區(qū)自然資源3區(qū)域政策110.6821999區(qū)域政策、主體功能區(qū)、功能區(qū)規(guī)劃4人均收入差距100.9282001人均收入差距、非均衡發(fā)展、政策涵5財稅政策100.7062005財稅政策、區(qū)域經(jīng)濟、協(xié)調(diào)發(fā)展6區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展50.9572013區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、空間計量、空間集聚7金融組織體系50.9741998金融組織體系、企業(yè)貸款、金融市場體系8區(qū)域協(xié)調(diào)40.9552012區(qū)域協(xié)調(diào)、西部大開發(fā)、雙重差分9區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展312011區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)文明、政策評析10稅制結(jié)構(gòu)30.9741998稅制結(jié)構(gòu)、綜合所得稅、稅負水平

(二)研究熱點演進時區(qū)知識圖譜分析

采用關(guān)鍵詞時區(qū)知識圖譜，對CNKI樣本文獻進行熱點演進分析。取時間切片為2年以提高知識圖譜在時區(qū)上的區(qū)分度，得到區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究熱點演進的時區(qū)知識圖譜，如圖6所示。

圖6 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究熱點演進時區(qū)知識圖譜

1992—2016年期間區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的主要關(guān)鍵詞有地區(qū)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟、區(qū)域政策、沿海地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)、三大地帶、西部地區(qū)發(fā)展、優(yōu)惠政策、稅收政策、財政政策、主體功能區(qū)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等。結(jié)合關(guān)鍵詞頻次及聚類情況，隨著20世紀90年代初區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展概念的提出，可按時間維度將區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究熱點演進歸納為區(qū)域發(fā)展差距——沿海地區(qū)——三大地帶——欠發(fā)達地區(qū)(西部地區(qū))發(fā)展——優(yōu)惠政策——財稅政策——區(qū)域(經(jīng)濟)協(xié)調(diào)發(fā)展——主體功能區(qū)。這一演進符合中國區(qū)域政策演變的階段劃分，是相關(guān)理論研究和各時期制定的五年規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略等共同作用的結(jié)果，這也表明中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策理論研究在總體上滯后于政府部門政策的制定和實施。

(三)前沿動態(tài)分析

作為前沿的二級概念，研究前沿(Research front)展現(xiàn)科學(xué)研究中的新進展、新動向，是研究中具有創(chuàng)新性、發(fā)展性和學(xué)科交叉性的主題和方向[10]。研究前沿目前尚未形成統(tǒng)一的概念界定?？v觀科學(xué)計量學(xué)發(fā)展史，自科學(xué)計量學(xué)在之父普賴斯提出研究前沿以來，其概念可劃分為高被引文獻(如Price,1965；Small,1973；Garfield,1994等)[11-13]、施引文獻(如Morris,2003)[14]、突變或熱點主題(如Chen,2006)等三類。相應(yīng)的，也產(chǎn)生了基于引用關(guān)系和文獻內(nèi)容兩類分析方法，由于從被引文獻刊出到施引文獻撰寫再到引用關(guān)系形成需要較長的時間，利用引用關(guān)系分析研究前沿存在較長的滯后期[15]，同時基于文獻內(nèi)容的詞頻分析通過文獻核心關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次反映相關(guān)內(nèi)容的重要程度，可用于分析研究前沿(Lucio-Arias and Leydesdorff,2009; Lv et al.,2011)[16,17]，當(dāng)然更多地用于判斷研究熱點，而突變詞較高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞更適于研究前沿探測(李杰、陳超美,2016)[18]。

本文利用Brust Terms進行突變詞探測，同時參考胡春陽和廖信林(2017)[19]的處理方式，明確區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的前沿動態(tài)。選取出現(xiàn)頻次Top N=20的節(jié)點，并采用逐年切片的方式，得到9個主要的突變詞，如表3所示。

表3 Brust探測得到的主要突變詞

從表3可以看到，9個突變詞為生產(chǎn)力布局、沿海地區(qū)、優(yōu)惠政策、區(qū)域政策、協(xié)調(diào)發(fā)展、稅收優(yōu)惠、功能區(qū)規(guī)劃、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和財政政策，其中生產(chǎn)力布局和沿海地區(qū)的Brust強度相對不足，但突變時間早且持續(xù)時間長，構(gòu)成了中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策早期研究的重要組成部分；而區(qū)域政策、協(xié)調(diào)發(fā)展具有較高的Brust強度，是“十一五”時期的前沿主題；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、財政政策、功能區(qū)規(guī)劃等不僅具有較高的Brust強度，而且突變時間較晚，是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域關(guān)注度較高、較前沿的研究主題。結(jié)合CNKI高被引文獻分析，2012年以來，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的協(xié)調(diào)機制、協(xié)調(diào)水平測度、政策效應(yīng)、政策調(diào)整及導(dǎo)向等具有較高的關(guān)注度和發(fā)展?jié)摿?，也在一定程度上代表未來較長時間內(nèi)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的研究方向。

此外，“一帶一路”建設(shè)、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、京津冀協(xié)同發(fā)展等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域最新的研究主題很難被探測到，這是由于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的內(nèi)容過于寬泛，三大戰(zhàn)略(三個支撐帶)相關(guān)文獻客觀上與所設(shè)定的檢索條件直接相關(guān)度不高所致。為消除因文獻檢索的局限性帶來的偏誤，借助CiteSpace進行可視化知識圖譜分析，有必要結(jié)合所挖掘的信息和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策文獻，進一步對主要研究熱點及前沿研究進行人工增補、綜合和歸納。于2017年1月8日通過CNKI以“一帶一路”“長江經(jīng)濟帶”“京津冀協(xié)同發(fā)展”為篇名，分別檢索出學(xué)術(shù)論文文獻7 670篇、1 156篇和1 262篇， 其中2014—2016年相關(guān)論文文獻均呈爆發(fā)式增長，因而三大戰(zhàn)略(三個支撐帶)必然是近三年來區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策最新的研究熱點和前沿。以京津冀協(xié)同發(fā)展為例，2014—2016年分別發(fā)表學(xué)術(shù)論文234篇、494篇和520篇，而2014年之前發(fā)文量僅為4篇，結(jié)合CNKI中被引用最高的20篇論文文獻互引情況和H指數(shù)分析，產(chǎn)業(yè)對接與轉(zhuǎn)移、大城市病治理、戰(zhàn)略演進、制約因素、利益分配、挑戰(zhàn)與困境等問題是京津冀協(xié)同發(fā)展研究關(guān)注的主題。

注：(1) 藍色表示區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策高被引文獻;(2)綠色和黃色分別表示選中高被引文獻的參考文獻和引證文獻。

(四)研究熱點及前沿比較分析

為了比較國內(nèi)國際研究，采用Web of Science中篩選出的73篇相關(guān)度較高的文獻進行研究熱點及前沿動態(tài)分析。從關(guān)鍵詞聚類分析來看，協(xié)調(diào)、合作、可持續(xù)發(fā)展、稅收、城鎮(zhèn)化等是國際學(xué)術(shù)界區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的重要熱點，相關(guān)研究主要關(guān)注中國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問題，情景模擬、多目標(biāo)綜合模型、系統(tǒng)動力學(xué)模型、元胞粒子群優(yōu)化等多種模型、方法在文獻中被采用。

圖8 Web of Science樣本文獻研究熱點演進時序知識圖譜

通過國內(nèi)和國際研究熱點及前沿動態(tài)的比較還發(fā)現(xiàn)，國際上區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究較國內(nèi)滯后，其主要原因在于國際學(xué)術(shù)界對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策關(guān)注不足。事實上，Web of Science搜集的樣本文獻中，來自中國的論文文獻高達37篇，占樣本總量的50.69%，遠高于美國，而來自加拿大、英國、荷蘭的論文文獻則均只有4篇。

(五)主要研究熱點及前沿綜述

在關(guān)鍵詞時間域圖譜分析和Brust探測分析的基礎(chǔ)上，按照關(guān)鍵詞LLR聚類之間的邏輯關(guān)系，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域主要研究熱點及前沿可概括為區(qū)域發(fā)展差距、重點區(qū)域發(fā)展、財政政策、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及其政策等四個方面。圍繞這四個方面，國內(nèi)學(xué)者開展了大量的研究，取得了豐碩的研究成果。

1.區(qū)域發(fā)展差距

區(qū)域發(fā)展差距由聚類4中的人均收入差距、非均衡發(fā)展和政策內(nèi)涵三個聚類子簇構(gòu)成。區(qū)域發(fā)展差距的存在，客觀上制約了區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，其差距表現(xiàn)在經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境、科技等諸多方面，其中區(qū)域經(jīng)濟差距是經(jīng)濟學(xué)學(xué)科關(guān)注的主要方面。按Dagum基尼系數(shù)及其分解方法分析，1978年以來中國區(qū)域經(jīng)濟差距在區(qū)域非均衡發(fā)展階段呈現(xiàn)出先縮小后加大的態(tài)勢，隨著“十一五”規(guī)劃區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的全面實施，區(qū)域經(jīng)濟差距開始縮小，并符合“收斂假說”，但區(qū)域經(jīng)濟差距分析方法和數(shù)據(jù)的不同，往往可能導(dǎo)致其結(jié)果的不同。[20]區(qū)域發(fā)展差距的產(chǎn)生既是勞動、資本、科技進步等內(nèi)生因素共同作用的結(jié)果，同時也受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間異質(zhì)性、制度安排、區(qū)域政策等多種外在因素影響，其中空間異質(zhì)性和區(qū)域政策是導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展差距的重要因素。[21]促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，必須采取多種措施消除形成區(qū)域發(fā)展差距的因素。

2.重點區(qū)域發(fā)展

重點區(qū)域發(fā)展涵蓋三大地帶、區(qū)域政策和優(yōu)惠政策的三個主要聚類。按照增長極理論、中心-外圍理論、倒“U”型理論、不平衡增長論、循環(huán)累積因果論等非均衡發(fā)展理論的思想[22]，發(fā)展中國家往往由于資源稟賦、地理位置、物質(zhì)資本、人力資本、科技水平等的限制，難于對所有區(qū)域進行全面規(guī)劃和開發(fā)，而是有針對性地選擇具有優(yōu)越條件和經(jīng)濟效益的區(qū)域及部門進行集中投資、重點支持。中國“七五”計劃首次提出三大地帶的劃分方法，為制定區(qū)域政策及優(yōu)惠措施提供了依據(jù)。對于東部沿海主要通過特殊優(yōu)惠政策支持沿海開放和開發(fā)區(qū)建設(shè)，推動老工業(yè)城市和基地改造，加快企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備更新?lián)Q代；對于中部主要加快其能源、原材料工業(yè)建設(shè)，鼓勵各省市積極從東部承接高能(材)耗產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品；對于西部則重點支持能源、礦產(chǎn)資源開發(fā)，發(fā)展農(nóng)業(yè)和交通運輸業(yè)。非均衡發(fā)展理論指導(dǎo)下的區(qū)域政策，導(dǎo)致了中國三大地帶內(nèi)部長期不能實現(xiàn)“俱樂部收斂”，區(qū)域差距拉大的趨勢在區(qū)域非均衡發(fā)展階段一直持續(xù)。三大地帶的劃分方法直到“九五”計劃和 2010年遠景目標(biāo)綱要發(fā)布，才被七大流域經(jīng)濟區(qū)的劃分方法所替代?！熬盼濉庇媱澰谝蟾鞯嘏嘤齾^(qū)域重點和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的同時，突出強調(diào)了要通過正確處理區(qū)際關(guān)系、優(yōu)化全國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.財政政策

財政政策主要包括財稅政策、金融組織體系和稅制結(jié)構(gòu)三大聚類。特定區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、計劃等的順利實施，是建立在一系列配套的涉及財稅、土地、產(chǎn)業(yè)、環(huán)保等多個方面的支持政策、援助政策、補貼政策、公共政策及立法支持基礎(chǔ)之上的[23]，其中財稅政策是目前研究最多的方面。積極的財政政策是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長，促進區(qū)域協(xié)調(diào)的有效手段[24]?；谥袊‰H2005—2013年數(shù)據(jù)的VAR模型分析表明，中央財政政策對三大地帶出口和工業(yè)增加值均具有正向影響，其中對西部地區(qū)的影響效應(yīng)最大[25]，這與中國區(qū)域非均衡發(fā)展階段較長時期內(nèi)區(qū)域差距持續(xù)加大、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的局面在形式上是相悖的。究其根源，區(qū)域差距和不協(xié)調(diào)的成因具有多樣性、復(fù)雜性。一方面，按照經(jīng)濟地理學(xué)C-P模型，在外部性、規(guī)模收益遞增、不完全競爭等條件下，受勞動力流動、運輸成本等因素綜合作用，區(qū)域差距往往趨于加大而非縮??；另一方面，財政體制、稅制結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)移支付、稅收優(yōu)惠形式等不利于東北部、西部發(fā)展及區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展?？刂茀^(qū)域差距，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，要在完善財政體制、稅制結(jié)構(gòu)、稅收優(yōu)惠形式的同時，加大對東北部、中西部地區(qū)的財政扶持力度，改變以往過于重視財政轉(zhuǎn)移支付的做法，充分重視政府投資的引導(dǎo)作用，同時建立健全差異化的區(qū)域土地、產(chǎn)業(yè)、環(huán)保等各項配套政策。

4.區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及其政策

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及其政策主要涵蓋區(qū)域協(xié)調(diào)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展空間及發(fā)展政策等四大主要聚類，其核心在于“協(xié)調(diào)”，協(xié)調(diào)有協(xié)同、調(diào)和或平衡、和諧之義，前者注重過程，后者強調(diào)狀態(tài)。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展概念及其演變是相關(guān)理論發(fā)展的集中體現(xiàn)。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策方面，改革開放以后學(xué)術(shù)界在區(qū)域發(fā)展的各個階段開展了大量理論研究?！笆濉币?guī)劃在原有區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，增加了三個支撐帶(即京津冀協(xié)同發(fā)展、“一帶一路”建設(shè)和長江經(jīng)濟帶發(fā)展三大戰(zhàn)略)，打造以沿海沿江沿線為主的H型發(fā)展軸線，形成“四大板塊”+“三大支撐帶”的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局。新時期要充分發(fā)揮“一帶一路”的統(tǒng)領(lǐng)作用，打通跨國經(jīng)濟走廊，拓展沿線經(jīng)濟發(fā)展軸線，促進區(qū)域經(jīng)濟一體化[26]，重點實施京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，通過促進京津冀交通一體化，以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、生態(tài)環(huán)境保護等領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展，最終有效疏解北京非首都功能[27]。推動京津冀協(xié)同發(fā)展，必須深化對戰(zhàn)略地位和方向定位的認識，重視從行政區(qū)劃和扁平化城市體系等方面重新進行頂層設(shè)計，消除制約區(qū)域間協(xié)同發(fā)展的不利因素，加快建立權(quán)威、科學(xué)、有效的跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展管理體制，形成區(qū)域協(xié)同的多元化驅(qū)動和協(xié)調(diào)機制[28]。

五、結(jié)論與建議

本文在對中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的發(fā)展脈絡(luò)及各階段重要研究內(nèi)容進行梳理、總結(jié)和歸納的基礎(chǔ)上，采用CiteSpace文獻計量軟件，對CNKI系列全文數(shù)據(jù)庫收錄的文獻進行可視化知識圖譜分析，旨在揭示中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的研究熱點及前沿動態(tài)。

(一)中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的理論演化與區(qū)域政策演變階段密切相關(guān)

按照區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的演變階段，梳理、總結(jié)和歸納中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的發(fā)展脈絡(luò)及各階段重要研究內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的發(fā)展與其所處政策演變階段密切相關(guān)。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的不同階段，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀和面臨的問題不同，制定的五年規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略等也不盡相同，從而在很大程度上決定著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的熱點演進及前沿動態(tài)。

(二)研究熱點及前沿可概括為區(qū)域發(fā)展差距等四個方面，相關(guān)領(lǐng)域理論和方法總體上發(fā)展滯后

通過關(guān)鍵詞LLR聚類分析和Brust探測分析，明確了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的熱點及前沿，主要可概括為區(qū)域發(fā)展差距、重點區(qū)域發(fā)展、財政政策、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展及其政策等四個方面。根據(jù)熱點演進時區(qū)知識圖譜、Brust探測和CNKI高被引文獻分析，中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究熱點演進可按時間維度上歸納為區(qū)域發(fā)展差距——沿海地區(qū)——三大地帶——欠發(fā)達地區(qū)(西部地區(qū))發(fā)展——優(yōu)惠政策——財稅政策——區(qū)域(經(jīng)濟)協(xié)調(diào)發(fā)展——主體功能區(qū)等，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、財政政策、功能區(qū)規(guī)劃是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域關(guān)注度較高、較前沿的研究主題，三個支撐帶、協(xié)調(diào)機制、協(xié)調(diào)水平測度、政策效應(yīng)、政策調(diào)整及導(dǎo)向等具有較高的關(guān)注度和發(fā)展?jié)摿??？偠灾?，中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究符合區(qū)域政策演變的階段劃分，但總體上受政府政策影響較深，具有很強的趨向性和滯后性，分析方法則滯后于國外，年度發(fā)文數(shù)量及變化情況也印證了這一點。

(三)期刊及主要研究力量現(xiàn)狀仍不利于中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策理論研究的發(fā)展

通過對研究成果期刊、學(xué)科領(lǐng)域分布以及主要研究力量的分析，把握區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的研究價值以及學(xué)科、作者、機構(gòu)分布情況。從發(fā)文期刊及學(xué)科領(lǐng)域分布情況來看，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域具有較高的理論和實踐價值，相關(guān)研究主要集中在綜合性人文、社會科學(xué)(A/K)、綜合性經(jīng)濟科學(xué)(F)和財政(F81)三大學(xué)科領(lǐng)域，區(qū)域協(xié)調(diào)、經(jīng)濟發(fā)展和財稅政策是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究的重要方面，但論文在期刊上集中度不高，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究尚未形成穩(wěn)定的期刊群和代表性期刊。從作者和機構(gòu)發(fā)文情況來看，中國社會科學(xué)院、國家發(fā)改委發(fā)文量最高，中南財經(jīng)政法大學(xué)、安徽財經(jīng)大學(xué)、山西師范大學(xué)和中國人民大學(xué)次之，共同構(gòu)成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策領(lǐng)域的代表性研究機構(gòu)；魏后凱、肖金成、陳棟生、覃成林、李冬梅、張崇康等作者對該領(lǐng)域具有重要影響。但作者及機構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)也分析表明，作者機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系不夠緊密，作者、機構(gòu)之間缺乏必要的合作，這也是制約中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策理論研究發(fā)展的重要因素。

基于中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策研究熱點及前沿動態(tài)，并結(jié)合發(fā)文量、期刊及主要研究力量時空知識圖譜分析，中國在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論研究和政策實踐中，要加快統(tǒng)一區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展概念，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論體系，不斷完善作者、機構(gòu)合作機制，注重消除作者、機構(gòu)間合作的障礙，暢通合作渠道，培育合作動力，逐步在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究領(lǐng)域形成以權(quán)威機構(gòu)為龍頭、資深作者為引領(lǐng)的關(guān)系緊密、結(jié)構(gòu)合理的科研合作網(wǎng)絡(luò)。同時要著力推動政策形式科學(xué)化、多樣化，形成有效的政策制度機制支撐，不斷強化政策研究對政府相關(guān)規(guī)劃、戰(zhàn)略、計劃制定的基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性作用。

[1] 劉乃全.中國經(jīng)濟學(xué)如何研究協(xié)調(diào)發(fā)展. 改革, 2016(5).

[2] 段學(xué)軍,張予,于露.長江沿江國家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)功能識別與培育.長江流域資源與環(huán)境,2011(7).

[3] 陳耀,周洪霞.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢與政策思路.社會科學(xué)輯刊,2013(6).

[4] 楊偉民,袁喜祿,張耕田.實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略,構(gòu)建高效、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的美好家園——主體功能區(qū)戰(zhàn)略研究總報告.管理世界,2012(10).

[5] 程恩富,王新建.京津冀協(xié)同發(fā)展:演進、現(xiàn)狀與對策.管理學(xué)刊,2015(1).

[6] C. CHEN.CiteSpaceII:DelectingandVisualizingEmergingTrendsandTransientPatternsinScientificLiterature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3):359—377.

[7] 羅潤東,李超.2015年中國經(jīng)濟學(xué)研究熱點分析.經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2016(4).

[8] M. CALLON, J. P. COURTIAL, F. LAVILLE.Co-wordAnalysisasaToolforDiscribingtheNetworkofInteractionsbetweenBasicandTechnologicalResearch:TheCaseofPolymerChemistry. Scientometrics,1991,22(1):155—205.

[9] J. KLEINBENG.BurstyandHierarchicalStructureinStreams.Proceedingofthe8thACMSIGKDDInternationalConferenceonKnowledgeDiscoveryandDataMining,Edmonton,Alberta.Canada: ACM Press, 2002:91—101.

[10] 吳菲菲,楊梓,黃魯成.基于創(chuàng)新性和學(xué)科交叉性的研究前沿探測模型——以智能材料領(lǐng)域研究前沿探測為例.科學(xué)學(xué)研究,2015(1).

[11] D. PRICED.NetworksofSciencePapers. Science, 1965, 149(3683):510—515.

[12] H. SMALL,B. C. GRIFFITH.TheStructureofScientificLiteratures:I.IdentifyingandGraphingSpecialties. Science Studies,1974, 4(1):17—40.

[13] E. GARFIELD.ResearchFronts. Current Contents, 1994, 41:3—7.

[14] A. MORRISS, G. YEN, Z. WU.TimeLineVisualizationofResearchFront. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2003, 54(5):413—422.

[15] 鄭彥寧,許曉陽,劉志輝.基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)的研究前沿識別方法研究.圖書情報工作,2016(4).

[16] D. LUCIO-ARIAS, L. LEYDESDORFF.AnIndicatorofResearchfrontActivity:MeasuringIntellectualOrganizationasUncertaintyReductioninDocumentSets. Journal of the American Society for Information Science and Technology,2009,60(12):2488—2498．

[17] P. H. LV, G. F. WANG, Y. WAN, et al.BibliometricTrendAnalysisonGlobalGrapheneResearch. Scientometrics,2011,88(2):399—419．

[18] 李杰,陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化.北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2016:193—206.

[19] 胡春陽,廖信林.中外區(qū)域政策比較分析：理論綜述及實踐啟示——基于CiteSpace的知識圖譜量化研究.中國流通經(jīng)濟,2017(6).

[20] 楊竹莘.中國區(qū)域收入差距收斂性分析.財經(jīng)問題研究,2015(12).

[21] 孫亞男,劉華軍,崔蓉.中國地區(qū)經(jīng)濟差距的來源及其空間相關(guān)性影響:區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展視角. 廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2016(2).

[22] 黃暉.中國區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展的制度分析.長沙：湖南大學(xué)博士學(xué)位論文，2013:27—34.

[23] 陳映.限制開發(fā)區(qū)域配套政策探析——以西部國家層面的限制開發(fā)區(qū)域為例.經(jīng)濟體制改革,2015(6).

[24] C. FUEST, B. HUBER.CanRegionalPolicyinaFederationImproveEconomicEfficiency?. Journal of Public Economics, 2006, 90(3):499—511.

[25] 武康平,田昕明,張策.中國財政政策影響的區(qū)域差異性.技術(shù)經(jīng)濟,2015(10).

[26] 仇華飛.美國學(xué)者視角下的中國“一帶一路”構(gòu)想.國外社會科學(xué),2015(6).

[27] 張可云.北京非首都功能的本質(zhì)與疏解方向.經(jīng)濟社會體制比較,2016(3).

[28] 孫久文,原倩.京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的比較和演進重點.經(jīng)濟社會體制比較,2014(5).

【責(zé)任編輯：于尚艷】

F061.5

A

1000-5455(2017)05-0098-12

國家社會科學(xué)基金項目“首都功能疏解背景下京津冀區(qū)域吸收能力的空間協(xié)同研究”(15BJL100)

2017-03-24

胡春陽，江西進賢人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生；劉秉鐮，天津市人，南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院教授、博士生導(dǎo)師；廖信林，江西贛州人，經(jīng)濟學(xué)博士，安徽財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授。)