8月29日，上海高院對備受各界關(guān)注的“中美高通”商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審宣判。法院判決認(rèn)為，相關(guān)商標(biāo)的相關(guān)核定服務(wù)項目均不構(gòu)成類似商品或服務(wù)，原告上海高通關(guān)于卡爾康公司QUALCOMN Incorporated等三名被告將相同或近似商標(biāo)“高通”“高通驍龍”在相同或類似商品上使用的行為以及將“高通”字號在相同或類似商品上突出使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，法院予以駁回。同時，法院認(rèn)為，美國高通等三名被告具有使用“高通”字號的正當(dāng)理由和合法依據(jù)，其相關(guān)注冊及使用行為并無不當(dāng)。上海高通關(guān)于三名被告注冊及使用“高通”字號構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱不正當(dāng)競爭行為的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，不能成立，法院駁回了原告全部訴訟請求，包括高達(dá)1億元的損害賠償請求。endprint