陳云飛

摘 要：文章選取了1982-2012年的相關數(shù)據(jù)，比較分析了外商直接投資對中印服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響，實證檢驗表明：外商直接投資總體上對中印服務貿(mào)易出口技術復雜度的提升均具有正向的影響，但對印度服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響要更大更顯著。中國應該積極引導外商直接投資，推動生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)制造業(yè)與服務業(yè)發(fā)展的良性互動。

關鍵詞：外商直接投資 服務貿(mào)易 出口技術復雜度 中國 印度

中圖分類號：F713 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2017）09-082-03

一、引言

外商直接投資能夠通過資本與勞動力的流動對東道國服務業(yè)生產(chǎn)要素的配置產(chǎn)生影響，進而對東道國服務業(yè)的發(fā)展以及服務貿(mào)易出口技術復雜度產(chǎn)生影響。值得一提的是伴隨著信息和通信技術的發(fā)展，服務業(yè)的性質(zhì)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。在過去，人們認為服務僅僅只能在國內(nèi)消費，需要面對面的進行交易，如餐飲、理發(fā)。但是，隨著技術的改變，現(xiàn)在越來越多的服務可以被儲存和進行數(shù)字化交易，不會受到過多貿(mào)易壁壘的影響。因而，服務具備了商品的性質(zhì)并且變成了可貿(mào)易商品，這導致了通信、銀行、保險、遠程訪問服務、呼叫中心、教育等現(xiàn)代服務業(yè)的快速發(fā)展，服務貿(mào)易出口技術復雜度也隨之發(fā)生了改變。在過去幾十年里，中國和印度這兩個文明古國在實現(xiàn)了經(jīng)濟快速增長的同時，外商直接投資、服務貿(mào)易也得到迅速增長。然而，外商直接投資對于中印服務貿(mào)易出口技術復雜度又會有何影響呢？

關于外商直接投資對印度服務貿(mào)易影響方面的研究，殷鳳（2009）表明外商直接投資與印度的服務貿(mào)易出口額和總產(chǎn)出存在長期的協(xié)整關系，但是外商直接投資對印度服務貿(mào)易出口額和產(chǎn)出沒有顯著的影響。而關于外商直接投資對中國服務貿(mào)易影響方面的研究，大多數(shù)研究結(jié)果表明外商直接投資對服務貿(mào)易的發(fā)展存在正向影響，如孟靜（2008）、戴楓（2005）等。雖然，陳虹等（2009）發(fā)現(xiàn)外商直接投資對服務貿(mào)易影響力度小，王新華（2010）則指出長期服務業(yè)外商直接投資與服務出口、服務進口均是替代關系，短期服務業(yè)外商直接投資與服務出口、服務進口是較弱的互補關系。還有一些學者就外商直接投資對服務業(yè)結(jié)構(gòu)的影響方面進行了探討，如崔日明等（2012）認為外商直接投資通過技術進步效應和收入增加效應優(yōu)化了中國服務業(yè)的結(jié)構(gòu)；莊惠明等（2013）指出中國服務業(yè)的出口結(jié)構(gòu)與外商直接投資流入結(jié)構(gòu)相一致，但存在服務業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不合理等問題。

雖然國內(nèi)外學者在外商直接投資分別與中國、印度服務貿(mào)易關系的研究方面，獲得了許多有意義的結(jié)論，但關于外商直接投資對服務貿(mào)易出口技術復雜度影響方面的研究較少，而針對外商直接投資與中國、印度服務貿(mào)易出口技術復雜度關系的比較研究還尚未發(fā)現(xiàn)。目前，關于中國與印度服務貿(mào)易的比較研究方面，陳怡（2006）、劉新英和李清（2008）、黃廬進和王晶晶（2010）、蔣庚華（2011）、張波（2012）、周少芳等（2013）等學者主要從中國與印度服務貿(mào)易的發(fā)展水平、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和結(jié)構(gòu)特征等方面對中印服務貿(mào)易進行了比較研究。研究結(jié)果表明雖然中國在服務貿(mào)易總量上超過了印度，但中國服務貿(mào)易整體競爭力相對于印度有顯著的劣勢，印度服務業(yè)出口結(jié)構(gòu)主要以知識技術密集型為主，而中國服務貿(mào)易出口則以勞動、資源密集型為主，印度服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)要優(yōu)于中國。

在此，筆者利用整理與計算所得的1982-2012年相關數(shù)據(jù)，就外商直接投資對中印服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響進行了比較分析。

二、中印服務貿(mào)易出口技術復雜度分析

1.服務貿(mào)易出口技術復雜度的測算。筆者借鑒豪斯曼等（2007）的方法來構(gòu)建服務貿(mào)易出口技術復雜度指標。豪斯曼等（2007）認為出口數(shù)據(jù)能很好地揭示出口產(chǎn)品的生產(chǎn)率，因此將商品的出口復雜度指數(shù)作為一個國家或地區(qū)在一定時間里所出口產(chǎn)品的生產(chǎn)率的代理變量。這一指標暗含了李嘉圖的成本比較優(yōu)勢理論，即某種產(chǎn)品如果更多地由富國出口，則其技術含量較高，處于國際分工價值鏈的上端；如果更多地由窮國出口，則其技術含量較低，處于國際分工價值鏈的下端。根據(jù)這一理論邏輯，來構(gòu)造服務貿(mào)易出口技術復雜度指數(shù)，以此來反映一個國家服務貿(mào)易出口的狀況。

根據(jù)豪斯曼等人對產(chǎn)品出口復雜度的定義，以c表示國家，i表示某一項服務業(yè)，Yc表示c國的人均GDP，Xc表示c國的總出口額，Xic表示c國服務業(yè)i的出口額，定義第i項服務業(yè)的出口技術復雜度指數(shù)PRODYi為：

PRODYi=■■■Y■（1）

由（1）式可以計算出每項服務業(yè)i的出口技術復雜度。它是出口某項服務國家的人均GDP的加權(quán)平均，其權(quán)重為各個國家在該項服務生產(chǎn)上的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)。顯然，如果高收入國家更密集地出口某項服務，則它的PRODY更高。在服務業(yè)出口技術復雜度指數(shù)的基礎上，我們可以定義c國服務業(yè)出口的總體技術水平的指標，即C國服務貿(mào)易出口技術復雜度指數(shù)SEXPY_c，其具體計算公式為：

SEXPYc=■■■PRODY■（2）

由（2）式可看出，C國服務貿(mào)易出口技術復雜度指數(shù)SEXPY是第i項服務的出口技術復雜度PRODYi的加權(quán)，權(quán)重是某一項服務出口額占一國服務貿(mào)易出口總額的比重。

2.中印服務貿(mào)易出口技術復雜度的演變。筆者選定了66個國家（地區(qū)）作為樣本國，這些國家（地區(qū)）的服務貿(mào)易出口總額占據(jù)了世界服務貿(mào)易出口總額的80%以上，時間跨度為1982～2012年，選定的具體服務行業(yè)為運輸、旅游、通訊服務、建筑服務、保險服務、金融服務、計算機和信息服務、專利和特許費、個人文化和娛樂服務，并將運輸、旅游和建筑服務歸類為傳統(tǒng)服務貿(mào)易部門，通訊服務、金融服務、保險服務、專利和特許費、計算機和信息服務以及個人文化和娛樂服務歸類為現(xiàn)代服務部門。樣本國家（地區(qū)）的人均GDP的數(shù)據(jù)均來自于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫。服務貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。根據(jù)公式和數(shù)據(jù)可分別計算出中印總體服務貿(mào)易出口技術復雜度、傳統(tǒng)服務部門與現(xiàn)代服務部門的服務貿(mào)易出口技術復雜度。經(jīng)測算中印總體服務貿(mào)易出口技術復雜度變動趨勢如圖1所示。endprint

從圖1中我們可看出，在1982-1999年中印總體服務貿(mào)易出口技術復雜度相差不大，比較接近。但2000年以后印度總體服務貿(mào)易出口技術復雜度要比中國更高，但近些年來，中印總體服務貿(mào)易出口技術復雜度之間的差距有縮小趨勢。

從傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度來看，由圖2可看出，總體上，中國傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度要高于印度。雖然2000年前中印傳統(tǒng)服務部門貿(mào)易出口技術復雜度比較接近，甚至印度呈現(xiàn)更快的增長趨勢，但2000年后，印度傳統(tǒng)服務部門貿(mào)易出口技術復雜度出現(xiàn)較大幅度的下降，此時中國傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度比印度傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度具有明顯的優(yōu)勢，上升也比較快。在2009年受國際金融危機的影響，中國傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度有較大幅度的下降，隨后又保持平穩(wěn)增長。印度在2000年傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度有較大服務的下降，隨后變化比較平穩(wěn)，在2009年金融危機的影響下其傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度再次出現(xiàn)小幅度下降，但在2011年又有所回升。

從現(xiàn)代服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度來看，由圖3可知，從2000-2012年中國現(xiàn)代服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度相對印度較低，但其差距在逐步縮小。由于受到國際金融危機的影響，2009年印度現(xiàn)代服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度有較大幅度的下降，隨后表現(xiàn)較為平穩(wěn)；而中國并沒有受到2009年國際金融危機的影響，其現(xiàn)代服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度整體上表現(xiàn)出平穩(wěn)的增長態(tài)勢。

三、外商直接投資對中印服務貿(mào)易出口技術復雜度影響的實證分析

1.變量的選取和計量模型的設定。筆者主要探討外商直接投資對中印服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響。所以，分別選取中國和印度的服務貿(mào)易出口技術復雜度為被解釋變量，外商直接投資為解釋變量。此外，模型中還設有兩個控制變量，分別為經(jīng)濟發(fā)展水平和服務貿(mào)易開放度。筆者的計量模型設定如下：

SEXPYt=β0+β1FDIt+β2∑Xt+μt（3）

其中，t表示年份，β0為常數(shù)項，μ為誤差項。SEXPY為服務貿(mào)易出口技術復雜度的自然對數(shù)形式；FDI為外商直接投資的自然對數(shù)形式；X為控制變量，其包含經(jīng)濟發(fā)展水平（PGDP）、服務貿(mào)易開放度（OPEN），這些變量在回歸中均為自然對數(shù)形式。其中，經(jīng)濟發(fā)展水平用人均GDP表示；服務貿(mào)易開放度用服務貿(mào)易進出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比表示。

2.數(shù)據(jù)來源和說明。筆者實證分析所用的中國和印度相關數(shù)據(jù)的時間區(qū)間為1982-2012年。外商直接投資、服務貿(mào)易進出口額相關數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展委員會統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于世界銀行的世界經(jīng)濟發(fā)展指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

3.回歸結(jié)果分析?？紤]到檢驗結(jié)果的穩(wěn)定性，筆者首先以外商直接投資作為基礎變量，并依次加入經(jīng)濟發(fā)展水平、服務貿(mào)易開放度等控制變量對全樣本采用OLS回歸方法進行估計，結(jié)果如表1所示。其中，（1）、（2）、（3）為外商直接投資對中國服務貿(mào)易出口技術復雜度影響的回歸結(jié)果，（1）、（2）、（3）為外商直接投資對印度服務貿(mào)易出口技術復雜度影響的回歸結(jié)果。

由表1中（1）與（1）式的結(jié)果，我們可以看到外商直接投資對中印服務貿(mào)易出口技術復雜度的提升均具有顯著的正向影響，但相比較而言，外商直接投資對印度服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響更大。當加入了經(jīng)濟發(fā)展水平和服務貿(mào)易開放度控制變量后，外商直接投資對中國服務貿(mào)易出口技術復雜度影響的顯著性發(fā)生了改變，但總體上外商投資對中國與印度服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響較為顯著，這一結(jié)論與我們的預期相一致。就經(jīng)濟發(fā)展水平變量而言，（2）和（3）的結(jié)果均表明在1%的顯著性水平下，經(jīng)濟發(fā)展水平變量對中國服務貿(mào)易出口技術復雜度具有顯著促進作用；但由（2）和（3）的結(jié)果表明經(jīng)濟發(fā)展水平變量對印度服務貿(mào)易出口技術復雜度沒有顯著促進作用。就服務貿(mào)易開放度變量而言，（3）和（3）的結(jié)果均表明服務貿(mào)易開放度對服務貿(mào)易出口技術復雜度具有一定的促進作用，這說明開放度提高能促進服務業(yè)效率的提升和出口技術含量的升級。

四、結(jié)論與啟示

外商直接投資不僅可以優(yōu)化東道國的物資資本和人力資本，還能迫使政府部門完善服務業(yè)市場監(jiān)管體制，形成與國際接軌、并與外資相配套的制度環(huán)境；還會對一國的基礎設施、產(chǎn)業(yè)政策等方面產(chǎn)生良性的互動。與此同時，外商直接投資所帶來的先進技術和管理經(jīng)驗，將促進東道國服務業(yè)技術水平的提高，從而推動服務業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，并進一步提升服務貿(mào)易出口技術復雜度水平。

通過中印服務貿(mào)易出口技術復雜度的演變，我們可看出雖然中國傳統(tǒng)服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度比印度更高，但是總體上印度服務貿(mào)易出口技術復雜度要高于中國；并且印度現(xiàn)代服務部門服務貿(mào)易出口技術復雜度也要比中國更高。印度在服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。印度在近些年來充分利用其自身優(yōu)勢，如：高素質(zhì)的勞動力、人文資源和計算機與信息技術的專長等，其信息技術產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)得到了快速的發(fā)展。印度通過調(diào)整服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸改善其服務貿(mào)易出口技術復雜度的做法值得我們借鑒。另外，通過實證分析發(fā)現(xiàn)外商直接投資對中國與印度服務貿(mào)易出口技術復雜度的提升均具有正向的影響，但對印度服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響要更大更顯著；同時，服務貿(mào)易開放度對中印兩國服務貿(mào)易出口技術復雜度也具有顯著的促進作用；然而，經(jīng)濟發(fā)展水平對中國服務貿(mào)易出口技術復雜度的影響要比印度更為顯著。在此，通過外商投資對中印服務貿(mào)易出口技術復雜度影響的比較分析，我們得到如下幾點啟示：

1.積極引導外商直接投資推動生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)制造業(yè)與服務業(yè)發(fā)展的良性互動。對于中印兩個發(fā)展中的大國來說，中印兩國根據(jù)各自的比較優(yōu)勢，采取的是兩種不同的增長戰(zhàn)略。中國采取的是一種較為傳統(tǒng)的制造業(yè)導向型的增長戰(zhàn)略，而印度則采取的是服務導向型的增長模式。進而在國際生產(chǎn)網(wǎng)絡下，中國主要參與制造業(yè)的分工，而印度則主要參與服務業(yè)的分工。在政策的導向下，印度服務業(yè)的發(fā)展自然要快于中國。中國在參與制造業(yè)分工的同時，應發(fā)揮自身優(yōu)勢積極推動通訊服務業(yè)、建筑服務業(yè)、計算機信息服務業(yè)、保險服務業(yè)、金融服務業(yè)、版權(quán)和許可證服務及其他商業(yè)服務等生產(chǎn)者服務業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)制造業(yè)與服務業(yè)發(fā)展的良性互動。對此，中國應不斷擴大貿(mào)易開放領域，在承接制造業(yè)外包的同時，大力承接服務外包，引導外商直接投資流入生產(chǎn)性服務業(yè)，以此推動中國服務貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級，并促進中國服務貿(mào)易出口技術復雜度的提升。建立健全相關產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)與支持機制，促進先進制造業(yè)的發(fā)展，并引導外商直接投資流向更加高端的制造業(yè)，進而帶動中國服務貿(mào)易出口技術復雜度的提升。endprint

2.積極引導外商直接投資大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)，推動中國服務業(yè)轉(zhuǎn)型升級。由于傳統(tǒng)服務業(yè)對服務貿(mào)易出口技術復雜度提升的空間是有限的，在科技飛速發(fā)展的時代我們應該重視現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，在有序推動服務業(yè)開放的同時要合理利用外資，創(chuàng)造良好的制度環(huán)境、人文環(huán)境和市場環(huán)境，從而使更多的外資流向現(xiàn)代服務業(yè)，在做好國內(nèi)技術承接的同時，不斷優(yōu)化服務業(yè)結(jié)構(gòu)，以此推動中國服務業(yè)的轉(zhuǎn)型升級以及服務貿(mào)易出口技術復雜度的提升。

參考文獻：

[1] Yin F.，F(xiàn)DI in India and its economic effects on service industry[J].International Journal of Trade and Global Markets，2009，2（2）：179-193.

[2] 孟靜.中國FDI流入與服務出口貿(mào)易的實證研究[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2008（5）

[3] 戴楓.中國服務業(yè)發(fā)展與外商直接投資關系的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2005（3）

[4] 陳虹，章國榮.中國服務貿(mào)易國際競爭力的實證研究[J].管理世界，2010（10）

[5] 王新華.中國服務業(yè)外商直接投資與服務貿(mào)易的關系——基于VAR模型的實證研究[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2010（1）

[6] 崔日明，張志明.服務業(yè)FDI與我國服務業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：機理分析與實證研究[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2012（1）

[7] 莊惠明，鄭劍山.服務業(yè)FDI對中國服務貿(mào)易出口影響的實證研究[J].福建論壇（人文社會科學版），2013（9）

[8] 陳怡.中印兩國服務貿(mào)易的比較研究[J].審計與經(jīng)濟研究，2006（4）

[9] 劉新英，李清.中印服務貿(mào)易比較[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2008（2）

[10] 黃廬進，王晶晶.中國和印度服務貿(mào)易國際競爭力的比較研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（1）

[11] 蔣庚華.中印服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化的比較[J].經(jīng)濟縱橫，2011（5）

[12] 張波.中印服務貿(mào)易對比及中國發(fā)展服務貿(mào)易路徑選擇[J].商業(yè)研究，2012（4）

[13] 周少芳，謝力健.中印服務貿(mào)易發(fā)展的國際比較與啟示[J].廣東外語外貿(mào)大學學報，2013（6）

[14] Hausmann， Ricardo， Jason Hwang， and Dani Rodrik，What you export matters[J]. Journal of Economic Growth，2007，12（1）：1-25.

（作者單位：中共江西省委黨校 江西南昌 330003）

（責編：呂尚）endprint