劉建志+劉志剛+范夢(mèng)甜

摘 要：以山東省為研究區(qū)域，選取2005年、2010年和2015年3個(gè)時(shí)間截面，通過構(gòu)建人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)體系，采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，2005年以來(lái)，山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，但各地市上升幅度呈現(xiàn)顯著的不均衡特征。在空間差異方面，三個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)自沿海向內(nèi)陸逐漸遞減的梯度格局，并且以膠濟(jì)線為界，膠濟(jì)線以北地區(qū)明顯高于以南地區(qū)；省內(nèi)次級(jí)區(qū)域協(xié)調(diào)狀態(tài)相比，半島城市群地區(qū)優(yōu)于省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈，魯南經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)性最差。同時(shí)，對(duì)山東省17地市人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行劃分。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調(diào)度；時(shí)空格局；山東省

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）30-0068-05

引言

目前我國(guó)城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)突破50%，處于城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展階段。在城鎮(zhèn)化高速推進(jìn)的過程中，結(jié)構(gòu)性的矛盾與問題逐漸顯現(xiàn)。首先表現(xiàn)為一些地區(qū)“攤大餅”式的城市發(fā)展導(dǎo)致土地城鎮(zhèn)化過快。其次是人口城鎮(zhèn)化虛高，農(nóng)民工的“市民化”問題難以解決，戶籍城鎮(zhèn)化水平較低。此外，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化進(jìn)程與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距，處于雙低狀態(tài)，且發(fā)展不平衡[1～2]。城鎮(zhèn)化在結(jié)構(gòu)上的推進(jìn)速度明顯表現(xiàn)為土地城鎮(zhèn)化大于人口城鎮(zhèn)化大于經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化。因此，開展人口、經(jīng)濟(jì)與土地城鎮(zhèn)化進(jìn)程的協(xié)調(diào)關(guān)系的研究具有重要意義。

關(guān)于人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化以及土地城鎮(zhèn)化的關(guān)系方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者從全國(guó)尺度和省市層面做了大量實(shí)證分析。全國(guó)層面，如陳鳳桂[3]（2010）、李子聯(lián)[4]（2013）等對(duì)我國(guó)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局、人口城鎮(zhèn)化滯后于土地城鎮(zhèn)化的深層次因素進(jìn)行了分析。省市層面研究如楊麗霞[5]（2013）、郭施宏[6]（2014）、呂添貴[7]（2016）等學(xué)者通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，先后以浙江省、山東半島、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等典型省市以及不同類型地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了定量分析，并提出了實(shí)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的具體路徑。總體而言，在人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展方面的研究，已經(jīng)取得了一系列有價(jià)值的成果，但是，對(duì)于人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化及土地城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究仍有待進(jìn)一步深化?；诖?，本文以山東省為案例地，以山東省17地市為研究單元，選取2005年、2010年、2015年3個(gè)時(shí)間截面，通過構(gòu)建人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)其協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行深入分析，以期為山東省推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供參考依據(jù)。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

借鑒已有研究對(duì)人口、經(jīng)濟(jì)、土地城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵的界定，依據(jù)典型性、科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性的基本原則，從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境三個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系；從人口結(jié)構(gòu)、收入狀況、消費(fèi)狀況三個(gè)方面構(gòu)建人口城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系；選取土地產(chǎn)出效率、土地利用生態(tài)狀況、土地利用強(qiáng)度以及土地利用結(jié)構(gòu)等方面的指標(biāo)評(píng)價(jià)土地城鎮(zhèn)化（如下頁(yè)表1所示）。

2.研究方法

（1）權(quán)重確定與子系統(tǒng)測(cè)度。為消除主觀因素的影響，采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重。熵值法是一種在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用普遍的客觀賦權(quán)法[8]。在熵值法得到各指標(biāo)的權(quán)重值基礎(chǔ)上，通過加權(quán)求和得到人口、經(jīng)濟(jì)、土地城鎮(zhèn)化。

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合協(xié)調(diào)度是測(cè)度系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標(biāo)，根據(jù)物理學(xué)中的容量耦合系統(tǒng)模型推廣到多個(gè)要素，構(gòu)建人口、經(jīng)濟(jì)以及土地城鎮(zhèn)化的耦合度評(píng)價(jià)模型[9]：

（2）式中的D為人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度，T為三者的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。本文中a取0.4，b取0.3，c取0.3。并依據(jù)三者耦合協(xié)調(diào)度的大小，根據(jù)相關(guān)的研究[11]分為10類（如表2所示）。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用數(shù)據(jù)來(lái)自2006年、2011年、2016年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及山東省各地市統(tǒng)計(jì)年鑒、當(dāng)年各地市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府工作報(bào)告，并依據(jù)資料提供的數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

二、結(jié)果分析

（一）協(xié)調(diào)度時(shí)空差異

1.時(shí)間變化特征。依據(jù)以上計(jì)算步驟，分別得到2005年、2010年與2015年山東省17地級(jí)市人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度（如下頁(yè)表3所示）。

由下頁(yè)表3可知，2005—2015年山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度呈上升的趨勢(shì)。全省耦合協(xié)調(diào)度平均值在2005年為0.3321，屬于輕度失調(diào)類型，到研究期末已達(dá)到0.4259，協(xié)調(diào)類型上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型。由下頁(yè)圖1山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度類型比重圖可以看出，2005—2015年山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)類型結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。2005年全省中度失調(diào)類型的比重為24%，到2010年下降到6%，2015年中度失調(diào)類型的城市已全部消失，完成了向高一級(jí)協(xié)調(diào)類型的躍遷，進(jìn)一步驗(yàn)證了全省協(xié)調(diào)關(guān)系上升的態(tài)勢(shì)。全省17地市間協(xié)調(diào)度變動(dòng)特征存在明顯的時(shí)空差異特征。具體而言，以濟(jì)南、青島、淄博為代表的膠濟(jì)鐵路沿線城市或山東半島上的城市增長(zhǎng)速度比較均衡。如濟(jì)南2005—2010年協(xié)調(diào)度上升了0.05，2010—2015年上升0.04，上升幅度比較均衡。以菏澤、濱州、濟(jì)寧、棗莊等市為代表的魯西、魯南地區(qū)及其他邊緣地帶協(xié)調(diào)度的上升幅度波動(dòng)較大。菏澤、濱州兩市2005—2010年協(xié)調(diào)度的上升幅度是2010—2015年上升幅度的3倍。而濟(jì)寧市、棗莊市后五年的上升幅度是前五年的3倍，上升幅度變化較大。究其原因，協(xié)調(diào)水平增幅較為穩(wěn)定的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，城鎮(zhèn)化水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，因此其協(xié)調(diào)程度平穩(wěn)向前發(fā)展。而協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)幅度不均衡的地級(jí)市大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，社會(huì)發(fā)展不均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，受外界因素的影響較重，因此其耦合協(xié)調(diào)度的增長(zhǎng)也不穩(wěn)定。endprint

2.空間格局特征。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將3個(gè)時(shí)間截面協(xié)調(diào)類型繪制出山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度空間格局圖（見下頁(yè)圖2）。下頁(yè)圖2顯示，（1）總體上山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出從東部沿海到西部?jī)?nèi)陸逐級(jí)遞減的空間梯度格局。2005—2015年，青島、東營(yíng)、威海、煙臺(tái)等沿海城市憑借豐富的海洋資源與得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)發(fā)展強(qiáng)大的海洋經(jīng)濟(jì)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面走在全省發(fā)展的最前列，進(jìn)而成為省內(nèi)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度最高的地區(qū)，位列發(fā)展的第一梯隊(duì)。濟(jì)南、淄博、濰坊、萊蕪等中部地區(qū)位于城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的第二梯隊(duì)。該梯隊(duì)的城市在占據(jù)山東省核心地帶的基礎(chǔ)上依托膠濟(jì)鐵路，成為東部沿海與西部?jī)?nèi)陸交通運(yùn)輸?shù)拇髣?dòng)脈，在協(xié)調(diào)東西發(fā)展、實(shí)現(xiàn)海陸互動(dòng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)自身快速發(fā)展。菏澤、棗莊、聊城等魯西南內(nèi)陸城市位于城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的第三梯隊(duì)，城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度長(zhǎng)期位于全省末位。（2）協(xié)調(diào)度內(nèi)部格局特征，呈現(xiàn)以膠濟(jì)鐵路為界，膠濟(jì)鐵路沿線及其北部地區(qū)的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度明顯高于膠濟(jì)鐵路南部地區(qū)。具體而言，膠濟(jì)鐵路沿線城市的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度較優(yōu)于北部黃河三角洲高效生態(tài)區(qū)的城市，明顯高于魯南地區(qū)的城市。因此，山東省城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度明顯呈現(xiàn)出北重南輕的空間分異格局。膠濟(jì)線貫穿山東省北部地區(qū)，構(gòu)成了山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展脊梁，較兩翼地區(qū)發(fā)展較快。但近年來(lái)，隨著黃河三角洲生態(tài)高效區(qū)戰(zhàn)略的實(shí)施，“北翼”地區(qū)迅猛的發(fā)展勢(shì)頭帶動(dòng)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)推進(jìn)?！澳弦怼钡貐^(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低下，城鎮(zhèn)化水平較低，在城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展方面亦明顯落后于北部地區(qū)。（3）省內(nèi)次級(jí)區(qū)域①相比，2005年山東半島城市群的協(xié)調(diào)度平均值為0.3882，其次是省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈（0.3208），最次是魯南經(jīng)濟(jì)帶（0.2696），三大區(qū)域的極值為0.1186。2015年，山東半島城市群依舊位居榜首，省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈次之，魯南經(jīng)濟(jì)帶最末，協(xié)調(diào)度平均值分別為0.4681、0.419、0.380，極值為0.0877。這表明，三大區(qū)域間協(xié)調(diào)度的差異正逐漸縮小，落后地區(qū)的發(fā)展速度加快，協(xié)調(diào)度發(fā)展的“追趕效應(yīng)”日趨明顯。

（二）耦合協(xié)調(diào)度類型分析

以2015年山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)程度對(duì)各地市進(jìn)行劃分，可分為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)地區(qū)，瀕臨協(xié)調(diào)地區(qū)以及輕度失調(diào)地區(qū)。

1.勉強(qiáng)協(xié)調(diào)地區(qū)。青島作為山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙核”之一以及半島城市群的龍頭城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、城鎮(zhèn)化質(zhì)量、集約化程度等均位于全省前列。2015年其城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度位于全省首位，這與其極高的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化（0.7810）、人口城鎮(zhèn)化（0.8552）以及土地城鎮(zhèn)化（0.7556）發(fā)展水平密切相關(guān)。東營(yíng)市2005年與2010年城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度全省第一，2015年僅次于青島位居第二位。作為山東省的石油重鎮(zhèn)，以黃河三角洲生態(tài)高效區(qū)為立足點(diǎn)，憑借豐富的石油資源，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)。其經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化常年居全省之冠，土地城鎮(zhèn)化水平極高，但人口城鎮(zhèn)化相對(duì)前兩者發(fā)展較為不足。

2.瀕臨協(xié)調(diào)地區(qū)。濟(jì)南作為山東省政治文化中心，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，2015年的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度居全省第四位。其中人口城鎮(zhèn)化較高，2010年與2015年分別居全省第二位、第一位，同時(shí)土地城鎮(zhèn)化推進(jìn)速度較快。淄博、濰坊位于膠濟(jì)線上，位于濟(jì)南與青島之間，依托獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與交通條件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高。2015年淄博市經(jīng)濟(jì)、人口城鎮(zhèn)化分別居全省第四位、第三位，但與萊蕪市相似較低的土地城鎮(zhèn)化是影響其協(xié)調(diào)度提升的重要原因。威海、煙臺(tái)作為東部沿海發(fā)達(dá)城市經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化發(fā)展較快，2015年兩市的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化分列第三位、第六位。威海環(huán)境狀況優(yōu)越，再加上中韓自由貿(mào)易區(qū)的建立，吸引大量人員的聚集，城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展比較協(xié)調(diào)；煙臺(tái)依托山東省藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)，其外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高。從近十年的發(fā)展來(lái)看，煙臺(tái)的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化發(fā)展較好，但人口城鎮(zhèn)化是其協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展的一大短板。濟(jì)寧、濱州、德州三市的協(xié)調(diào)度與同類型的濟(jì)南、威海等地相比仍存在較大差距，其主要原因在于：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，城鎮(zhèn)化規(guī)模與質(zhì)量均低于其他地區(qū)。濟(jì)寧作為魯南經(jīng)濟(jì)帶的重要節(jié)點(diǎn)城市，其土地城鎮(zhèn)化在2015年僅次于青島位列全省第二位，但經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化明顯滯后。濱州2015年的城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)水平與2005年相比明顯提高，但較低的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化使其總體協(xié)調(diào)水平不高。德州的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化在2015年全省倒數(shù)第三，這是其協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展的最大障礙。

3.輕度失調(diào)地區(qū)。2015年輕度失調(diào)類型的城市主要集中在省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈的邊緣地帶以及魯南地區(qū)，有聊城、泰安、臨沂、日照、棗莊、菏澤6市。聊城、泰安毗鄰濟(jì)南，但處于省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈的外圍，不僅沒有得到濟(jì)南的輻射帶動(dòng)效應(yīng)，反而受濟(jì)南集聚效應(yīng)的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度不高。日照市作為新型的港口城市近些年發(fā)展較快，但同樣位于全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊緣地帶使其城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度較低。臨沂、棗莊、菏澤地區(qū)處于全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的塌陷區(qū)，面臨資源枯竭、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢等發(fā)展瓶頸。同時(shí)，這幾個(gè)地區(qū)缺少區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的帶動(dòng)，并且遠(yuǎn)離全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地帶，城市競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，城鎮(zhèn)化質(zhì)量較差，最終導(dǎo)致魯南地區(qū)協(xié)調(diào)度為全省最低。

三、結(jié)論與討論

本文以我國(guó)人口、經(jīng)濟(jì)大省——山東省為案例地，選取2005年、2010年和2015年3個(gè)時(shí)間截面，通過構(gòu)建人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)，并分析了協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空格局特征。研究發(fā)現(xiàn)，從時(shí)間變化特征上，2005年以來(lái)，山東省人口—經(jīng)濟(jì)—土地三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，但各地市上升的幅度呈現(xiàn)明顯的不均衡特征；空間格局上，總體上三個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)自沿海向內(nèi)陸逐漸遞減的梯度格局特征，并且以省內(nèi)膠濟(jì)線為界，該線以北地區(qū)明顯高于以南地區(qū)，基本與山東省經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)相吻合；省內(nèi)次級(jí)區(qū)域相比，半島城市群地區(qū)優(yōu)于省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈，魯南經(jīng)濟(jì)帶協(xié)調(diào)性最差；協(xié)調(diào)類型劃分方面，青島、東營(yíng)屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類，濟(jì)南、威海、煙臺(tái)、淄博、濰坊、濟(jì)寧、濱州、德州和萊蕪為瀕臨協(xié)調(diào)類，聊城、泰安、臨沂、日照、棗莊、菏澤6市則為輕度失調(diào)類。endprint

人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化以及土地城鎮(zhèn)化作為復(fù)雜的區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)，采用定量分析方法仍存在部分不足。一方面，在指標(biāo)選擇方面，未來(lái)應(yīng)該結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及相關(guān)民調(diào)資料進(jìn)一步豐富和完善；另一方面，現(xiàn)有研究?jī)H選擇了地市尺度，縣域城鎮(zhèn)化作為新型城鎮(zhèn)化的實(shí)施主體，未來(lái)應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化到縣域尺度。此外，本文并未對(duì)人口—經(jīng)濟(jì)—土地城鎮(zhèn)化三個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系的內(nèi)在作用機(jī)理進(jìn)行分析，未來(lái)需要采用多種模型方法進(jìn)一步深化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳明星，陸大道，查良松.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較[J].地理研究，2009，（2）.

[2] 陳明星，陸大道，劉慧.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的省際格局[J].地理學(xué)報(bào)，2010，（12）.

[3] 陳鳳桂，張虹鷗，吳旗韜，等.我國(guó)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人文地理，2010，（5）：53-58.

[4] 李子聯(lián).人口城鎮(zhèn)化滯后于土地城鎮(zhèn)化之謎——來(lái)自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的解釋[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，（11）：94-101.

[5] 楊麗霞，苑韶峰，王雪禪.人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異研究——以浙江省69縣市為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2013， （11）：18-22.

[6] 郭施宏，王富喜，高明.山東半島人口城市化與土地城市化時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，（3）：72-78.

[7] 呂添貴，吳次芳，李洪義，等.人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測(cè)度及優(yōu)化——以南昌市為例[J].地理科學(xué)，2016，（2）：239-246.

[8] 喬家君.改進(jìn)的熵值法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)估中的應(yīng)用[J].資源科學(xué)，2004，（1）：113-119.

[9] 張春暉，等.供需視角下西部入境旅游流與目的地耦合協(xié)調(diào)度及其時(shí)空分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，（10）：174-181.

[10] 王少劍，方創(chuàng)琳，王洋.京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關(guān)系定量測(cè)度[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，（7）.

[11] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，（2）：171-177.

[責(zé)任編輯 陳丹丹]endprint