【摘 要】 網(wǎng)絡的不斷發(fā)展使得媒體內(nèi)容的復制、發(fā)布變得極為容易，互聯(lián)網(wǎng)成了網(wǎng)絡侵權(quán)的集中場所，對傳統(tǒng)的版權(quán)法律提出了新的挑戰(zhàn)。文章以網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字新媒體保護制度為切入點，分析數(shù)字新媒體對版權(quán)保護領域提出的挑戰(zhàn)，提出數(shù)字新媒體版權(quán)管理的法律法規(guī)建設思路，以期為數(shù)字新媒體的版權(quán)保護提供相應的理論支持和政策建議。

【關 鍵 詞】新媒體；數(shù)字版權(quán)；版權(quán)保護；技術(shù)措施

【作者單位】姚海波，四川大學錦城學院工商管理學院。

【中圖分類號】G239.2 【文獻標識碼】A

目前，人們對數(shù)字新媒體還沒有統(tǒng)一的解釋，根據(jù)維基百科的描述，數(shù)字新媒體是數(shù)字的，具有網(wǎng)絡性、互動性、可壓縮性等特點，常見的數(shù)字新媒體包括微信、微博、手機APP、數(shù)字電視等，但不包括傳統(tǒng)的如廣播電視、電影、書籍[1]。數(shù)字新媒體使作品復制的精確度更高，使作品傳輸?shù)乃俣雀友附?，使作品的存儲容量更大，與此同時，也滋生了數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)的行為，對網(wǎng)絡環(huán)境下的版權(quán)保護提出了新的挑戰(zhàn)。

一、數(shù)字新媒體給傳統(tǒng)版權(quán)帶來新變化

1.數(shù)字新媒體版權(quán)權(quán)能的擴張

數(shù)字新媒體是以數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡技術(shù)為載體的新型作品傳播方式，網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字新媒體尤其是指以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字技術(shù)化的媒體，用戶可以在個人選定的時間和地點獲得數(shù)字新媒體中的內(nèi)容。數(shù)字新媒體的產(chǎn)生也顛覆了原有的版權(quán)范圍，如果想解決數(shù)字新媒體版權(quán)保護的問題，應該先探討網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字新媒體版權(quán)權(quán)利的邊界發(fā)展。

數(shù)字新媒體具有代表性的版權(quán)權(quán)利內(nèi)容擴張包括以下三個方面。一是復制權(quán)的擴張，復制權(quán)即版權(quán)人有權(quán)決定是否將作品數(shù)字化、允許他人下載等。在網(wǎng)絡技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，數(shù)字化作品的復制幾乎處于失控狀態(tài)，作品在網(wǎng)絡上的傳輸過程幾乎都存在復制現(xiàn)象。傳統(tǒng)上的復制是指永久性的復制件，網(wǎng)絡上的復制存在臨時性復制的情況，臨時性復制是否受到版權(quán)人的控制還存在爭議。二是信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，即版權(quán)人有權(quán)決定是否將作品上傳至網(wǎng)絡進行傳輸。雖然在網(wǎng)絡傳輸?shù)倪^程中可能會涉及復制權(quán)，但不能完全等同于傳統(tǒng)的復制權(quán)或者發(fā)行權(quán)，可以說，信息網(wǎng)絡傳播權(quán)是在傳統(tǒng)版權(quán)基礎上派生的又與之相關聯(lián)的版權(quán)權(quán)利。三是技術(shù)措施權(quán)，即版權(quán)人能夠采取某種技術(shù)手段，控制他人未經(jīng)授權(quán)接觸或利用作品的權(quán)利，包括著作權(quán)人禁止任何人非法直接或間接規(guī)避其所采取的有效技術(shù)措施的權(quán)利，這也是傳統(tǒng)版權(quán)人不曾享有的權(quán)利。

2.數(shù)字新媒體侵權(quán)改變了傳統(tǒng)版權(quán)的侵權(quán)模式

（1）數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)的特點

第一，大眾化。數(shù)字新媒體技術(shù)以數(shù)字技術(shù)和計算機網(wǎng)絡為載體，因此，大眾化是數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)突出的特點。一方面，網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展使數(shù)字作品的復制和傳播變得極為容易，網(wǎng)絡內(nèi)容的傳播由專業(yè)化轉(zhuǎn)向大眾化；另一方面，技術(shù)的發(fā)展在客觀上降低了網(wǎng)絡版權(quán)侵權(quán)的難度，使作品權(quán)利人對其作品的控制力大為降低。

第二，無形性。在數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)中，其信息是以數(shù)字化的形式存在并傳遞的，通過網(wǎng)絡來傳播、存儲，并不像傳統(tǒng)的媒介一樣，需要依賴文本形式或語言文字形式進行傳遞。網(wǎng)絡傳播具有實時性、交互性，作品處在的網(wǎng)絡空間獨立于傳統(tǒng)的現(xiàn)實空間或者物質(zhì)空間。作品的數(shù)字化、傳播的網(wǎng)絡化決定了數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)行為是虛擬的、隱蔽的，如實施侵權(quán)的主體隱蔽，實施侵權(quán)的時間和地點隱蔽，實施侵權(quán)的行為隱蔽等。

第三，全球性。數(shù)字新媒體技術(shù)的實施需要依賴網(wǎng)絡，由于網(wǎng)絡具備全球性的特點，所以，數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)也具備全球性的特點。全球范圍內(nèi)的法人、自然人都有可能通過網(wǎng)絡來實施侵權(quán)，侵權(quán)人也可以對世界上任何地方的組織或個人實施侵害，侵權(quán)行為的影響空間也隨著網(wǎng)絡在全球范圍內(nèi)擴展。

（2）數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)帶來的新型侵權(quán)模式

第一，用戶非法使用他人信息或合法用戶越權(quán)使用相關信息。非經(jīng)授權(quán)用戶利用技術(shù)手段在網(wǎng)絡平臺中非法盜取加密密鑰和私密信息，進入或竊取他人、組織的私密信息，非法使用和傳播獲取的相關信息內(nèi)容，侵犯了信息所有者的權(quán)利。一些用戶由于工作需要，擁有一定的授權(quán)，這些授權(quán)可以使其獲取媒體數(shù)據(jù)以及解密密鑰，從而接觸到部分私密信息。然而，這些用戶可能超越權(quán)限范圍來獲取數(shù)據(jù)，并使之傳播以牟取非法利益，侵犯數(shù)字新媒體版權(quán)人的權(quán)利。

第二，未經(jīng)許可便擅自以復制、展覽、發(fā)行、改編、翻譯、攝制電影等方式將作品用于網(wǎng)絡傳播。2015年底，微信和WeChat合并，月活躍用戶數(shù)量達6.97億[2]。根據(jù)2015年微信對公眾號和個人賬號涉嫌侵犯著作權(quán)的行為投訴的數(shù)據(jù)顯示，公眾號更傾向于文字類作品的著作權(quán)侵權(quán)，個人賬號則傾向于攝影作品的著作權(quán)侵權(quán)（見圖1、圖2）。

二、數(shù)字新媒體給版權(quán)保護帶來的挑戰(zhàn)

數(shù)字新媒體技術(shù)沒有一個統(tǒng)一的管理者，也沒有形成一個專門應用于整個數(shù)字新媒體的管理規(guī)則，作品通過數(shù)字新媒體技術(shù)進行傳播，其版權(quán)保護主要表現(xiàn)為以下五個問題。第一，侵權(quán)主體不容易被識別。網(wǎng)絡具有虛擬性，網(wǎng)絡用戶不喜歡用真實身份，甚至通過一定的技術(shù)手段隱藏自己的真實身份。雖然可以通過技術(shù)手段定位到實施侵權(quán)行為的計算機終端，但對于是誰真正實施了侵權(quán)行為還是很難確定。第二，在網(wǎng)絡環(huán)境下對數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)行為取證比較困難。相較于傳統(tǒng)的傳播方式，作品通過數(shù)字新媒體進行傳播的速度更快，舊的信息也很快會被新的信息取代。同時，由于大部分信息都是可以復制的，在此種情況下，侵權(quán)人完全可以主張證據(jù)是偽造的，從而否認證據(jù)的真實性，這就給法院和被侵權(quán)人收集證據(jù)造成很大的困難。第三，侵權(quán)后果的范圍和程度很難界定。作品通過數(shù)字新媒體技術(shù)傳播之后，在全世界任何角落，只要有網(wǎng)絡的存在，幾乎都能看到作品，侵權(quán)作品給版權(quán)人帶來的損害難以計算。第四，根據(jù)傳統(tǒng)國際私法理論，侵權(quán)案件應當適用侵權(quán)行為地法，而在數(shù)字新媒體版權(quán)侵權(quán)案件中，會存在若干個獨立的行為地，如侵權(quán)信息編輯地、侵權(quán)信息上傳地、侵權(quán)信息傳輸?shù)氐龋壳袄碚摻缫采袩o定論，這就有可能導致侵權(quán)人面臨全球被訴的局面。第五，侵權(quán)案件管轄不確定。數(shù)字新媒體技術(shù)依靠網(wǎng)絡生存與發(fā)展，而網(wǎng)絡的廣域性決定了侵權(quán)主體、侵權(quán)行為和侵權(quán)結(jié)果可能都不處于同一地點，法院在確定管轄權(quán)時，應慎重考慮適用何種規(guī)則。endprint

三、我國現(xiàn)行版權(quán)保護現(xiàn)狀及數(shù)字新媒體版權(quán)保護的不足

1.我國版權(quán)保護現(xiàn)狀

（1）我國現(xiàn)行版權(quán)保護的模式

目前，我國的版權(quán)保護制度是通過司法保護機制、行政保護機制來加以實現(xiàn)。司法保護機制是我國版權(quán)保護最基本的手段，主要是通過民事保護和刑事保護來實施，民事保護主要處理版權(quán)侵權(quán)的民事案件，案件受理時采取“主張受理，不訴不理”的原則。并非所有侵犯版權(quán)的行為都需要動用刑事保護，刑事保護主要是處理《中華人民共和國刑法》第217條、218條規(guī)定的兩大類侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的案件，即能夠納入刑事保護范圍的只能是相當嚴重的違法行為，或者說這種違法行為已經(jīng)達到了主流社會意識所不能容忍的程度。版權(quán)的行政保護強調(diào)了政府在版權(quán)保護中應承擔的積極責任，主要是通過國家行政機關對當事人違反著作權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對權(quán)利人進行著作權(quán)登記等措施提供保護。

（2）我國現(xiàn)行版權(quán)保護法律的主要框架

2.數(shù)字新媒體版權(quán)保護法律制度的不足

第一，相關的法律法規(guī)層級比較低，滯后性嚴重。我國版權(quán)保護的大部分法律法規(guī)都是低于法律層級的行政法規(guī)和部門規(guī)章。由于網(wǎng)絡技術(shù)的飛速發(fā)展，我國版權(quán)保護法律的立法缺陷日趨明顯，受歷史條件制約，很多現(xiàn)行版權(quán)保護法律在其立法之時，數(shù)字新媒體并沒有普及，相應的侵犯數(shù)字新媒體版權(quán)的行為也并不普遍。所以，現(xiàn)行立法中針對數(shù)字新媒體版權(quán)保護問題的規(guī)定缺乏前瞻性。雖然著作權(quán)法及其配套法規(guī)已經(jīng)做了部分調(diào)整，但刑法出于對穩(wěn)定性的追求，并沒有做出及時的回應，刑法中僅有第217條、218條、222條專門規(guī)定了個人及單位侵犯著作權(quán)須承擔的刑事責任，并沒有針對侵犯數(shù)字新媒體版權(quán)規(guī)定承擔何種刑事責任?？梢姡鏅?quán)的刑事立法模式在網(wǎng)絡環(huán)境下表現(xiàn)出明顯的不適應，忽略了網(wǎng)絡環(huán)境下的適應性調(diào)整。雖然司法解釋將通過網(wǎng)絡非法傳播作品行為納入刑法的規(guī)定當中，但對于破壞技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息的情況依然沒有銜接起來，導致刑事立法在數(shù)字新媒體版權(quán)保護方面尚未充分發(fā)揮作用。因此，刑法應該參照著作權(quán)法的規(guī)定做出相應的修改和調(diào)整。

第二，法律規(guī)范的內(nèi)容比較抽象。比如，獨創(chuàng)性判斷標準問題，著作權(quán)法所保護的對象是文學、藝術(shù)和科學領域中的作品，數(shù)字新媒體產(chǎn)生的UGC作品是否受著作權(quán)法保護，就要依據(jù)著作權(quán)法中“作品”的構(gòu)成要件來考察，即是否具有可復制性和獨創(chuàng)性。UGC作品以數(shù)字化形式存在于微信、微博等數(shù)字新媒體中，在網(wǎng)絡環(huán)境下可以進行復制，具有可復制性。至于獨創(chuàng)性，著作權(quán)法并沒有對其進行清晰的界定，有些UGC作品具有自身獨特的表現(xiàn)形式，應當受到著作權(quán)法的保護。應在著作權(quán)法中增加獨創(chuàng)性判斷標準的規(guī)定，明確界定有聲讀物的性質(zhì)，明確數(shù)字新媒體版權(quán)所享有的權(quán)利邊界，只有細化條文，才能使法律具有更強的適應性和操作性。

四、數(shù)字新媒體版權(quán)保護制度建議

第一，確立版權(quán)侵權(quán)間接責任規(guī)則。網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字新媒體版權(quán)未能得到及時、全面、有效的保護，很多時候版權(quán)人追究直接侵權(quán)的責任以實現(xiàn)對其權(quán)利的維護幾乎不具有可行性。我國目前只規(guī)定了網(wǎng)絡服務提供商、侵權(quán)軟件持有者等幾類特殊主體構(gòu)成共同侵權(quán)并承擔相應責任的情形，而行為人在網(wǎng)絡環(huán)境下實施侵犯版權(quán)的行為，很多時候都不能獨立完成。如果對他人的侵權(quán)行為提供物質(zhì)上的幫助并從中獲得經(jīng)濟利益，那么就應當同侵權(quán)人一起承擔侵權(quán)責任。而我國法律中所采用的列舉方式顯然不能包括所有類型的侵權(quán)行為，從邏輯學上講是沒有窮盡所有選言肢。為了更充分地保護版權(quán)人的利益，應確立版權(quán)侵權(quán)間接責任規(guī)則。

第二，完善保護與限制技術(shù)保護措施的規(guī)則。在網(wǎng)絡環(huán)境下，面對日益嚴重的版權(quán)侵權(quán)威脅，版權(quán)人越來越傾向于使用技術(shù)保護措施對作品進行保護的模式，而對于技術(shù)保護措施，各國版權(quán)立法都采取既限制又保護的做法。目前，我國著作權(quán)法只從原則上規(guī)定了技術(shù)保護措施，不能滿足當前數(shù)字新媒體版權(quán)保護的現(xiàn)實需要。我國應充分借鑒發(fā)達國家的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)保護措施的立法經(jīng)驗，修正和制定具有利益平衡性、可操作性的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)措施法律法規(guī)，這將有助于推動數(shù)字新媒體產(chǎn)業(yè)市場的有序發(fā)展，起到法律應有的指導與監(jiān)管作用。

第三，加大監(jiān)管與執(zhí)法力度，完善我國版權(quán)集體管理制度。如今，網(wǎng)絡侵權(quán)、數(shù)字新媒體客戶端侵權(quán)等多種新型的侵權(quán)現(xiàn)象不斷發(fā)生，各行政職能部門應嚴格執(zhí)行版權(quán)管理的法律法規(guī)，加大對盜版侵權(quán)等非法行為的清掃力度，創(chuàng)造一個適合數(shù)字新媒體發(fā)展的良好環(huán)境。在司法案件的審理過程中，應做到審時度勢，維護各方的權(quán)益平衡。雖然我國的版權(quán)集體管理制度有初步的發(fā)展，但依然需要繼續(xù)加強和完善，因為版權(quán)集體管理組織不僅可以把原來松散的版權(quán)保護集中起來，還可以通過集體維權(quán)的方式代表權(quán)利人進行訴訟，有效節(jié)約了訴訟成本，減少權(quán)利人的負擔。所以，應完善我國相關法律法規(guī)，使版權(quán)集體管理有法可依，充分發(fā)揮版權(quán)集體管理組織在版權(quán)保護上的強大優(yōu)勢。

數(shù)字新媒體的發(fā)展離不開法律法規(guī)的保護，面對網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字新媒體的版權(quán)保護問題，一方面，應加強對法律條款的修訂和完善，加大打擊侵權(quán)者的力度；另一方面，在版權(quán)保護方面，民事救濟、行政救濟、刑事救濟并不是相互排斥的，而是相輔相成的。

|參考文獻|

[1]Wikipedia. NewMedia[EB/OL]. https：//en. wikipedia. org/wiki/New_media.

[2]中國社會科學網(wǎng). 新媒體藍皮書：中國新媒體發(fā)展報告No. 7（2016）[EB/OL]. http：//ex. cssn. cn/zk/zk_zkbg/201

606/t20160624_3083727. shtml，2016-06-24.endprint