孫文統(tǒng)

(鄭州成功財(cái)經(jīng)學(xué)院 外語系，鄭州 451200)

【藝文尋珠】

量名結(jié)構(gòu)的句法地位及生成機(jī)制研究

孫文統(tǒng)

(鄭州成功財(cái)經(jīng)學(xué)院 外語系，鄭州 451200)

廣泛地使用量名結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)語義表達(dá)的精確性、豐富性與形象性是漢語區(qū)別于其他語言的顯著特征之一。多種證據(jù)顯示，漢語的量詞在本質(zhì)上屬于實(shí)體性語類(Substantial Category)，擁有自身的最大投射(Maximal Projection)。量名結(jié)構(gòu)的句法本質(zhì)仍是一限定詞短語DP，在其上方有一隱性的功能性投射FP，其句法功能是核查焦點(diǎn)語義信息，驅(qū)動(dòng)移位，從而形成量名短語紛繁多樣的結(jié)構(gòu)變體。

量名結(jié)構(gòu)；句法地位；量詞

一、引言

作為漢語量化研究的重要組成部分，漢語量名短語的句法語義特征一直備受語法學(xué)界的關(guān)注。而廣泛地使用量名結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)語言表達(dá)的精確性、豐富性與形象性使?jié)h語顯著區(qū)別于以英語為代表的印歐語言。量名結(jié)構(gòu)在形式上體現(xiàn)為“數(shù)詞+量詞+名詞”，其中“數(shù)詞+量詞”對(duì)其后的名詞具有計(jì)量、分類、限定等語法功能，如下例所示：

(1) a.三個(gè)杯子

b.五匹馬

c.兩頭豬

d.一粒沙子

(2) a.一本書

b.一摞書

c. 一捆書

d.一麻袋書

上述例句均為現(xiàn)代漢語量名結(jié)構(gòu)的典型代表。例(1)各項(xiàng)選用不同的數(shù)量詞對(duì)不同事物進(jìn)行分類與計(jì)量，即“杯子”“馬”“豬”和“沙子”分別選用不同的量詞“個(gè)”“匹”“頭”和“?！眮碛?jì)量。例(2)則用不同的量詞“本”“摞”“捆”“麻袋”等對(duì)同一名詞“書”進(jìn)行了計(jì)量。

關(guān)于漢語的量名結(jié)構(gòu)，國內(nèi)前修時(shí)賢圍繞其搭配規(guī)律、語用修辭、歷時(shí)發(fā)展、語義認(rèn)知等方面進(jìn)行了較為廣泛深入的研究，并取得了一定的研究成果。但總體來看，以往的研究大多以傳統(tǒng)語法為理論框架，主要關(guān)注表層語言現(xiàn)象的歸納與梳理，較少涉及量名短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與生成機(jī)制。形式語言學(xué)界內(nèi)部對(duì)于量名結(jié)構(gòu)的句法地位與形成動(dòng)因亦存在較多的誤解與爭(zhēng)論，尚缺乏一個(gè)整齊劃一的理論模式去揭示該結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造與生成動(dòng)因。本文將以形式句法學(xué)為理論框架，對(duì)現(xiàn)代漢語的量名短語作出深入詳盡的分析，在深入探索量名短語內(nèi)部結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，明確量名結(jié)構(gòu)的句法地位及其生成機(jī)制。

二、以往分析模式及其缺陷

在形式語言學(xué)界內(nèi)部，關(guān)于漢語量名結(jié)構(gòu)的句法地位存在著諸多不同的觀點(diǎn)與分析模式?？傮w說來，有3種頗具影響力的分析模式。一種以Cheng和Sybesma[1]，Hu和Pan[2]，以及Tsai[3]等的研究為代表，這種分析模式將量名結(jié)構(gòu)中的數(shù)詞視為中心語，擁有自身的投射NumP，量名短語則作為其補(bǔ)語成分進(jìn)入句法推導(dǎo)。第二種分析模式以Au Yeung為代表，該類觀點(diǎn)承認(rèn)量詞投射ClP的存在，并將量名結(jié)構(gòu)中的數(shù)詞連同漢語中的指示詞(“這”“那”等)均分析為量詞投射ClP的標(biāo)示語[4]。這兩種分析模式的示意圖如下：

圖1 漢語量名結(jié)構(gòu)句法地位分析模式一

圖2 漢語量名結(jié)構(gòu)句法地位分析模式二

第三種較具影響力的分析模式以安豐存、程工[5]和程工、楊大然、安豐存[6]等為代表，此類觀點(diǎn)借用輕動(dòng)詞vP的分析模式，將漢語量名結(jié)構(gòu)分析為一“輕名詞”短語nP，取消量詞的獨(dú)立投射，將數(shù)詞視為功能性中心語n的標(biāo)示語，量詞則基礎(chǔ)生成于該位置，名詞短語NP是其補(bǔ)語：

圖3 漢語量名結(jié)構(gòu)句法地位分析模式三

以上3種分析模式各具特色，都能解釋部分漢語量名結(jié)構(gòu)的語言事實(shí)，但同時(shí)亦存在著若干理論缺陷。第一種分析模式將量名結(jié)構(gòu)中的數(shù)詞視為整個(gè)結(jié)構(gòu)的核心，擁有自身的最大投射，量詞投射與NP為其補(bǔ)語。這種分析模式實(shí)質(zhì)上否定了名詞短語作為限定詞短語DP的句法地位。同時(shí)，這種分析模式忽略了量名結(jié)構(gòu)中“數(shù)詞+量詞”之間較為緊密的結(jié)構(gòu)關(guān)系，比如：

(3) a.三個(gè)書包

b.書包三個(gè)

c.三書包個(gè)

d. 個(gè)書包三

(4) a.兩條香煙

b.香煙兩條

c.兩香煙條

d.條香煙兩

例(3)和例(4)的語料顯示，漢語量名結(jié)構(gòu)中的“數(shù)詞+量詞”為一結(jié)合緊密的句法結(jié)構(gòu)體，中間不允許插入其他結(jié)構(gòu)成分，因此二者應(yīng)共同內(nèi)嵌于同一句法投射，不宜分析為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的句法投射。第二種分析模式將數(shù)詞內(nèi)嵌于量詞投射(ClP)中，體現(xiàn)出數(shù)詞與量詞之間較為緊密的結(jié)構(gòu)關(guān)系。但將指示詞置于數(shù)詞投射中同樣否認(rèn)了量名結(jié)構(gòu)為DP的句法地位。此外，該種分析模式在處理量名短語的結(jié)構(gòu)變體方面也顯得無能為力。

第三種分析模式代表了有關(guān)漢語量名短語結(jié)構(gòu)分析方面的最新進(jìn)展。此種分析模式將量名結(jié)構(gòu)視為一種與動(dòng)詞短語vP相平行的結(jié)構(gòu)體nP，量詞為功能性中心語n的語言實(shí)現(xiàn)。在輕名詞短語內(nèi)部，輕名詞中心語n和經(jīng)提升合并形成的結(jié)構(gòu)體[n+N]以探針—目標(biāo)的特征核查模式與下層名詞短語NP進(jìn)行一致性操作。這種分析模式實(shí)質(zhì)上是將漢語的量名結(jié)構(gòu)視為一DP語段(DP Phase)，并將漢語量詞視為一種語義空洞的、詞綴性(Affix)的功能語類。這種分析模式同樣存在著諸多無可回避的問題。首先，將量名結(jié)構(gòu)視為一DP語段缺乏充分的理論依據(jù)。當(dāng)前學(xué)界普遍承認(rèn)的兩個(gè)強(qiáng)性語段為及物性vP和CP，DP的語段地位尚未得到清晰明確的驗(yàn)證[7]。其二，將漢語量名結(jié)構(gòu)視為與vP相平行的結(jié)構(gòu)也是十分不妥的。因?yàn)関P中的中心語v是詞綴性的，含有致使意義[8]，而漢語的量詞具有十分明確的語義，有的還能加上后綴“子”：

(5) a.一撮馬鬃

b.一撮子馬鬃

(6) a.這幫青年

b.這幫子青年

有的量詞則必須加上后綴“子”：

(7) a.這檔子事

b.這檔事

第三，某些雙音化的并立量詞短語在語義上日趨專門化，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從非詞到詞匯化(lexicalization)的嬗變[9]。這類并立雙音量詞有“斤兩”“尺寸”“尋常”“章節(jié)”“咫尺”“分文”等。

除此之外，漢語有些量詞具有較為單一的語義選擇性，僅僅能和表示某種特定語義的名詞詞組連用，比如：

(8) a.一彪人馬

b.黃金千絣

c.幾渣糖

d.一聯(lián)隸書

在上例的各項(xiàng)量名搭配中，“彪”用來計(jì)量人馬、隊(duì)伍等，“鉼”僅用于金塊，“渣”一般用來形容碎屑物，“聯(lián)”則專用于律詩或?qū)β?lián)。這些量詞不能隨意更換，否則會(huì)導(dǎo)致搭配不當(dāng)和語義模糊。這種搭配限制在古漢語中更加嚴(yán)格，比如下例中的量名結(jié)構(gòu)就不能隨意更換量名搭配。

(9)有文三十編，有書數(shù)千幖。(唐陸龜蒙《送豆盧處士謁丞相序》)

(10)蓋先取輕利艦十舫。(西晉陳壽《三國志吳志周瑜傳》)

種種語言事實(shí)表明，漢語的量詞屬于實(shí)體語類，在漢語量名結(jié)構(gòu)中有著自身的句法投射與搭配限制。本文在確定漢語量名結(jié)構(gòu)的句法本質(zhì)為限定詞短語DP的基礎(chǔ)上，通過觀察大量的語料與相關(guān)結(jié)構(gòu)變式，明晰其內(nèi)部結(jié)構(gòu)與生成機(jī)制，并給予其結(jié)構(gòu)變體充分的理論解釋。

三、量名短語的句法特征

眾所周知，現(xiàn)代漢語量名結(jié)構(gòu)的基本表現(xiàn)形式為“數(shù)詞+量詞+名詞”，其中，“數(shù)詞+量詞”部分可以置于名詞后部，從而形成量名結(jié)構(gòu)的非優(yōu)勢(shì)語序[10]：

(11)兩個(gè)杯子杯子兩個(gè)

(12)三枚硬幣硬幣三枚

與形容詞進(jìn)行搭配時(shí)，形容詞優(yōu)先修飾名詞，只有當(dāng)強(qiáng)調(diào)形容詞所表達(dá)的語義信息時(shí)，才將形容詞提前，這時(shí)形容詞通常為重疊形式以凸顯語義信息，比如：

(13) a.一件干凈的衣服

b.干凈的衣服一件

c.干凈的一件衣服

d.干干凈凈的一件衣服

由于本文仍將漢語量名結(jié)構(gòu)視為一限定詞短語DP[11]，明確指示詞、量詞和名詞之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系是確定量名短語內(nèi)部結(jié)構(gòu)的重要前提。在與指示詞(這、那等)、形容詞修飾語等共現(xiàn)時(shí)，量名結(jié)構(gòu)亦呈現(xiàn)出紛繁多樣的句法表現(xiàn)形式，請(qǐng)看下例：

(14) a.那件干凈的衣服

b.干凈的衣服那件

c.干干凈凈的那件衣服

d.干干凈凈的衣服那件

上述語言事實(shí)表明，漢語的指示詞“這、那”等的句法位置高于名詞短語NP。同時(shí)，形容詞前置時(shí)通常以重疊的形式以凸顯其語義信息。

此外，大量的語言事實(shí)表明，漢語量名結(jié)構(gòu)中的量詞亦可被形容詞修飾，這一點(diǎn)再次證明了漢語的量詞屬于實(shí)體性語類。修飾量詞的形容詞一般是單音節(jié)的，且不能帶“的”，請(qǐng)看下列語料：

(15) a.一長(zhǎng)排柳樹

b.一細(xì)長(zhǎng)排柳樹

c.一長(zhǎng)的排柳樹

(16) a.一小片樹林

b.一渺小片樹林

c.一小的片樹林

(17) a.一大堆沙子

b.一龐大堆沙子

c.一大的堆沙子

(18) a.兩大桶汽油

b.兩高大桶汽油

c.兩大的桶汽油

例(15)—(18)表明，漢語的“的”字不能直接出現(xiàn)在量詞前面，即不存在一“的”字投射DeP直接管轄量詞投射。但量名結(jié)構(gòu)的最前方、量詞后與名詞短語前均允許“的”字的出現(xiàn)：

(19) a.漂漂亮亮的一個(gè)杯子

b.一個(gè)漂亮的杯子

(20) a.滿滿的一箱子水果

b.滿滿一箱子的水果

c.滿滿一箱子新鮮的水果

由上述例句可以看出，漢語“的”字結(jié)構(gòu)可以作為修飾成分出現(xiàn)在名詞NP前方，也可以直接置于量詞之后，還可以作為焦點(diǎn)語義信息置于整個(gè)結(jié)構(gòu)的最前方。

通過本節(jié)的相關(guān)語料可以看出，現(xiàn)代漢語的量名結(jié)構(gòu)能和指示詞、形容詞修飾語、“的”字結(jié)構(gòu)共現(xiàn)，從而生成紛繁多樣的表層形式與結(jié)構(gòu)變體。下節(jié)將在這些語料的基礎(chǔ)上，明晰量名短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其生成機(jī)制。

四、量名短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及生成機(jī)制

(一)現(xiàn)代漢語量名短語的內(nèi)部結(jié)構(gòu)

通過對(duì)上節(jié)相關(guān)量名結(jié)構(gòu)語料的深入研究，我們可以確定，漢語量名結(jié)構(gòu)可以和指示詞、形容詞修飾語、“的”字結(jié)構(gòu)等共現(xiàn)，并存在搭配方面的限制。由于將漢語“的”字結(jié)構(gòu)視為DeP投射已成為形式句法學(xué)界的主流觀點(diǎn)[12-13]，在漢語量名結(jié)構(gòu)中應(yīng)該存在限定詞投射DP、量詞投射ClP、“的”字投射DeP、名詞投射NP和語義焦點(diǎn)投射FP。前四種投射是顯性的，其語言實(shí)現(xiàn)為漢語的指示詞、量詞、的字修飾語和名詞短語。語義焦點(diǎn)投射PF則是一隱性的功能投射，旨在核查焦點(diǎn)語義信息，驅(qū)動(dòng)形容詞修飾語移位提升。下面來確定這些句法投射的表層線性序列以及結(jié)構(gòu)限制。

首先確定量名結(jié)構(gòu)基本表現(xiàn)形式“數(shù)+量+名”的句法構(gòu)造。上文指出，漢語量名短語存在兩種基本格式：

(21) a.三張電影票

b.電影票三張

其中a項(xiàng)屬于優(yōu)勢(shì)語序，b項(xiàng)為結(jié)構(gòu)變體，旨在凸顯名詞短語“電影票”所攜帶的語義信息。本文將量名短語的基本結(jié)構(gòu)分析如下：

圖4 量名短語基本結(jié)構(gòu)圖

如圖4所示，本文將漢語量名結(jié)構(gòu)的基本格式視為一限定詞短語DP，將數(shù)詞、量詞與名詞置于同一量詞投射ClP內(nèi)，數(shù)詞為其標(biāo)識(shí)語，名詞短語NP為其補(bǔ)語成分。這是由于量名結(jié)構(gòu)中“數(shù)詞+量詞”結(jié)合相對(duì)緊密，且名詞短語NP可以允許話題化(topicalization)操作以凸顯信息焦點(diǎn)，比如：

(22) a.昨天我買了三箱水果。

b.水果，昨天我買了三箱。

例(22)中名詞“水果”從量名短語“三箱水果”中外置移位至句首，以凸顯其攜帶的焦點(diǎn)語義信息。根據(jù)“外置移位條件限制”(Condition on Extraction Domain, CED)[14]，只有做補(bǔ)語的句法成分允許外置移位，標(biāo)識(shí)語和附加語則不允許進(jìn)行此類移位。

因此，漢語量名結(jié)構(gòu)的基本結(jié)構(gòu)包含3個(gè)句法投射，在線性序列上體現(xiàn)為DP-ClP-NP。由于量名結(jié)構(gòu)經(jīng)常和形容詞性修飾語共現(xiàn)，這種現(xiàn)象表明漢語量名結(jié)構(gòu)內(nèi)部存在一DeP投射為形容詞以及“的”字提供句法位置。上文指出，漢語量名結(jié)構(gòu)中“的”字結(jié)構(gòu)除了不能直接修飾量詞之外，量詞后、名詞短語前和量名結(jié)構(gòu)的最前端均允許“的”字結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)：

(23) a.一大的疊鈔票

b.一疊的鈔票

c.一疊嶄新的鈔票

d.厚厚的一疊鈔票

本文認(rèn)為，DeP投射位于量名結(jié)構(gòu)中量詞投射ClP與名詞投射NP之間，與DP投射同為顯性投射，共同構(gòu)成量名結(jié)構(gòu)的顯性表達(dá)模式。在DP投射之上存在以隱性的功能投射FP，旨在凸顯形容詞性修飾語所攜帶的語義信息，其功能性中心語F的語音實(shí)現(xiàn)仍為“的”。

這是由于漢語“的”字具有凸顯語義信息的作用，這一點(diǎn)可以從形—名結(jié)構(gòu)的句法表現(xiàn)中得到佐證：

(24) a新襯衫

b.新的襯衫

(25) a.嶄新襯衫

b.嶄新的襯衫

c.嶄新嶄新的襯衫

d.剛買的襯衫

例(24)顯示，當(dāng)定語為語義信息攜帶量較少的單音節(jié)形容詞時(shí)，可以選擇性地使用“的”字來凸顯其語義信息。例(26)證明當(dāng)定語為雙音節(jié)形容詞、形容詞重疊式、和動(dòng)詞小句等能夠攜帶較強(qiáng)語義信息的結(jié)構(gòu)時(shí)，則傾向于使用“的”字來凸顯定語的語義信息。

因此，本文將前置于量名結(jié)構(gòu)的形容詞修飾語分析為功能性投射FP的標(biāo)識(shí)語。中心語F的語音實(shí)現(xiàn)為“的”，其目的在于驅(qū)動(dòng)移位并核查前置性形容詞定語所攜帶的焦點(diǎn)語義特征?，F(xiàn)代漢語量名結(jié)構(gòu)應(yīng)包含一隱性的功能投射FP、顯性的限定詞投射DP、量詞投射ClP、“的”字投射DeP和名詞投射NP四種句法投射，在線性序列上表現(xiàn)為：(FP)-DP-ClP-DeP-NP。

(二)量名結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)模式與生成機(jī)制

在確定量名結(jié)構(gòu)內(nèi)部構(gòu)造的基礎(chǔ)上，本節(jié)將著力探索量名結(jié)構(gòu)及其相關(guān)變體的推導(dǎo)模式與生成機(jī)制。以下列例句為例：

(26) a.那一疊新鈔票

b.那一疊嶄新的鈔票

c.那一大疊嶄新的鈔票

d.那一大疊的嶄新的鈔票

e.嶄新嶄新的那一大疊的鈔票

上述例句中，(26)a是量名結(jié)構(gòu)的基本形式，其它各項(xiàng)為該結(jié)構(gòu)的變體。在進(jìn)行句法推導(dǎo)時(shí)，四個(gè)顯性的句法投射DP，ClP，DeP和NP按照其顯性序列從右至左依次投射，首先生成基本形式(26)a：

圖5 (26)a結(jié)構(gòu)示意圖

在(26)a中，名詞“鈔票”的定語為單音節(jié)形容詞，信息攜帶量較少，所以其位于NP投射內(nèi)，左向附加(adjoin)于NP。如果該定語語為語義信息量較大的雙音節(jié)形容詞“嶄新”時(shí)，可提升至移位至DeP投射的標(biāo)示語[spec, DeP]處，用“的”字核查其所攜帶的語義信息：

圖6 語義核查示意圖

位于原位置的單音節(jié)形容詞“新”被操作系統(tǒng)刪略(deletion)[15]，這時(shí)生成的結(jié)構(gòu)是例句(26)b。例句(26)c體現(xiàn)的是單音節(jié)形容詞修飾量詞的情況。如上文指出，量名結(jié)構(gòu)中的量詞只能被單音節(jié)形容詞修飾。因此，在這樣的結(jié)構(gòu)中，單音節(jié)形容詞修飾語也以附加語的方式位于量詞投射(ClP)內(nèi)，量詞投射中套嵌了一層中間投射(圖7)。同樣的套嵌模式也可以發(fā)生在DeP投射中，在這種情況下，DeP投射中多了DeP投射，以容納量詞后面的“的”字，最終形成(26)那樣的句子(圖8)。

圖7 量詞投射示意圖

圖8 DeP投射示意圖

當(dāng)名詞短語NP的修飾語需要經(jīng)話題化凸顯其語義信息時(shí)，隱性的功能投射FP便以顯性投射的形式疊加在DP之上，其功能性中心語驅(qū)動(dòng)DeP投射中形容詞與其“的”字的提升移位，目的是核查功能性中心語F所攜帶的不可解釋的焦點(diǎn)語義特[+Foc]征并凸顯形容詞所攜帶的焦點(diǎn)語義信息。處于原位置的形容詞和“的”字被操作系統(tǒng)刪略，生成的結(jié)構(gòu)即上例中的(26)e：

圖9 (26)e推導(dǎo)示意圖

五、結(jié)語

作為一種高度解析性的語言，漢語在量名關(guān)系和結(jié)構(gòu)特征方面都與以英語為代表的西方語言存在著較大的差異。漢語量名結(jié)構(gòu)在句法和語義方面表現(xiàn)出的獨(dú)特性與多樣性使其顯著區(qū)別于其他語言。大量的語言事實(shí)表明，漢語的量詞屬于實(shí)體語類，量名結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上仍是一限定詞短語DP。量名短語的結(jié)構(gòu)形式在線性序列上體現(xiàn)為(FP)-DP-ClP-DeP-NP五種句法投射的疊加。其中，DP及其下方的投射為顯性投射，功能性投射FP為隱性投射。功能性中心語F的語言表現(xiàn)為“的”，其攜帶的不可解釋的[+Foc]特征旨在核查DP投射內(nèi)部的焦點(diǎn)語義特征，驅(qū)動(dòng)移位，從而生成漢語量名結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣的結(jié)構(gòu)變體。

[1]CHENG L，SYBESMA R.Bare and Not-so-bare Nouns and

the Structure of NP[J].Linguistic Inquiry, 1999(30):509-542.

[2]HU J，PAN H.Deriving the Subject-object Symmetry in Topicalization[R].Hong Kong:The International Symposium on Topic and Focus,2000:110-125.

[3]TSAI W.Three Interpretation and Functional Structure: Perspectives from Asian Language[M].Curzon：Routledge Press，2003：161-179.

[4]AUYEUNG B.A Parametric Analysis of Cantonese and Mandarin Nominals[R].Hong Kong:Proceedings of the Postgraduate Research Forum on Language and Linguistics,1997:186-197.

[5]安豐存，程工.生成語法視角下漢語量詞句法功能研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(3):51-58.

[6]程工，楊大然，安豐存.量詞結(jié)構(gòu)與假體部分結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一分析[J].當(dāng)代語言學(xué)，2015(1):56-70.

[7]CHOMSKY N.Derivation by Phase[M].Cambridge: MIT Press,2001:1-52.

[8]RADFORD A.Minimailist Syntax Revisited[M].Cambridge: Cambridge University Press,2009:223.

[9]劉曉然.漢語量詞短語的詞匯化[J].語言研究，2006(1):103-106.

[10]吳雅云.漢語個(gè)體量詞“數(shù)+量+名”結(jié)構(gòu)的歷時(shí)形成過程[J].漢語學(xué)報(bào)，2014(3):83-90.

[11]ABNEY S.The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect[D].Cambridge: MIT Press, 1987:38-43.

[12]司富珍.中心語理論與漢語的DP[J].當(dāng)代語言學(xué)，2004(1):26-34.

[13]石定栩.“的”和“的”字結(jié)構(gòu)[J].當(dāng)代語言學(xué)，2008(4):298-307.

[14]JAMES H.Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar[D].Cambridge: MIT Press, 1982:190.

[15]CHOMSKY N.Minimalist Program[M].Cambridge: MIT Press,1995:280.

SyntacticStatusofClassifier-nounPhrasesandTheirDerivationalMechanism

SUN Wen-tong

(ForeignLanguageDepartment,ZhengzhouChenggongUniversityofFinanceandEconomics,Zhengzhou451200,China)

A significant feature that differentiates Chinese from other languages is the frequent usage of Classifier-noun phrase, which makes language expression more accurate, vivid and diversified. It is proved that Chinese classifiers are substantial categories in essence, and have their own maximal projections. Chinese Classifier-noun phrases are also determiner phrases(DP)in essence. It has an invisible functional projection FP above itself, aiming at checking focus semantic information and driving syntactic movement, which gives birth to all the complicated variants of the relevant construction.

classifier-noun phrases; syntactic status classifier; measure word

H043

A

10.15926/j.cnki.hkdsk.2017.05.009

1672-3910(2017)05-0045-06

2017-02-27

河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2014CYY015)；河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2016-QN-060)

孫文統(tǒng)(1983— )，男，河南鄭州人，講師，碩士，主要從事句法學(xué)研究。