(上海體育學(xué)院 上海 200438)

上海市民體育健身服務(wù)需求調(diào)查分析
——以上海市虹口區(qū)曲陽街為例

蔣志紅

(上海體育學(xué)院上海200438)

了解上海市曲陽街市民參與體育健身的健康狀況；對上海體育健身服務(wù)保障的滿意程度；研究上海市居民生活周圍的體育設(shè)施服務(wù)所存在的問題；了解市民的體育健身服務(wù)需求，從而構(gòu)建以人為本的公共服務(wù)體系，滿足社區(qū)市民體育健身的需求，重視居民地周圍體育健身的設(shè)施建設(shè)，完善配套標(biāo)準(zhǔn)，提供必要的物質(zhì)保障。

體育健身；公共服務(wù)；需求

一、研究對象與方法

(一)調(diào)查對象

在上海市虹口區(qū)曲陽街道的居民區(qū)、社區(qū)等公共場所，對于市民發(fā)放上海市體育健身服務(wù)需求調(diào)查問卷。

(二)研究方法

1.問卷調(diào)查法

根據(jù)課題研究框架，在理論分析與預(yù)調(diào)研的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了《上海市民體育健身需求調(diào)查問卷》，問卷主要包括五個(gè)方面的內(nèi)容：被調(diào)查這個(gè)人的基本信息、市民體育健身行為情況、對上海體育健身服務(wù)的評價(jià)、市民生說中存在的有關(guān)體育方面的問題以及對體育健身服務(wù)的需求等。共發(fā)放問卷40份，回收有效問卷36份，有效回收率為90%，其發(fā)放結(jié)果如表1。問卷的填寫要求市民填寫正式內(nèi)容、獨(dú)立完成并當(dāng)場回收，以確保了問卷的有效性。量表的同質(zhì)性信度(cronbanch's alpha)系數(shù)為0.380，可見該量表的信度比較差，還有待在進(jìn)一步的開發(fā)完善。

表1 本研究問卷發(fā)放與回收情況一覽

2.數(shù)理統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用社會科學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件包Spss20.0對問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理與分析。

二、上海市民體育健身需求現(xiàn)狀調(diào)查與分析

(一)不同性別市民身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)及存在的問題分析

1.不同性別市民的身體質(zhì)量指數(shù)概況

身體質(zhì)量指數(shù)是用體重公斤數(shù)除以身高米數(shù)平方得出的數(shù)字，是國際上常用的衡量人體胖瘦程度及是否健康的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。BMI不適合人群有未滿18歲、運(yùn)動員、正在做重量訓(xùn)練、懷孕或哺乳、身體虛弱或久坐不動的老人。中國BMI的參考標(biāo)準(zhǔn)是正常(18.8-23.9)、超重(≧24)、偏胖(24-27。9)、肥胖(≧28)。根據(jù)這些條件在Spss20.0的數(shù)據(jù)視圖中依次選擇“轉(zhuǎn)換——計(jì)算變量——目標(biāo)變量”，目標(biāo)標(biāo)量中輸入“BMI”，數(shù)字表達(dá)式輸入“體重/(身高*身高)*10000”，在If(年齡≧18)排除不符合條件的數(shù)據(jù)，可得包含35個(gè)個(gè)案，排除了1個(gè)，求得BMI的值。

通過均值比較分析得出不同性別市民BMI情況(表2)，可知男、女的BMI均值分別是21.82、22.03，都是在正常的范圍內(nèi)。而且根據(jù)男、女的BMI標(biāo)準(zhǔn)差和方差都比較偏小，說明變量值之間的差異也小，距離平均數(shù)這個(gè)“中心”的離散程度也偏小。

表2 不同性別市民身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)的分布一覽表

(二)居民生活進(jìn)行體育健身存在的問題概況

對于問題存在明顯性的計(jì)分平均值算數(shù)方法是，非常明顯5分、比較明顯4分、一般3分、不太明顯2分、很不了解1分、我不了解0分。從表3可以看出，在調(diào)查居民生活進(jìn)行體育健身存在的問題時(shí)，按求得的平均值得分高的依次為體育訴求不知道如何向有關(guān)部門表達(dá)(2.92)、體育場館開放情況不佳(2.75)、缺乏公共體育場地設(shè)施(2.72)。這三種主要問題阻礙居民良好的進(jìn)行體育健身，也需要政府繼續(xù)采取措施予以解決的。

表3 居民生活進(jìn)行體育健身存在的問題(%)

(三)市民的體育健身服務(wù)需求概況

1.市民認(rèn)為健身的重要性和繼續(xù)堅(jiān)持鍛煉分析

從數(shù)據(jù)分析可知，市民認(rèn)為健身他們而言是重要(包括非常重要和比較重要)的占有88.9%，還有11.1%認(rèn)為健身的重要性一般。值得注意的是沒有人認(rèn)為健身是不重要，說明基本上市民認(rèn)同健身是對身體好的。

另外，對于健身是否將來還會繼續(xù)下去，有90.7%市民認(rèn)為將來會繼續(xù)堅(jiān)持健身，有2.8%的市民表明不知道，也有5.6%的市民表示應(yīng)該不會。從總體情況來看，大部分市民是認(rèn)為健身是非常重要的，也有大部分市民是會一直堅(jiān)持鍛煉的。

2.市民希望政府提供體育健身支持和服務(wù)概況

從表4可以看出，市民對政府提供體育健身支持和服務(wù)期望值相對較高按百分比依次是興建更多的全民健身經(jīng)費(fèi)、更加重視體育健身的功能地位、督促社會體育場館更好地開放。市民對政府提供的健身支持和服務(wù)期望相對不高按百分比依次是督促媒體進(jìn)行更好地健身宣傳、健全健身教練管理制度、督促企事業(yè)單位支持職工健身、增加體質(zhì)監(jiān)測服務(wù)覆蓋率。

表4 市民希望政府提供體育健身支持和服務(wù)分析表

3.市民期望所在社區(qū)提供體育健身支持和服務(wù)

從表5可以看出，針對所在社區(qū)的健身服務(wù)市民的期望值依次是興建更多的健身設(shè)施、組織更多的健身活動、改進(jìn)健身點(diǎn)的周圍環(huán)境。這三個(gè)是市民最希望所在社區(qū)提供的健身服務(wù)。

表5 市民期望所在社區(qū)提供體育健身支持和服務(wù)分析表

4.市民期望社會組織和工作單位提供體育健身支持和服務(wù)

從表6可以看出，市民期望社會組織和工作單位主要在以下幾個(gè)方面提供健身支持和服務(wù)，按其百分比依次為支持職工的健身活動、重視職工的體育權(quán)利、保障職工的余暇時(shí)間，可見這三項(xiàng)主要從職工的角度出發(fā)，為職工提供健身的時(shí)間、權(quán)利和活動。

表6 市民期望社會組織和工作單位提供體育健身支持和服務(wù)分析表

5.對于提出的體育舉措認(rèn)同度分析

從調(diào)查來看，對于體育舉措各表述持贊同態(tài)度(包括非常贊同和比較贊同)的比例遠(yuǎn)高于不贊同者(包括不太贊同和很不贊同)。其中對于健身貫通上海主要街道的建設(shè)步道和自行車道(合并非常贊同和比較贊同)占83.4%，建成100個(gè)綠地環(huán)繞的健身氧吧占有63.8%，在每個(gè)區(qū)縣建設(shè)體育主題公園占有61.1%，開發(fā)面向所有手機(jī)用戶的免費(fèi)健身應(yīng)用軟件占有55.6%，推出100項(xiàng)市民廣泛參與的品牌健身賽事占有55.6%，每年為10萬以上居民配發(fā)簡易的可穿戴健身檢測設(shè)備占有52.8%，占有開展肥胖等常見慢性病運(yùn)動處方服務(wù)占有50.0%，以上這些體育舉措，幾乎超過半數(shù)以上的市民是對此舉措認(rèn)可的。僅只有實(shí)行健身教練上門服務(wù)制度(38.8%)、實(shí)行市民健身電子檔案和健身銀行積分制度(36.1%)贊同者為數(shù)不多。(見表7可知)

表7 對于學(xué)者和市民提出的體育舉措認(rèn)同狀況(%)

三、建議

針對上海市民體育健身服務(wù)需求的問題，市民也提出了不同的看法。例如市民希望健身更多符合市民鍛煉的健身設(shè)施和場地，公園建設(shè)面積要擴(kuò)大；要提高市民健身素養(yǎng)的教育，尤其是市民在公共場所要講文明、愛衛(wèi)生；對于體育場館盡可能地減少對外承包收費(fèi)，要實(shí)行免費(fèi)開放或減少收費(fèi)，使市民有能力和條件進(jìn)行體育健身。

蔣志紅(1992-)，女，漢，湖南省，碩士研究生，上海體育學(xué)院，研究方向體育人文社會學(xué)。