黃 濤， 姚紅艷， 爾啟東， 劉書航， 趙 凱

(1 天津市西青醫(yī)院 普外一科， 天津 300380； 2 天津醫(yī)科大學臨床醫(yī)學院， 天津 300270)

論著/胰腺疾病

早期限制性液體復蘇聯(lián)合中藥治療對重癥急性胰腺炎轉(zhuǎn)歸的影響

黃 濤1， 姚紅艷2， 爾啟東1， 劉書航1， 趙 凱1

(1 天津市西青醫(yī)院 普外一科， 天津 300380； 2 天津醫(yī)科大學臨床醫(yī)學院， 天津 300270)

目的探討早期限制性液體復蘇聯(lián)合中藥治療對重癥急性胰腺炎轉(zhuǎn)歸的影響。方法回顧性分析天津市西青醫(yī)院2013年7月-2016年8月收治的48例重癥急性胰腺炎患者的臨床資料，根據(jù)治療方式不同分為早期限制性液體復蘇聯(lián)合中藥治療(治療組)26例和常規(guī)液體治療組(對照組)22例。觀察2組患者治療72 h內(nèi)液體輸入總量、尿量、腹腔內(nèi)壓(IAP)、平均動脈壓(MAP)、中心靜脈壓(CVP)、心率及各生化指標的變化，評估胃腸功能障礙及各并發(fā)癥的發(fā)生情況。SAP嚴重程度評分、入院72 h內(nèi)臨床觀察指標、治療前后生化指標、胃腸功能障礙評分以及治療后IAP水平等計量資料2組間比較采用t檢驗；并發(fā)癥發(fā)生率比較采用χ2檢驗。結(jié)果治療72 h內(nèi)，2組患者紅細胞比容(HCT)均達到早期目標性治療要求，但治療組較對照組降低，差異有統(tǒng)計學意義(t=2.188，P=0.034)；治療組的72 h輸液總量較對照組少，差異有統(tǒng)計學意義(t=7.342，P<0.001)；心率方面治療組明顯好轉(zhuǎn)，與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義(t=6.315，P<0.001)。治療后ALT、AST、TBil、CRP、淀粉酶、脂肪酶、尿素氮、肌酐等生化指標改善方面治療組均優(yōu)于對照組，且差異均有統(tǒng)計學意義(t值分別3.420、2.170、2.700、3.330、6.960、12.590、2.400、2.740，P值分別為0.001、0.035、0.010、0.002、<0.001、<0.001、0.020、0.009)。2組患者治療后胃腸功能障礙評分較治療前差異均具有統(tǒng)計學意義(P值均<0.05)，且治療組胃腸功能障礙評分更低，與對照組比較差異具有統(tǒng)計學意義(t=8.063，P<0.001)。治療后2組IAP比較，差異有統(tǒng)計學意義(t=2.200,P=0.033)，且治療組并發(fā)癥(腹腔間隔室綜合征、ARF、急性呼吸窘迫綜合征、多臟器功能障礙綜合征)發(fā)生率較低(15.38%)，對照組并發(fā)癥發(fā)生率高達54.55%，并出現(xiàn)1例多臟器功能障礙綜合征。結(jié)論早期限制性液體復蘇聯(lián)合中藥治療能夠明顯改善重癥急性胰腺炎患者的胃腸功能障礙，減少并發(fā)癥發(fā)生率，改善患者預后。

限制性液體復蘇； 中藥； 胰腺炎

重癥急性胰腺炎(severeacute pancreatitis, SAP)是普外科一類特殊的急腹癥，因胰酶被激活，多種炎癥介質(zhì)介導的全身炎癥反應發(fā)生導致微血管通透性增加，各器官及組織灌注不足，第三間隙液體積聚[1]，并發(fā)胃腸功能障礙、急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distresssyndrome, ARDS)等，甚至多臟器功能障礙綜合征(multiple organ dysfunction syndrome,MODS)，預后差，病死率高[2-3]。因此，SAP的綜合治療是臨床工作的難點、熱點。液體復蘇作為SAP的一種有效治療方式已得到國內(nèi)外臨床研究證實[1,4]，但不當?shù)囊后w復蘇方式易誘發(fā)嚴重的液體潴留，導致MODS[5]。目前，中藥對SAP的治療作用日益受到關注[6-7]。本文通過回顧性研究分析SAP患者進行限制性液體復蘇聯(lián)合復方中藥制劑治療的效果，以期為臨床提供并改善SAP的個體化治療方法，改善患者預后。

1 資料與方法

1.1 研究對象 選取天津市西青醫(yī)院2013年7月-2016年8月收治的48例SAP患者的臨床資料，SAP的診斷均符合《急性胰腺炎診治指南(2014)》[8]診斷及分級標準。排除妊娠期患者、需要外科手術干預的膽源性胰腺炎患者，以及合并嚴重心腦、肝腎、呼吸系統(tǒng)疾病和嚴重凝血功能障礙者。根據(jù)治療方式不同，將48例患者分為2組：(1)限制性液體復蘇聯(lián)合中藥治療組(治療組)26例，男18例，女8例，年齡30～64歲，平均45.8歲；(2)常規(guī)液體治療組(對照組)22例，男13例，女9例，平均43.2歲。所有患者Ranson評分≥3分，改良CT嚴重指數(shù)評分(MCTSI評分)均≥4分，APACHEⅡ評分均≥8分。

1.2 研究方法

1.2.1 液體復蘇方式 限制性液體復蘇，入院24 h內(nèi)輸液量<4 L；常規(guī)早期液體復蘇，入院24 h內(nèi)輸液量≥4 L。擴容晶體采用生理鹽水和平衡鹽溶液，膠體液包括新鮮冰凍血漿、人血白蛋白、6%羥乙基淀粉等。建立擴容血容量達標方案，即液體復蘇早期治療目標[9]。液體復蘇目標達到以下兩項及以上為達標：心率<120次/min，平均動脈壓(mean arterial pressure,MAP)65～85 mm Hg，尿量>1 ml·kg-1·h-1，紅細胞比容(hematocrit,HCT)<0.35。

1.2.2 治療方案 所有患者均給予基礎治療：禁食水、持續(xù)有效的胃腸減壓、抑制胰酶分泌及胰腺外分泌、改善胰腺微循環(huán)障礙、防止水電解質(zhì)紊亂及酸堿失衡、抗感染等治療。治療組：限制性液體復蘇同時給予復方中藥制劑，由本院藥劑科煎制而成180 ml/袋，1袋經(jīng)胃管注入、夾閉胃管1～2 h(胃管拔除后改為口服)，2次/d；2袋，灌腸，1～2次/d。對照組：常規(guī)早期液體復蘇。中藥組方：柴胡、胡連、黃芩、大黃、芒硝、厚樸、木香、枳實、桃仁、紅花、蒲公英、地丁等。

1.3 觀察指標 入院72 h內(nèi)患者臨床觀察指標變化，包括液體輸入總量、尿量、腹腔內(nèi)壓(intra-abdominal pressure,IAP)、MAP、中心靜脈壓(central venous pressure,CVP)、心率等變化。治療72 h后生化指標變化，包括ALT、AST、TBil、淀粉酶(amylase AMY)、脂肪酶(lipase,LPS)、CRP、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)等。放置Foley尿管測定膀胱內(nèi)壓，間接反映IAP變化。記錄并發(fā)癥[包括胃腸功能障礙、腹腔間隔室綜合征(abdominal compartment syndrome, ACS)、ARDS、急性腎衰竭(acute renal failure,ARF)、MODS等]發(fā)生率。胃腸道功能障礙評分標準[10]：輕度腹脹、腸鳴音減弱，1分；高度腹脹、腸鳴音近于消失，2分；麻痹性腸梗阻、應激性潰瘍出血，3分。ARDS判定采用我國制訂的標準[11]：(1)呼吸系統(tǒng)癥狀：R>28/min和(或)呼吸窘迫；(2)血氣分析異常、低氧血癥：氧分壓<60 mm Hg, 氧合指數(shù)<200 mm Hg；(3)肺部X線征象：肺紋理增多、邊緣模糊、斑片狀陰影或大片狀陰影等肺間質(zhì)性或肺泡性病變；(4)排除慢性肺疾病和左心衰竭。滿足以上4項或(1)、(2)、(4)項者即可確診SAP合并ARDS。

2 結(jié)果

2.1 SAP嚴重程度比較 2組患者在Ranson評分、MCTSI評分、APACHE-Ⅱ評分方面比較差異均無統(tǒng)計學意義(t值分別0.189、1.282、0.404，P值分別為0.851、0.206、0.688)(表1)。

表1 2組SAP患者嚴重程度比較

2.2 入院72 h內(nèi)臨床觀察指標變化比較 2組患者HCT均達到早期目標性治療要求，但治療組較對照組升高，差異有統(tǒng)計學意義(t=2.188，P=0.034)；治療組的72 h輸液總量較對照組少，差異有統(tǒng)計學意義(t=7.342，P<0.001)；心率方面治療組明顯好轉(zhuǎn)，與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義(t=6.315，P<0.001)；2組患者治療后IAP比較，差異有統(tǒng)計學意義(t=2.200,P=0.033)，2組患者在尿量、MAP、CVP方面差異均無統(tǒng)計學意義(P值均>0.05)(表2)。

2.3 治療前后生化指標比較 治療前，2組患者ALT、AST、TBil、CRP、AMY、LPS、BUN、Cr比較差異均無統(tǒng)計學意義(P值均>0.05)；治療后，上述生化指標改善方面治療組均優(yōu)于對照組， 組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計學意義(t值分別3.420、2.170、2.700、3.330、6.960、12.590、2.400、2.740，P值分別為0.001、0.035、0.010、0.002、0、0、0.020、0.009)(表3)。

2.4 治療前后胃腸功能障礙評分比較 2組患者治療后胃腸功能障礙評分較治療前差異均具有統(tǒng)計學意義(t值分別為8.74、3.36,P值均<0.05)，且治療后，治療組胃腸功能障礙評分更低，與對照組比較差異具有統(tǒng)計學意義(t=8.063，P<0.001)(表4)。

2.5 并發(fā)癥發(fā)生率比較 治療組并發(fā)癥(ACS、ARF、ARDS、MODS)發(fā)生率較低(15.38%)，對照組并發(fā)癥發(fā)生率高達54.55%，并出現(xiàn)1例MODS(表5)。

表2 入院72 h內(nèi)臨床觀察指標變化比較

表3 2組患者治療前后生化指標比較

組別例數(shù)AMY(U/dl)LPS(U/L)BUN(mmol/L)Cr(μmol/L)治療組26治療前1980．2±234．41052．4±185．514．5±5．6152．2±58．6治療后652．5±186．41)235．6±65．81)7．7±4．21)84．3±35．11)對照組22治療前1945．9±242．11102．3±190．413．7±6．1154．1±60．2治療后1000．5±154．5462．1±57．410．5±3．8110．5±30．3

注：與對照組治療后比較，1)P<0.05

表4 治療前后胃腸功能障礙評分比較

表5 2組患者并發(fā)癥發(fā)生率的比較[例(%)]

3 討論

SAP早期胰酶被異常激活，大量炎性介質(zhì)釋放導致血管通透性增加，血流動力學變化，誘發(fā)毛細血管滲漏綜合征(capillary leak syndrome，CLS)[12]，大量液體積聚并分布于第三間隙，胃腸道功能受到影響，加重CLS，進而誘發(fā)全身炎癥反應癥合征(systemic inflammatory response syndrome,SIRS)、MODS等。因此，在SAP早期恢復體液的正常分布對于穩(wěn)定血流動力學，中斷CLS發(fā)生，阻止SIRS進程至關重要，液體復蘇自然被臨床廣泛關注。然而，盲目的液體復蘇會加重液體潴留，加重胃腸功能障礙，加快SIRS進程，導致MODS發(fā)生[5]。探討有效的液體復蘇方式和改善胃腸功能障礙的治療對SAP具有重要的臨床意義。本研究采用限制性液體復蘇方式通過早期擴充血容量，進而進行體液重新調(diào)控避免液體潴留，同時利用復方中藥制劑改善胃腸功能障礙，直至終止SIRS進程，改善SAP轉(zhuǎn)歸。

限制性液體復蘇強調(diào)的是在SAP治療的72 h時內(nèi)輸液總量及輸液速度的合理性。研究[1]發(fā)現(xiàn)入院24 h內(nèi)輸液速率為5～10 ml·kg-1·h-1，輸液量占72 h輸液總量的1/3，可顯著改善SAP預后。限制性液體復蘇早期，一般是入院24 h內(nèi)，液體以晶體液為主，膠體液為輔，此階段為血容量擴充階段，目的是快速擴充血容量，穩(wěn)定血流動力學，但對于極重度患者機體應激反應和休克狀態(tài)下組織缺氧不可避免，必要時還需輔助機械通氣，改善組織缺氧，減少炎癥介質(zhì)的釋放；限制性液體復蘇后期，因液體開始積聚在第三間隙，液體則以膠體液為主，晶體液為輔，此階段為體液重新調(diào)控階段，目的是提高機體膠體滲透壓，減少組織水腫，將積聚在第三間隙的液體盡量排出體外。因此，治療72 h內(nèi)被稱為SAP限制性液體復蘇的“黃金時期”。

SAP早期，炎癥介質(zhì)開始釋放，液體積聚在第三間隙，IAP增高，導致腸道黏膜屏障功能障礙[12]，不同程度的胃腸功能障礙又促進炎癥介質(zhì)的釋放加重病情，即“瀑布效應”[13]。因此，治療早期改善胃腸功能障礙對SAP的發(fā)生發(fā)展亦尤為重要。改善胃腸功能障礙主要為藥物治療，以中藥制劑較為常用[6,14]。中醫(yī)理論認為，SAP病機在于飲食傷胃，肝膽失調(diào)，肝氣郁積，氣滯血瘀，不通則痛，以理氣攻下、清熱解毒為治則[14]；部分研究[6-7,15-17]顯示了中藥對SAP的積極作用，通過疏肝理氣、扶正祛邪，“通”而緩解腹痛。

對于SAP治療，單純常規(guī)早期大量液體復蘇使血容量迅速擴充恢復，同時大量液體積聚又加重胃腸功能障礙，腹腔壓力較大，ACS發(fā)生率增高，容易誘發(fā)SIRS，進而出現(xiàn)MODS。因此，如何判斷限制性液體復蘇的效果及協(xié)同改善胃腸功能狀況、終止SIRS發(fā)生尤為重要。一般以心率、MAP、尿量、HCT作為液體復蘇早期治療目標[9]。本研究中，以復方中藥制劑改善隨之出現(xiàn)的胃腸功能障礙，避免補液加重液體潴留。中藥組方中柴胡散火，胡連燥濕，黃芩瀉火，大黃破瘀通腑，芒硝潤燥，枳實散結(jié)、厚樸理氣，隨證加減桃仁以潤腸通便，紅花以化斑消腫，蒲公英、地丁等清熱解毒等。治療后，液體積聚逐漸消失，組織水腫改善，胃腸功能逐漸好轉(zhuǎn)，CLS消失，SIRS進程終止，可將SIRS消失作為復蘇終點，避免一味補液。延遲的液體復蘇可加重組織液體潴留，導致“瀑布效應”發(fā)生，出現(xiàn)ARDS、ARF、MODS等嚴重并發(fā)癥，與毛恩強等[4]的觀點一致，得到本研究證實。

綜上所述，限制性液體復蘇對于SAP早期治療至關重要，復方中藥制劑對于病程中伴隨出現(xiàn)的胃腸功能障礙起到積極作用，二者聯(lián)合應用對改善SAP預后效果明顯。但限制性液體復蘇的液體選擇及液體配比尚需進一步研究，此外中藥制劑尚缺乏大量嚴謹?shù)膶嶒灮A，藥理作用尚不明確，有待日后逐一深入探討。

[1] WARNDORF MG, KURTZMAN JT, BARTEL MJ, et al. Early fluid resuscitation reduces morbidity among patients with acute pancreatitis[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2011, 9(8): 705-709．

[2] BROWN A, BAILLARGEON JD, HUGHES MD, et al. Can fluid resuscitation prevent pancreatic necrosis in severe acute pancreatitis?[J]. Pancreatology, 2002, 2(2): 104-107.

[3] YANG ZY, WANG CY. Correctly understanding and handling of severe acute pancreatitis complicated with intra-abdominal hypertension and abdominal compartment syndrome[J]. Chin J Pract Surg, 2012, 32(7): 557-558. (in Chinese)

楊智勇, 王春友. 重癥急性胰腺炎合并腹腔高壓和腹腔間隔室綜合征的正確認識與處理[J]. 中國實用外科雜志, 2012, 32(7): 557-558.

[4] MAO EQ, XU ZW. Some problems of fluid resuscitation in severe acute pancreatitis (type II) in 72h of onset[J]. Chin J Pract Surg, 2012, 32(7): 545-548. (in Chinese)

毛恩強, 許志偉. 重癥急性胰腺炎(II型)發(fā)病72h內(nèi)液體復蘇的若干問題[J]. 中國實用外科雜志, 2012, 32(7): 545-548.

[5] FROSSARD JL, STEER ML, PASTOR CM, et al.Acute pancreatitis[J]. Lancet, 2008, 371(9607): 143-152.

[6] LIU BQ, YU W, MEN SY, et al. Effect of Chinese medicine Shen-Fu injection and Jiawei Dachengqi decoction on gastrointestinal dyskinesis of acute pancreatitis[J].Shaanxi J Tradit Chin Med, 2016, 37(4): 438-440. (in Chinese)

劉寶清, 余文, 門斯燁, 等. 參附注射液合大承氣湯對急性胰腺炎胃腸動力障礙的影響[J].陜西中醫(yī), 2016, 37(4): 438-440.

[7] SHA YY, LIANG C, ZHU XM, et al．Effects of early intervention with Huoxueqingjie decoction on hemorheological parameters and D-dimer, thromboxane A2, and prostaglandin I2levels in patients with severe acute pancreatitis[J].J Clin Hepatol, 2016, 32(4): 678-681．(in Chinese)

沙盈盈, 梁超, 朱曉明, 等.活血清解湯早期干預對重癥急性胰腺炎患者血液流變學及D二聚體、血栓素A2、前列環(huán)素I2的影響[J]. 臨床肝膽病雜志, 2016, 32(4): 678-681.

[8] Group of Pancreas Surgery, Chinese Society of Surgery, Chinese Medical Association.Guidelines for the management of acute pancreatitis(2014)[J]. J Clin Hepatol, 2015, 31(1): 17-20. (in Chinese)

中華醫(yī)學會外科學分會胰腺外科學組.急性胰腺炎診治指南(2014)[J]. 臨床肝膽病雜志, 2015, 31(1): 17-20．

[9] RIVERS E, NGUYEN B, HAVSTAD S, et al.Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock[J]. N Engl J Med, 2001, 345(6): 1368-1377．

[10] WANG JD, WANG BE. Criteria for staging diagnosis and severity score of multiple organ dysfunction syndrome (discussed and passed in the National Academic Conference on Emergency Medicine for Critical Diseases in Lushan, 1995)[J]. Chin Critical Care Med, 1995, 7(6): 346-347. (in Chinese)

王今達, 王寶恩.多臟器功能失常綜合征病情分期診斷及嚴重程度評分標準(經(jīng)廬山'95全國危重病急救醫(yī)學學術會討論通過)[J].中國危重病急救醫(yī)學, 1995, 7(6): 346-347.

[11] Chinese Society of Respiratory Diseases, Chinese Medical Association. Diagnostic criteria for acute lung injury/acute respiratory distress syndrome (draft)[J] . Chin J Tuberc Respir Dis, 2000, 23(4): 203. (in Chinese)

中華醫(yī)學會呼吸病學分會.急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜合征的診斷標準(草案)[J] .中華結(jié)核和呼吸雜志, 2000, 23(4): 203.

[12] ZHAO G, ZHANG J, WU H, et al. Effects of different resuscitation fluid on severe acute pancreatitis[J]. World J Gastroenterol, 2013, 19(13): 2044-2052.

[13] MEWS P, PHILLIPS P, FAHMY R, et al. Pancreatic stellate cells respond to inflammatory cytokines: potential role in chronic pancreatitis[J]. Gut, 2002, 50(4): 535-541.

[14] HE L, REN Y, HE J, et al. Effect of Tongfu Jiedu decoction with continuous venovenous hemofiltration on serum inflammation mediators in patients with severe pancreatitis[J]. China J Mod Med, 2016, 26(7): 120-125.(in Chinese)

何雷, 任毅, 何江, 等. 通腑解毒湯聯(lián)合血液濾過對重癥急性胰腺炎患者炎癥介質(zhì)及療效的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志, 2016, 26(7): 120-125.

[15] JIN J, MAO YM. Clinical observation of Qingyi Tang combined with hormone for acute pancreatitis under CT classification[J].New J Tradit Chin Med, 2016, 48(8): 68-70. (in Chinese)

金京, 毛英明. CT分級下清胰湯聯(lián)合激素治療急性胰腺炎療效觀察[J]. 新中醫(yī), 2016, 48(8): 68-70.

[16] SUN YW, GUO XZ, LI XY, et al. Combination of Chinese and western medicine treatment of acute pancreatitis effective rate: meta-analysis[J]. Clin J Med Offic, 2016, 44(9): 956-959. (in Chinese)

孫英偉, 郭曉鐘, 李學彥, 等. 中西醫(yī)結(jié)合治療急性胰腺炎有效率Meta分析[J]. 臨床軍醫(yī)雜志, 2016, 44(9): 956-959.

[17] LIU DY, LEI LM, LIAO ZH, et al. Traditional Chinese medicine in treatment of acute pancreatitis[J]. J Changchun Univ Chin Med, 2015, 31(4): 877-880. (in Chinese)

劉冬一, 雷力民, 廖昭海, 等. 中醫(yī)藥治療急性胰腺炎研究進展[J]. 長春中醫(yī)藥大學學報, 2015, 31(4): 877-880.

EffectofearlycontrolledfluidresuscitationcombinedwithtraditionalChinesemedicinetreatmentontheprognosisofsevereacutepancreatitis

HUANGTao,YAOHongyan,ERQidong,etal.

(FirstDepartmentofGeneralSurgery,TianjinXiqingHospital,Tianjin300380,China)

limited fluid resuscitation; TCD; pancreatitis

R657.51

A

1001-5256(2017)10-1969-05

10.3969/j.issn.1001-5256.2017.10.024

2017-04-01；

2017-05-11。

黃濤(1980-)，男，主治醫(yī)師，主要從事肝膽胰腺病的臨床與基礎研究。

引證本文：HUANG T, YAO HY, ER QD, et al. Effect of early controlled fluid resuscitation combined with traditional Chinese medicine treatment on the prognosis of severe acute pancreatitis[J]. J Clin Hepatol, 2017, 33(10): 1969-1973. (in Chinese)

黃濤, 姚紅艷, 爾啟東, 等. 早期限制性液體復蘇聯(lián)合中藥治療對重癥急性胰腺炎轉(zhuǎn)歸的影響[J]. 臨床肝膽病雜志, 2017, 33(10): 1969-1973.

(本文編輯：邢翔宇)