陳爽

摘要：從1962年到2017年，經(jīng)過半個世紀(jì)的發(fā)展，中印兩次邊界沖突有了不同的國際環(huán)境和時代特征。從美蘇冷戰(zhàn)到如今的多極格局，中國隨著時代發(fā)展而不斷調(diào)整與改進(jìn)本國大戰(zhàn)略?；谥袊髴?zhàn)略的演變與發(fā)展，中國應(yīng)對中印邊界沖突的舉措也有所不同，這進(jìn)一步反映了一國國家戰(zhàn)略的演變對其外交政策的影響。

關(guān)鍵詞：邊界沖突；中印關(guān)系；中國大戰(zhàn)略

1962年和2017年中印兩次邊界沖突是在不同的國際背景下產(chǎn)生的，中國應(yīng)對兩次邊界沖突的不同舉措，反映了半個世紀(jì)以來中國大戰(zhàn)略的演變。1962年中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)和2017年洞朗危機反映了中國大戰(zhàn)略的演變，又推動了中國國家戰(zhàn)略的發(fā)展。

一、中印兩次邊界沖突的緣由

20世紀(jì)中葉，中印兩國建立了良好的雙邊關(guān)系。印度是首個與新中國建交的非社會主義國家，中印兩國實現(xiàn)互訪，倡導(dǎo)和平共處五項原則，印度總理尼赫魯還推廣“中印兩國是親兄弟”的口號。至此，中印兩國關(guān)系進(jìn)入蜜月期。但到了20世紀(jì)50年代末，中印矛盾愈演愈烈。其中，關(guān)于喜馬拉雅山脈東段的邊界糾紛是中印關(guān)系逐漸走向破裂的導(dǎo)火索。

（1）1962年中印邊界沖突。在美蘇冷戰(zhàn)的國際格局下，首先，美國出于對抗蘇聯(lián)的戰(zhàn)略考量，開始同印度改善關(guān)系。特別是1959年西藏叛亂后，美國意識到印度是遏制共產(chǎn)主義中國的一枚棋子。于是，美國向印度提供了必要的軍事援助，煽動印度與中國發(fā)生直接對抗，在邊界問題上公開表示支持印度。在美國別有用心的慫恿與意識形態(tài)的灌輸下，印度一直視中國為其安全的重大威脅，進(jìn)而挑起邊界沖突。其次，中蘇關(guān)系破裂以后，蘇聯(lián)一直尋求在亞洲尋找新出路和新盟友。由此，在美蘇對峙下，為爭奪印度洋出海口，蘇聯(lián)進(jìn)而加強同印度的關(guān)系，印蘇關(guān)系持續(xù)升溫，印度由此成為蘇聯(lián)南亞戰(zhàn)略的重要棋子。最后，印度出于本國安全利益考慮，希望西藏能夠成為中印之間的緩沖地帶。印度視中國為其國家安全的威脅，但在印美、印蘇關(guān)系的改善下，印度肆意激化沖突，挑起中印邊界戰(zhàn)爭。

（2）2017年中印邊界沖突。半個世紀(jì)以來，中印領(lǐng)土對峙和邊界沖突不斷。但6月以來，洞朗危機引發(fā)的中印對峙長達(dá)兩個月之久，被稱為“1962年中印戰(zhàn)爭后最嚴(yán)重的一次邊境事件”。隨著印度近年來的發(fā)展，它越發(fā)視中國為本國崛起的競爭對手。在1962年邊境戰(zhàn)爭慘敗的教訓(xùn)下，印度長期以來將趕超中國視為其戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，以不平衡心態(tài)對待中印關(guān)系，從而挑起本次中印邊界沖突。同時，印度外交政策轉(zhuǎn)向是其對華態(tài)度轉(zhuǎn)變的重要原因。莫迪上臺后，印度由傳統(tǒng)的不結(jié)盟外交政策轉(zhuǎn)為發(fā)展同美日的緊密外交關(guān)系，力求印度國家安全保障。隨著中國一帶一路戰(zhàn)略展開，中印關(guān)系發(fā)展更為曲折。在中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)、印度妄圖加入核供應(yīng)國集團及印度國內(nèi)民族情緒高漲的形勢下，“中國惡意阻撓印度大國崛起”的觀點興起，由此引發(fā)了又一次中印邊界沖突。

二、中國大戰(zhàn)略演變及應(yīng)對邊界沖突的舉措

中國大戰(zhàn)略由國家定位、利益、總體目標(biāo)和實現(xiàn)途徑構(gòu)成。中國在處理中印邊界沖突時，將國家戰(zhàn)略放在首位，有力地應(yīng)對了印方挑釁。在1962年中印邊界沖突中，中國在取得絕對性勝利的時刻宣布?；鸪奋?，這是基于國家戰(zhàn)略的考量。首先，不利的國際環(huán)境對中國撤軍具有重大影響。以英美為首的西方國家將印度納入其南亞戰(zhàn)略重點，使印度放棄中立政策，加入西方冷戰(zhàn)陣營。中蘇關(guān)系破裂后，中蘇隔閡加深，蘇聯(lián)妄圖利用印度制約中國的手段逐漸顯現(xiàn)出來。同時，許多亞非拉國家也不支持中國。這一國際形勢使中國陷入被動狀態(tài)，中國宣布撤軍有利于緩和在國家上的孤立狀態(tài)。其次，國內(nèi)經(jīng)濟、政治和軍事后勤保障方面也在客觀上限制了中國持續(xù)作戰(zhàn)。因此，中國從當(dāng)時大戰(zhàn)略出發(fā)，宣布?；鸪奋姡瑲w還印方物資和俘虜，向世界顯示了和平解決爭端的決心，在國際政治上取得主動，扭轉(zhuǎn)了不利的國際局勢。

半個世紀(jì)以后，中國儼然成為經(jīng)濟大國，國家戰(zhàn)略也隨之進(jìn)行調(diào)整。當(dāng)前，中國大戰(zhàn)略是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，最根本利益是經(jīng)濟和安全利益。中國對外總體目標(biāo)是在維護(hù)主權(quán)、獨立和統(tǒng)一的基礎(chǔ)上實現(xiàn)國家現(xiàn)代化。[]因此，在應(yīng)對中印邊界沖突時，中國本著最大善意，努力通過外交渠道與印度溝通解決此次事件，這是建立在我國大戰(zhàn)略基礎(chǔ)上的戰(zhàn)略決策。

縱觀中印兩次邊界沖突，中國始終堅持以和平方式解決爭端，這不僅是中國和平崛起的舉措，更是中國大戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。中國未來的國際戰(zhàn)略選擇，取決于如何界定國家利益和目標(biāo)，如何進(jìn)行理性而明智的戰(zhàn)略決策。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭華，“美蘇冷戰(zhàn)視角下的中印邊界沖突原因探析”，《歷史教學(xué)研究》，2013（06）.

[2]鄭華，“中方在1962年中印邊界沖突中宣布單方面撤軍的原因探究”，《歷史教學(xué)研究》，2016（02）.

[3]沈志華，“難以彌合的裂痕—蘇聯(lián)對中印沖突的立場及中蘇分歧公開化”，《清華大學(xué)學(xué)報》2009（06）.

[4]外交部發(fā)布《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進(jìn)入中國領(lǐng)土的事實和中國的立場》文件，2017（16）.

[5]李少軍，《國際戰(zhàn)略學(xué)》，中國社會科學(xué)出版社，2009年版。

（作者單位：華中師范大學(xué)）