楊月明

摘要：結(jié)合實(shí)際，對(duì)污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法進(jìn)行對(duì)比闡述，首先詳細(xì)論述風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工作內(nèi)容，其次在總結(jié)污染場(chǎng)地危害識(shí)別與篩選值內(nèi)容的同時(shí)，綜合性總結(jié)了污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)方法對(duì)比要點(diǎn)。望可以給相關(guān)工作人員提供參考。

關(guān)鍵詞：污染場(chǎng)地；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；技術(shù)；方法；對(duì)比

隨著我城市化進(jìn)程的加速，社會(huì)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著變化，很多處于大中城市的大型企業(yè)正在逐漸的關(guān)閉或者遷移，在這種發(fā)展形勢(shì)之下所存在的污染場(chǎng)地與環(huán)境管理方面受到了各個(gè)層面的關(guān)注。

一、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工作內(nèi)容

國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該根據(jù)污染場(chǎng)地進(jìn)行綜合評(píng)估，其主要的工作流程為危害識(shí)別、暴露評(píng)估、毒害性評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)表征與控制參數(shù)確定等方面。從各個(gè)地區(qū)的具體導(dǎo)則中分析，浙江與上海和國(guó)家的準(zhǔn)則是一致的，而北京則明確的規(guī)定了在風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)地污染評(píng)估之后需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的采樣工作，主要內(nèi)容為建立場(chǎng)地概念模型、進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算、確定修復(fù)目標(biāo)并劃定修復(fù)范圍。

二、危害識(shí)別與篩選值

（一）危害識(shí)別

危害識(shí)別是進(jìn)行污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的第一階段。國(guó)家導(dǎo)則中對(duì)于該階段有著明確的規(guī)定：全面深入的掌握污染現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，并且了解其發(fā)展歷史，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行土壤與地下水樣品的采集并檢測(cè)，同時(shí)還要了解當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、水文特征等相應(yīng)的信息，掌握該污染地區(qū)周邊地帶中的土地利用方式，進(jìn)而可以掌握?qǐng)龅孛舾惺荏w，根據(jù)實(shí)際的檢測(cè)結(jié)果來(lái)判定場(chǎng)地污染物的種類(lèi)，從而進(jìn)行全面的監(jiān)控。

（二）篩選值

污染物的初篩過(guò)程中，其一般的篩選值就是是否進(jìn)行土壤或者地下水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的啟動(dòng)值。國(guó)家導(dǎo)則中雖然沒(méi)有明確的規(guī)定污染物的土壤與地下水的影響因素，然而《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選指導(dǎo)值（三次征求意見(jiàn)稿）》中可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)家也在重視污染物的篩選方面，并且各個(gè)地方都要按照其規(guī)定的污染物值來(lái)作為參考依據(jù)。北京市總共設(shè)置了88種污染物的篩選值，并且將其作為北京市土地污染環(huán)境的評(píng)價(jià)依據(jù)[1]。

三、暴露評(píng)估

（一）暴露情景

暴露情景是在明確規(guī)定的土地使用方式之下污染物在經(jīng)過(guò)了不同暴露途徑而直接轉(zhuǎn)移到人體的具體情況，并且后續(xù)通過(guò)暴露量的計(jì)算公式來(lái)確定影響程度。國(guó)家與地方的導(dǎo)則中都對(duì)暴露情境做出了明確的規(guī)定，將其分成住宅用地與工業(yè)用地兩種形式，也就是敏感用地與非敏感用地兩種。

（二）暴露途徑

暴露途徑就是在污染地區(qū)中，污染物轉(zhuǎn)移的具體方式。從各個(gè)地方的不同導(dǎo)則中分析，暴露途徑都是關(guān)注的重點(diǎn)，國(guó)家與上海所發(fā)布的導(dǎo)則中，對(duì)于該方面的規(guī)定比較全面，并且綜合人體健康途徑出發(fā)，還綜合分析了地下水中的保護(hù)方面，也就是土壤淋溶與地下水的暴露途徑[2]。重慶市的導(dǎo)則中并沒(méi)有明確的規(guī)定暴露途徑的具體方式，也沒(méi)有進(jìn)行分類(lèi)，但是在導(dǎo)則中卻明確規(guī)定了土壤果蔬種植攝入等人體所接觸的方式，這是其他地區(qū)導(dǎo)則中并未提及的。

（三）暴露量計(jì)算及暴露參數(shù)

從暴露量的參數(shù)值計(jì)算方面，過(guò)去地方導(dǎo)則中還基本保持一致。其中，北京與重慶的導(dǎo)則中已經(jīng)明確的將污染物的濃度作為暴露量的計(jì)算數(shù)據(jù)依據(jù)，從而可以確定出污染地區(qū)的污染物暴露途徑以及地下污染物的總體含量，并且也規(guī)定了通過(guò)該計(jì)算方法能夠準(zhǔn)確的確定污染物的含量參數(shù)。此外，重慶指南中對(duì)于人體呼吸的污染物量也有著明確的規(guī)定，但是并沒(méi)有對(duì)室外顆粒與蒸汽污染物進(jìn)行分類(lèi)計(jì)算。國(guó)家與各個(gè)地區(qū)中的導(dǎo)則中敏感受體與暴露情境存在很大的區(qū)別，明確的規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的暴露參數(shù)。國(guó)家、上海、浙江所發(fā)布的文件中均明確的規(guī)定了暴露計(jì)算參數(shù)，同時(shí)將工業(yè)和住宅進(jìn)行分類(lèi)計(jì)算，北京則關(guān)注體重、皮膚以及頻率等方面的因素，同時(shí)將其分為公園、民用建筑、工業(yè)等幾種情境；重慶也指出要按照不同的情境來(lái)進(jìn)行暴露量的計(jì)算確認(rèn)，尤其是住宅與工業(yè)建筑的分類(lèi)方面。

四、風(fēng)險(xiǎn)表征

風(fēng)險(xiǎn)表征需要在暴露評(píng)估與毒性評(píng)估的數(shù)據(jù)理論基礎(chǔ)上來(lái)建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)模型，并對(duì)該地區(qū)的地下土壤與水污染物情況進(jìn)行綜合分析，了解其危害程度。在進(jìn)行污染物風(fēng)險(xiǎn)表征確定的過(guò)程中，國(guó)家發(fā)布的導(dǎo)則與地方還存在很大的相同之處，都考慮了污染物可能給人體造成致癌的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也提出了土壤或者地下水中污染物會(huì)經(jīng)過(guò)多重轉(zhuǎn)移措施而進(jìn)入到人體產(chǎn)生癌癥，然后就是通過(guò)計(jì)算確定單一污染物所造成的致癌風(fēng)險(xiǎn)因素，其計(jì)算方法是相同的。

五、風(fēng)險(xiǎn)控制值的計(jì)算及修復(fù)目標(biāo)值的確定

（一）風(fēng)險(xiǎn)控制值的計(jì)算

如果風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果就說(shuō)明地下水與土壤中存在的污染物已經(jīng)嚴(yán)重超出規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，也就是達(dá)到了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的級(jí)別，就要在此基礎(chǔ)上計(jì)算出土壤與地下污染物的風(fēng)險(xiǎn)控制值數(shù)據(jù)。國(guó)家、浙江與上海發(fā)布的文件中，其控制值的模型建立基本相同，而其區(qū)別之處在于非致癌污染物的風(fēng)險(xiǎn)控制值確定的過(guò)程中，國(guó)家則主要是通過(guò)土壤和地下水內(nèi)的計(jì)量分配系數(shù)SAF 和 WAF來(lái)判定污染程度，而地方則忽視該方面[3]。北京與重慶雖然都明確規(guī)定了計(jì)算方法與數(shù)據(jù)支持，但是沒(méi)有明確規(guī)定計(jì)算模型的建立。此外國(guó)家與上海還綜合考慮到對(duì)于地下水的保護(hù)措施，主要是就是認(rèn)識(shí)到土壤污染物進(jìn)入到地下水體中所產(chǎn)生的重大影響，并且根據(jù)實(shí)際情況來(lái)制定出風(fēng)險(xiǎn)控制方法，明確風(fēng)險(xiǎn)控制值，其他地區(qū)則沒(méi)有提及到地下水的保護(hù)方面，存在與一定的局限性。

（二）修復(fù)目標(biāo)值的確定

國(guó)家和各地方導(dǎo)則對(duì)于檢測(cè)之后所發(fā)現(xiàn)的污染物處理目標(biāo)方面都有明確的規(guī)定，我國(guó)關(guān)于土壤污染的條款中也說(shuō)明，在進(jìn)行比較分析風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算可以確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值，同時(shí)還應(yīng)該根據(jù)所測(cè)定的土壤風(fēng)險(xiǎn)程度，對(duì)比國(guó)家發(fā)布的準(zhǔn)則，如果發(fā)現(xiàn)存在超標(biāo)的情況，就應(yīng)該根據(jù)超標(biāo)的情況來(lái)設(shè)定土壤修復(fù)目標(biāo)值[4]。北京導(dǎo)則中針對(duì)于修復(fù)目標(biāo)值的確定方面，還考慮到了污染物的檢出限定參數(shù)、評(píng)價(jià)污染物的含量以及當(dāng)?shù)胤蓷l款中規(guī)定的修復(fù)技術(shù)等方面，從而可以徹底的改善土壤環(huán)境。

六、結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)前我國(guó)的污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還存在很大的缺陷和不足。國(guó)家導(dǎo)則作為主導(dǎo)思想必須要不斷的完善，明確規(guī)定各個(gè)方面的內(nèi)容，從而可以為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估準(zhǔn)確進(jìn)行提供良好基礎(chǔ)條件，積極促進(jìn)我國(guó)環(huán)境的改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙娜娜，黃啟飛，易愛(ài)華，王琪.我國(guó)污染場(chǎng)地的管理現(xiàn)狀與環(huán)境對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2006（12） .

[2]王琪，趙娜娜，黃啟飛，易愛(ài)華，羅程鐘.氯丹和滅蟻靈在污染場(chǎng)地中的空間分布研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2007（05） .

[3]莫蓁蓁，阮文剛，許文卿.對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的土壤相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的思考與建議[J].廣東建材. 2015（02） .

[4]弓俊微，張勝濤，田軍.我國(guó)污染場(chǎng)地的環(huán)境管理問(wèn)題與對(duì)策研究[J]. 三峽環(huán)境與生態(tài). 2010（01） .

（作者單位：易景環(huán)境科技（天津）股份有限公司）