劉紅梅
急性心肌梗死患者在不同護(hù)理效果下的ADL評(píng)分及滿意度分析
劉紅梅
(新余市人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,江西 新余 338000)
目的 探討分析不同護(hù)理方法在急性心肌梗死患者護(hù)理工作中的臨床效果。方法 本次研究時(shí)間選為2014年9月~2015年10月,研究資料為本院接診的急性心肌梗死患者82例,隨機(jī)分為對(duì)照組(n=40)和研究組(n=42),對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,研究組給予臨床護(hù)理路徑干預(yù)措施,對(duì)比兩組干預(yù)后的住院天數(shù)、臥床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、ADL評(píng)分,護(hù)理滿意度及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 研究組患者的住院天數(shù)、臥床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間顯著短于對(duì)照組,ADL評(píng)分顯著低于對(duì)照組;研究組患者的護(hù)理總滿意度(97.6%)顯著高于對(duì)照組(77.5%);與此同時(shí),研究組患者不良反應(yīng)發(fā)生率(30.0%)顯著低于對(duì)照組(11.9%);兩組數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 采用臨床護(hù)理路徑為急性心肌梗死患者提供護(hù)理服務(wù)可獲得較高的護(hù)理滿意度,可有效改善患者預(yù)后,顯著縮短其住院、臥床、疼痛時(shí)間,且術(shù)后并發(fā)癥少,值得臨床實(shí)踐應(yīng)用。
急性心肌梗死;臨床護(hù)理路徑;常規(guī)護(hù)理;臨床效果
急性心肌梗死是心血管內(nèi)科常見的急癥,主要是由冠狀動(dòng)脈病變導(dǎo)致心肌血供障礙,最終造成部分心肌組織壞死。該病臨床表現(xiàn)為胸悶胸痛、發(fā)熱惡心、白細(xì)胞計(jì)數(shù)增加、心電圖改變等,且常伴有心力衰竭,對(duì)患者生活及生命威脅極大。因急性心肌梗死起病急、病情惡化快、病死率高,所以采取及時(shí)、有效、合理的治療與護(hù)理措施對(duì)降低患者病死率、提高其生活質(zhì)量、改善預(yù)后有著重要的意義[1]。有相關(guān)研究表明,實(shí)施臨床護(hù)理路徑干預(yù)對(duì)改善急性心肌梗死患者預(yù)后、提高其生存質(zhì)量效果積極。本研究就臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死患者護(hù)理工作中的臨床效果進(jìn)行研究分析,研究結(jié)果令人滿意,現(xiàn)行以下匯報(bào)。
1.1 臨床資料 研究時(shí)間選為2014年9月~2015年10月,研究資料為本院接診的急性心肌梗死患者82例,所有入組患者一律符合急性心肌梗死相應(yīng)的診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)心電圖及心肌酶譜等系列檢查全部確診為急性心肌梗死患者,其中,20例患者為急性下壁心肌梗死,19例患者為前壁梗死,12例患者為廣泛前壁梗死,11例患者為前間壁梗,8例患者為下側(cè)壁梗死,9例患者為后壁梗死,3例患者為高側(cè)壁梗死。將82例患者隨機(jī)分為對(duì)照組(n=40)和研究組(n=42),對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,研究組給予臨床護(hù)理路徑干預(yù)措施。對(duì)照組男24例,女16例,平均年齡(57.6±4.2)歲;研究組男20例,女22例,平均年齡(55.2±5.8)歲。兩組中排除偶嚴(yán)重心律失常、心源性休克、腎肝功能障礙、臟器器質(zhì)性病變等患者,兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 對(duì)照組 本組患者行常規(guī)護(hù)理干預(yù),即對(duì)患者采取嚴(yán)格的生命體征監(jiān)測,給予用藥指導(dǎo)、疾病相關(guān)知識(shí)宣教,遵醫(yī)囑合理休息、氧氣供給等基礎(chǔ)護(hù)理。
1.2.2 研究組 本組患者行臨床護(hù)理路徑干預(yù),具體方法為。
(1)入院第1 d:詳細(xì)為患者及其家屬介紹住院環(huán)境、探視陪護(hù)制度、責(zé)任醫(yī)生與護(hù)士、醫(yī)療設(shè)備設(shè)施;為患者制訂合理的作息時(shí)間,并告知臥床休息的對(duì)于康復(fù)的意義,嚴(yán)密監(jiān)測患者生命體征,并給予心理指導(dǎo)、安慰疏導(dǎo)、吸氧、靜脈通道創(chuàng)建。
(2)入院第2 d:為患者及其家屬普及發(fā)生急性心肌梗死的誘因,告知該病的危害、常見臨床癥狀、最基本的治療方法等,并講解該病藥物治療的基本方法與注意事項(xiàng);醫(yī)護(hù)人員要為本著時(shí)刻為患者營造安靜舒適住院環(huán)境的原則,保持院區(qū)環(huán)境干凈安靜,要適當(dāng)幫助患者翻身、改變體位,并加強(qiáng)用藥指導(dǎo),謹(jǐn)遵醫(yī)囑給藥;同時(shí)必須對(duì)其加強(qiáng)飲食指導(dǎo),以半流質(zhì)食物為食,飲食要清淡,使其少攝入鹽分和脂肪,并叮囑其多飲水,以防便秘[2-4]。
(3)入院第3 d:嚴(yán)格落實(shí)對(duì)患者的常規(guī)監(jiān)測,密切觀測患者體征;了解患者作息時(shí)間規(guī)律,提高其睡眠質(zhì)量;遵醫(yī)囑指導(dǎo)其用藥;繼續(xù)加強(qiáng)飲食指導(dǎo)與心理教育,以改善患者心理、情緒狀態(tài)。
(4)出院:輔助患者及其家屬辦理出院手續(xù);叮囑患者家中靜養(yǎng)應(yīng)確保室內(nèi)環(huán)境干凈整潔,空氣清新暢通,保持良好的衛(wèi)生習(xí)慣;繼續(xù)注意飲食禁忌,適當(dāng)鍛煉;為其強(qiáng)調(diào)用藥需遵醫(yī)囑,嚴(yán)格按醫(yī)生叮囑的服用劑量及方法服用,了解藥物不良反應(yīng),且藥物要隨身攜帶;為患者留下醫(yī)院聯(lián)系方法,以便其有任何不適隨時(shí)咨詢及就診[5-6]。
1.3 觀察指標(biāo)及護(hù)理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 觀察統(tǒng)計(jì)兩組患者干預(yù)后的住院天數(shù)、臥床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、日常生活能力Barthel指數(shù)(ADL)評(píng)分,以及護(hù)理滿意度和并發(fā)癥發(fā)生率。住院天數(shù)、臥床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、ADL評(píng)分采用調(diào)查問卷形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。ADL評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分三級(jí):分值<20為生活缺陷;分值介于20~40之間為生活缺陷程度較輕;分值介于40~60之間為生活障礙;分值>60為生活大體正常[7]。護(hù)理滿意度分為非常滿意、滿意、一般滿意、不滿意四個(gè)等級(jí),總滿意度=(非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù)+一般滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%;并發(fā)癥分為胸痛、皮下血腫、低血壓、壓瘡等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用c2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組住院天數(shù)、臥床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、ADL評(píng)分統(tǒng)計(jì)對(duì)比 實(shí)施護(hù)理干預(yù)后,研究組患者的住院天數(shù)、臥床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間顯著短于對(duì)照組;同時(shí),研究組患者的ADL評(píng)分顯著低于對(duì)照組,組間數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者住院天數(shù)、臥床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、ADL評(píng)分統(tǒng)計(jì)對(duì)比(x±s)
2.2 兩組護(hù)理總滿意度統(tǒng)計(jì)對(duì)比 實(shí)施護(hù)理干預(yù)后,研究組患者的護(hù)理總滿意度為95.2%,而對(duì)照組為77.5%,兩組患者護(hù)理總滿意度對(duì)比,研究組顯著高于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率統(tǒng)計(jì)對(duì)比 給予兩組不同護(hù)理措施后,對(duì)照組共出現(xiàn)不良反應(yīng)12例,分別為胸痛4例、皮下血腫2例、低血壓5例、壓瘡1例,其不良反應(yīng)發(fā)生率為30.0%(12/40);研究組共出現(xiàn)不良反應(yīng)12例,分別為胸痛2例、皮下血腫1例、低血壓2例,其不良反應(yīng)發(fā)生率為11.9%(5/42);可見研究組患者不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,組間數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者護(hù)理滿意度統(tǒng)計(jì)比較(n)
急性心肌梗死是一種極其嚴(yán)重的冠心病,具有起病急、病情危重、進(jìn)展快、病死率高等特點(diǎn)。急性心肌梗死發(fā)作是由于患者的冠狀動(dòng)脈產(chǎn)生閉塞導(dǎo)致心肌血供異常,當(dāng)冠狀動(dòng)脈閉塞時(shí)間達(dá)18 min后,患者心肌細(xì)胞會(huì)產(chǎn)生壞死,閉塞時(shí)間達(dá)3 h后,患者心肌細(xì)胞壞死面積擴(kuò)展將超過一半,當(dāng)冠狀動(dòng)脈閉塞時(shí)間達(dá)6 h后,將會(huì)造成患者的透壁性心肌壞死,其后果極為嚴(yán)重。因此,保證急性心肌梗死臨床治療成功的關(guān)鍵就是在18 min前能否采取有效救治,即能否在18 min前確保疏通急性心肌梗死患者的冠狀動(dòng)脈,才可有效避免患者心肌細(xì)胞壞死,從而挽救患者生命。急性心肌梗死患者在發(fā)病時(shí)若及時(shí)采取有效的護(hù)理方法,就能最大程度的為患者急救爭取時(shí)間,這對(duì)患者的后續(xù)治療有著非常積極的意義[8-9]。
臨床護(hù)理路徑是一種全新的護(hù)理模式,其理念是為患者提供高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù),通過高質(zhì)量的服務(wù)加快患者康復(fù)。本研究中對(duì)82例急性心肌梗死患者結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料分別實(shí)施常規(guī)護(hù)理與臨床護(hù)理路徑護(hù)理干預(yù),根據(jù)患者病情狀況對(duì)于臨床護(hù)理路徑護(hù)理干預(yù)的一組制定詳細(xì)的臨床護(hù)理路徑方案,并應(yīng)用于臨床護(hù)理指導(dǎo)中,研究結(jié)果表明,將臨床護(hù)理路徑模式應(yīng)用于急性心肌梗死患者的臨床治療中,可使患者更快速全面地了解疾病相關(guān)知識(shí)、掌握健康常識(shí)與技能,通過開展有計(jì)劃的、持續(xù)性的護(hù)理,對(duì)于急性心肌梗死相關(guān)并發(fā)癥防治,促進(jìn)患者盡早康復(fù)、提前出院具有顯著的推動(dòng)作用[10]。
[1] 章小華,章新花.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].中醫(yī)藥管理雜志,2015,23(5):148-150.
[2] 于錦紅,勾霞,符冉.臨床護(hù)理路徑在86例急性心肌梗死患者中的應(yīng)用效果分析[J].中外醫(yī)療,2015,19(9):167-168,171.
[3] 張艷,黎彩虹.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死病人中的應(yīng)用[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(14):2138-2139.
[4] 譙進(jìn),任愛紅,黃江,等.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死急救中的應(yīng)用效果[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2015,12(19):2953-2954.
[5] 魏燕旋,陸茹茵,黃貴芝,等.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死患者中的應(yīng)用效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2015,22(34):192-194.
[6] 李霞.臨床護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死患者并發(fā)癥預(yù)防效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(3):99-100.
[7] 劉曉芳,張冬梅.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死急救中的效果觀察及護(hù)理滿意度的影響[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(4):670-673.
[8] 宋書香.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2016,32(11):152-154.
[9] 易莎莎.臨床護(hù)理路徑對(duì)急性心肌梗死患者的干預(yù)影響[J].武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2016,25(9):728-730.
[10]翟敏,劉相苗.臨床護(hù)理路徑在急性心肌梗死患者中的應(yīng)用分
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.29.090