山東省菏澤市中醫(yī)醫(yī)院（274000）胡媛媛

隨著生活水平的不斷提高，人們對(duì)自身美觀也越來(lái)越重視，越來(lái)越多的錯(cuò)牙合伴牙列缺損患者走進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行口腔牙齒矯正治療[1]。本文就口腔正畸結(jié)合修復(fù)治療對(duì)錯(cuò)牙合伴牙列缺損的療效進(jìn)行研究分析，具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年3月～2014年11月期間在我院進(jìn)行診治的110例錯(cuò)牙合伴牙列缺損患者資料進(jìn)行分析，將患者均分為口腔正畸結(jié)合修復(fù)治療的研究組（n=55例）與口腔正畸或者修復(fù)治療的對(duì)照組（n=55例）。研究組中男25例，女30例，年齡在10～20歲之間；對(duì)照組中男27例，女28例，年齡在9～21歲之間?；颊叩哪挲g、性別等基本資料組間比較均無(wú)明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

附表1 兩組的治療效果對(duì)比[n（%）]

附表2 兩組患者的治療后滿意度比較[n（%）]

1.2 方法 對(duì)照組患者采用口腔正畸或者修復(fù)治療的單一治療方法進(jìn)行治療。研究組患者采用口腔正畸結(jié)合修復(fù)治療的方法進(jìn)行治療。首先對(duì)患者的口腔進(jìn)行全面檢查，了解患者的牙弓形狀、牙齒缺牙區(qū)情況、殘留牙齒情況以及牙齒非標(biāo)準(zhǔn)傾斜情況等。針對(duì)每個(gè)患者的具體情況進(jìn)行醫(yī)生會(huì)診，制定患者的牙齒矯正治療方案，對(duì)患者進(jìn)行牙齒矯正治療。研究組患者在矯正治療后加以修復(fù)治療。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 治療成功標(biāo)準(zhǔn)：牙齒的修復(fù)體形狀、大小、排列形態(tài)與同名牙相匹配，正畸牙穩(wěn)定，沒(méi)有松動(dòng)現(xiàn)象，修復(fù)體具有正常牙齒功能，修復(fù)體與鄰牙的接觸部分與正常牙齒排布一致，咬合正常無(wú)障礙。治療失敗標(biāo)準(zhǔn)：修復(fù)體形狀、大小、排列形態(tài)與同名牙相不匹配，正畸牙不穩(wěn)定，有松動(dòng)現(xiàn)象，修復(fù)體與鄰牙的接觸部分與正常牙齒排布不一致。

1.4 數(shù)據(jù)處理 采用SPSSl8.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比，檢測(cè)結(jié)果用（%）表示，如果檢測(cè)顯示(P＜0.05)，具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組的療效比較 全部患者均完成治療后，觀察評(píng)價(jià)患者的療效顯示，研究組患者的治療效率為100%（55/55），對(duì)照組的治療效率為85.45%(47/55），組間比較，研究組成功率明顯高于對(duì)照組(P＜0.05)，具體數(shù)據(jù)見附表1。

2.2 治療2年后療效比較 2年后對(duì)患者進(jìn)行回訪顯示，研究組患者的治療效率為94.55%（52/55），對(duì)照組的治療效率為49.1%(27/55），研究組治療2年后效果明顯優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。

2.3 兩組患者的治療后滿意度比較 全部患者均完成治療后，對(duì)患者進(jìn)行回訪顯示，研究組患者對(duì)治療效果的滿意度為96.36%（53/55），對(duì)照組患者對(duì)治療效果的滿意度為83.64%(46/55），組間比較，研究組患者滿意度明顯高于對(duì)照組(P＜0.05)，具體數(shù)據(jù)見附表2。

3 討論

常見的錯(cuò)牙合伴牙列缺損治療方法有口腔正畸和修復(fù)治療，臨床大多采用其中一種作為患者的治療方法[2]。目前，單一的治療方法已經(jīng)不能滿足現(xiàn)在人們對(duì)牙齒矯正效果的要求，急需一種矯正效果更好的治療方法。因此，本文對(duì)口腔正畸結(jié)合修復(fù)治療在錯(cuò)牙合伴牙列缺損患者治療中的臨床治療效果進(jìn)行了研究對(duì)比。結(jié)果提示口腔正畸結(jié)合修復(fù)治療的治療方法對(duì)錯(cuò)牙合伴牙列缺損的治療效果明顯好于單一的治療，患者對(duì)治療效果的滿意度也比較高。綜上所述，口腔正畸結(jié)合修復(fù)治療這種治療方法對(duì)錯(cuò)牙合伴牙列缺損有較好的療效，值得臨床應(yīng)用推廣。