李艷芬，何葉榮

（淮南師范學(xué)院，安徽 淮南 32038）

自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析
——基于淮南市“資源詛咒”的驗(yàn)證

李艷芬，何葉榮

（淮南師范學(xué)院，安徽 淮南 32038）

淮南市是典型的成熟型資源型城市，2015年經(jīng)濟(jì)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，資源豐裕與經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)出現(xiàn)負(fù)相關(guān)。本文基于這樣的背景對(duì)淮南市2000—2015年自然稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明淮南市確實(shí)存在“資源詛咒”。筆者因此對(duì)淮南市未來(lái)發(fā)展中如何擺脫“資源詛咒”，轉(zhuǎn)變資源優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、治理“荷蘭病”及人力資本與科技創(chuàng)新能力培育的提出針對(duì)性的給出破解路徑。

自然資源；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；資源詛咒；淮南市

Abstract:Huainan is a typical mature resource-based city,its first negative economic growthappeared in 2015,however，abundant resources and negative growth arethe negative correlation.Based on this background,this paper makes an empirical test on the correlation data between natural ticket and economic growth in Huainan City from 2000 to 2015.The results show that"resource curse"does exist in Huainan,and how to get rid of Huainan's"Resource curse"and change the advantages of resources for the economic advantages.It should cultivate the targeted crack pathfromthe industrial structure optimization and upgrading,governance"Dutch disease"and human capital and scientific and technological innovation ability.

Key words:Natural resources；Economic growth；Resource curse；Huainan City

引言

Auty首次提出“資源詛咒”的命題，其指自然資源為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生限制作用，即資源貧乏地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度反而快于經(jīng)濟(jì)豐裕區(qū)。Sachs與Warner對(duì)“資源詛咒”進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，通過將價(jià)格波動(dòng)及制度兩個(gè)變量引入模型，得出資源稟賦與凈增長(zhǎng)間存在顯著負(fù)相關(guān)。

同時(shí)，有些學(xué)者從不同層面對(duì)資源制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了研究。Gylfason研究了“荷蘭病”，指出自然資源開發(fā)相關(guān)產(chǎn)業(yè)缺乏外部性，對(duì)人力資本要求低，長(zhǎng)此以往自然資源的持續(xù)開采及發(fā)展會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。Sachs與Warner自然資源會(huì)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量產(chǎn)生擠出效應(yīng)。而國(guó)內(nèi)學(xué)者徐康寧等、胡援成等也從實(shí)證角度驗(yàn)證了我國(guó)確實(shí)存在“資源詛咒”。邵帥與齊中英指出我國(guó)西部地區(qū)存在能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著負(fù)相關(guān)現(xiàn)象。通過對(duì)國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述，國(guó)外學(xué)者研究“資源詛咒”的角度是跨國(guó)的大樣本，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多數(shù)省級(jí)層面。國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用傳統(tǒng)回歸分析方法對(duì)“資源詛咒”問題進(jìn)行驗(yàn)證。很多學(xué)者經(jīng)過實(shí)證研究，“資源詛咒”假說(shuō)都成立，也有部分學(xué)者對(duì)其產(chǎn)生質(zhì)疑。Davis利用資源豐裕度指標(biāo)（采礦收入/GDP）驗(yàn)證出資源將有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Papyrakis&Gerlagh將教育等變量加入“資源詛咒”的實(shí)證模型后，得知自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)。Stijins實(shí)證結(jié)果是資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系并不明顯。國(guó)內(nèi)外研究成果中，關(guān)于省內(nèi)各市以及單個(gè)市的資源詛咒命題的實(shí)證分析較少，淮南市作為非常重要的成熟型的研究還沒有。因此，研究淮南市是否存在“資源詛咒”，如果存在并通過何種方式進(jìn)行破解，這將對(duì)淮南市實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展極具深遠(yuǎn)意義。

一、淮南市的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

淮南市地處安徽省中北部，1950年依礦建市，1952年成為省轄市，是安徽省區(qū)域中心城市、重要的工業(yè)城市，中國(guó)新型能源基地；淮南因煤設(shè)市，煤炭遠(yuǎn)景儲(chǔ)量500億噸，占華東地區(qū)儲(chǔ)量的50%、安徽省儲(chǔ)量的74%，可采儲(chǔ)量153億噸，擁有18對(duì)大型礦井，2015年煤炭產(chǎn)量8198萬(wàn)噸?；茨鲜侨A東最大的坑口電站，擁有6座大型電廠26臺(tái)發(fā)電機(jī)組，2015年電力裝機(jī)容量1419萬(wàn)千瓦。

2015年，淮南市GDP達(dá)789.3億元，比2014年下降0.4%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值69.5億元，增長(zhǎng)4.7%；第二產(chǎn)業(yè)增加值453.2億元，下降4.0%；三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由 2014年的 8.1：62.0：29.9調(diào)整為 8.8：57.4：33.8。人均GDP達(dá)33361元（折合5431美元）。全年固定資產(chǎn)投資755.3億元，比上年下降5.7%。其中：民間投資357.1億元，下降6.1%。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)投資54.0億元，增長(zhǎng)23.2%；第二產(chǎn)業(yè)投資314.7億元，下降6.2%；第三產(chǎn)業(yè)投資386.6億元，下降8.3%。分行業(yè)看，工業(yè)完成投資302.3億元，下降9.5%。其中煤炭開采和洗選業(yè)完成投資49.5億元，下降27.0%；電力行業(yè)完成投資66.1億元，下降15.3%；制造業(yè)完成投資179.7億元，下降0.8%。以上淮南市最新數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，淮南市第二產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)都出現(xiàn)不同程度的下滑，經(jīng)濟(jì)首次出現(xiàn)近十年的負(fù)增長(zhǎng)。

二、計(jì)量模型建立和變量解釋

本文通過相關(guān)文獻(xiàn)綜述及淮南市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行總結(jié)歸納，為更好地呈現(xiàn)淮南作為煤炭城市的資源型城市，故選擇采礦業(yè)的投入水平作為研究該市采礦業(yè)投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的重要變量。同時(shí)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及淮南市實(shí)際市情，總結(jié)出淮南市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因子：人力資本投入（教育）、研發(fā)投入（科技）、制度條件（政策）和其他經(jīng)濟(jì)水平等因子，筆者為了模型結(jié)果的細(xì)化及淮南市發(fā)展現(xiàn)實(shí)狀況，將采礦和制造兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的投入分解為資本和勞動(dòng)兩個(gè)變量。利用多元線性模型的逐步回歸構(gòu)建以下模型：

模型中的變量分別是，Y代表淮南市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，C為截距項(xiàng)，KMining和LMining為采礦業(yè)資本和勞動(dòng)投入水平，共同代表自然資源的稟賦；KManu和LManu是制造業(yè)的資本和勞動(dòng)投入水平；Rd、Edu、LRd分別代表研發(fā)經(jīng)費(fèi)、教育事業(yè)費(fèi)和綜合技術(shù)服務(wù)從業(yè)人員投入；Inst代表制度因素，即對(duì)外開放度；ε為隨機(jī)干擾項(xiàng)。a1、a2是采礦業(yè)資本和勞動(dòng)投入的系數(shù)，是采掘業(yè)投入水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的衡量，也是資源豐裕地區(qū)，其資源收益是采礦部門資本和勞動(dòng)投入帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也是“資源詛咒”在模型中的外在表現(xiàn)，符號(hào)正負(fù)分別代指促進(jìn)還是抑制，最后結(jié)合實(shí)際判斷“資源詛咒”在淮南是否存在。其他系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義雷同。模型中的各個(gè)解釋變量具體解釋如下：

表一 變量計(jì)算及取值說(shuō)明

數(shù)據(jù)來(lái)源：淮南市統(tǒng)計(jì)年鑒（2000-2015年），安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒（2000-2015年），淮南市政府工作報(bào)告2015年，淮南市統(tǒng)計(jì)公告2015年

（一）模型單位根檢驗(yàn)

上述計(jì)量模型利用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此，我們首先需要采用單位根檢驗(yàn)法中的ADF對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表二 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

上表的單位根檢驗(yàn)結(jié)果，ADF值均大于顯著性為5%的臨界值，接受原序列存在單位根的備擇假設(shè)，即為此時(shí)間序列為非平穩(wěn)序列。9個(gè)變量的差分序列的ADF值都小于5%的臨界值，因此，差分序列為平穩(wěn)序列。本文使用的多元回歸方程中變量的序列具有二階單整性。因此，上述建立的多元線性模型不會(huì)存在偽回歸。

（二）計(jì)量結(jié)果與分析

本文使用EVIEWS8.0軟件對(duì)計(jì)量模型分析、檢驗(yàn)及擬合回歸，選用OLS進(jìn)行估計(jì)參數(shù)，得到如下計(jì)量結(jié)果：

注：顯著性水平為0.05

上述擬合的多元回歸模型為：

8361LMin+0.594312KManu-0.12208LManu+2.256478KRd -2.983421LRd +δ1.567841 +0.412123inst

模型建立之初進(jìn)行了自回歸和共線性的檢驗(yàn)，，通過D.W自回歸檢驗(yàn)。模型通過線性回歸顯著性檢驗(yàn)，同時(shí)每個(gè)自變量都通過線性顯著性檢驗(yàn)，R2=0.83，解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋程度較強(qiáng)。根據(jù)上述模型的系數(shù)，我們得知：制造業(yè)的資本投入、研發(fā)費(fèi)用的投入、教育事業(yè)費(fèi)的投入和對(duì)外開放度與淮南市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系，而采礦業(yè)的資本和勞動(dòng)投入、科研和綜合技術(shù)服務(wù)從業(yè)人員投入和制造業(yè)部門的勞動(dòng)投入與淮南市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。采礦業(yè)的資本和人員投入系數(shù)都為負(fù)數(shù)，說(shuō)明在2000-2015年期間，相對(duì)豐裕資源會(huì)將資本和勞動(dòng)要素誘使到采掘業(yè)部門，“擠出”制造業(yè)并抑制淮南市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然a1、a2系數(shù)的絕對(duì)值較小，但-0.198361大于-0.12208，說(shuō)明采礦業(yè)和制造業(yè)投入相同的勞動(dòng)要素時(shí)，采礦部門對(duì)淮南市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制要大于制造業(yè)部門。研發(fā)經(jīng)費(fèi)系數(shù)為2.256478，教育事業(yè)費(fèi)投入系數(shù)為1.167841，說(shuō)明研發(fā)經(jīng)費(fèi)和教育對(duì)淮南市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都不小，前者強(qiáng)于后者，這是因?yàn)楦咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的附加值遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，這對(duì)于淮南市山南高新區(qū)的建設(shè)將提供強(qiáng)有力的理論支撐。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，教育將繼續(xù)作為淮南市人力資本積累帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因子，這與內(nèi)生增長(zhǎng)理論不吻而合，科研與人力也驗(yàn)證了淮南市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的索羅殘差大小，也能進(jìn)一步計(jì)算出淮南市全要素生產(chǎn)率。因此，淮南市未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的破解路徑必須加大教育和科研投入。制造業(yè)部門的資本投入系數(shù)為0.594312，對(duì)外開放度系數(shù)為0.412123，這表明二者對(duì)淮南市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用都起到正作用。綜上所述，根據(jù)以上計(jì)量結(jié)果和淮南市現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況以及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)初步分析，最終判定“資源詛咒”效應(yīng)在淮南市確實(shí)存在。

三、破解淮南市“資源詛咒”的路徑選擇

教育和科技創(chuàng)新的“擠出效應(yīng)”以及“荷蘭病”效應(yīng)是“資源詛咒”效應(yīng)常見的作用機(jī)制。因此，我們從以下幾個(gè)方面破解淮南市自然資源豐裕而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢這一矛盾。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的路徑選擇

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展模式，作為資源型城市要破解“資源詛咒”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，首先必須克服資源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的先天弊端。結(jié)合國(guó)內(nèi)外資源型城市轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)，提出以下破解淮南市“資源詛咒”的思路：①引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由初級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)化。增加產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)資源的初級(jí)和次級(jí)加工，繼續(xù)提升第三產(chǎn)業(yè)比重。②引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展。在做大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)努力構(gòu)造多元化產(chǎn)業(yè)，發(fā)展新型工業(yè)。③逐漸淘汰落后產(chǎn)能?；茨鲜幸獙?shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。逐漸淘汰和萎縮落后產(chǎn)能，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最新動(dòng)力，配置更多的資源發(fā)揮潛能巨大的產(chǎn)業(yè)。

（二）治理“荷蘭病”的路徑選擇

資源型相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較弱，資源型城市會(huì)誘使資本等要素轉(zhuǎn)移到資源部門，致使資源產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，也會(huì)“擠出”制造業(yè)，致使制造業(yè)徹底衰落，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展將失去持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。因此，應(yīng)該實(shí)施以下政策：①對(duì)制造型企業(yè)實(shí)行透明的補(bǔ)貼制度。資源豐裕地區(qū)可以引導(dǎo)更多資源租金投向制造型企業(yè)。補(bǔ)貼要具有透明性和可預(yù)期性，盡量減少政府審批程序。②征收資源稅費(fèi)用于生產(chǎn)性投資。政府對(duì)資源型產(chǎn)業(yè)可以提高資源稅費(fèi)，用于生產(chǎn)性投資，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源收益最大化。③引導(dǎo)資源開采部門投資制造型企業(yè)。行政引導(dǎo)資源開采部門向制造業(yè)部門轉(zhuǎn)移，雖然該措施已被很多文獻(xiàn)證明有效，但弊端不容忽視。

（三）人力資本與科技創(chuàng)新能力培育的路徑選擇

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，人力資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異的重要因素。

與發(fā)達(dá)地區(qū)相比尚存在一定的差距，科技成果轉(zhuǎn)化能力相對(duì)較弱，若要實(shí)現(xiàn)淮南市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，降低自然資源對(duì)人力和科技創(chuàng)新的擠出效應(yīng)，應(yīng)采取以下措施：①重視并加大對(duì)教育的投資力度。加大教育投入，繼續(xù)普及鞏固義務(wù)教育，努力發(fā)展職業(yè)教育和提升高等教育質(zhì)量，加大人力資本形成機(jī)制，健全教育財(cái)政制度。②加強(qiáng)科研投資力度。引導(dǎo)資金投向科研領(lǐng)域，重點(diǎn)加大新生產(chǎn)業(yè)和高新產(chǎn)業(yè)的投資。形成“資源優(yōu)勢(shì)”轉(zhuǎn)向“資金優(yōu)勢(shì)”再轉(zhuǎn)向“科技優(yōu)勢(shì)”。③優(yōu)化外來(lái)人才的引進(jìn)機(jī)制。資源豐?！皵D出”的人力和科技創(chuàng)新應(yīng)該利用優(yōu)惠政策進(jìn)行補(bǔ)缺。

（四）改善制度環(huán)境的路徑選擇

良好的制度環(huán)境有助于資源型城市資源的合理開發(fā)和利用，也可以預(yù)防和減少資源豐裕引發(fā)的尋租及腐敗行為。因此，建立高效優(yōu)質(zhì)的制度體系是淮南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。首先是加快推進(jìn)資源產(chǎn)權(quán)制度改革，明確產(chǎn)業(yè)制度，優(yōu)化現(xiàn)有資源產(chǎn)權(quán)制度；二是自然資源使用權(quán)及收益權(quán)的進(jìn)一步明確，制定強(qiáng)有力的資源產(chǎn)權(quán)制度，并適時(shí)完善資源稅費(fèi)征收制度和優(yōu)化產(chǎn)權(quán)制度改革，資源價(jià)格能完全反映資源開發(fā)帶來(lái)環(huán)境治理的相關(guān)成本；三是建立健全監(jiān)管機(jī)制和懲罰機(jī)制，加大政府對(duì)資源開發(fā)前后滋生的腐敗問題，極力遏制尋租和腐敗行為，減少制度弱化對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的抑制。

[1]Auty,R.,1993:Sustaining Development in Mineral E-conomies:The Resource Curse Thesis,London:Routledge.

[2]Sachs,J.D.andWarner,A.M.,1995:NaturalResourceAbundanceandEconomicGrowth,NBERWorkingPaper,No.5398.

[3]Sachs,J.D.and Warner,A.M.,1997:Natural Resource Abundance and Economic Growth,Center for International Development and Harvard Institute for International Development,Harvard University,Cambridge MA.

[4]Sachs,J.D.and Warner,A.M.,1999:The Big Push,Natural Resource Booms and Growth,Journal of Development Economics,Vol.59,No.1.

[5]Sachs,J.D.and Warner,A.M.,2001:Natural Resource and Economic Development:The Curse of Natural Resources,European Economic Review,Vol.45.

[6]Davis,G.A.,1995:Learning to Love the Dutch Disease:Evidence from the Mineral Economics,World Development,Vol.23,No.10.

[7]Papyrakis,E.,and Gerlagh,R.,2004:The Resource Curse Hypothesis and Its Transmission Channels,SSRN Working Paper,No.1.

[8]Stijins,J.C.,2005:Natural Resource Abundance and E-conomic Growth Revisited,Resources Policy,Vol.30.

[9]徐康寧,韓劍.2005.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng)：地區(qū)差距的另一種解釋［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家（6）：96-102.

[10]徐康寧,邵軍.2006.自然稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):對(duì)“資源詛咒”命題的再檢驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)（11）:38-46.

[11]段利民.資源詛咒與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究：博士學(xué)位論文[D].陜西：西北大學(xué)，2009.

[12]邵帥.煤炭資源開發(fā)對(duì)中國(guó)煤炭城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于資源詛咒學(xué)說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2010，36（3）：90-100.

[13]胡援成,肖德勇.2007.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒：基于我國(guó)省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究［J］.管理世界（4）:15-23.

[14]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于“資源詛咒”假說(shuō)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（4）：147-160.

編輯：林軍

An Empirical Analysis of the Relationship Between Natural Resources and Economic Growth——Based on the Verification of Resource Curse in Huainan

LI Yanfen，HE Yerong
（Huainan Normal University，Huainan Anhui 32038）

F061.5

A

2095-7327（2017）-07-0045-04

李艷芬（1984-），女，安徽淮北人，淮南師范學(xué)院講師，研究方向：資源型城市、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。

何葉榮（1976-），女，安徽淮南人，淮南師范學(xué)院教授，研究方向：資源型城市、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理、礦山安全管理。

本文受國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(51374114)；安徽高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目(SK2016A0853)；淮南師范學(xué)院校級(jí)科研項(xiàng)目“資源詛咒”與資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究——以淮南市為例(2015xj24)資助，受安徽省人文社科基地支持。