周常亮

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)法在現(xiàn)今社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的應(yīng)用，其注重從多方面、多角度進(jìn)行考慮，對各方利益進(jìn)行平衡，從而滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整對象涉及范圍較廣，關(guān)系到了國際和國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序，并且由于知識產(chǎn)權(quán)涉及到了智力成果的保護(hù)，其與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)有著一定的差異。因此，研究知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則，要從全面的角度出發(fā)對各方利益進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終來實(shí)現(xiàn)利益平衡的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：利益平衡；利益沖突；知識產(chǎn)權(quán)法

從權(quán)利本身的特點(diǎn)來看，其具有廣泛性，并且權(quán)利主體呈現(xiàn)出多樣性的發(fā)展特點(diǎn)，這使法律在應(yīng)用過程中要注重利益平衡，保證對各方利益予以全面考慮，實(shí)現(xiàn)和諧的發(fā)展目標(biāo)。從利益沖突角度來看，一些社會資源具有稀缺性，受到這種稀缺性影響，在進(jìn)行資源配置過程中可能存在較大的限制，而在利益劃分過程中，可能存在不全面的情況，從而導(dǎo)致沖突出現(xiàn)。沖突的出現(xiàn)，可能給社會經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)定發(fā)展帶來不利影響，借助于知識產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行平衡，能夠?qū)_突進(jìn)行解決。

1 利益平衡原則的內(nèi)涵分析

1.1 利益平衡原則的概念分析

利益是一個(gè)客觀的范疇，是指人們受到物質(zhì)生活條件所制約，需要利用某種手段或是措施來滿足自身的實(shí)際需要。利益對法律的產(chǎn)生與發(fā)展有著重要的影響，法律的應(yīng)用會對利益的實(shí)現(xiàn)程度產(chǎn)生制約和影響?？梢哉f利益是權(quán)利的實(shí)際存在形式。利益平衡則是針對于當(dāng)事人之間、權(quán)利主體之間、個(gè)人與社會之間的利益進(jìn)行平衡，使其能夠符合價(jià)值理論，通過利益調(diào)整達(dá)到科學(xué)、合理的優(yōu)化狀態(tài)。利益平衡原則是立法精神的內(nèi)涵，也是對人權(quán)思想和公眾利益進(jìn)行反饋的重要原則。

1.2 利益平衡原則在知識產(chǎn)權(quán)法中地位及作用

利益平衡原則是現(xiàn)代法律制定考慮的一個(gè)重點(diǎn)，一些法律在制定過程中，以利益平衡作為出發(fā)點(diǎn)，使法律制定能夠符合利益平衡的實(shí)際需要。法律的制定，實(shí)現(xiàn)了對社會的控制，能夠使社會運(yùn)行按照公眾的要求，符合社會基本道德規(guī)范，確保社會運(yùn)行的安定性和穩(wěn)定性。法律所體現(xiàn)出的社會正義為社會良好秩序形成奠定了重要基礎(chǔ)，各個(gè)相關(guān)利益主體在制衡的狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)有效的發(fā)展。法律的作用在于對社會問題的調(diào)節(jié)和解決，其在利益處理過程中，既考慮到了個(gè)人利益又考慮到了社會利益，個(gè)人利益需要在社會利益范疇下進(jìn)行調(diào)整，使個(gè)人的利益能夠符合社會的利益訴求。社會利益是利益平衡原則應(yīng)用的基礎(chǔ)，也是利益平衡原則制定的基本出發(fā)點(diǎn)。法律在遵守利益平衡原則的基礎(chǔ)上，對社會利益沖突進(jìn)行了有效的調(diào)整和解決，使利益做好有效的分配和協(xié)調(diào)。因此，利益平衡原則是法律制定的價(jià)值判斷和基本考量對象，其是發(fā)揮法律功能和作用的關(guān)鍵。知識產(chǎn)權(quán)法作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一項(xiàng)重要法律，如何做好利益平衡是其不可或缺的一部分。

利益平衡原則的應(yīng)用，一方面遵守了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平、正義、利益、秩序、效率等基本內(nèi)容，另一方面也促進(jìn)公平、正義目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。利益平衡是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要的調(diào)控器，它對個(gè)人利益和社會利益進(jìn)行了權(quán)衡，使物質(zhì)利益和精神利益達(dá)成了統(tǒng)一。此外，利益平衡原則的應(yīng)用考慮到了知識產(chǎn)權(quán)法自身的特性，即知識產(chǎn)權(quán)法最終體現(xiàn)出的和諧價(jià)值。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，其是智慧成果，在對知識產(chǎn)權(quán)問題解決過程中必須從特殊的角度出發(fā)，對其價(jià)值進(jìn)行衡量。而知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用，更多的在于促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)和諧和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。利益平衡原則是實(shí)現(xiàn)和諧的關(guān)鍵，其對各利益主體進(jìn)行了考慮，通過利益平衡更好地解決了利益沖突[1]。

2 知識產(chǎn)權(quán)法中存在的利益沖突問題

2.1 創(chuàng)作者方面的利益沖突

知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作者方面的利益沖突是一種制度內(nèi)部沖突。知識產(chǎn)權(quán)私有化發(fā)展是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的一個(gè)突出特征，也是知識產(chǎn)權(quán)法制定的一個(gè)重要依據(jù)，即保護(hù)私人知識產(chǎn)權(quán)的利益，調(diào)動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的積極性，以促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)私有化將共有資源歸屬到了私人領(lǐng)域，這使知識產(chǎn)權(quán)的社會效益受到了較大的影響，個(gè)人利益與公眾利益產(chǎn)生沖突。知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明人具有知識產(chǎn)權(quán)的控制權(quán)，其他人在對知識產(chǎn)權(quán)使用過程中，需要支付一定的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。在這一過程中，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明人獲取利益的大小會對社會利益有著不同程度的影響。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)所有人要求獲取較高利潤時(shí)，知識、技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品應(yīng)用，社會公眾就需要支付較高的成本，這在一定程度上加大了知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用負(fù)擔(dān)，使知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作者與公眾利益之間出現(xiàn)了矛盾和沖突。

2.2 傳播者方面的利益沖突

知識產(chǎn)權(quán)傳播者主要是獲取知識產(chǎn)權(quán)傳播權(quán)的中間商，其將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為商品，將商品進(jìn)行出售并在其中獲取經(jīng)濟(jì)報(bào)酬的人群。傳播者對于知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用起到了重要的影響，但是在這一過程中，傳播者獲取知識產(chǎn)權(quán)后，如何獲取知識產(chǎn)權(quán)利益最大化是傳播者考慮的一個(gè)重要內(nèi)容。傳播者方面的利益沖突解決，要圍繞知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與傳播者獲取的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行對比，并且要考慮到其他知識產(chǎn)權(quán)傳播者之間的利益關(guān)系進(jìn)行考慮，使各利益主體的權(quán)益、義務(wù)處于一種平衡狀態(tài)。但是由于傳播者在獲取知識產(chǎn)權(quán)過程中，為了提升自身的經(jīng)濟(jì)效益，各自之間的競爭加劇，這可能滋生不正當(dāng)競爭行為并且容易出現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯行為[2]。

2.3 使用者方面的利益沖突

使用者方面的利益沖突，主要體現(xiàn)在了創(chuàng)造者與使用者、傳播者與使用者之間的利益沖突。創(chuàng)造者對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行創(chuàng)造，新的技術(shù)、新的知識能夠?yàn)槭褂谜邘磔^大的方便，但是在這一過程中使用者是否能夠滿足創(chuàng)造者對價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，決定了使用者是否獲取知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。傳播者是對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行應(yīng)用的一個(gè)中間機(jī)構(gòu)，傳播者與使用者之間具有最直接和最密切的關(guān)系。使用者對知識產(chǎn)權(quán)的使用，大部分來自于知識產(chǎn)權(quán)傳播者。但是在這一過程中，使用者方面與創(chuàng)造者、傳播者的利益沖突，已經(jīng)超越了知識產(chǎn)權(quán)利益沖突的本身。例如TRIPS協(xié)議中就藥品專利進(jìn)行了相關(guān)保護(hù)，這在很大程度上保護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者和傳播者的權(quán)益。但是使用者由于無法支付專利使用費(fèi)用，可能導(dǎo)致公眾健康危機(jī)，這就會給人們的生命健康帶來較大的危害。另外，從教育權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的沖突來看，教育權(quán)體現(xiàn)出了公眾性，而從教育知識產(chǎn)權(quán)來看，著作權(quán)人對自身的作品進(jìn)行保護(hù)，公眾在對產(chǎn)品獲取過程中，需要滿足著作權(quán)人的規(guī)定，才能夠進(jìn)行獲取。一般來說，主要以支付一定數(shù)額的貨幣為主，從而使教育權(quán)進(jìn)行傳播，而這種私人性與教育權(quán)的公眾性相比，就存在一定的利益沖突。endprint

3 知識產(chǎn)權(quán)利益平衡策略思考

3.1 國內(nèi)視角：加強(qiáng)利益平衡理念在立法中的應(yīng)用

國內(nèi)視角分析知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡問題時(shí)，要注重將利益平衡理念在立法中進(jìn)行有效應(yīng)用，使立法平衡問題得以突出，只有這樣才能夠有效滿足知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡需要。結(jié)合利益平衡理念內(nèi)涵來看，知識產(chǎn)權(quán)立法要注重促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在科技、知識創(chuàng)新方面能夠使知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的個(gè)人利益得到滿足，并且在對其成果應(yīng)用過程中，更好地體現(xiàn)公眾利益。因此，加強(qiáng)利益平衡理念在立法中的應(yīng)用，要注重權(quán)衡以下兩點(diǎn)：一方面知識產(chǎn)權(quán)立法過程中，要注重使公眾獲得利益，并且對創(chuàng)造者予以利益滿足，使創(chuàng)造者更加愿意將自己的成果進(jìn)行分享；另一方面在知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用過程中，需要對壟斷問題進(jìn)行程度界定，以把握壟斷對公眾利益可能產(chǎn)生的損害，從而做好相應(yīng)的協(xié)調(diào)。知識產(chǎn)權(quán)立法對利益平衡原則的把握，實(shí)際上是在個(gè)人利益和公眾利益去尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，能夠使雙方的權(quán)益得到有效的保證。因此，利益平衡在知識產(chǎn)權(quán)立法中的體現(xiàn)，要注重對“專有區(qū)域”和“公共區(qū)域”的界限進(jìn)行把握，明確知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的合理范圍，使知識產(chǎn)權(quán)的效益最大化目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)[3]。

目前知識產(chǎn)權(quán)利益平衡理論的應(yīng)用，在立法中的表現(xiàn)則更多地表現(xiàn)為權(quán)利保護(hù)和權(quán)利限制兩個(gè)方面內(nèi)容：一方面權(quán)利保護(hù)則是對權(quán)利所有人的合法權(quán)益予以保護(hù)，能夠使權(quán)利所有人的利益得以實(shí)現(xiàn)；另一方面權(quán)利限制方面則是根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際情況，采取有效的限制措施，使知識產(chǎn)權(quán)能夠得到較好地應(yīng)用。權(quán)利保護(hù)與權(quán)利限制，實(shí)際上就是私人利益與公眾利益的平衡，使知識產(chǎn)權(quán)的利益能夠進(jìn)行權(quán)衡和選擇。

3.2 國際視角：明確利益平衡的價(jià)值取向問題

知識產(chǎn)權(quán)法的應(yīng)用，其超越了國界的限制是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的重要產(chǎn)物。知識產(chǎn)權(quán)法在國際化發(fā)展過程中，利益平衡需要考慮到知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢國家和知識產(chǎn)權(quán)弱勢國家的利益平衡，需要做好價(jià)值取舍，使人道主義精神得到較好的發(fā)揮。知識產(chǎn)權(quán)法中暗示了基本權(quán)利保護(hù)和利益平衡的精神，在對其應(yīng)用過程中就必須對國家利己主義進(jìn)行節(jié)制，將其控制在一個(gè)適度的范圍內(nèi)。國際知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡，需要各個(gè)國際成員國能夠?qū)ΜF(xiàn)有的條約、條例規(guī)定進(jìn)行遵守，通過有效的合作，更好地實(shí)現(xiàn)共同利益。例如：在《多哈宣言》中對TRIPS協(xié)議中存在的制度失衡問題進(jìn)行了考慮，注重對各國在知識產(chǎn)權(quán)方面的矛盾和沖突予以解決，能夠?qū)崿F(xiàn)利益平衡。國際經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)法的呼聲不斷提升，借助于知識產(chǎn)權(quán)法，能夠?qū)π轮R、新技術(shù)進(jìn)行更好地傳播，從而帶動(dòng)整個(gè)國際社會的發(fā)展。在這一過程中，要注重對原有制度進(jìn)行改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)新的平衡。

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡原則是知識產(chǎn)權(quán)法制定的重要組成部分，其反映出了知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在機(jī)理和發(fā)展特征。利益平衡原則是知識產(chǎn)權(quán)法的重要體現(xiàn)，也是知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展不可丟失的一部分，通過對利益平衡原則的把握，才能夠使知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)用更具針對性，更好地滿足社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，使其在國內(nèi)、國外知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中，發(fā)揮更加積極的功能和作用。

參考文獻(xiàn)

[1]趙萬一.知識產(chǎn)權(quán)法的立法目標(biāo)及其制度實(shí)現(xiàn)——兼論知識產(chǎn)權(quán)法在民法典中的地位及其表達(dá)[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，06：65-74.

[2]王宏軍.論知識產(chǎn)權(quán)法的本土化[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，06：63-67.

[3]張艷梅.論知識產(chǎn)權(quán)法的公共領(lǐng)域：利益沖突之鏡像[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2013，08：257-259.endprint