趙春燕吳巧紅裴國平溫宏昌楊志奇郭 恒

（1甘肅省天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，天水 741001；2天水市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理站，741000）

不同栽培模式對馬鈴薯新品種天薯1 1號產(chǎn)量的影響

趙春燕1吳巧紅2裴國平1溫宏昌1楊志奇1郭 恒1

（1甘肅省天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，天水 741001；2天水市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理站，741000）

采用正交試驗設(shè)計，研究了不同種植密度、施肥方式及覆膜方式對馬鈴薯的單株產(chǎn)量、單株薯數(shù)、商品薯率以及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：播前覆膜和全施基肥能提高天薯11號的單株產(chǎn)量、單株薯數(shù)、商品薯率及產(chǎn)量，在密度為50000株/hm2時，產(chǎn)量最高，可作為天薯11號的適宜栽培模式。

馬鈴薯；栽培模式；經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是茄科茄屬一年生草本植物，是重要的糧食、蔬菜兼用作物，同時也是我國西部地區(qū)最為重要的食用作物和經(jīng)濟(jì)作物[1-2]。甘肅省的馬鈴薯種植面積大，總生產(chǎn)量較高，塊莖品質(zhì)高[3-4]，但存在生產(chǎn)技術(shù)普遍落后，產(chǎn)量低，新技術(shù)的推廣普及率不高等問題[4-6]。天薯11號為天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育的馬鈴薯品種，2015年通過國家品種審定委員會審定（審定編號為國審薯2014006），適宜甘肅中部、東部，寧夏中南部、青海東部等西北一季作區(qū)種植，研究其配套高產(chǎn)技術(shù)，最大限度地提高單位面積的產(chǎn)量，發(fā)揮群體增產(chǎn)的效果，提高經(jīng)濟(jì)效益[7-8]，對加快甘肅省貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和脫貧致富的步伐具有十分重要的意義。

1 材料與方法

1.1試驗地概況 試驗設(shè)在天水市農(nóng)科所中梁試驗站大田地塊（105°69′E，34°61′N），海拔 1650m，年均降雨量480～610mm，年均氣溫11℃，年日照時數(shù)2097.7h，土壤類型為黃綿土，容重1.15g/cm3，肥力中等，前茬小麥。

1.2試驗設(shè)計 試驗采用重量約為50g的整薯。采用正交試驗設(shè)計，3因素，12水平，3次重復(fù)，隨機(jī)排列，共36個小區(qū)，小區(qū)長5m、寬4m，各小區(qū)之間走道0.6m。3因素包括：密度（A）、施肥（B）、覆膜（C），其 中 A1：45000 株 /hm2，A2：50000 株 /hm2，A3：55000株 /hm2；B1：全施基肥，B2：全施追肥；C1：播前覆膜，C2：不覆膜。

試驗于2015年4月20日開始實施，人工點播。當(dāng)密度為45000株/hm2時，株距為37cm，行距為60cm，每小區(qū)播種90株；當(dāng)密度為50000株/hm2時，株距為33cm，行距為60cm，每小區(qū)播種100株；當(dāng)密度為55000株/hm2時，株距為29cm，行距為60cm，每小區(qū)播種110株。各小區(qū)播深均為12～15cm，B1為播前撒施750kg/hm2馬鈴薯專用復(fù)合肥撒可富（純N、P、K有效成分各為15%），B2為在塊莖膨大期根部環(huán)施750kg/hm2馬鈴薯專用復(fù)合肥撒可富，C1為起壟后覆膜再點播種薯，C2為起壟后直接點播種薯。各小區(qū)田間管理一致，詳細(xì)記錄生育期，于2015年9月28日進(jìn)行收獲，采用精度10g的電子稱稱重。

采用順序抽樣法，分別對每個處理抽取25株作為樣本，測定其平均單株產(chǎn)量、平均單株薯數(shù)。

采用隨機(jī)抽樣法，對每個小區(qū)抽取25株作為樣本，總稱重量并計數(shù)薯塊個數(shù)；平均單個塊莖鮮重=各小區(qū)隨機(jī)25株總重量/總薯塊個數(shù)。

采用五點法采樣，分別對每個處理抽取25株作為樣本，測定其干物質(zhì)含量；干物質(zhì)含量測定方法采用烘干法。

按薯塊大小分級，50g以下的為非商品薯，50g以上的為商品薯，并統(tǒng)計其商品薯率。

產(chǎn)量：采收馬鈴薯后，稱量各小區(qū)的產(chǎn)量，并計算折合成每667m2產(chǎn)量。

數(shù)據(jù)采用軟件SPSS16.0進(jìn)行差異顯著性分析，數(shù)據(jù)均為3個重復(fù)的平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1不同栽培模式對馬鈴薯平均單株產(chǎn)量的影響平均單株的產(chǎn)量決定著小區(qū)的實際產(chǎn)量，單株產(chǎn)量越高，在密度不變的情況下總產(chǎn)量也越高，因此測定單株產(chǎn)量具有重要意義。從表1可以看出，不同栽培模式下的馬鈴薯單株產(chǎn)量在0.32～0.65kg之間，單株產(chǎn)量最高的為A1B1C1，最低的為A3B2C2，二者相差2倍以上。A1B1C1與A2B1C1的單株產(chǎn)量顯著高于其他處理，A3B2C2最低，顯著低于其他處理。

表1 不同栽培模式對馬鈴薯各指標(biāo)的影響

2.2不同栽培模式對馬鈴薯平均單株薯數(shù)的影響 單株薯數(shù)是影響單株產(chǎn)量的重要因素之一。從表1可以看出，不同栽培模式下的馬鈴薯單株薯數(shù)在3.4～5.2個之間，單株薯數(shù)最多的為A1B1C1，顯著高于其他處理，最少的為A3B2C2，顯著低于其他處理。

2.3不同栽培模式對馬鈴薯平均單個塊莖鮮重的影響 單個塊莖鮮重影響商品薯率，大小適中的薯塊不僅賣相好，而且經(jīng)濟(jì)效益也突出。從表1可以看出，不同栽培模式下的馬鈴薯單個塊莖鮮重在92～147g之間，單個塊莖鮮重最高的為A2B1C1，顯著高于其他處理，最低的為A3B2C2。

2.4不同栽培模式對馬鈴薯塊莖干物質(zhì)含量的影響 從表1可看出，不同栽培模式下的馬鈴薯單個塊莖干物質(zhì)含量介于21.36%～23.49%之間，干物質(zhì)含量最低的處理為A2B1C1，最高的為A2B2C2。

2.5不同栽培模式對馬鈴薯商品薯率的影響 從表1可看出，不同栽培模式下的馬鈴薯商品薯率介于74%～90%之間，最高的為處理A2B1C1，最低的為A3B2C2。低于80%的處理有A3B2C1、A3B2C2和A3B1C2。

2.6不同栽培模式對馬鈴薯產(chǎn)量的影響 產(chǎn)量決定著種植效益，是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的重要指標(biāo)，影響著經(jīng)濟(jì)效益的高低。從表1可以看出，不同栽培模式下的每667m2馬鈴薯產(chǎn)量在1297～2239kg之間，相差942kg。產(chǎn)量最高的為A2B1C1，且顯著高于其他處理，最低的為A3B2C2，顯著低于其他處理。

3 結(jié)論

本試驗研究了不同栽培模式對馬鈴薯新品種天薯11號在產(chǎn)量等方面的影響，結(jié)果表明，覆膜和全施基肥能提高天薯11號的單株產(chǎn)量、單株薯數(shù)、商品薯率以及產(chǎn)量，在覆膜和施用基肥的情況下，合理的密度能使產(chǎn)量大幅度提高，商品薯率也增加，經(jīng)濟(jì)效益相應(yīng)提高。本研究表明天薯11號適宜在覆膜、施用基肥、密度為50000株/hm2時種植，此時產(chǎn)量、商品薯率、單個塊莖鮮重最高，經(jīng)濟(jì)效益最高，值得推廣。

[1] 劉洋，羅其友，高明杰．世界馬鈴薯生產(chǎn)及其貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]．世界農(nóng)業(yè)，2011（8）：46-51

[2] 謝從華．馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展[J]．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012（1）：1-4

[3] 伏艷春．早熟馬鈴薯脫毒微型薯網(wǎng)棚擴(kuò)繁原種高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]．中國種業(yè)，2017（6）：81-83

[4] 李玉闊，張?。R鈴薯生產(chǎn)存在的問題與發(fā)展對策[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（16）：1-3

[5] 陳華寧．中國馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]．世界農(nóng)業(yè)，2008（8）：13-15

[6] 吳正強(qiáng)，岳云，趙小文，等．甘肅省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J]．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2008，32 （6）：67-72

[7] 牛力立，張鵬，范金華，等．不同覆膜方式對馬鈴薯產(chǎn)量性狀的影響[J]．中國種業(yè)，2016（11）：40-42

[8] 王青藍(lán)，畢宏波，蔡紅巖，等．我國馬鈴薯加工業(yè)現(xiàn)狀及對策[J]．吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，33（6）：97-99

2017-07-05）

裴國平