劉子蘭+李晨

摘 要：從私人物品與公共物品消費(fèi)效應(yīng)最大化的角度，建立了居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的理論模型，并且運(yùn)用2000—2014年全國(guó)30個(gè)省的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明：居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，在城鎮(zhèn)化早期，由于城市規(guī)模擴(kuò)張帶來(lái)的投資需求擠出了部分居民消費(fèi)，居民的消費(fèi)率會(huì)相對(duì)降低；當(dāng)城鎮(zhèn)化進(jìn)行到一定階段時(shí)，隨著人口的進(jìn)一步集聚，居民消費(fèi)率會(huì)隨之上升，并且城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率相對(duì)農(nóng)村居民能更快回升。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；消費(fèi)率；“U”型關(guān)系

一、引 言

城鎮(zhèn)化是指農(nóng)村人口或勞動(dòng)力向城市遷移，同時(shí)伴隨著第二、第三產(chǎn)業(yè)在城市的集聚過(guò)程。它至少包含著人口的集中、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的集中、人們生活方式的變化以及城市與農(nóng)村的互動(dòng)四個(gè)方面的涵義 [1 ]。Henderson較早建立了完全競(jìng)爭(zhēng)的新古典城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，他指出，隨著產(chǎn)業(yè)在城市的聚集，人均勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均資本都會(huì)相應(yīng)提高，從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和居民的收入以及消費(fèi)水平都會(huì)相應(yīng)提高 [2 ]?！秶?guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》指出，“城鎮(zhèn)化水平持續(xù)提高，會(huì)使更多農(nóng)民通過(guò)轉(zhuǎn)移就業(yè)，提高收入，通過(guò)轉(zhuǎn)為市民，享受更好的公共服務(wù)，從而使城鎮(zhèn)消費(fèi)群體不斷擴(kuò)大、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)、消費(fèi)潛力不斷釋放，也會(huì)帶來(lái)城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施和住宅建設(shè)等巨大投資需求，這將為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供持續(xù)的動(dòng)力。”由此可見，城鎮(zhèn)化既能刺激投資，又能拉動(dòng)消費(fèi)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年到2014年，中國(guó)城鎮(zhèn)化率從36.2%增長(zhǎng)到54.7%，年均增長(zhǎng)率超過(guò)1%。2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29 381元，農(nóng)村居民人均可支配收入9 892元，分別比2000年增長(zhǎng)4.67和4.39倍。與此同時(shí)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出分別增長(zhǎng)了3.64和4.56倍，農(nóng)村居民的消費(fèi)增長(zhǎng)與收入增長(zhǎng)大體一致，城鎮(zhèn)的消費(fèi)增長(zhǎng)比收入增長(zhǎng)略為落后（圖1）。

但是，在城鎮(zhèn)化率不斷提高的同時(shí)，我國(guó)居民消費(fèi)率卻從2000年的46.7%一直下降到2012年的36.7%，2013年與2014年才略有增加，比同期相同收入水平國(guó)家的居民消費(fèi)率低了約15個(gè)百分點(diǎn)（圖2）。

由于“新型城鎮(zhèn)化承擔(dān)著擴(kuò)大內(nèi)需的歷史使命” [3 ]，因此，科學(xué)揭示新型城鎮(zhèn)化影響居民消費(fèi)的基本規(guī)律，充分釋放新型城鎮(zhèn)化蘊(yùn)藏的巨大內(nèi)需潛力，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供持久強(qiáng)勁動(dòng)力，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

城鎮(zhèn)化可以通過(guò)提高生產(chǎn)效率增加居民收入、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)并改善消費(fèi)環(huán)境等方面來(lái)促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)。Lewis.W認(rèn)為，由于城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率與收入存在差距，城鎮(zhèn)化過(guò)程能提升整個(gè)社會(huì)的收入及需求水平 [4 ]。Black & Henderson考慮了一個(gè)包含兩類具有不同規(guī)模、人力資本水平、收入以及生產(chǎn)函數(shù)的城市完全競(jìng)爭(zhēng)模型，在允許勞動(dòng)力自由遷移的條件下，城市規(guī)模、居民效用均可達(dá)到動(dòng)態(tài)均衡，并以此模型討論了社會(huì)的產(chǎn)出和消費(fèi)水平 [5 ]。高城鎮(zhèn)化率與高貧困率并存是發(fā)展中國(guó)家常見的現(xiàn)象，Massimiliano &Carlo通過(guò)對(duì)印度1983—1999年的相關(guān)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化可以通過(guò)增加當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品需求、提高農(nóng)村的非農(nóng)就業(yè)和人均土地面積來(lái)縮小城鎮(zhèn)農(nóng)村差距，這有助于減低當(dāng)?shù)氐呢毨?[6 ]。Nguyen利用越南2006年與2008年家庭生活水平的調(diào)查數(shù)據(jù)研究城鎮(zhèn)化率與居民收入與支出的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化率每增加1%，居民收入與居民支出將分別增加0.54和0.37個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)農(nóng)村地區(qū)的貧困率將降低0.17個(gè)百分點(diǎn) [7 ]。胡日東等以我國(guó)1978—2004年的年度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立反映城鎮(zhèn)化水平和消費(fèi)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系的向量自回歸模型，結(jié)果表明城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用 [8 ]。易行健等利用混合均組方法對(duì)農(nóng)村居民分項(xiàng)消費(fèi)進(jìn)行分析，揭示了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中示范效應(yīng)影響居民消費(fèi)的渠道 [9 ]。利用2000—2010年31個(gè)省（區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，姜凌等研究了我國(guó)城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系，分析結(jié)果顯示：農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高仍然取決于其收入水平，城鎮(zhèn)化的發(fā)展能夠促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高，可以通過(guò)有效地加快城鎮(zhèn)化發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)民改變消費(fèi)方式來(lái)促進(jìn)消費(fèi) [10 ]。劉藝容運(yùn)用向量自回歸方法研究1995—2005年我國(guó)城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率的關(guān)系，研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化能夠起到提振居民消費(fèi)的作用，但在城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展時(shí)期，居民的消費(fèi)率會(huì)下降并逐漸趨穩(wěn) [11 ]。李稻葵等指出，在初次分配中世界各國(guó)勞動(dòng)份額的變化均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)約為人均GDP6 000美元，這與中國(guó)居民消費(fèi)率在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中呈現(xiàn)“U”型趨勢(shì)相吻合 [12 ]。陳昌兵認(rèn)為，城鎮(zhèn)化可分為規(guī)模化階段和市民化階段，在城鎮(zhèn)規(guī)?；A段，由于存在較大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施及住房需求，使投資率增大；在市民化階段，農(nóng)村居民市民化使得消費(fèi)需求增加，消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率之間存在著“U”型關(guān)系 [13 ]。鄒紅等利用1982—2012年的省際數(shù)據(jù)，通過(guò)檢驗(yàn)我國(guó)不同城鎮(zhèn)化發(fā)展階段中城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)關(guān)系，研究表明城市化率與居民消費(fèi)率之間存在“U”型關(guān)系 [14 ]。丁建勛通過(guò)考察2000年世界40個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)以及我國(guó)1995—2012的省際面板數(shù)據(jù)，他發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民消費(fèi)率之間存在“U”型關(guān)系 [15 ]。雷瀟雨等建立了一個(gè)包含多類型消費(fèi)者和地方政府的理論模型，并以此分析了城鎮(zhèn)化對(duì)于我國(guó)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化能夠推動(dòng)城市消費(fèi)率的增長(zhǎng)，但城鎮(zhèn)化速度過(guò)快則會(huì)阻礙消費(fèi)率的增長(zhǎng) [16 ]。

由于消費(fèi)相對(duì)于收入更能直接反映居民的福利水平，消費(fèi)不平等反映的真實(shí)福利差距能夠?yàn)橹贫ㄊ杖敕峙?、消費(fèi)增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展等政策提供更為科學(xué)的依據(jù)，有部分學(xué)者研究了城鎮(zhèn)化過(guò)程中居民消費(fèi)不平等問(wèn)題。基于1980—2003年美國(guó)的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，Krueger & Fabrizio發(fā)現(xiàn)消費(fèi)支出不平等與收入不平等沒有呈現(xiàn)一致性變化趨勢(shì) [17 ]。Sagala & Akita研究了2000—2009年印度尼西亞居民消費(fèi)支出不平等與城鎮(zhèn)化率的關(guān)系，他們的研究表明，消費(fèi)支出不平等與城鎮(zhèn)化率的變化呈倒“U”趨勢(shì)，當(dāng)城鎮(zhèn)化率在48%左右時(shí)，消費(fèi)支出不平等程度最高 [18 ]。林毅夫等采用1978—2004年中國(guó)27省的時(shí)間序列樣本研究我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)開放等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型因素以及政府干預(yù)均導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距擴(kuò)大 [19 ]。endprint

上述研究從不同角度揭示了城鎮(zhèn)化與居民消費(fèi)的關(guān)系，對(duì)本文有一定的借鑒意義。本文將運(yùn)用理論模型分析城鎮(zhèn)化促進(jìn)居民消費(fèi)的機(jī)理，通過(guò)省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率之間存在的關(guān)系。

三、理論模型

Henderson認(rèn)為，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，人口與產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)進(jìn)一步吸引產(chǎn)業(yè)和人口的集中，但人口和產(chǎn)業(yè)的集中往往會(huì)產(chǎn)生諸如擁擠、污染等俗稱的“城市病”問(wèn)題，這將阻礙城市的進(jìn)一步擴(kuò)大，所以城市規(guī)模與居民的效用呈倒“U”型關(guān)系。方大春等通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力的遷移不僅與當(dāng)?shù)氐墓べY相關(guān)，還與當(dāng)?shù)毓参锲饭┙o的均衡差異有關(guān) [20 ]。夏怡然等指出，勞動(dòng)力流向城市不僅是為了獲得更高的工資和就業(yè)機(jī)會(huì)，還希望獲得更好的醫(yī)療、教育等公共服務(wù) [21 ]。本文借鑒Jetter & Parmaeter與余華義的相關(guān)研究，從居民獲得公共物品與私人物品效用最大化的角度來(lái)探討城鎮(zhèn)化過(guò)程中居民消費(fèi)率的變化規(guī)律 [22-23 ]。

四、計(jì)量模型的構(gòu)建及變量說(shuō)明

1. 計(jì)量模型的構(gòu)建

根據(jù)上節(jié)的理論模型，本節(jié)建立居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率的計(jì)量模型，同時(shí)為了驗(yàn)證居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率之間的“U”型關(guān)系，在模型中加入了城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)，故設(shè)定如下計(jì)量模型：

其中，下標(biāo)i，t分別表示對(duì)應(yīng)的地區(qū)與年份。consump表示居民的消費(fèi)率，urban表示城鎮(zhèn)化率，urban2表示城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)，Xit為控制變量，i，t分別是個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)項(xiàng)，it假定為獨(dú)立同分布的誤差項(xiàng)。為了區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)化過(guò)程中消費(fèi)率變化的差異，用uconsump表示城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率，rconsump表示農(nóng)村居民的消費(fèi)率，分別建立如下回歸方程：

Xit表示影響居民消費(fèi)的一系列控制變量，結(jié)合理論模型和已有的研究成果，本文加入的主要控制變量有：（1）人均財(cái)政支出。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是人口遷移的主要因素，但人口的流動(dòng)除了受更高工資及就業(yè)機(jī)會(huì)的驅(qū)動(dòng)之外，當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療、教育等公共服務(wù)水平也是集聚人口的決定性因素 [21 ]。而衡量一個(gè)地區(qū)公共服務(wù)水平的方法有兩種，一是用人均教師數(shù)量、人均醫(yī)生數(shù)量和病床數(shù)等，另一種方法則是從投入的角度，即用人均財(cái)政支出來(lái)評(píng)價(jià)公共服務(wù)水平。鑒于本文的重點(diǎn)是考察城鎮(zhèn)化率對(duì)消費(fèi)率的影響，采用人均財(cái)政支出來(lái)衡量公共物品的供給服務(wù)水平。（2）社會(huì)發(fā)展水平。本文采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)來(lái)表示地區(qū)發(fā)展水平，社會(huì)發(fā)展水平較高時(shí)，居民的收入也會(huì)隨之增長(zhǎng)，而收入是消費(fèi)的決定因素，收入對(duì)居民消費(fèi)具有明顯的正向作用 [24 ]。（3）撫養(yǎng)比。即0—14歲人口與65歲以上人口之和與地區(qū)總?cè)丝诘谋戎?。?）收入差距。臧旭恒和張繼海認(rèn)為，我國(guó)居民收入差距與總消費(fèi)負(fù)相關(guān)，縮小收入差距能促進(jìn)居民總消費(fèi)水平 [25 ]。（5）開放度。靳濤和陶新宇的研究表明，在控制其他因素的影響下，對(duì)外開放程度高的地區(qū)居民消費(fèi)水平也相應(yīng)提高，對(duì)外開放度與居民消費(fèi)具有顯著的正向關(guān)系 [26 ]。（6）市場(chǎng)化程度。郝君富利用1998—2010年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，考察了市場(chǎng)化程度對(duì)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果顯示，市場(chǎng)化程度對(duì)居民消費(fèi)率有顯著的促進(jìn)作用 [27 ]。本文用國(guó)有單位的就業(yè)人數(shù)與總就業(yè)人數(shù)的比值來(lái)衡量當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)化程度，市場(chǎng)化程度越高，就說(shuō)明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越活躍，就越有利于提振居民消費(fèi)。

2. 數(shù)據(jù)說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)

本文所使用的數(shù)據(jù)是2000—2014年中國(guó)30個(gè)省的面板數(shù)據(jù)（由于西藏的大多變量數(shù)據(jù)不可獲得，未予考慮）。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口與統(tǒng)計(jì)年鑒》以及EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析平臺(tái)。對(duì)個(gè)別缺失數(shù)據(jù)和異常值進(jìn)行了插值處理，人均財(cái)政支出與人均地區(qū)生產(chǎn)總值則根據(jù)各地區(qū)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（以2000年為基期）進(jìn)行換算，實(shí)際使用外資額的原始數(shù)據(jù)以美元為單位，利用當(dāng)年的匯率進(jìn)行了轉(zhuǎn)換并作了相應(yīng)平減。具體變量符號(hào)、變量定義和描述性統(tǒng)計(jì)見表1。從表1可知，居民消費(fèi)率在0.228 8～0.621 5之間波動(dòng)，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率明顯高于農(nóng)村居民消費(fèi)率，核心解釋變量城鎮(zhèn)化率在0.232 0～0.896 0之間變動(dòng)，其余的控制變量都表現(xiàn)出較大的差異性，滿足變量的隨機(jī)性要求。

五、估計(jì)結(jié)果與分析

1. 城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率的“U”型關(guān)系檢驗(yàn)

本節(jié)就城鎮(zhèn)化對(duì)居民消費(fèi)的影響進(jìn)行回歸分析，以此來(lái)驗(yàn)證兩者之間存在的“U”型關(guān)系。預(yù)期在式（15）中，？茁1<0，？茁2>0，回歸結(jié)果如表2所示。在表2中，模型（1）、（2）為混合回歸的結(jié)果，模型（3）、（4）是采用固定效應(yīng)回歸的結(jié)果，模型（5）、（6）是采用隨機(jī)效應(yīng)回歸的結(jié)果。其中（1）、（3）、（5）就城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)對(duì)居民消費(fèi)率作了基準(zhǔn)回歸，（2）、（4）、（5）則是分別加入控制變量以后的回歸結(jié)果。

經(jīng)檢驗(yàn)，最終采用固定效應(yīng)回歸的結(jié)果，所有模型中核心解釋變量城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)系數(shù)都顯著為正，城鎮(zhèn)化率的系數(shù)顯著為負(fù)，這表明城鎮(zhèn)化率與居民消費(fèi)率之間具有“U”型關(guān)系，即居民的消費(fèi)率水平會(huì)隨著城鎮(zhèn)化水平的提升呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。

其他的控制變量中，社會(huì)發(fā)展水平的系數(shù)顯著為負(fù)。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程的初期，雖然由于產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致了更高的生產(chǎn)效率和工資水平，但同時(shí)政府需要更多投入進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)提高公共服務(wù)水平，新進(jìn)入的城市移民也會(huì)提高儲(chǔ)蓄，這都會(huì)抑制部分居民消費(fèi)。市場(chǎng)化程度的系數(shù)顯著為負(fù)，這說(shuō)明市場(chǎng)化程度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有活力，居民生活越有保障，這都有利于居民消費(fèi)增長(zhǎng) [28 ]。人均財(cái)政支出的系數(shù)在模型（4）中不顯著，可能是因?yàn)檎С鰧?duì)消費(fèi)的影響較復(fù)雜，其影響效應(yīng)不僅取決于支出的規(guī)模，還取決于支出結(jié)構(gòu)及財(cái)政融資方式 [29 ]。撫養(yǎng)比的系數(shù)也不顯著。依據(jù)生命周期假說(shuō)，人口年齡結(jié)構(gòu)將顯著影響居民消費(fèi)行為，但部分學(xué)者的研究表明，人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的關(guān)系在不同國(guó)家呈現(xiàn)不同特征，并無(wú)一致性。這其中的原因可能在于人口結(jié)構(gòu)的變化是“內(nèi)生決定的”。劉子蘭等在研究人口結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響中發(fā)現(xiàn)，少兒撫養(yǎng)比的上升對(duì)居民消費(fèi)率的提升有正向影響，老年撫養(yǎng)比則有相反的作用 [30 ]。endprint

2. 穩(wěn)健性分析

城鎮(zhèn)化是人口與產(chǎn)業(yè)向城市自由遷移的聚集過(guò)程，這一過(guò)程中，城鎮(zhèn)化過(guò)程可以通過(guò)多種途徑影響居民消費(fèi) [1 ]。一方面由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的集聚效應(yīng)使人均產(chǎn)出快速增加，但由于集聚效應(yīng)帶來(lái)的擁擠成本以及消費(fèi)本身的粘性使得消費(fèi)增長(zhǎng)滯后于產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度，這會(huì)導(dǎo)致城市居民的消費(fèi)率相對(duì)下降。另一方面，由于城市人均資本水平往往高于農(nóng)村，當(dāng)農(nóng)村人口往城市遷移時(shí)，為了達(dá)到城市的平均水平，一般會(huì)進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄減少消費(fèi)，這更會(huì)加速總的居民消費(fèi)率下降。但是，當(dāng)城市達(dá)到一定規(guī)模后，人均公共投資水平會(huì)隨之下降，這時(shí)，集聚帶來(lái)的高生產(chǎn)效率會(huì)進(jìn)一步提升社會(huì)的消費(fèi)水平，居民消費(fèi)率也會(huì)隨之上升。但是，人們?cè)谶x擇遷移目的地時(shí)，主要考慮的是當(dāng)?shù)毓べY水平、就業(yè)機(jī)會(huì)以及公共服務(wù)水平，當(dāng)?shù)氐钠骄M(fèi)水平很少影響居民的遷移行為。所以，在本文的研究問(wèn)題中內(nèi)生性問(wèn)題并不嚴(yán)重，下面分別對(duì)農(nóng)村與城市居民的消費(fèi)作回歸分析來(lái)檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。表3是分別對(duì)農(nóng)村與城市居民消費(fèi)率做回歸分析的結(jié)果，其中模型（1）、（3）、（5）為城市居民消費(fèi)率的混合回歸、固定效應(yīng)回歸和隨機(jī)效應(yīng)回歸的結(jié)果，模型（2）、（4）、（6）為農(nóng)村居民消費(fèi)率的混合回歸、固定效應(yīng)回歸和隨機(jī)效應(yīng)回歸的結(jié)果。

經(jīng)檢驗(yàn)，同樣采用固定效應(yīng)的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，核心解釋變量城鎮(zhèn)化率與城鎮(zhèn)化率的平方項(xiàng)系數(shù)的正負(fù)號(hào)與表2一致。無(wú)論城市居民還是農(nóng)村居民，消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率都呈現(xiàn)“U”型結(jié)構(gòu)，這說(shuō)明上述結(jié)果是穩(wěn)健的。此外，城鎮(zhèn)樣本的城鎮(zhèn)化率平方項(xiàng)系數(shù)比農(nóng)村樣本大，說(shuō)明在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城市居民的消費(fèi)率相對(duì)農(nóng)村居民能更快回升。

就控制變量而言，表2中不顯著的收入差距項(xiàng)在分樣本回歸中變得顯著，在城市樣本中系數(shù)為正，在農(nóng)村樣本中系數(shù)為負(fù)，這表明在樣本期內(nèi)，收入差距的增加能促進(jìn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的增長(zhǎng)，卻會(huì)抑制農(nóng)村居民消費(fèi)率的增長(zhǎng)。這是由于在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，城市居民的邊際消費(fèi)傾向雖然比農(nóng)村居民的低，但收入差距的加大使得城鎮(zhèn)居民存在一定的心理優(yōu)勢(shì)，這刺激了城鎮(zhèn)居民更敢于消費(fèi)；而對(duì)于農(nóng)村居民而言，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，由于本身的人力資本水平較低，收入差距的增大使得農(nóng)村居民更不敢消費(fèi)，更多的收入都用來(lái)儲(chǔ)蓄 [31 ]。

六、結(jié)論與啟示

本文從私人物品與公共物品消費(fèi)的角度，基于居民消費(fèi)效應(yīng)最大化原則，建立了我國(guó)居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的理論模型，通過(guò)分析居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率的解析方程，得出城鎮(zhèn)化率和居民消費(fèi)率之間具有“U”關(guān)系，即隨著城鎮(zhèn)化水平的提升，居民消費(fèi)率會(huì)呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，以2000—2014年全國(guó)30個(gè)省的面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，固定效應(yīng)結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化率對(duì)居民消費(fèi)率影響的一次項(xiàng)與二次項(xiàng)系數(shù)分別為-0.361和0.431，這驗(yàn)證了上述結(jié)論。最后分別檢驗(yàn)了城鎮(zhèn)化率對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)率和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的影響，結(jié)果與全樣本的分析結(jié)果一致，但在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率比農(nóng)村居民的消費(fèi)率能更快回升。

基于上述結(jié)果，在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中應(yīng)充分利用城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的專業(yè)化分工效應(yīng)，發(fā)展各具特色的城市產(chǎn)業(yè)體系，強(qiáng)化城市間專業(yè)化分工協(xié)作，增強(qiáng)中小城市產(chǎn)業(yè)承接能力，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在中心城市、制造業(yè)密集區(qū)域集聚。其次，中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中存在嚴(yán)重的區(qū)域不平衡問(wèn)題，東部沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超越60%，而中西部地區(qū)還不到50%，特別是西部地區(qū)，2010年剛邁過(guò)40%的門檻。應(yīng)嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模，加快發(fā)展中小城市和特色小鎮(zhèn)，積極引導(dǎo)約1億人在中西部地區(qū)就近城鎮(zhèn)化，避免人口過(guò)度向大城市集中。另外，要促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化，使其能平等享受城鎮(zhèn)（市）的醫(yī)療、子女教育、養(yǎng)老等社會(huì)公共服務(wù)和福利，穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋，使農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和城鎮(zhèn)居民共建共享城市現(xiàn)代文明。最后，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，要注意兼顧效率與公平，防止城鄉(xiāng)居民收入差距過(guò)大，釋放居民消費(fèi)潛力，進(jìn)一步提升我國(guó)居民消費(fèi)水平。

本文的分析還有待進(jìn)一步完善，在理論上建立的是一個(gè)相對(duì)靜態(tài)的模型，同時(shí)也忽略了個(gè)體異質(zhì)性。在實(shí)證方面，如果能把數(shù)據(jù)擴(kuò)充為地級(jí)市樣本，同時(shí)分析在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中居民消費(fèi)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，這可能會(huì)得到更加細(xì)致的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉藝容.消費(fèi)增長(zhǎng)與城市化互動(dòng)關(guān)系研究——基于消費(fèi)集聚的視角[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2008：15-18，15-18.

[2]J V Henderson. Optimum City Size：The External Diseconomy Question[J].Journal of Political Economy，1974（2）：122-141.

[3]夏鋒，甘露：新型城鎮(zhèn)化是消費(fèi)升級(jí)主要載體[N].上海證券報(bào)，2014-05-16.

[4]W A Lewis. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].Manchester School of Economic and Social Studies，1954（2）：131-191.

[5]D Black，J V Henderson. A Theory of Urban Growth[J].Journal of Political Economy，1999（2）：1252-1285.

[6]C Massimiliano，M Carlo. Does Urbanization Affect Rural Poverty？——Evidence from Indian Districts[J].The World Bank Economic Review，2012（2）：171-201.

[7]V Nguyen. Does Urbanization Help Poverty Reduction in Rural Areas？——Evidence from a Developing Country[R].IPAG Business School Working Paper，2014.endprint

[8]胡日東，蘇梽芳.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與居民消費(fèi)增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析——基于VAR模型的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2007 （5）：58-64.

[9]易行健，吳慶源，楊碧云.中國(guó)城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)分項(xiàng)消費(fèi)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制——基于混合均組方法的實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：65-77.

[10]姜凌，高文玲.城鎮(zhèn)化與農(nóng)村居民消費(fèi)——基于我國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)）動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].投資研究，2013（1）：141-149.

[11]劉藝容.我國(guó)城市化率與消費(fèi)率關(guān)系的實(shí)證研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2007（6）：54-58.

[12]李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：70-83.

[13]陳昌兵.城市化與投資率和消費(fèi)率間的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（9）：42-49.

[14]鄒紅，盧繼宏，李?yuàn)W蕾.城市化水平，城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)需求[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：28-31.

[15]丁建勛.城市化率與我國(guó)居民消費(fèi)率的關(guān)系研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2014（4）：25-31.

[16]雷瀟雨，龔六堂.城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)率的影響：分析理論模型與實(shí)證[J].2014（6）：44-58.

[17]D Krueger，P Fabrizio. Does Income Inequality Lead to Consumption Inequality？——Evidence and Theory[J].Review of Economic Studies，2006（73）：163-193.

[18]P Sagala，T Akita. Urbanization and Expenditure Inequality in Indonesia：Testing the Kuznets Hypothesis with Provincial Panel Data[R].Working Paper，2013.

[19]林毅夫，陳斌開.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2009（4）：10-15.

[20]方大春，楊義武.城市公共品供給對(duì)城鄉(xiāng)人口遷移的影響[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（8）：75-85.

[21]夏怡然，陸銘.城市間的“孟母三遷”——公共服務(wù)影響勞動(dòng)力流向的經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界，2015（10）：67-77，67-77.

[22]M Jetter，C Parmeter. Does Urbanization Mean Bigger Governments？[R].Universidad UAFIT，Working paper，2013.

[23]余華義.城市化、大城市化與中國(guó)地方政府規(guī)模的變動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（10）：104-118.

[24]易行健，楊碧云.世界各國(guó)（地區(qū)）居民消費(fèi)率決定因素的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（1）：3-25.

[25]臧旭恒，張繼海.收入分配對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2005（6）：5-11.

[26]靳濤，陶新宇. 政府支出和對(duì)外開放如何影響中國(guó)居民消費(fèi)？——基于中國(guó)轉(zhuǎn)型式增長(zhǎng)模式對(duì)消費(fèi)影響的探究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016（1）：121-147.

[27]郝君富，李心愉.市場(chǎng)化改革、人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)需求[J].南京社會(huì)科學(xué)，2014（4）：7-14.

[28]賈夢(mèng)瑩.財(cái)政分權(quán)對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)水平的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（13）：50-52.

[29]楊子暉，溫雪蓮，陳浪南.政府消費(fèi)與私人消費(fèi)關(guān)系研究：基于面板單位根檢驗(yàn)及面板協(xié)整分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（11）：68-83.

[30]劉子蘭，郭珺，彭偉.人口結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)的影響——基于城鄉(xiāng)和地區(qū)差異的實(shí)證分析[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）：78-86.

[31]劉厚蓮.人口城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)需求[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013（6）：63-71.endprint