李平++劉楚楠

[摘 要] 以2007年到2015年我國高技術產(chǎn)業(yè)各細分行業(yè)出口情況為數(shù)據(jù)來源，以成長能力、盈利能力、行業(yè)規(guī)模和創(chuàng)新能力為主要變量建立模型，以stata13為研究工具，研究創(chuàng)新投入對高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響機理，結果發(fā)現(xiàn)成長能力對高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響為負，說明當前高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的提升不能單純的依賴于固定資產(chǎn)投入和硬件規(guī)模擴張。盈利能力在一定程度上會促進高技術產(chǎn)業(yè)的出口擴張，創(chuàng)新產(chǎn)出能夠有效拉動高技術產(chǎn)業(yè)的出口擴張。所以，我們應堅定不移的加大對高技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入，充分發(fā)揮高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資金的引領作用，有效實現(xiàn)高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的擴張和出口競爭力水平的提升。

[關鍵詞] 研發(fā)投入；出口規(guī)模；行業(yè)規(guī)模；創(chuàng)新能力

[中圖分類號] F752.67 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-6043（2017）10-0006-02

近年來，隨著國外經(jīng)濟發(fā)展形勢和國內經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的變化，我國進入了經(jīng)濟社會發(fā)展的新常態(tài)。金融危機以來，以美國為首的發(fā)達國家紛紛提出“重返制造業(yè)”計劃，以發(fā)展高新技術制造業(yè)的形式，振興國內的實體經(jīng)濟，走綠色經(jīng)濟、知識經(jīng)濟的健康發(fā)展路徑。為了順應世界經(jīng)濟的發(fā)展潮流，我國提出了培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標，積極推動高新技術制造業(yè)的發(fā)展。大力發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)，對于加快推進我國產(chǎn)業(yè)結構調整，搶占高端制造業(yè)全球價值鏈制高點，具有重要意義和深遠影響。

由于產(chǎn)業(yè)政策的合理引導和財政政策的大力支持，近年來，我國高技術產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展。到2015年底，我國高技術產(chǎn)業(yè)的主營業(yè)務收入總額達139969億元，與2000年相比，增長了近14倍；利潤總額實現(xiàn)8986億元，是2000年的13.35倍，高技術產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平獲得了大幅度的提升。然而，自全球金融危機以來，一方面，受國際市場普遍蕭條的影響，高技術產(chǎn)品的消費熱情難以得到有效激發(fā)；另一方面，由于發(fā)達國家“再工業(yè)化”計劃的實施，給高技術產(chǎn)品的出口市場造成了一定程度的沖擊，加劇了高技術產(chǎn)品世界市場的競爭激烈程度。因此，近年來，我國高技術產(chǎn)業(yè)的出口出現(xiàn)了一定程度的下滑。2016年，我國高技術產(chǎn)品的出口增長率為-2.1%，呈現(xiàn)較弱的增長態(tài)勢。高技術產(chǎn)業(yè)的出口下滑在一定程度上會影響到我國的整體出口水平和國內的經(jīng)濟轉型與發(fā)展。因此，對高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模影響因素的研究十分必要。高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，建立在持久的創(chuàng)新投入和大規(guī)模創(chuàng)新產(chǎn)出的基礎之上，創(chuàng)新驅動對高技術產(chǎn)業(yè)的出口拉動作用十分重要。如下將嘗試就創(chuàng)新投入對高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響機理進行研究。

一、文獻回顧

在我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)中，創(chuàng)新驅動發(fā)展具有重要影響[1]。以高技術產(chǎn)業(yè)為代表的創(chuàng)新型知識經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟和智慧經(jīng)濟對我國創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的實施具有重要的貢獻，對我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變有著重要影響[2]。在高技術產(chǎn)業(yè)的研究方面，許多學者重點關注了高技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新情況。趙志耘等（2013）研究了我國轉型時期的高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力[3]，趙玉林等（2013）基于省級區(qū)域分類高技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力[4]，謝子遠等（2015）研究了非研發(fā)創(chuàng)新支出和高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響[5]，等等。

在高技術產(chǎn)業(yè)的出口方面，楊麗華（2013）以長三角地區(qū)為例研究了產(chǎn)業(yè)集聚對高技術產(chǎn)業(yè)出口的影響[6]；郭晶（2010）研究了經(jīng)濟增長和高技術產(chǎn)業(yè)出口技術含量的關系[7]；陸菁等（2015）研究了金融創(chuàng)新對我國高技術產(chǎn)業(yè)出口復雜度的影響[8]；鄭亞莉等（2012）研究了知識產(chǎn)權保護對高技術產(chǎn)業(yè)競爭力的影響[9]，等等。而很少直接涉及到創(chuàng)新投入對高技術產(chǎn)業(yè)出口的影響。因此，如下將研究分析創(chuàng)新投入對高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的影響。

二、變量和數(shù)據(jù)的描述及模型設定

（一）變量選取

在本研究中，被解釋變量是高技術產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模，用高技術產(chǎn)業(yè)的出口交貨值來代替。貨幣化的出口規(guī)模能夠較為全面的反映高技術產(chǎn)業(yè)各個行業(yè)歷年出口情況的變化情況，具有很好的參考價值。解釋變量主要是為了研究創(chuàng)新投入的影響，在這里用R&D創(chuàng)新研發(fā)投入來衡量，該指標具有精確的針對性和廣泛的適用性，在大多數(shù)關于創(chuàng)新方面的研究工作中被許多的學者所采用。除此之外，本研究還考慮到了其他可能存在的影響，并將這些影響因素一并歸納到控制變量當中。這些主要的影響變量包括：

1.成長能力

行業(yè)的成長性對于出口具有重要的影響，一般而言，成長性越好，行業(yè)的出口傾向也就會越高，在本文中這里采用新增固定資產(chǎn)來表示公司的成長能力。

2.盈利能力

盈利能力反映了一個行業(yè)的競爭強度，盈利能力越強，競爭強度也就越高，因此，行業(yè)的出口能力也就會越強。

3.行業(yè)規(guī)模

規(guī)模效益對企業(yè)出口有著顯著的影響，規(guī)模經(jīng)濟存在明顯的倒U型現(xiàn)象，在行業(yè)發(fā)展初期和成長階段，出口會隨著行業(yè)規(guī)模的擴大而增長，但超過閾值之后，就會適得其反。

4.創(chuàng)新能力

創(chuàng)新能力對于高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關重要，關系到整個行業(yè)整體國際競爭水平的提升，因此這里采用各行業(yè)的專利申請情況來代替。

（二）數(shù)據(jù)描述

在本研究中，所采用的數(shù)據(jù)，如無特殊說明外，均來自于2008-2016年《中國高技術統(tǒng)計年鑒》，時間跨度為8年，涉及的行業(yè)細分為23個。由于部分行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，在研究中剔除掉了3個細分行業(yè)后，仍保留了20個行業(yè)。因此，本樣本數(shù)據(jù)共有160個。

（三）模型設定

在本研究中，根據(jù)相關文獻的研究和理論分析，設定了如下的研究模型：

exportt=α0+αRd capabilityt+βXt+ut

該模型中，export為被解釋變量，表示高技術產(chǎn)業(yè)歷年的出口規(guī)模；Rd capability為解釋變量，表示各行業(yè)歷年的R & D創(chuàng)新研發(fā)投入情況；X為控制變量，分別涉及了高技術產(chǎn)業(yè)的成長能力（Growthcapacity）、盈利能力（Profit ability）、行業(yè)規(guī)模（Industry size）和創(chuàng)新能力（Innovation ability）；t表示時間，跨度為2007-2015年；u為隨機干擾項。endprint

三、實證結果分析

根據(jù)相關的理論分析和模型研究，通過進一步實證研究，以stata13為研究工具，經(jīng)過相關的操作，得出如下研究結果。

從回歸的結果來看，創(chuàng)新研發(fā)投入對我國高技術產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模有著顯著的正向影響。無論是模型（1）、模型（2）和模型（3），創(chuàng)新研發(fā)投入對我國高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的正向影響均在1%的水平下顯著。這與之前的理論分析相對一致。在其他情況不變的情況下，大規(guī)模的創(chuàng)新研發(fā)投入支出在一定程度上有助于改善創(chuàng)新活動的創(chuàng)新條件，激發(fā)科研活動者和企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)熱情，從而在一定程度上會增加創(chuàng)新的研發(fā)績效。行業(yè)創(chuàng)新研發(fā)能力的不斷提升，有助于提高整個行業(yè)的競爭能力和出口創(chuàng)匯水平。因此，在不考慮其他因素時，當高技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入增加時，創(chuàng)新活力會得到有效的激發(fā)，創(chuàng)新活力的激發(fā)又會促進高技術產(chǎn)業(yè)的出口活動，帶動高技術產(chǎn)業(yè)的出口競爭規(guī)模。

比較意外的是，在模型（1）、模型（2）和模型（3）當中，高技術產(chǎn)業(yè)成長能力和出口規(guī)模之間始終存在著負向的相關關系，并且分別在10%、5%和5%的水平下顯著。通過分析，經(jīng)過長期的建設和發(fā)展，我國高技術產(chǎn)業(yè)的行業(yè)規(guī)模已經(jīng)得到了較大程度的提升，依靠行業(yè)擴展來實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效益和出口規(guī)模效益的時期已經(jīng)結束。目前高技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于規(guī)模經(jīng)濟倒U型的下降階段，這正說明了高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的提升需要依靠其他軟技術條件的擴張才能夠繼續(xù)維持。在模型（1）和模型（2）當中，高技術產(chǎn)業(yè)的盈利能力分別在5%和1%的顯著性水平下與出口規(guī)模正向相關，但在模型（3）中并不顯著，這說明在一定條件下，高技術產(chǎn)業(yè)盈利能力的提高，會對高技術產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模起到拉動作用。在模型（2）和模型（3）中，行業(yè)規(guī)模均在1%的顯著性水平下與高技術產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模相關，但相關性一正一負，說明行業(yè)規(guī)模的影響效應并不確定，還需要進一步的深入探討。在模型（3）中發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力在1%的顯著性水平下對高技術產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模有著正向影響。這剛好可以照應了關于創(chuàng)新研發(fā)投入對高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模影響機理過程的相關分析。

四、結論和政策建議

通過對創(chuàng)新研發(fā)投入與我國高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模影響的理論分析和實證研究發(fā)現(xiàn)：第一，創(chuàng)新研發(fā)投入對高技術產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模具有明顯的正向影響，說明在當前情況下，增加創(chuàng)新投入是刺激高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模擴張的重要手段。第二，產(chǎn)業(yè)成長能力對高技術產(chǎn)業(yè)的影響顯著為負，說明高技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于規(guī)模擴展不經(jīng)濟階段，單純依靠增加固定資產(chǎn)投入來擴大行業(yè)規(guī)模，并不能使得高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的擴大；而盈利能力在一定情況下可能會對高技術產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的擴張起到積極的拉動作用；行業(yè)規(guī)模的影響還不確定，需要進行深層次的探討；創(chuàng)新能力能夠有效拉動高技術產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模。通過理論研究和實證分析，提出政策建議主要有：一是持續(xù)加大對高技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入，堅定的支持創(chuàng)新研發(fā)活動；二是合理引導創(chuàng)新，充分發(fā)揮創(chuàng)新研發(fā)資金的積極作用。

[參考文獻]

[1]王偉光，馬勝利，姜博.高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅動中低技術產(chǎn)業(yè)增長的影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（3）：70-82.

[2]關欣，喬小勇，孟慶國.高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的關系研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（2）：43-50.

[3]趙志耘，楊朝峰.轉型時期中國高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力實證研究[J].中國軟科學，2013（1）：32-42.

[4]趙玉林，程萍.中國省級區(qū)域高技術產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2013（6）：77-85.

[5]謝子遠，黃文軍.非研發(fā)創(chuàng)新支出對高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究[J].科研管理，2015（10）：1-10.

[6]楊麗華.長三角高技術產(chǎn)業(yè)集聚對出口貿(mào)易影響的研究[J].國際貿(mào)易問題，2013（7）：158-166.

[7]郭晶.經(jīng)濟增長與高技術產(chǎn)業(yè)出口技術含量關系的實證研究[J].財經(jīng)科學，2010（9）：97-104.

[8]陸菁，陳飛.金融創(chuàng)新對我國高技術產(chǎn)業(yè)出口復雜度的影響分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015（5）：47-61.

[9]鄭亞莉，宋慧.中國知識產(chǎn)權保護對高技術產(chǎn)業(yè)競爭力影響的實證研究[J].中國軟科學，2012（2）：147-155.

[責任編輯：高萌]endprint