任亞新(南京農(nóng)業(yè)大學 社會學系，江蘇 南京 210095)

基于社區(qū)社會資本角度的村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感研究

任亞新
(南京農(nóng)業(yè)大學 社會學系，江蘇 南京 210095)

從社區(qū)社會資本角度入手，通過對南京村改居社區(qū)居民的抽樣調(diào)查表明，總體上居民的社區(qū)歸屬感水平不高，村改居居民社區(qū)歸屬感與居民的社區(qū)活動參與程度、在社區(qū)內(nèi)的關系與居住時間有關。村改居社區(qū)作為城市化過程中傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)與城市社區(qū)之間的過渡品，如何提升社區(qū)居民的歸屬感也是村改居社區(qū)建設和轉(zhuǎn)型所面臨的關鍵問題。因此，需要提高社區(qū)的整體信任和規(guī)范水平，擴大社區(qū)內(nèi)的社交網(wǎng)絡，提高居民社區(qū)建設的主體地位意識，增強社區(qū)認同感，充分考慮居民的個體差異。

村改居； 社區(qū)歸屬感； 社區(qū)社會資本； 回歸分析

1 研究背景與方法

1.1社區(qū)歸屬感

1.1.1 社區(qū)歸屬感的影響因素

社區(qū)歸屬感就是社區(qū)居民把自己歸入某一地域人群集合體的心理狀態(tài)，這種心理既有對自己社區(qū)身份的確認，也帶有個體的感情色彩，主要包括對社區(qū)的投入、喜愛和依戀等情感[1]。

在社區(qū)歸屬感的影響因素及測量研究方面以國外學者居多，主要包括以下幾個方面。一是居民的社會經(jīng)濟地位。卡薩達和賈諾威茨認為，人的社會地位與其社區(qū)歸屬感之間有較密切的聯(lián)系。二是居民在社區(qū)內(nèi)的居住時間?？ㄋ_達和賈諾威茨認為，居住時間和社會關系對人們的社區(qū)歸屬感有較大影響。三是居民在社區(qū)內(nèi)的社會關系?？ㄋ_達和賈諾威茨認為，居民在社區(qū)內(nèi)建立起來的社會關系：親情、友情以及更廣泛的人際關系有助于社區(qū)歸屬感的增加。四是居民的社區(qū)參與程度?？ㄋ_達和賈諾威茨提出，居民在社區(qū)組織中的成員資格以及對社區(qū)活動的參與程度是研究社區(qū)歸屬感的一個重要方面。五是居民的社區(qū)滿意度[1]。許多社會學家認為，居民對社區(qū)的滿意程度與居民的社區(qū)歸屬感之間有著非常緊密的聯(lián)系。六是居民對社區(qū)進步的認知度。

我國關于社區(qū)歸屬感影響因素的研究，由于研究對象的不同，學者提出的測量指標也不同。丘海雄[2]在西方學者對社區(qū)歸屬感的研究的基礎上提出基于人際關系、社區(qū)滿足感和社區(qū)組織活動參與四個維度的社區(qū)歸屬感假設。單菁菁[3]在社區(qū)居民歸屬感影響因素研究中對這一維度進行測量指出，居民滿意度是影響社區(qū)歸屬感的最大因素；吳新慧[4]關于流動兒童社區(qū)歸屬感的影響因素研究中也將社區(qū)滿意度和社區(qū)參與作為衡量社區(qū)歸屬感的指標。汪雁等[5]對三峽庫區(qū)移民的研究表明，移民對未來生活的預期以及移民政策落實情況對移民社區(qū)歸屬感影響最為顯著。葉繼紅[6]通過對城郊農(nóng)民集中居住區(qū)移民社區(qū)進行研究指出社區(qū)歸屬感受“社會適應”、“社區(qū)條件”、“鄰里關系”、“社會交往”等影響，移民的社區(qū)歸屬感還存在年齡、地區(qū)、居住時間等個體差異。

1.1.2 社區(qū)社會資本與社區(qū)歸屬感

本文對社會資本的定義采用的是普特南的宏觀層次的社會資本定義。普特南從宏觀角度，把社會資本定義為社會組織的特征，例如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡，它們能夠通過協(xié)調(diào)和行動來提高社會效率[7]。通過對已有文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)對社區(qū)社會資本的研究大多都是圍繞社區(qū)社會資本的3個要素，即信任、規(guī)范或互惠和網(wǎng)絡關系展開，研究內(nèi)容主要集中在對城市、農(nóng)村社區(qū)社會資本的測量及其社會資本的現(xiàn)狀和問題、社區(qū)社會資本的構(gòu)建等方面。在社區(qū)社會資本測量上，大部分研究都將社區(qū)歸屬感作為社區(qū)社會資本測量維度之一[8]，而對村改居社區(qū)社會資本的研究主要側(cè)重于社區(qū)社會資本的流失、社區(qū)社會資本的重要性等方面。

1.1.3 社區(qū)建設與社區(qū)歸屬感

關于村改居社區(qū)建設的研究，主要集中在村改居社區(qū)建設中存在的問題及建議[9]、村改居社區(qū)建設的模式、村改居社區(qū)建設與文化建設[9]和村改居社區(qū)建設與社會資本[10- 11]的關系等方面。在社區(qū)歸屬感與社區(qū)建設的關系上，現(xiàn)有研究都肯定了兩者之間的相互促進關系，即社區(qū)歸屬感是社區(qū)建設的內(nèi)在要求，社區(qū)歸屬感缺乏不僅是社區(qū)建設不足的表現(xiàn)，在很大程度上也是由于社區(qū)建設不完善導致的。

1.2文獻述評

現(xiàn)有研究較為詳細地指出了村改居建設的現(xiàn)狀、存在的問題和發(fā)展路徑，但筆者認為，作為轉(zhuǎn)型中存在的特殊過渡品，現(xiàn)有研究中仍存在以下不足。首先，村改居社區(qū)一方面保留著農(nóng)村傳統(tǒng)的熟人社會和關系，但由于社會流動的頻繁和外來人口的住入，村改居社區(qū)比改造前的農(nóng)村社區(qū)有更大程度上的復雜性。社區(qū)歸屬感作為村改居社區(qū)建設的重要一部分，是凝聚社區(qū)居民的紐帶，如何提升社區(qū)居民的歸屬感就顯得尤為重要，而這正是現(xiàn)有研究中所較少涉及到的，現(xiàn)有關于村改居社區(qū)建設中并未將社區(qū)歸屬感作為重點的研究對象，或者說沒有把提升社區(qū)歸屬感與社區(qū)建設很好地聯(lián)系起來。其次，在社區(qū)歸屬感方面，現(xiàn)有研究涉及到對多種對象的社區(qū)歸屬感研究，有移民社區(qū)、少數(shù)民族社區(qū)以及不同年齡群體的社區(qū)歸屬感研究，但少有關于村改居社區(qū)歸屬感的研究。最后，在社區(qū)歸屬感和社區(qū)社會資本的關系上，國內(nèi)外不少研究對社區(qū)社會資本測量維度的劃分都包含有社區(qū)歸屬感。筆者認為，社區(qū)歸屬感作為社區(qū)社會資本的重要維度，既然現(xiàn)有研究已經(jīng)表明村改居社區(qū)建設和社區(qū)社會資本有緊密的關系，社區(qū)歸屬感同樣是社區(qū)建設的重要組成部分，因此作者嘗試著從社區(qū)社會資本的角度出發(fā)，在已有的關于社區(qū)歸屬感影響因素研究基礎上，對該村改居社區(qū)的社區(qū)歸屬感的影響因素進行分析，旨在對社區(qū)歸屬感的培育提出建議。

1.3研究方法

本研究采用問卷調(diào)查的方法。2016年在南京市幸?；◢彸巧鐓^(qū)進行問卷調(diào)查，調(diào)查對象為村改居社區(qū)的居民，按照多段分層方法進行抽樣，按照年齡、男女比例進行分層，采用入戶調(diào)查方法，共發(fā)放430份問卷，有效問卷為406份，有效率為94.41%。在現(xiàn)有社區(qū)社會資本和社區(qū)歸屬感研究的基礎上，選取10個指標作為社區(qū)歸屬感的衡量指標。采用SPSS 20.0軟件分析。

2 結(jié)果與分析

2.1村改居社區(qū)居民的社區(qū)歸屬感

在變量處理上，采用五級量表賦值法對上述統(tǒng)計結(jié)果進行數(shù)據(jù)處理，賦值1～5，分別表示社區(qū)歸屬感從弱、較弱、一般、較強至強的5種不同強度水平。

從表1可以看出，除了“關心小區(qū)各項事務”“喜歡我的小區(qū)”“未來幾年繼續(xù)住在這個小區(qū)”“社區(qū)歸屬感”的均值偏向“較強”的位置，其余各指標的均值都是處于“一般”與“較強”的中間位置水平。村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感平均值均小于4，可見總體上居民的社區(qū)歸屬感不強。雖然從各指標大致可以看出居民社區(qū)歸屬感的大致傾向，但由于指標較多且之間難免存在相關性，造成信息重疊。本文將對這幾個指標進行因子分析，通過精簡后有代表性的指標對社區(qū)歸屬感作出解釋。

表1 村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感評價

通過對10個指標進行KMO(Kaiser- Meyer- Olkin)[2]檢驗發(fā)現(xiàn)，KMO值為0.872，巴特利特球狀檢驗(Bartlett test of sphericity)的卡方值為2 609.054，自由度為45，在0.000的水平上顯著，表明這10個指標適合進行因子分析。

表2表明，10個指標被概括為2個主因子，根據(jù)每個因子所包含的指標內(nèi)容，分別命名為社區(qū)認同和社區(qū)關心。指標的共同度都在0.6以上，2個因子的累計方差貢獻率為69.432%，可反應原始變量所提供的大部分信息。然后以2個主因子的方差貢獻率為權數(shù)，計算出總體歸屬感的綜合得分，再以綜合得分為因變量，以居民的社會地位、在社區(qū)內(nèi)的居住時間、對社區(qū)活動的參與程度、在社區(qū)內(nèi)的社會關系作為此次研究的自變量因素建立多元回歸模型，探求其對村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感的影響。同時借鑒單菁菁[1]將居民的社會經(jīng)濟地位轉(zhuǎn)化成為居民受教育程度和月實際收入2項指標，作者將居民在社區(qū)內(nèi)的社會關系轉(zhuǎn)化為彼此打招呼的數(shù)量和拜訪鄰居次數(shù)。結(jié)果表明，村改居社區(qū)居民的社區(qū)歸屬感與居民的社區(qū)活動參與程度、在社區(qū)內(nèi)的社會關系和居住時間之間存在密切關系。

2.2社區(qū)歸屬感的影響因素解釋

采用逐步回歸的分析方法，由描述性統(tǒng)計量表得知，各自變量之間的相關系數(shù)的絕對值在0.015～0.418，而因變量社區(qū)歸屬感與各自變量都有一定關系。4個自變量中只有3個被選入模型，1個被刪除，自變量進入模型的標準是F≤0.05，刪除的標準是F≥0.1。3個模型的方差檢驗F值分別為53.951、30.926、22.714，顯著性P值均為0.000，說明各回歸模型整體解釋變異量均達顯著水平。

表2 因子的命名解釋

由表3得知，模型1中，自變量社區(qū)活動的參與程度的非標準化回歸系數(shù)為0.176，t值為7.345，顯著性概率為0.000，容差為1.000，VIF值為1.000；模型2的2個自變量的非標準化回歸系數(shù)分別為0.161和0.237，回歸系數(shù)t檢驗均為顯著，容差為0.948，VIF為1.055；模型3的3個自變量的非標準化回歸系數(shù)分別為0.178、0.249和0.065，回歸系數(shù)t檢驗也均為顯著，容差和VIF值均表示模型無多元共線性問題。

表3 以社區(qū)歸屬感為因變量的多元回歸分析

根據(jù)回歸模型及回歸分析可以構(gòu)建出村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感的回歸方程Y=0.178X1+0.249X2+0.065X3-1.154，即村改居社區(qū)歸屬感=0.178社區(qū)活動參與程度+0.249社區(qū)關系+0.065居住時間。經(jīng)標準化后的回歸方程是Y=0.347X1+0.134X2+0.114X3+0.16，即村改居社區(qū)歸屬感=0.347社區(qū)活動參與程度+0.134社區(qū)關系+0.114居住時間。

由標準回歸方程可以看出，居民的社區(qū)活動參與程度、在社區(qū)中的社會關系和居住時間對居民的社區(qū)歸屬感具有較強的正面作用，說明居民參加社區(qū)活動和次數(shù)越多，居民之間的交往越頻繁、關系越密切，居住時間越長，彼此的感情就越深，社區(qū)歸屬感就越強，反之則社區(qū)感情越淡薄；并且在X1、X2和X3互相控制對方影響后，X1作用于Y的效果明顯大于X2和X3，也即居民的社區(qū)活動參與程度是影響其社區(qū)歸屬感的最重要因素。由于是采用逐步的方法選擇變量，只有社會地位的t檢驗不顯著(P<0.05)，到此回歸過程終止，因此該變量被排除，也說明居民的社會地位與社區(qū)歸屬感之間的聯(lián)系極弱。

3 社區(qū)歸屬感的培育建議

3.1社區(qū)社會資本角度

充分發(fā)揮社區(qū)社會資本，即社區(qū)內(nèi)部個人和組織在互動產(chǎn)生的信任、互惠、合作和規(guī)范。這就要求發(fā)揮社區(qū)居民的積極性，刺激社區(qū)內(nèi)存在的無形關系網(wǎng)絡，鼓勵社區(qū)參與增加居民彼此之間和對政府的信任。擴大原來傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)存在的鄰里互惠和支持范圍，從而盡快消除村改居社區(qū)居民在社區(qū)轉(zhuǎn)型中的不適，盡快融入新的集體[5]；通過建立社團組織、舉行社區(qū)活動，使居民之間建立密切的互動關系，在社區(qū)內(nèi)營造“熟人”氛圍，從而增強居民之間的信任。

3.2社區(qū)建設角度

社區(qū)建設動力不足很大程度上是由改革開放后管理體制改革存在缺陷引起的，因此，在社區(qū)建設中除規(guī)范政府的主體地位、創(chuàng)新現(xiàn)有管理體制外，還要充分發(fā)揮社區(qū)居民的作用。不僅是讓居民成為社區(qū)建設的重要環(huán)節(jié)，還要考慮其心里因素，這涉及到帶有鮮明人性化色彩的社區(qū)歸屬感的作用。同時可以和文化建設結(jié)合起來，使村改居社區(qū)居民摘掉以往社區(qū)成員的身份標簽并消除排異心理，增強對現(xiàn)在社區(qū)的喜愛和情感寄托，從而使他們自覺地投入到社區(qū)建設中，在社區(qū)建設中培養(yǎng)對社區(qū)的認同、喜愛和依戀感。

3.3村改居社區(qū)居民個體角度

通過回歸分析得出，居民的社區(qū)歸屬感與居民社區(qū)活動的參與程度、在社區(qū)內(nèi)的社會關系、居住時間之間存在關系，在一定程度上說明社區(qū)歸屬感的培育應充分考慮居民的個體差異，鼓勵居民積極參加社區(qū)活動，增進居民間的情感聯(lián)系，從而使雙方的信任增加，社區(qū)內(nèi)形成團結(jié)和睦的鄰里關系。對于居住時間的差異，應考慮居民居住的穩(wěn)定性和社區(qū)成員的流動性，如何處理社區(qū)內(nèi)的異質(zhì)性和保證社區(qū)成員居住的穩(wěn)定性是以后研究中應考慮的因素；同時也要考慮年齡因素，除不同年齡群體的社會流動性不同，在社區(qū)建設中應考慮不同年齡群體的特性和利益，盡量減少群體利益之爭和沖突。

總之，不能簡單根據(jù)本次研究得出的該村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感不強就將村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感劃分到社區(qū)失落論的觀點范圍內(nèi)，如何從更好地角度對村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感進行研究、如何使社區(qū)建設和社區(qū)歸屬感相互促進是今后研究的重要方向。

[1] 單菁菁. 從社區(qū)歸屬感看中國城市社區(qū)建設[J]. 中國社會科學院研究生院學報，2006(6)：121- 131.

[2] 丘海雄. 社區(qū)歸屬感：香港與廣州的個案比較研究[J].中山大學學報(哲學社會科學版)，1989(2)：59- 63.

[3] 單菁菁. 社區(qū)歸屬感與社區(qū)滿意度[J]. 城市問題,2008(3):58- 64.

[4] 吳新慧. 流動兒童社區(qū)歸屬感影響因素探源：基于杭州等地的調(diào)查[J]. 城市問題，2011(12)：69- 74.

[5] 汪雁，風笑天，朱玲怡. 三峽外遷移民的社區(qū)歸屬感研究[J]. 上海社會科學院學術季刊，2001(2)：129- 136.

[6] 葉繼紅. 城郊農(nóng)民集中居住區(qū)移民社區(qū)歸屬感研究[J]. 西北人口，2011(3)：27- 30.

[7] 王亮. 社區(qū)社會資本與社區(qū)歸屬感的形成[J]. 求實，2006(9)：48- 50.

[8] 桂勇，黃榮貴. 社區(qū)社會資本測量：一項基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的研究[J]. 社會學研究，2008(3)：122- 142.

[9] 劉昱. 推進“村改居”社區(qū)建設的路徑[J]. 中國民政，2012(7)：48.

[10] 王聰. “村改居”社區(qū)建設中的文化變遷[D]. 廈門：集美大學，2013.

[11] 潘澤泉. 社會資本與社區(qū)建設[J]. 社會科學，2008(7)：104- 110.

(責任編輯：張瑞麟)

C913.9

：A

：0528- 9017(2017)09- 1663- 04

2017- 07- 11

江蘇省大學生實踐創(chuàng)新計劃(jss162501)

任亞新(1995—)，女，南京農(nóng)業(yè)大學社會學系本科生，E- mail：18120175575@163.com。

文獻著錄格式：任亞新. 基于社區(qū)社會資本角度的村改居社區(qū)居民社區(qū)歸屬感研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2017，58(9)：1663- 1666.

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170951